La clef pour OS X sur PC ?

dambo [12/06/2008 11:30] (effacer) (éditer)

Ca m'étonnerait qu'apple laisse passer ça ... ça sent le procès !

Stanley Lubrik [12/06/2008 11:32] (effacer) (éditer)

Une clé OSX, les DVD d'installation et un sub-notebook low-cost....

2008 et 2009, les années mini-portables !

Asus créateur de tendances...

divoli [12/06/2008 11:36] (effacer) (éditer)

Dans leur page de présentation, ils n'avertissent absolument pas que c'est illégal.

Je me demande si tout cela ne rejoint pas le cas de Psystar et cie; beaucoup de bruits pour au final rien.

PascalBS38 [12/06/2008 11:37] (effacer) (éditer)

.....EFI-X permettrait alors d'installer le système depuis les DVD originaux sans se soucier des patches,.....

Donc il faut un DVD d'install OS-X. Alors soit on l'achete et Apple vendra plein de DVD d'install d'OS-X et fera de l'argent ou alors les utilisateurs de EF-X recupereront des DVD d'install OS-X et ca c'est illegal.

plilan [12/06/2008 11:37] (effacer) (éditer)

c'est pas forcément Apple qui a le plus a perdre d'une vraie alternative à Windows sur les PC, mais tout simplement Microsoft...

jujuhtst [12/06/2008 11:40] (effacer) (éditer)

Une clef USB ? Ca serait mieux que l'on voit "enfin" des pécé équipé d'EFI, cela permettrait d'en finir avec cette plaie qu'est le BIOS ... (Vista 64 SP1 et Linux gèrent l'EFI)

plilan [12/06/2008 11:45] (effacer) (éditer)

de toute façon, sur PC il y a déja QTime, Itunes, Safari, et MobileMe ...
a quand iLife et iWorks ???

SpacetitoX [12/06/2008 11:48] (effacer) (éditer)

Je te laisse windows et ton pc je garde osx...

boumite [12/06/2008 11:52] (effacer) (éditer)

Trop drôle, maintenant on va pouvoir installer Mac OS sur le Windows sous Parallel Desktop sous Mac OS sous parallel desktop etc.....

josephsardin [12/06/2008 11:57] (effacer) (éditer)

comment fonctionne le ModBook ? Comment Psystar est encore en vie ? pourquoi Apple serait forcement contre EFI-X ?

plilan [12/06/2008 11:57] (effacer) (éditer)

@ SpacetitoX
cool mec,
pas "d'insulte" stp, je suis sur Macbook et Léopard et compte bien y rester ;-)

c'etait juste une constatation

divoli [12/06/2008 12:03] (effacer) (éditer)

@ josephjardin,

Le cas du ModBook est particulier, et a été développé en partenariat avec Apple.

-=(ben)=- [12/06/2008 12:10] (effacer) (éditer)

un prix..? un prix? de toute façon les composants de PC à Mac se rapproche de plus en plus a par le design et le systèm..

misterbrown [12/06/2008 12:28] (effacer) (éditer)

Cool...

chepiok [12/06/2008 12:43] (effacer) (éditer)

De toute façon, même avec le DVD d'install original, c'est pas légal d'installer MacOS X sur un PC. Il suffit de lire la licence.

misterbrown [12/06/2008 12:47] (effacer) (éditer)

voila... Mais bon ;)

Bens! [12/06/2008 12:50] (effacer) (éditer)

Hypothèse: début de solution pour Apple : fabriquer elle-même ses processeurs. C'était impossible avant mais avec sa puissance financière et le nombre de machines vendues elle le pourra bientôt... à condition d'envahir le marché de l'entreprise.

françois bayrou [12/06/2008 12:56] (effacer) (éditer)

> pourquoi Apple serait forcement contre EFI-X ?

Parce qu'ils sont contre l'install de macos sur autre chose qu'un mac, tout simplement !

manustyle [12/06/2008 13:02] (effacer) (éditer)

Cool, si ça pouvait me permettre de plus acheter de Mac, et d'utiliser OSX sur un Acer de base a 399 € ce serait le pied !

Hannibal_Lecteur [12/06/2008 13:07] (effacer) (éditer)

prévu pour le 23 ?
on est le 12 ...

vap vap vapor vaporware

mot compte double, 38 points, je reprends des lettres. A toi de jouer

arnpsyke [12/06/2008 13:08] (effacer) (éditer)

et pour les drivers ils font comment ? Cela m'étonnerait que cela fonctionne sur toutes les configs. Genre sur mon pc, carte son sound blaster audigy 2, geforce serie 9, carte réseau exotique et processeur AMD... J'ai quand même de gros doutes

Aarones [12/06/2008 13:11] (effacer) (éditer)

Apple est contre l'installation de son OS sur un PC. C'est ce qui fait entre autre la différence entre windows et Mac OS. Car windaube doit s'adapter a chaque configuration, et il y a forcement de nouveaux bug pour chaque nouvelle config. Par exemple a chaque fois qu'apple sort une nouvelle machine, il y a une MAJ avec qui sort pour corriger les quelques bug lié a la nouvelle machine.

Et le succès d'apple en ce moment est lié a son système mais surtout a sa stabilité (qui sera d'ailleurs encore améliorer avec snow leopard).
Apple a donc toujours intérêt a garder son OS sur ses propres machine (officiellement)

Mais cela ne peut ne les dérange en aucun cas que d'autre installe Mac OS sur un PC, cela leurs permet de vendre un OS et de toute façon, l'ordi sera bugé. La solution d'apple sera comme même meilleurs.

YAZombie [12/06/2008 13:20] (effacer) (éditer)


Ça, plus l'histoire du sabotage… Ce serait pas un peu des gros menteurs? Hoax de la mort qui tue…?

divoli [12/06/2008 13:22] (effacer) (éditer)

@ Aarones,

C'est d'autant vrai (ton troisième paragraphe) qu'Apple n'aura même pas à fournir de support technique (puisque l'installation est illégale).

Donc c'est l'utilisateur magouilleur qui se fera avoir, finalement...

PO_ [12/06/2008 13:35] (effacer) (éditer)

Moi ce qui m'étonne par dessus tout, c'est le silence radio apparemment observé par Apple, lors de la commercialisation des clones, il y a quelques semaines. Cela va t'il se renouveler ?

melaure [12/06/2008 13:47] (effacer) (éditer)

Il est peut-être temps qu'OS X prenne sont envol et conquiert le marché au lieu resté coincé dans une plate-forme propriétaire ...

DrFatalis [12/06/2008 13:50] (effacer) (éditer)

De toute façon, en allant chez intel et en transformant les mac en PCOSX compliant, apple a franchi le rubicon. Il leur est à présent impossible:
- de lutter contre l'installation de windows sur mac (déjà fait avec la bénédiction de bootcamp)
- d'empêcher l'installation d'OSX sur des PC non apple, qui seront tout aussi stable que des mac si leur configuration matérielle est celle d'un mac, et qui seront suffisant sans mises à jour pour 90% des utilisateurs

Cela permet, en plus, de toucher les amateurs de PC portables à 500 euros et moins, territoire ou apple ne s'aventurera pas.

Ceux qui sautent comme des cabris en hurlant "illegal, illegal" n'ont qu'a se rappeler comment MS a pu imposer windows...

La lutte PC/MAC est terminée depuis longtemps, mac est vaincu par 95 à 5 (%) et apple se détourne progressivement du "computer" pour se focaliser sur les point d'acces mobile au net et la commercialisation de contenus via une interface inégalable...

T Ki [12/06/2008 13:54] (effacer) (éditer)

Signe des temps, OS X ne s'appelle plus Mac OS X... On parie qu'Apple va licencier Snow Leopard ?

oomu [12/06/2008 14:01] (effacer) (éditer)

sigh...

tant de certitudes..

1: il est totalement possible de "lutter" contre l'installation de os X sur pc. Il suffit pour cela qu'apple durcisse prodigieusement les conditions de fonctionnement de os X. Intel fournit dans le cadre de EFI et "trusted computing" toutes les technologies nécessaires. Celles qui permettent à windows d'être redoutablement efficace en DRM par exemple.

Jusqu'à présent, Apple a été relativement génereux avec os X : pas de contrôle de licences, pas de techniques complexes pour certifier os x, noyau pratiquement tout en opensource sauf un "blob" binaire pour l'économie d'énergie. suffit à apple de stopper cela. Apple en a le droit.

2: Apple vend du matos, pas du système d'exploitation généraliste. Y a pas de business dans la vente de S.E pour ordi généraliste. un point c'est tout. Y a pas, y a pas. Vous faut un diplôme de commerce pour vous convaincre ? Apple tout simplement écrit son propre logiciel et conçoit son propre matériel parce que c'est la meilleure façon de faire de bon produit.

3: le business d'apple est la vente de produits finis : un ordi complet, une solution de gestion photo, un téléphone, etc. PAS de la technologie de base pour PC.

4: On se fiche totalement d'une soit disante lutte "pc / mac", encore une fois, vous devez pensez en terme de constructeurs, c'est HP vs dell, Dell vs sony, Sony vs apple, Apple vs Asus etc. C'est ainsi que l'industrie fonctionne.

5: seul les geeks et fan mac veulent voir du mac partout. Pourquoi voulez vous qu'apple se sente concerné par os X sur les pc des autres constructeurs ?? cela leur rapporterait 3 fois rien. Et affaiblirait l'image de marque des macintosh et forcerait à faire de os x ce qu'il n'est pas.

6: le mac n'est pas un pc, principalement à cause de EFI. Efi change radicalement comment un s.e démarre, les services qu'il peut manipuler et ce qu'il est possible d'ajouter à la machine comme fonctionnalités.

oomu [12/06/2008 14:05] (effacer) (éditer)

7: Apple a jamais lutté contre Windows sur mac. bien AU CONTRAIRE. aussi tôt qu'apple avait annoncé le switch, ils avaient vite dit "bien sur vous pourrez mettre windows sur un mac, c'est moins bien que os x mais vous pouvez.

Os X est central dans les affaires d'apple, ca se voit, c'est encore RE-démontré à la WWDC 2008 mais Apple vends des ORDINATEURS avant de vendre os x.

Apple VEUT vendre du MAC , ET des ipods ET des iphones ET des boîtes qui font BIP

et construire cet éco-système INDEPENDAMMENT (le plus possible) du reste de l'industrie :pour cela ils ont leur propre logiciel

SYNERGIE !

vous pensez toujours os X comme un produit indépendant du mac ou ipod, alors bien sur , en toute logique vous vous dites "ben autant le vendre pour les 95% autres d'ordis LOL!"

Déjà, vous vous obstinez à nier la synergie entre le matériel apple et le logiciel apple, ce sont les _2_ qui permettent à apple de vendre des solutions innovantes.

Ensuite vous partez toujours du principe que os X est si fabuleux qu'il va se vendre pour pc. NON

Os x ne se vendraient pas. Bien sur 4 geeks vont l'acheter aussi tôt après avoir fait un pc de merde surpuissant dans une boutique, Mais entre Linux et Windows, il n'y a pas de place.

pvmstg [12/06/2008 14:10] (effacer) (éditer)

Le débat ne cessera pas de faire rage.... Il y a des plus et des moins. Côté plus.... on a la possibilité de choisir un matos qui convient... petit pc budget ou mini tour qu'Apple n'offre pas. Côté moins... on déblatère souvent contre la merde qu'est microsoft... on a qu'à voir la difficulté pour Apple, qui contrôle son matos... de sortir un os qui n'implique pas tel ou tel problème sur telle ou telle machine. Donc avec toutes les combinaisons.... que de problèmes en perspective.

Mon coeur balance... j'aimerais bien pouvoir avoir une mini tour... plus abordable et modifiable.... Si Apple pouvait la sortir... mais...

faramazpat [12/06/2008 14:30] (effacer) (éditer)

C'est une bonne nouvelle pour les personnes qui n'ont pas la possibilité d'avoir un mac au travail .

Claude Pelletier [12/06/2008 14:49] (effacer) (éditer)

Je ne regrettons pas de consulter tous les jours les sentinelles de mac Génération.
Quel œil de lynx
(tiens une nouvelle version de Mac OS X …) !

— Aoercevoir des terroristes, des saboteur opérant dans l'ombre ……

— Et déceler, percevoir le virus de la distraction à Cupertino !

beboy [12/06/2008 14:51] (effacer) (éditer)

Sympa, par contre il faudra toujours un petit NVinject pour reconnaitre ma nvidia PC. :)

Bens! [12/06/2008 14:57] (effacer) (éditer)

Non mais vous rêver complètement:
Apple ne fera JAMAIS de licences OSX pour PC, elle n'y a AUCUN intérêt:
problèmes techniques (déjà évoqués maintes fois)
moins d'intérêt financier
sans l'intégration avec le matériel... OSX n'est plus OSX
image de marque en chute

Last but not least: la dépendance des autres.
Plus que jamais Apple veut ne pas dépendre d'un constructeur et de ses caprices (abandon d'IBM, conclusion de contrats à gde échelle pour achat de processeurs ou de mémoire flash, dernièrement rachat de PA Semi). Apple veut une grande liberté de manoeuvre.

Bref ce serait un changement complet de paradigme puisqu'Apple a depuis ses tout débuts il y a 30 ans été un constructeur hardware ET software. C'est d'ailleurs ce qui fait la raison de son succès... et ce qui explique (partiellement en tout cas) les raisons du creux des années 90 (avec l'époque des clones mac), creux dont Apple commence à peine à dépasser les conséquences... il aura fallu plus de 10 ans !
Alors demandez à Steve s'il refera cette erreur de licencier mac OSX...

D'ailleurs si l'on entend aujourd'hui OSX (sans le préfixe "mac") c'est au sujet de l'iPhone, et non comme certains le fantasment, en prélude à une licence de mac OS pour PC. :-)

debione [12/06/2008 15:20] (effacer) (éditer)

Moi je dis juste bonne chance pour les drivers,une des principale raison qu'osx est bien meilleur que win réside aussi dans le peu de solution matériel... L'optimisation pour les composants est bien meilleur...

ultrasupernew [12/06/2008 16:33] (effacer) (éditer)

En meme temps, apple a bien fini par ceder aux operateurs telephonique du monde entier... Resultat, on va se retrouver avec un iPhone qui sera peut etre meme pas dispo dans les apple stores !! (ou en tout cas, pas achetable)

de toute maniere, OSX sur PC, sur Tele ou sur micro-onde... bcp continuerons a acheter du hardware MAC !

Mc-aïe [12/06/2008 17:42] (effacer) (éditer)

Pour ma part, je doute que cette fameuse clée, n'ait pas été développée sans le consentement de Mr Apple.

Il faut que cela reste officieux, pour ne pas se confronter aux foudres de microsoft, l'intérêt de la chose
sera de continuer à vendre des licences de leopard voir de tigre, pour des PC, histoire de mettre
l'eau à la bouche des utilisateurs windows, qui se verront contraint de passer sur mac s'ils veulent passer au 64 Bites avec Snow Léopard, qui à mon avis sera lui complètement fermé aux PCs

- sans oublier la parfaite interportabilité de la suite iWork et iLife, cela ferait l'éffet Allo, ici Apple vous m'entendez ?

-Déjà dans mon entourage proche, des dizaines de licences pourraient êtres vendues...!

Ouaip, j'y crois bien à ce truc..!

bugman [12/06/2008 19:17] (effacer) (éditer)

OSX sous VMWare sur mon XPS et je serais le plus heureux des hommes (bon, je pousse peut être un peu) disons que ce serait le bonheur.
:)
Malheureusement, comme beaucoup je n'y crois pas du tout Mc-aïe.
:(

DrFatalis [12/06/2008 20:45] (effacer) (éditer)

Tant de prosélytisme et d'aveuglement mérite d'être commenté:

1: "il est totalement possible de "lutter" contre l'installation de os X sur pc. " Je veut bien, mais Apple ne le fait pas. Elle y trouve donc unintérêt, du moins pour le moment, car elle a amplement montré qu'elle savait dégainer ses avocats plus vite que son ombre...

2:" Apple vend du matos, pas du système d'exploitation généraliste. Y a pas de business dans la vente de S.E pour ordi généraliste. un point c'est tout." Tiens, c'est dommage, un certain B Gates n'était pas au courant. C'est vrai que la vente de SE ne lui a rien rapporté. Maintenant, si le SE d'apple n'atteint pas une masse critique, le développement futur de l'informatique se fera sans lui. Voir la VOD qui ignore le mac, par exemple, ou la comédie HDCP. Apple sait parfaitement cela, et met le paquet sur le futur: les iphones et ipod like

3: "le business d'apple est la vente de produits finis : un ordi complet". Ca, c'était à l'époque d'apple compiuter. Si le nom a changé, ce n'est pas pour rien!. Le produit fini, c'est iphone et ipod, qui, si je ne m'abuse, sont aussi capables de fonctionner en liaison avec windos, non ?

4: "On se fiche totalement d'une soit disante lutte "pc / mac", encore une fois, vous devez pensez en terme de constructeurs, c'est HP vs dell," Erreur: apple doit composer avec le SE majoritaire, qui n'est pas le sien: exit la sois disant indépendance: si itune, quicktime, safari and co ne sont pas compatibles windows, leur valeur est plus que limitée.

5: "Pourquoi voulez vous qu'apple se sente concerné par os X sur les pc des autres constructeurs ?" Parce qu'ils ont pris la peine de rédiger une licence où ce cas de figure est prévu et défendu, par exemple ? Parce que le prix des portables utilisés par "mr tout le monde" a tendance à se situer à un niveau ou apple est inexistant ?

DrFatalis [12/06/2008 20:51] (effacer) (éditer)

suite (& fin)

6:" le mac n'est pas un pc, principalement à cause de EFI." Tiens donc. Lors du passage à intel, les fidèles ont hurlé que le processeur ne comptait pas, que tous le monde se fichait des entrailles de la bête. Et on nous ressort EFI ? Et lorsque les PC seront passé à EFI (cela viendra...), que trouveras tu pour déifier le mac ? le design ? le magsafe ? les autocollants dans le carton ?

7: "Apple a jamais lutté contre Windows sur mac. bien AU CONTRAIRE. " Sur, apple adore littéralement windows. Jamais il n'y a eu l'ombre d'un procés entre MS et Apple, jamais il n'y a eu de situation du type "si vous n'abandonnez pas vos poursuites, on arréte office sur mac", jamais apple ne s'est senti gros jean comme devant à cause du succés de windows, non non. C'est dans la joie que windows a été accueilli sur mac, au point d'en faire un argument de vente, après preque 20 ans de pubs disant de windows c'était de la m... (et intel, encore pire).

Certains Mac user ont la mémoire courte, où la ferveur des nouveaux convertis...

Luxpol [13/06/2008 00:12] (effacer) (éditer)

Je crois que le futur d'apple est l'iphone

rickmour [13/06/2008 18:07] (effacer) (éditer)

Il vaut mieux que ce soit Apple qui autorise l'installation de leopard sur PC car au moins ,il contrôlerons plus ou moins le processus!
La politique de Apple d'enfermer les mac users dans un moule est terminé! Aprés tout c'est un peu anormal de payer les mêmes cartes graphiques(par exemple) que les PC 2 fois plus cher et en plus avec des drivers de merdes!
C'est vrai que Jobs considère,le bas peuple comme des fourmis (c'est lui même qui disait ça a la fin des seventies!
J'ajouterai que l'européen,lui est considérer comme une vache a lait,surtout a cause d'une conversion Euro/dollar plus que approximative!
Donc pour conclure si Apple ne libère pas son système,les hackers s'en chargeront et d'ici peu on pourra installer Leopard sur un PC avec une facilité déconcertante!

Et c'est tant mieux!
Je pense aussi que l'UE ne doit pas voir d'un bon oeil qu'il faut absolument installer Leopard (pour le moins) sur un mac! Cela ne s'appellerait pas de la vente forcée et abus de pouvoir dominant!

gaetanfo [15/06/2008 03:06] (effacer) (éditer)

Licence ? Apple N'en a jamais testé la validité devant les tribunaux. Prudent
Streve. Si on allait décréter que c'est une pratique anticoncurrentielle.

Tôt ou tard, Apple rendra son OS compatible avec les PC. Mais il faudra, pour
que ce soit rentable, diffuser des versions grand public, plus chères, ainsi qu'une
version OEM - vendue aux fabricants. Tout comme Vista.

Plus chère, car il perdra le bénéfice de la vente du matériel. Il faudera absolument implanter une processu d'activation, avec clé d'installation propre
à chaque DVD.

Macuserman [15/06/2008 08:14] (effacer) (éditer)

On peut utiliser le logiciel sur Mac...c'est peut-être ça la ruse.
Bien que je n'en vois pas l'intérêt, ils ont dû utiliser cette ruse.

Supposition hein, mais à partir du moment où les utilisateurs peuvent "presque" rester dans la légalité en utilisant soit-disant au but rechercher, ils ont dû utiliser ça comme ruse.
Comme ça, si des gens utilisent (ridiculement) ce système pour Windows, sur PC: ils pourront dire "ohh bah c'est pas nous, on avait prévu ça pour Mac...".
Et c'est de l'USB, donc il n'y a pas de verrouillage posible hein ?

Encore un truc que je ne comprendrais pas...installer OS X sur un Packard Bell, OUaahhou, la classe !! Ridicule.

gaetanfo [15/06/2008 14:28] (effacer) (éditer)

@ Mc-aïe

64 bits, celaexiste déjà sous Vista.
Cela fonctionne très, très bien sur mon ordinateur. Tout le matériel est reconnu.
Et tous mes logiciels fonctionnent impeccablement. Les constructeurs de périphériques proposent d'excellents pilotes.

Un seul hic : aucun de mes utilitaires de configuration ne marche.
C'est pourquoi je suis retourné sous 32-bits. Mais ce n'est qu'une question de
temps.

Hannibal_Lecteur [04/07/2008 15:33] (effacer) (éditer)

aucune mise a jour de la news ?

le site a l'air down
personne ne relaie ?