[MAJ] Firefox 3 : une RC3 au téléchargement
par Florian Innocente le 11.06.2008 à 17:59
On s'attendait à ce que la Release Candidate 2 de Firefox 3 soit la dernière version avant la finale, et puis non ! La fondation Mozilla propose une RC3. Firefox [3.0 RC3 - 17.3 Mo - Mac OS 10.4 - VF - Gratuit].
À noter qu'elle améliore son score dans le test de performances JavaScript via SunSpider et se détache encore de Safari 3.1.1 (3501.8 ms). On obtient 3268.6 ms contre 3301.8 ms avec la RC2 (voir aussi l'article Safari 4 : premiers tests de vitesse).
[MAJ] Cette RC3 n'a comme seul but que de corriger des cas de plantages rencontrés entre Mac OS 10.5.3 et la RC2 suite à des changements intervenus dans le système d'Apple. Par ailleurs, la date de sortie de la version finale de Firefox 3 a été arrêtée : le mardi 17 juin.
À noter qu'elle améliore son score dans le test de performances JavaScript via SunSpider et se détache encore de Safari 3.1.1 (3501.8 ms). On obtient 3268.6 ms contre 3301.8 ms avec la RC2 (voir aussi l'article Safari 4 : premiers tests de vitesse).
[MAJ] Cette RC3 n'a comme seul but que de corriger des cas de plantages rencontrés entre Mac OS 10.5.3 et la RC2 suite à des changements intervenus dans le système d'Apple. Par ailleurs, la date de sortie de la version finale de Firefox 3 a été arrêtée : le mardi 17 juin.
2
1
Vos réactions (19 réactions)
yellowiscool
[11/06/2008 18:13]
C'est très sympa cette guerre des navigateurs par la course aux performances.
C'est très sympa cette guerre des navigateurs par la course aux performances.
josephsardin
[11/06/2008 18:28]
Quel vitesse auraient les navigateurs d'il y à 5 ou 10 ans ?
Quel vitesse auraient les navigateurs d'il y à 5 ou 10 ans ?
Frenchie
[11/06/2008 18:58]
On obtient 3268.6 ms contre 3301.8 ms
Purée, 0,99 % plus vite, c'est devenu une fusée ! Je ris.
On obtient 3268.6 ms contre 3301.8 ms
Purée, 0,99 % plus vite, c'est devenu une fusée ! Je ris.
gnoumy34
[11/06/2008 19:04]
C'est bizarre parce que je trouve Safari bien plus rapide que Firefox, pour afficher certaines pages…?? Ou bien est-ce une idée…
C'est bizarre parce que je trouve Safari bien plus rapide que Firefox, pour afficher certaines pages…?? Ou bien est-ce une idée…
divoli
[11/06/2008 19:05]
Bon, en gros cela veut dire qu'il faudrait pas espérer une version finale pour la mi-juin, si j'ai bien compris...
Bon, en gros cela veut dire qu'il faudrait pas espérer une version finale pour la mi-juin, si j'ai bien compris...
alaink12
[11/06/2008 19:12]
oui je trouve safari fluide dans les scroll alors que FF rame parfois suivant qu il y a des images ou du java
oui je trouve safari fluide dans les scroll alors que FF rame parfois suivant qu il y a des images ou du java
tram
[11/06/2008 19:18]
Perso je trouve que Fx est bien plus rapide que safari à tous les points de vue, comme quoi il doit y avoir beaucoup de psychologie là dedans, chacun voyant midi à sa porte.
Perso je trouve que Fx est bien plus rapide que safari à tous les points de vue, comme quoi il doit y avoir beaucoup de psychologie là dedans, chacun voyant midi à sa porte.
Gimli fils de Gloin
[11/06/2008 19:29]
Je trouve Safari naze et a l'interface atroce comparée a Firefox.
Je trouve Safari naze et a l'interface atroce comparée a Firefox.
Benlop
[11/06/2008 19:38]
Gimli fils de Gloin >
en même temps, l'inverse nous aurait étonnés...
Gimli fils de Gloin >
en même temps, l'inverse nous aurait étonnés...
FabriceG
[11/06/2008 20:06]
Fire fox c'est de la daube.
(admirez l'argumentation sans faille…)
il y a des fils de machin truc qui feraient mieux de la fermer.
Fire fox c'est de la daube.
(admirez l'argumentation sans faille…)
il y a des fils de machin truc qui feraient mieux de la fermer.
Augustin Caron
[11/06/2008 20:07]
Toujours un énorme beugue avec les vidéos en plugin. Elles passent au dessus des menus ou des fenêtres genre “Lightbox”. Très vilain et pour une RC3 c'est grave. Dommage parce qu' à part ça, ça fonctionne très bien. Plus rapide que Safari 3.1 et moins gourmand en mémoire, ça se sent. La « Géniale Barre » de recherche l'est vraiment. Et l'astuce des raccourcis de moteur de recherche qu'on peut invoquer directement à l'intérieur d'icelle est tout bonnement une trouvaille dont va avoir du mal à se passer sous Safari.
Toujours un énorme beugue avec les vidéos en plugin. Elles passent au dessus des menus ou des fenêtres genre “Lightbox”. Très vilain et pour une RC3 c'est grave. Dommage parce qu' à part ça, ça fonctionne très bien. Plus rapide que Safari 3.1 et moins gourmand en mémoire, ça se sent. La « Géniale Barre » de recherche l'est vraiment. Et l'astuce des raccourcis de moteur de recherche qu'on peut invoquer directement à l'intérieur d'icelle est tout bonnement une trouvaille dont va avoir du mal à se passer sous Safari.
Gimli fils de Gloin
[11/06/2008 20:28]
FabriceMachin > Non.
FabriceMachin > Non.
.Spirit
[11/06/2008 21:01]
Ben voyons.
Ris toujours, en tout cas jhe dis qu'il n'y a pas de petit gain. C'est comme ça qu'on avance, si tu espère directement un gain de 50% en vitesse, t'es mal barré.
Ris toujours, mais safari est d'après les chiffres 6%-7% moins rapide...
Entièrement d'accord avec toi, et puis les fils de machin de toute façon c'est de la daube.
Frenchie [11/06/2008 18:58] (effacer) (editer)
On obtient 3268.6 ms contre 3301.8 ms
Purée, 0,99 % plus vite, c'est devenu une fusée ! Je ris.
On obtient 3268.6 ms contre 3301.8 ms
Purée, 0,99 % plus vite, c'est devenu une fusée ! Je ris.
Ben voyons.
Ris toujours, en tout cas jhe dis qu'il n'y a pas de petit gain. C'est comme ça qu'on avance, si tu espère directement un gain de 50% en vitesse, t'es mal barré.
Ris toujours, mais safari est d'après les chiffres 6%-7% moins rapide...
FabriceG [11/06/2008 20:06] (effacer) (editer)
Fire fox c'est de la daube.
(admirez l'argumentation sans faille…)
il y a des fils de machin truc qui feraient mieux de la fermer.
Fire fox c'est de la daube.
(admirez l'argumentation sans faille…)
il y a des fils de machin truc qui feraient mieux de la fermer.
Entièrement d'accord avec toi, et puis les fils de machin de toute façon c'est de la daube.
Gimli fils de Gloin
[11/06/2008 21:03]
J'aime bien les arguments des fanatiques : "ferme la", "fils de machin", enfin, continuez, ca vole pas tres haut. Typique des talibans qui ne supportent pas que d'autres personnes n'aiment pas Safari ... :)
J'aime bien les arguments des fanatiques : "ferme la", "fils de machin", enfin, continuez, ca vole pas tres haut. Typique des talibans qui ne supportent pas que d'autres personnes n'aiment pas Safari ... :)
Hurrican
[11/06/2008 21:26]
J'ai testé des pages bourrées de javascript, et Firefox 3rc3 est diablement rapide !
Bien plus que Safari 3.11 (que je trouve perfectible à bien des points de vue).
De toute façon, çà fait longtemps que j'ai adopté ce navigateur, pour mon ma
J'ai testé des pages bourrées de javascript, et Firefox 3rc3 est diablement rapide !
Bien plus que Safari 3.11 (que je trouve perfectible à bien des points de vue).
De toute façon, çà fait longtemps que j'ai adopté ce navigateur, pour mon ma
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Février 2010