Novembre 2008
Un nouveau nom pour .mac ?
par Christophe Laporte le 30.05.2008 à 08:02
Depuis quelques semaines il se murmure qu’Apple pourrait revoir en profondeur .mac. La dernière mise à jour système contient à ce sujet de nouvelles informations. Plusieurs applications (iCal, Safari et Mac OS X) ont vu le terme ‘.Mac’ être remplacé par une variable qui affiche toujours le nom du service en ligne d’Apple pour le moment :
/* Label of .Mac button in iCal’s General preferences. %@ is the new name of Apple’s online service (was .Mac) (remove -XX02)
/* Title of .Mac alert sheet, with .Mac brand name subsituted */ “You need a %@ account that has syncing enabled” = “You need a %@ account that has syncing enabled”;
De la à penser qu’Apple s’apprête à changer le nom de son service afin de pouvoir le promouvoir aux utilisateurs de Windows, il n’y a qu’un pas. Le centre de gravité de .mac pourrait alors se déplacer du Macintosh vers l’iPhone.
Le nouveau nom de .mac pourrait être ‘Mobile Me’, Apple a déposé cette marque en janvier 2006. Rappelons qu’il sera possible de faire du push-mail avec un compté .mac sur iPhone OS 2.0.
Lire également :
- .Mac : bientôt du nouveau ?
- iPhone : du push mail avec .mac ?
/* Label of .Mac button in iCal’s General preferences. %@ is the new name of Apple’s online service (was .Mac) (remove -XX02)
/* Title of .Mac alert sheet, with .Mac brand name subsituted */ “You need a %@ account that has syncing enabled” = “You need a %@ account that has syncing enabled”;
De la à penser qu’Apple s’apprête à changer le nom de son service afin de pouvoir le promouvoir aux utilisateurs de Windows, il n’y a qu’un pas. Le centre de gravité de .mac pourrait alors se déplacer du Macintosh vers l’iPhone.
Le nouveau nom de .mac pourrait être ‘Mobile Me’, Apple a déposé cette marque en janvier 2006. Rappelons qu’il sera possible de faire du push-mail avec un compté .mac sur iPhone OS 2.0.
Lire également :
- .Mac : bientôt du nouveau ?
- iPhone : du push mail avec .mac ?
2
1
Vos réactions (25 réactions)
magicstick
[30/05/2008 08:08]
.iPhone ?
.iPhone ?
xavier25
[30/05/2008 08:18]
Um j'ai un iphone, mais j'ai surtout .mac pour ses services online pour mes mac. Donc ok pour une ouverture à windows, à l'iphone et des nouvelles fonctionnalités mais j'espère les fonctions actuelles ne seront pas supprimées (mail .mac...)
Um j'ai un iphone, mais j'ai surtout .mac pour ses services online pour mes mac. Donc ok pour une ouverture à windows, à l'iphone et des nouvelles fonctionnalités mais j'espère les fonctions actuelles ne seront pas supprimées (mail .mac...)
r e m y
[30/05/2008 08:40]
POur alimenter la rumeur, je vous relate une expérience personnelle...
J'ai un compte .mac avec donc une adresse eMail @mac.com. Sur cette adresse j'ai créé des alias pour mes enfants.
Or ceux-ci grandissant, ils vont se prendre leur propre abonnement .mac avec LEUR adresse eMail. Du coup j'aimerais bien pouvoir "transférer" les alias créés sur mon compte respectivement vers LEUR compte. C'est impossible, un alias restant attaché au compte que lequel il a été créé... et inutile de le supprimer sur le compte d'origine pour essayer de le recréer sur l'autre compte, car le nom est conservé par Apple et personne ne peut le réutiliser.
Bref j'ai au fil du temps plusieurs fois interroger le support .mac sur ce transfert d'alias. Jusqu'à présent la réponse arrivait sous 24 à 48 heures, expliquant que ce n'est pas possible... OR la semaine dernière, alors que je reposais la même question, j'ai eu une toute autre réponse du support .mac m'expliquant que "pour l'instant" ceci n'est pas possible, mais j'étais "invité à utiliser le formulaire de feedback pour formuler cette demande qui serait étudiée avec attention et peut-être un jour être offerte aux utilisateurs".... signé de la Directrice Europe des services .mac
Alors... est-ce que ce genre de plus grande flexibilité d'usage des adresses .mac créées pourrait être intégrée?
D'autant que si .mac change de nom, j'imagine que toutes les adresse @mac.com vont migrer vers des adresses @mobileme.com ou un truc du genre, ce qui pourrait être l'occasion de donner la possibilité de faire quelques ajustements dans ses adresses et alias créés!
POur alimenter la rumeur, je vous relate une expérience personnelle...
J'ai un compte .mac avec donc une adresse eMail @mac.com. Sur cette adresse j'ai créé des alias pour mes enfants.
Or ceux-ci grandissant, ils vont se prendre leur propre abonnement .mac avec LEUR adresse eMail. Du coup j'aimerais bien pouvoir "transférer" les alias créés sur mon compte respectivement vers LEUR compte. C'est impossible, un alias restant attaché au compte que lequel il a été créé... et inutile de le supprimer sur le compte d'origine pour essayer de le recréer sur l'autre compte, car le nom est conservé par Apple et personne ne peut le réutiliser.
Bref j'ai au fil du temps plusieurs fois interroger le support .mac sur ce transfert d'alias. Jusqu'à présent la réponse arrivait sous 24 à 48 heures, expliquant que ce n'est pas possible... OR la semaine dernière, alors que je reposais la même question, j'ai eu une toute autre réponse du support .mac m'expliquant que "pour l'instant" ceci n'est pas possible, mais j'étais "invité à utiliser le formulaire de feedback pour formuler cette demande qui serait étudiée avec attention et peut-être un jour être offerte aux utilisateurs".... signé de la Directrice Europe des services .mac
Alors... est-ce que ce genre de plus grande flexibilité d'usage des adresses .mac créées pourrait être intégrée?
D'autant que si .mac change de nom, j'imagine que toutes les adresse @mac.com vont migrer vers des adresses @mobileme.com ou un truc du genre, ce qui pourrait être l'occasion de donner la possibilité de faire quelques ajustements dans ses adresses et alias créés!
pickwick
[30/05/2008 08:59]
ah ben non moi je veux garder mes adresses en .mac !!!!! c'est classe !! Z^êtes pas d'accord avec moi.... comme dit l'autre ça me shakerait trop ma life si ça disparaissait ;-)
ah ben non moi je veux garder mes adresses en .mac !!!!! c'est classe !! Z^êtes pas d'accord avec moi.... comme dit l'autre ça me shakerait trop ma life si ça disparaissait ;-)
michaelprovence
[30/05/2008 09:14]
De toute façon le concept entier est moisi complet car on trouve largement mieux et gratuit en plus chez la concurrence !
De toute façon le concept entier est moisi complet car on trouve largement mieux et gratuit en plus chez la concurrence !
whereismymind
[30/05/2008 09:16]
Mobile Me, je trouve ça nul comme nom. Je suis comme pickwick, je VEUX garder mon @mac.com actuel. C'est la classe je trouve !
Mobile Me, je trouve ça nul comme nom. Je suis comme pickwick, je VEUX garder mon @mac.com actuel. C'est la classe je trouve !
ispeed
[30/05/2008 09:20]
Si les windaubiens viennent ça sera encore plus lent pour synchroniser bref plus du tout intéressant
Si les windaubiens viennent ça sera encore plus lent pour synchroniser bref plus du tout intéressant
Eurylaime
[30/05/2008 09:35]
Tout à fait d'accord sur le fait que .mac c'est obsolète et très cher.
Tout à fait d'accord sur le fait que .mac c'est obsolète et très cher.
xavier25
[30/05/2008 09:41]
Bon ok y'a du gratuit ailleurs, mais .mac c'est surtout :
- l'intégration avec os x (ça ailleurs, ça n'existe pas)
- la synchronisation de plusieurs macs (idem, en tout cas, pas aussi performant)
- la possibilité de publier sites, galeries etc en un clic (tout le monde n'est pas webmestre ou s'y connait en informatique, mes parents sont aux anges avec cette fonctionnalité)
bon ensuite, c'est sur , c'est cher et c'est lent. Mais il faut arrêter de dire que l'équivalent existe car ce n'est vrai qu'en partie (mail, espace de stockage et... c'est tout).
Bon ok y'a du gratuit ailleurs, mais .mac c'est surtout :
- l'intégration avec os x (ça ailleurs, ça n'existe pas)
- la synchronisation de plusieurs macs (idem, en tout cas, pas aussi performant)
- la possibilité de publier sites, galeries etc en un clic (tout le monde n'est pas webmestre ou s'y connait en informatique, mes parents sont aux anges avec cette fonctionnalité)
bon ensuite, c'est sur , c'est cher et c'est lent. Mais il faut arrêter de dire que l'équivalent existe car ce n'est vrai qu'en partie (mail, espace de stockage et... c'est tout).
xavier25
[30/05/2008 09:44]
Moi perso, j'ai un abo .mac, je m'en sers :
- pour la synchro
- j'ai un compte mail .mac (bon il me sers pas à grand chose j'ai déjà plein d'adresses mais bon...)
- pour publier des galleries photos avec la famille qui peut ajouter des photos via un simple envoi d'email
- mais en fait je m'en sers surtout pour publier sur ma galerie mes photos prises avec mon iphone. C'est super pratique et on publie ça en 2 sec sur un truc vraiment à soi (et pas sur flickr ou je ne sais quel truc communautaire).
Moi perso, j'ai un abo .mac, je m'en sers :
- pour la synchro
- j'ai un compte mail .mac (bon il me sers pas à grand chose j'ai déjà plein d'adresses mais bon...)
- pour publier des galleries photos avec la famille qui peut ajouter des photos via un simple envoi d'email
- mais en fait je m'en sers surtout pour publier sur ma galerie mes photos prises avec mon iphone. C'est super pratique et on publie ça en 2 sec sur un truc vraiment à soi (et pas sur flickr ou je ne sais quel truc communautaire).
afficiomacos
[30/05/2008 09:54]
.mac c'est aussi et surtout en ce qui me concerne la sauvegarde en ligne avec backup. Mes fichiers importants sont sauvegardés automatiquement tous les jours, sans que je fasse quoi que ce soit. Bien sur c'etait tres long la premiere fois, mais depuis, ca fait plus d'un an que j'utilise ca, pas de probleme.
Et j'ai deja teste le restore, ca marche tres bien.
Plus la synchronisation entre plusieurs mac, plus l'intégration parfaite avec mac osx, plus la publication iWeb, photos iPhone, ca me permet d'amortir sans probleme le prix .mac.
Et si vous trouvez ca cher, on est pas oblige de l'acheter en ligne chez Apple, on trouve des abonnements moins chers sur ebay, et ils marchent parfaitement bien.
Avis aux amateurs!
Ne tirez pas sur l'ambulance, quel autre service en ligne procure tous ces services? aucun!
.mac c'est aussi et surtout en ce qui me concerne la sauvegarde en ligne avec backup. Mes fichiers importants sont sauvegardés automatiquement tous les jours, sans que je fasse quoi que ce soit. Bien sur c'etait tres long la premiere fois, mais depuis, ca fait plus d'un an que j'utilise ca, pas de probleme.
Et j'ai deja teste le restore, ca marche tres bien.
Plus la synchronisation entre plusieurs mac, plus l'intégration parfaite avec mac osx, plus la publication iWeb, photos iPhone, ca me permet d'amortir sans probleme le prix .mac.
Et si vous trouvez ca cher, on est pas oblige de l'acheter en ligne chez Apple, on trouve des abonnements moins chers sur ebay, et ils marchent parfaitement bien.
Avis aux amateurs!
Ne tirez pas sur l'ambulance, quel autre service en ligne procure tous ces services? aucun!
r e m y
[30/05/2008 10:08]
et je rajouterai Back to my Mac... commme service spécifique .Mac !!!
et je rajouterai Back to my Mac... commme service spécifique .Mac !!!
pickwick
[30/05/2008 10:16]
Oui .... ceux qui tirent sur l'ambulance sont ceux qui ne sont pas dedans !!! plus sérieusement sin on se sert de .mac, on est content..... si on n'en a pas besoin on râle, c'est typiquement français non ?
Oui .... ceux qui tirent sur l'ambulance sont ceux qui ne sont pas dedans !!! plus sérieusement sin on se sert de .mac, on est content..... si on n'en a pas besoin on râle, c'est typiquement français non ?
ptimac
[30/05/2008 10:24]
oui typiquement français c est dingue ce l on peut ronchonner chez nous !!! Marre des personnes critiquant toujours tout ... Mince que m arrive t il ? Je me met a râler a mon tour GRRRR
oui typiquement français c est dingue ce l on peut ronchonner chez nous !!! Marre des personnes critiquant toujours tout ... Mince que m arrive t il ? Je me met a râler a mon tour GRRRR
iBook 68
[30/05/2008 10:35]
Le jour où l'iDisk dépassera la vitesse d'un escargot suisse muni d'un frein à main, je me réabonnerais. J'ai testé pendant deux mois mais vu le prix et l'impressionnante vitesse de transfert vers l'iDisk, j'ai laissé tombé, c'est vraiment pas utilisable.
Le jour où l'iDisk dépassera la vitesse d'un escargot suisse muni d'un frein à main, je me réabonnerais. J'ai testé pendant deux mois mais vu le prix et l'impressionnante vitesse de transfert vers l'iDisk, j'ai laissé tombé, c'est vraiment pas utilisable.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.