Leopard fonctionne sur Atom
L'un des objectifs d'Intel pour cette année, c'est d'assurer la promotion de ses processeurs Atom qui sont spécialement été conçus pour les ultraportables.
Il se murmure depuis la fin de l'année dernière qu'Apple a décidé d'utiliser cette puce pour l'un de ses produits à venir. En attendant de voir si la rumeur dit juste, des bidouilleurs ont réussi à installer apparemment sans trop de difficultés Leopard sur une machine équipée de ce processeur. Le noyau n'a pas eu besoin d'être modifié, Atom étant un processeur X86 gérant le SSE3 et le 64 bits.
Cadencée à 1,6 GHz, la machine en question affiche un score de 45 environ sous Xbench, ce qui correspond au score moyen d'un G4 à 1,5 GHz. Sous GeekBench, il réalise un score de 90,8, ce qui est un peu mieux qu'un Celeron à 1,7 GHz qui fait 73. Quoi qu'il en soit, il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur le potentiel de ce processeur. L'ordinateur en question n'avait que 512 Mo de RAM, et Apple peut toujours faire un large travail d'optimisation pour que l'un de ses OS fonctionne de manière optimale.
Pour aller plus loin :
- 2008 : l'année du gadget pour Apple ?
- Atom, le processeur d'Intel pour Internet
- Atom : un succès annoncé
Il se murmure depuis la fin de l'année dernière qu'Apple a décidé d'utiliser cette puce pour l'un de ses produits à venir. En attendant de voir si la rumeur dit juste, des bidouilleurs ont réussi à installer apparemment sans trop de difficultés Leopard sur une machine équipée de ce processeur. Le noyau n'a pas eu besoin d'être modifié, Atom étant un processeur X86 gérant le SSE3 et le 64 bits.
Cadencée à 1,6 GHz, la machine en question affiche un score de 45 environ sous Xbench, ce qui correspond au score moyen d'un G4 à 1,5 GHz. Sous GeekBench, il réalise un score de 90,8, ce qui est un peu mieux qu'un Celeron à 1,7 GHz qui fait 73. Quoi qu'il en soit, il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur le potentiel de ce processeur. L'ordinateur en question n'avait que 512 Mo de RAM, et Apple peut toujours faire un large travail d'optimisation pour que l'un de ses OS fonctionne de manière optimale.
Pour aller plus loin :
- 2008 : l'année du gadget pour Apple ?
- Atom, le processeur d'Intel pour Internet
- Atom : un succès annoncé
comprends pas ? atom ou PA dans un ordinateur apple ???
je crois que PA ne servirait qu'à fournir une expertise conseil sur les processeurs que la pomme veut utiliser...
mr le Fou, personne ne sait. ce ne sont que des zanalyses et des suppositions plus ou moins éclairées.
pourquoi voulez vous comprendre ? Apple n'a rien déclaré sur SES (à eux) futurs plans. Vous êtes donc comme tout le monde : sans informations pour comprendre.
C'est normal. ET apple pourrait très bien déclarer subitement demain vouloir vendre du sucre et cela serait comme ça
CESSEZ de prendre les RUmeurs et les Spéculations comme des FAITS. un FAIT c'est une annonce-presse par Apple.
Que l'annonce des powerbook 12" et 17" a été douce, pleine d'émotion...
Que l'annonce de l'iPhone a été emplie de bonheur...
Quand on a vu que les analystes, les rumoreurs (?) et autres charlatans s'étaient tous plantés...
C'est quoi la news au fait ? Atom est bien compatible avec x86 ?
Ouip, moi aussi j'ai pas compris où est la nouvelle, on sait depuis quelques années (1990 à peu prés) que OsX (je sais il existait pas à l'époque) que OsX tourne sur X86...
Mais comme ça à l'aire de plaire à pas mal de monde, à chaque fois qu'on fait tourner OsX sur un PC (atom c'est bien un autre PC, c'est comme ça que intel le vend, les vrais processeurs pour l'embarqué y en a d'autres) il y a le web qui s'enflame.
Sinon joli jeux de mot foudeapple, oomu et PA réveillé et il ne l'a pas vu (sinon il en serait déjà à quatres pages de commentaires ...)
ps. Je rigole
" au score moyen d un G4 à 1,5Ghz"
damned!
" au score moyen d un G4 à 1,5Ghz"
Ce qui montre que le G4 est mieux vu qu'il n'est qu'a 1.5 Ghz. Pour ceux qui vont dire que le G4 consomme plus: faisons un G4 en techno actuelle (+plus toutes les astuces pour faire baisser la conso des puces modernes) et comparons...
On peut voir des PPC basse conso chez freescale (anciennement motorola semiconducteurs) ou chez PAsemi (ceux qui se sont fait acheter par Apple).
Le seul intérêt d'Atom est que c'est un x86 et que tout ce qui a été fait pour fonctionner sur PC depuis 30 ans peut fonctionner sur Atom.
@ oomu
Les faits sont les annonces d'Apple... Alors ou se trouve le ZFS dans mon léopard ?! Il ne fO pas confondre reves et délires de commerciaux et réalités techniques ;-)
Les volumes ZFS sont accessibles en lecture seule en ligne de commande dans Leopard
"Les volumes ZFS sont accessibles en lecture seule en ligne de commande dans Leopard"
Hum! Apple macintosh était renommé pour son interface, comment déjà ? Graphique, non ?
Alors la ligne de commande = mauvaise foi (pire que moi!)
Je pense que ZFS reste ainsi car c'est expérimental...
Sinon, pour l'Atom c'est vraiment sympa de savoir à quoi s'en tenir au minimum. :)
intéressant comme comparaison de voir que ca fait 2-3 ans qu'on a arrêté le G4 et qu'intel sort un processeur de puissance équivalente, évidemment, il faut voir la consommation, les fonctions câblées supplémentaires etc.
Est ce que l'on connait la puissance d'un apple tv? car ca serait peut etre un bon processeur pour une nouvelle version de l'apple Tv ou d'un hypothétique tablet mac.
BreiZH : retrouve-nous donc le communiqué d'Apple qui annonce ZFS en lecture/écriture via le Finder. Je suis curieux de le lire.
"Il ne fO pas confondre reves et rumeurs et annonces officielles ;-)"