Juillet 2008
Coup d'oeil sur XPress 8
par Christophe Laporte le 13.05.2008 à 10:00
La guerre Adobe Indesign / Quark Xpress devrait repartir de plus belle cette année. Alors qu’Adobe doit revoir sa suite d’ici un an (lire Coup d'oeil sur le futur Photoshop CS4
), Quark devrait commercialiser cet été XPress 8.
Cette nouvelle version se distinguera tout d’abord par une interface remise au goût du jour. Elle a été repensée de manière à ce que l’utilisateur puisse faire plus de choses en cliquant moins.
L’ambition de XPress 8 est de réduire sa «dépendance» vis-à-vis des outils Adobe. Ainsi, cette mouture, pour limiter l’usage d’Illustrator, offrira une prise en charge complète des outils Bézier. Elle permettra également de travailler plus facilement des images (redimensionnement, découpage, transformation...) de manière à pouvoir se passer le plus souvent possible des logiciels Adobe.
Autre grande amélioration, elle offrira une meilleure prise en charge native des formats Illustrator et Photoshop. Elle sera davantage polyglotte en supportant près de 40 langues, dont le chinois, le coréen et le japonais.
XPress 8 disposera également d’outils plus flexibles pour créer des ombres ou des effets de transparence. Il autorisera l’export en PDF/X et les polices dans le menu de sélection apparaîtront en WYSIWYG.
Afin de ne pas plomber les ventes de la version actuelle, Quark offrira la mise à jour tous ceux qui font l’acquisition de XPress 7 entre le 1er mai et le 1er août.
Cette nouvelle version se distinguera tout d’abord par une interface remise au goût du jour. Elle a été repensée de manière à ce que l’utilisateur puisse faire plus de choses en cliquant moins.
L’ambition de XPress 8 est de réduire sa «dépendance» vis-à-vis des outils Adobe. Ainsi, cette mouture, pour limiter l’usage d’Illustrator, offrira une prise en charge complète des outils Bézier. Elle permettra également de travailler plus facilement des images (redimensionnement, découpage, transformation...) de manière à pouvoir se passer le plus souvent possible des logiciels Adobe.
Autre grande amélioration, elle offrira une meilleure prise en charge native des formats Illustrator et Photoshop. Elle sera davantage polyglotte en supportant près de 40 langues, dont le chinois, le coréen et le japonais.
XPress 8 disposera également d’outils plus flexibles pour créer des ombres ou des effets de transparence. Il autorisera l’export en PDF/X et les polices dans le menu de sélection apparaîtront en WYSIWYG.
Afin de ne pas plomber les ventes de la version actuelle, Quark offrira la mise à jour tous ceux qui font l’acquisition de XPress 7 entre le 1er mai et le 1er août.
2
1
Vos réactions (21 réactions)
huexley
[13/05/2008 10:06]
"Afin de ne pas plomber les ventes de la version actuelle"
Comment c'est pas joli-joli les sarcasmes…
"Afin de ne pas plomber les ventes de la version actuelle"
Comment c'est pas joli-joli les sarcasmes…
apreslapluie
[13/05/2008 10:32]
La 3.32 reste la meilleure version…
La 3.32 reste la meilleure version…
Obidjoule
[13/05/2008 10:38]
Elle fera çi, elle fera ça... oui ben j'attends de voir, ça suffit les voeux pieux avec Quark... Ils se sont pris un coup de pied au cul, ils essaient de se remuer un peu tard, mouvoir autant de masse inerte demande un effort considérable...
Je note quand même que la direction prise est la seule salvatrice, vu le prix d'X-P par rapport à la CS, autant tout gérer en interne...
Elle fera çi, elle fera ça... oui ben j'attends de voir, ça suffit les voeux pieux avec Quark... Ils se sont pris un coup de pied au cul, ils essaient de se remuer un peu tard, mouvoir autant de masse inerte demande un effort considérable...
Je note quand même que la direction prise est la seule salvatrice, vu le prix d'X-P par rapport à la CS, autant tout gérer en interne...
Frenchie
[13/05/2008 10:46]
Je dirais la version 4.11 qui suffit bien largement à faire de la production. Suffisait juste qu'ils la fasse pour OS X et ça pouvait être utilisé ad vitam eternam.
C'est pas un programme pour maquettiste, mais pour metteurs en page qui doivent sortir des tonnes de page rapidement. A chacun son métier ! Les illustrateurs d'un côté, les photograveurs de l'autre ! Les vaches seront bien gardées.
Je dirais la version 4.11 qui suffit bien largement à faire de la production. Suffisait juste qu'ils la fasse pour OS X et ça pouvait être utilisé ad vitam eternam.
C'est pas un programme pour maquettiste, mais pour metteurs en page qui doivent sortir des tonnes de page rapidement. A chacun son métier ! Les illustrateurs d'un côté, les photograveurs de l'autre ! Les vaches seront bien gardées.
Frenchie
[13/05/2008 10:47]
J'ajouterai que le wisiwig des polices, c'est pour les amateurs. Un professionnel sait distinguer un Gill d'un Garamond !
J'ajouterai que le wisiwig des polices, c'est pour les amateurs. Un professionnel sait distinguer un Gill d'un Garamond !
funatik2k
[13/05/2008 11:34]
@ Frenchie
Evidemment, mais c'est une aide visuelle qui permet de sélectionner plus rapidement une typo, plutot que de lire toute la liste.
Ça va dans la bonne direction mais leur interface et le système de barres d'outils reste archaïque. Si je peux éviter de l'utiliser, je continuerai à le faire.
@ Frenchie
Evidemment, mais c'est une aide visuelle qui permet de sélectionner plus rapidement une typo, plutot que de lire toute la liste.
Ça va dans la bonne direction mais leur interface et le système de barres d'outils reste archaïque. Si je peux éviter de l'utiliser, je continuerai à le faire.
imonamac
[13/05/2008 12:48]
Vive la 3.32 ! Reactive, souple, suffisante ! Depuis c'est un nid a bug et a incompatibilités.
Il est temps de s'y mettre pour la traduction en Chinois car c'est vrai que la-bas c'est ni Xpress ni Indesign qui regne mais aun challenger a moins de 500 € et tout aussi efficace (desole me souvient plus son nom).
Je vois mal les gens se passer d'illustrator en mise en page pure... XPress c'est le passé. Et si il est encore vivant c'est grace au manque de formation de certains et a des imprimeurs a l'ancienne qui ne veulent pas changer, alors en crea on doit se caller sur l'imprimeur... A choisir tout le monde prendrais Indesign.
Vive la 3.32 ! Reactive, souple, suffisante ! Depuis c'est un nid a bug et a incompatibilités.
Il est temps de s'y mettre pour la traduction en Chinois car c'est vrai que la-bas c'est ni Xpress ni Indesign qui regne mais aun challenger a moins de 500 € et tout aussi efficace (desole me souvient plus son nom).
Je vois mal les gens se passer d'illustrator en mise en page pure... XPress c'est le passé. Et si il est encore vivant c'est grace au manque de formation de certains et a des imprimeurs a l'ancienne qui ne veulent pas changer, alors en crea on doit se caller sur l'imprimeur... A choisir tout le monde prendrais Indesign.
Yamtaijika
[13/05/2008 13:39]
@ Frenchie
Et bien là tu m'en fiche un coup... Voilà quinze ans que j'exerce le métier de graphiste, et me voici relégué au rang "d'amateur", car en vérité je te le dis, la présentation "ouiziouigue" du menu police m'a bien souvent été utile. J'ai beau avoir une mémoire d'éléphant, il m'est impossible de me rappeler à quoi ressemblent certaines polices "exotiques", à moins de les avoir sous les yeux. Ma typothèque ne se résume pas à une Gill, une Garamond ou autre Helvetica !...
@ Frenchie
Et bien là tu m'en fiche un coup... Voilà quinze ans que j'exerce le métier de graphiste, et me voici relégué au rang "d'amateur", car en vérité je te le dis, la présentation "ouiziouigue" du menu police m'a bien souvent été utile. J'ai beau avoir une mémoire d'éléphant, il m'est impossible de me rappeler à quoi ressemblent certaines polices "exotiques", à moins de les avoir sous les yeux. Ma typothèque ne se résume pas à une Gill, une Garamond ou autre Helvetica !...
mistermi
[13/05/2008 15:25]
@imonamac
c'est vraiment de la désinformation.
J'utilise XPress 7 tous les jours pour du catalogue (pas du 4 pages de mairie). J'ai du le garder pour garder un (gros) client qui fait sa com en interne sur XPress. Je n'ai jamais un bug, jamais un plantage.
Tu n'aime pas Xpress, tu adore Indesign soit mais ne raconte pas n'importe quoi on va finir par croire que tu es ici à la solde d'Adobe.
Et je complète que j'aime bien, ÉGALEMENT, Indesign que j'utilise comme un utilisateur pro alors le couplet sur "vous utilisez XPress parce que vous êtes des vieux c…" franchement j'en reste pantois tellement cela me parait arrogant.
Je ne sais pas si XPress c'est du futur, mais ce que je sais c'est que c'est le présent pour un certain nombre de graphistes qui ont déjà assez de mal a bosser pour ne pas se prendre la tronche avec les vérités toutes faites.
Bonne aprèm.
@imonamac
c'est vraiment de la désinformation.
J'utilise XPress 7 tous les jours pour du catalogue (pas du 4 pages de mairie). J'ai du le garder pour garder un (gros) client qui fait sa com en interne sur XPress. Je n'ai jamais un bug, jamais un plantage.
Tu n'aime pas Xpress, tu adore Indesign soit mais ne raconte pas n'importe quoi on va finir par croire que tu es ici à la solde d'Adobe.
Et je complète que j'aime bien, ÉGALEMENT, Indesign que j'utilise comme un utilisateur pro alors le couplet sur "vous utilisez XPress parce que vous êtes des vieux c…" franchement j'en reste pantois tellement cela me parait arrogant.
Je ne sais pas si XPress c'est du futur, mais ce que je sais c'est que c'est le présent pour un certain nombre de graphistes qui ont déjà assez de mal a bosser pour ne pas se prendre la tronche avec les vérités toutes faites.
Bonne aprèm.
huexley
[13/05/2008 16:55]
"Je n'ai jamais un bug, jamais un plantage."
Tu devrais consulter les forums de Quark et constater la joie des utilisateurs de la version 7…
"Je n'ai jamais un bug, jamais un plantage."
Tu devrais consulter les forums de Quark et constater la joie des utilisateurs de la version 7…
Mc-aïe
[13/05/2008 18:16]
@ imonamac
t'as raison, en chine, c'est "ni"pon "ni" mauvais, c'es comm ça, voilà (mdr)
Il m'arrive par habitude de commencer par Xpress,
car son ergonomie en terme de mise en page, est fabuleuse, je confirme que la version 3.3 ne m'as jamais déçu non plus, et l'évolution de quark n'a pas arranger les choses.
A force d'ajouter des options, même si quelques unes sont devenus indispensable, xpress est devenue une usine à gaze, à tel point que je me rabat sur Indesign, et là je me retrouve avec l'ergonomie de photoshop
même si je m'en sert souvent, je dois tout réapprendre ou presque..!
Mais Indesign me séduit par sa facilité à sortir de bons PDF, avec Quark j'avoue quelques fois avoir de crées mer..s,
je crains que quark ne soit entrain de tirer sa dernière bal, il a intérêt à viser JUSTE..!
-Pour le coût ils vont pouvoir le brader leur soft..!
@ imonamac
t'as raison, en chine, c'est "ni"pon "ni" mauvais, c'es comm ça, voilà (mdr)
Il m'arrive par habitude de commencer par Xpress,
car son ergonomie en terme de mise en page, est fabuleuse, je confirme que la version 3.3 ne m'as jamais déçu non plus, et l'évolution de quark n'a pas arranger les choses.
A force d'ajouter des options, même si quelques unes sont devenus indispensable, xpress est devenue une usine à gaze, à tel point que je me rabat sur Indesign, et là je me retrouve avec l'ergonomie de photoshop
même si je m'en sert souvent, je dois tout réapprendre ou presque..!
Mais Indesign me séduit par sa facilité à sortir de bons PDF, avec Quark j'avoue quelques fois avoir de crées mer..s,
je crains que quark ne soit entrain de tirer sa dernière bal, il a intérêt à viser JUSTE..!
-Pour le coût ils vont pouvoir le brader leur soft..!
Frenchie
[13/05/2008 19:31]
@ Yamtaijika
Juste pour répondre : ayant début comme typographe dans une imprimerie où il y avait une centaine de rangs (pour ceux qui savent), en 4 ans d'apprentissage, moi et mes collègues connaissions toutes les polices et où étaient rangées ces casses dans les différents rangs.
Alors, les centaines de familles de polices (les Gill, Helvetica, Garamond, j'en passe et des meilleures, de chez Adobe ou de chez Agfa ou autres, ça n'a rien d'extraordinaire de savoir quelle gueule elles ont.
@ Yamtaijika
Juste pour répondre : ayant début comme typographe dans une imprimerie où il y avait une centaine de rangs (pour ceux qui savent), en 4 ans d'apprentissage, moi et mes collègues connaissions toutes les polices et où étaient rangées ces casses dans les différents rangs.
Alors, les centaines de familles de polices (les Gill, Helvetica, Garamond, j'en passe et des meilleures, de chez Adobe ou de chez Agfa ou autres, ça n'a rien d'extraordinaire de savoir quelle gueule elles ont.
zedman
[13/05/2008 20:22]
c dingue le retard qu'ils ont chez Quark!!! MDR
"la transparence" :-p
c dingue le retard qu'ils ont chez Quark!!! MDR
"la transparence" :-p
Yamtaijika
[13/05/2008 20:34]
@ Frenchie
Effectivement, tu es un typographe, et un dinosaure de surcroît (bah, je rigole !), et je comprends ton aigreur... Mais quand tu écris qu'XPress n'est pas un programme pour maquettiste.. grrrr... ce n'est plus de l'aigreur mais de la mauvaise foi, et je pense que tu as l'esprit tourné vers une époque révolue. C'est un monteur-photograveur de formation qui te le dit, qui a su évoluer avec son temps, et qui a l'audace (bigre !) de ne pas se considérer comme un "amateur" sous prétexte qu'il utilise les fonctions des logiciels qui lui simplifient toujours plus la vie et contribuent à le rendre plus productif, sans lui faire perdre de vue l'essence et la philosophie de son métier.
@ Frenchie
Effectivement, tu es un typographe, et un dinosaure de surcroît (bah, je rigole !), et je comprends ton aigreur... Mais quand tu écris qu'XPress n'est pas un programme pour maquettiste.. grrrr... ce n'est plus de l'aigreur mais de la mauvaise foi, et je pense que tu as l'esprit tourné vers une époque révolue. C'est un monteur-photograveur de formation qui te le dit, qui a su évoluer avec son temps, et qui a l'audace (bigre !) de ne pas se considérer comme un "amateur" sous prétexte qu'il utilise les fonctions des logiciels qui lui simplifient toujours plus la vie et contribuent à le rendre plus productif, sans lui faire perdre de vue l'essence et la philosophie de son métier.
properso
[14/05/2008 09:08]
il faut un xpress sans bogues, intuitifs et réactifs, ca sera la seule condition à leur bon retour... Également, une interface plus évolué que celle actuelle qui n'a jamais vraiment évoluée... De toute façon, je serai sans doute dans les premiers à acheter la maj, même si pour le moment, je suis passé à inDesign... J'ai des boulots se trouvent sur les 2 logiciels, donc je me sers des 2 et en toute honnêteté, inDesign est POUR LE MOMENT supérieur à xpress sur biens des domaines, je pense que xpress se trompe de stratégie en voulant adopter le web dans son logiciel, c'est un logiciel pao et non de construction de sites, personne ne fera de sites internet dessus, il ne faut pas tout mélanger...)
il faut un xpress sans bogues, intuitifs et réactifs, ca sera la seule condition à leur bon retour... Également, une interface plus évolué que celle actuelle qui n'a jamais vraiment évoluée... De toute façon, je serai sans doute dans les premiers à acheter la maj, même si pour le moment, je suis passé à inDesign... J'ai des boulots se trouvent sur les 2 logiciels, donc je me sers des 2 et en toute honnêteté, inDesign est POUR LE MOMENT supérieur à xpress sur biens des domaines, je pense que xpress se trompe de stratégie en voulant adopter le web dans son logiciel, c'est un logiciel pao et non de construction de sites, personne ne fera de sites internet dessus, il ne faut pas tout mélanger...)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.