Écologie : le bonnet d'âne encore pour Apple
par Christophe Laporte le 09.05.2008 à 01:21
Même si Apple a bien redressé la barre dernièrement au classement de Greenpeace « Pour une high-tech responsable », la Pomme a encore de nombreux progrès à faire en matière d’écologie (lire notre article : Apple : dans le top 10 de Greenpeace).
Une nouvelle étude menée par Climate Counts classe Apple en dernière position dans la catégorie Produits Électroniques. Cette étude, réalisée à partir de 22 critères, s’intéresse aux efforts mis en œuvre par les sociétés pour réduire au maximum leur impact sur le réchauffement climatique.
Dans sa catégorie, la firme de Cupertino est loin derrière. Toutefois, Climate Counts n’enfonce pas Apple. L'institut fait savoir que sa note est très mauvaise, car elle n’a publié que peu d’informations sur le sujet et parce qu’elle ne s’est fixée aucun objectif pour réduire ses émissions ainsi que celles de ses partenaires. Notez que Greenpeace, dans son prochain classement, va prendre en compte cette problématique. Apple a donc intérêt à vite réagir si elle ne veut pas une fois de plus être pointée du doigt.
Une nouvelle étude menée par Climate Counts classe Apple en dernière position dans la catégorie Produits Électroniques. Cette étude, réalisée à partir de 22 critères, s’intéresse aux efforts mis en œuvre par les sociétés pour réduire au maximum leur impact sur le réchauffement climatique.
Dans sa catégorie, la firme de Cupertino est loin derrière. Toutefois, Climate Counts n’enfonce pas Apple. L'institut fait savoir que sa note est très mauvaise, car elle n’a publié que peu d’informations sur le sujet et parce qu’elle ne s’est fixée aucun objectif pour réduire ses émissions ainsi que celles de ses partenaires. Notez que Greenpeace, dans son prochain classement, va prendre en compte cette problématique. Apple a donc intérêt à vite réagir si elle ne veut pas une fois de plus être pointée du doigt.
|
2
1
Vos réactions (22 réactions)
TomCom
[09/05/2008 03:08]
Tout ce qu'a fait Apple pour l'écologie, c'est de faire entrer Al Gore à son conseil d'administration. Le business model même de l'iMac est une bonne illustration du gaspillage engendré par la société de consommation, même s'il faut reconnaître d'un autre côté que les PC de la Pomme sont plutôt moins voraces en énergie et changés moins souvent que les PC sous Windows.
@ Christophe Laporte: avant qu'une publicité pour la Smart prétende "réduire au maximum", ce qui s'appelle un oxymoron en français, il paraissait plus logique à chacun de réduire au minimum et d'augmenter au maximum.
Tout ce qu'a fait Apple pour l'écologie, c'est de faire entrer Al Gore à son conseil d'administration. Le business model même de l'iMac est une bonne illustration du gaspillage engendré par la société de consommation, même s'il faut reconnaître d'un autre côté que les PC de la Pomme sont plutôt moins voraces en énergie et changés moins souvent que les PC sous Windows.
@ Christophe Laporte: avant qu'une publicité pour la Smart prétende "réduire au maximum", ce qui s'appelle un oxymoron en français, il paraissait plus logique à chacun de réduire au minimum et d'augmenter au maximum.
angel heart
[09/05/2008 03:24]
il est toujours énervant de voir que certaine pièce de l'ordinateur coûte aussi chère qu'un ordinateur neuf
il est toujours énervant de voir que certaine pièce de l'ordinateur coûte aussi chère qu'un ordinateur neuf
Karybout
[09/05/2008 04:35]
C'est bien gentil leur étude mais prennent-ils pas compte la fiabilité et surtout la pérénité de l'utilisation.
Sur mes 6 macs achetés en 16 ans, 5 sont encore utilisés par les personnes à qui je les ai revendu sauf un powerbook qui a été revendu en pièces détachées par son 3eme propriétaire pour cause de carte mère HS.
D'autre part, il y a un tel marché de la pièce détachée Apple que je ne suis pas bien certain que ce genre d'étude soit très valable si on commence a prendre en compte plus de paramètres que la fabrication de bécanes sans leurs durées de vie ...
C'est bien gentil leur étude mais prennent-ils pas compte la fiabilité et surtout la pérénité de l'utilisation.
Sur mes 6 macs achetés en 16 ans, 5 sont encore utilisés par les personnes à qui je les ai revendu sauf un powerbook qui a été revendu en pièces détachées par son 3eme propriétaire pour cause de carte mère HS.
D'autre part, il y a un tel marché de la pièce détachée Apple que je ne suis pas bien certain que ce genre d'étude soit très valable si on commence a prendre en compte plus de paramètres que la fabrication de bécanes sans leurs durées de vie ...
CBi
[09/05/2008 04:57]
C'est marrant, ce classement qui compte les efforts déclarés. Du coup, ce sont les plus gros industriels qui sont en tête du classement, et peut-être même les plus gros pollueurs dans l'absolu !
Pour une entreprise qui manie surtout de la matière grise, réduire les émissions autant qu'un producteur de composants est un sacré challenge = fini, les fayots au menu de la cantine One Infinite Loop ?
C'est marrant, ce classement qui compte les efforts déclarés. Du coup, ce sont les plus gros industriels qui sont en tête du classement, et peut-être même les plus gros pollueurs dans l'absolu !
Pour une entreprise qui manie surtout de la matière grise, réduire les émissions autant qu'un producteur de composants est un sacré challenge = fini, les fayots au menu de la cantine One Infinite Loop ?
GillesB
[09/05/2008 07:27]
On est bien dans un monde de communicants: Il suffit de dire je vais réduire mon impact écologique pour être bien vu, mais personne ne regarde l'actuel, le réel, les faits.
Les faits c'est qu'un portable Apple par exemple consomme 30% de moins qu'un Dell.
Les faits, c'est que l'aluminium est bien plus recyclable.
Et quand on voit les emballages d'un Portable HP, ou Lenovo/ IBM, c'est un gaspillage monstrueux par rapport à un portable Apple.
Je sais que je vais encore passer pour un MacFan, mais c'est vraiment gonflant de voire ce type "d'étude" qui ne repose sur rien de sérieux pris sans recul et colporté sans même faire attention.
GillesB
On est bien dans un monde de communicants: Il suffit de dire je vais réduire mon impact écologique pour être bien vu, mais personne ne regarde l'actuel, le réel, les faits.
Les faits c'est qu'un portable Apple par exemple consomme 30% de moins qu'un Dell.
Les faits, c'est que l'aluminium est bien plus recyclable.
Et quand on voit les emballages d'un Portable HP, ou Lenovo/ IBM, c'est un gaspillage monstrueux par rapport à un portable Apple.
Je sais que je vais encore passer pour un MacFan, mais c'est vraiment gonflant de voire ce type "d'étude" qui ne repose sur rien de sérieux pris sans recul et colporté sans même faire attention.
GillesB
hairquatercut
[09/05/2008 07:52]
Personnellement ce type d'étude me laisse complètement indifférent et ne conditionnera pas un futur achat dans un sens ou un autre, je regarde d'abord l'efficacité et aussi le prix.
Personnellement ce type d'étude me laisse complètement indifférent et ne conditionnera pas un futur achat dans un sens ou un autre, je regarde d'abord l'efficacité et aussi le prix.
Fabricius
[09/05/2008 09:02]
Avant d'accusé une entreprise sur sont écologie, ils feraient mieux de condamné ceux qui ne respectent pas l'accord de Kyoto, comme les USA par exemples...
Fabricius
Avant d'accusé une entreprise sur sont écologie, ils feraient mieux de condamné ceux qui ne respectent pas l'accord de Kyoto, comme les USA par exemples...
Fabricius
fap76
[09/05/2008 09:03]
Et alors, vu qu'on est tous en train de donner son avis, je trouve que même s'il y a d nombreux biais dans ce genre d'études, elles ont au moins le mérite de sensibiliser un peu les acteurs du marché à l'écologie et à l'environnement durable... et c'est déjà pas mal...
Et alors, vu qu'on est tous en train de donner son avis, je trouve que même s'il y a d nombreux biais dans ce genre d'études, elles ont au moins le mérite de sensibiliser un peu les acteurs du marché à l'écologie et à l'environnement durable... et c'est déjà pas mal...
mercutio
[09/05/2008 09:51]
Si lon peut mettre en doute les critères, il est quand même étonnat que l'entreprise la plus "In" soit complètement à la ramasse niveau environnement.
pourtant les imacs et portables constituent la majeur partie de la gamme et sont moins vorace en énergie (compact càd moins d'emballage, moins de cable, moins de transport,...)
Vu l'image dégagéé par l'entreprise, ils devraient être leader sur cette thématique...heureusement le macbook air corrige le tir. J'espère que l'Iphone 2 le fera également
Si lon peut mettre en doute les critères, il est quand même étonnat que l'entreprise la plus "In" soit complètement à la ramasse niveau environnement.
pourtant les imacs et portables constituent la majeur partie de la gamme et sont moins vorace en énergie (compact càd moins d'emballage, moins de cable, moins de transport,...)
Vu l'image dégagéé par l'entreprise, ils devraient être leader sur cette thématique...heureusement le macbook air corrige le tir. J'espère que l'Iphone 2 le fera également
Vivid
[09/05/2008 10:18]
Bonjour,
A rajouter a cette étude, le snobisme des utilisateurs qui pour faire 'mumuse' est utiliser 5% de leur machine n'hésite pas a changer de bécane.
Que tout le monde balaye devant sa porte.
Bonjour,
A rajouter a cette étude, le snobisme des utilisateurs qui pour faire 'mumuse' est utiliser 5% de leur machine n'hésite pas a changer de bécane.
Que tout le monde balaye devant sa porte.
hairquatercut
[09/05/2008 10:29]
Tu as raison Vivid, c'est à peu près la proportion de l'utilisation de notre cerveau, on est aussi mal foutu.
Tu as raison Vivid, c'est à peu près la proportion de l'utilisation de notre cerveau, on est aussi mal foutu.
lolowinston
[09/05/2008 10:34]
Et si on parlait de qui a commandé cette "etude".
Quelle a été la contrubition d'IBM ou HP vis à vis des enquêteurs ?
En clair comment être objectif, lorsque on vous donne un joli ordinateur ?
On ne mord pas la main qui vous nourrit .
Et puis il est facile de faire une etude lorsque l'on connait deja les résultats
Et si on parlait de qui a commandé cette "etude".
Quelle a été la contrubition d'IBM ou HP vis à vis des enquêteurs ?
En clair comment être objectif, lorsque on vous donne un joli ordinateur ?
On ne mord pas la main qui vous nourrit .
Et puis il est facile de faire une etude lorsque l'on connait deja les résultats
an3k
[09/05/2008 10:34]
Facile pour IBM, ils n'ont plus d'usines...
Facile pour IBM, ils n'ont plus d'usines...
Un Vrai Type
[09/05/2008 10:38]
"qu’elle ne s’est fixée aucun objectif pour réduire ses émissions ainsi que celles de ses partenaires."
Heu, il leur faut quoi comme infos ?
ça va continuer longtemps ce foutage de gueule ?
Même moi, je peux trouver ces infos... http://www.apple.com/environment/
SUPER COMPLIQUE de trouver non ?
On y trouve par exemple :
"Apple plans to completely eliminate the use of polyvinyl chloride (PVC) and brominated flame retardants (BFRs) in its products, and arsenic in the glass of flat-panel displays by the end of 2008"
Ce qui implique (puisque les autres constructeurs à ma connaissance le promettent pour 2009 et 2010...) quelle à contacté ses partenaires.
Enfin, puisqu'aucun site sérieux n'aura le courage de publier un billet "Climate Counts ne sait pas lire !" ce genre de débilité arrivera dans 1 mois, 2 mois etc... jusqu'à ce que l'écologie soit has been.
Marre des buzz à la con pour se faire connaître.
"qu’elle ne s’est fixée aucun objectif pour réduire ses émissions ainsi que celles de ses partenaires."
Heu, il leur faut quoi comme infos ?
ça va continuer longtemps ce foutage de gueule ?
Même moi, je peux trouver ces infos... http://www.apple.com/environment/
SUPER COMPLIQUE de trouver non ?
On y trouve par exemple :
"Apple plans to completely eliminate the use of polyvinyl chloride (PVC) and brominated flame retardants (BFRs) in its products, and arsenic in the glass of flat-panel displays by the end of 2008"
Ce qui implique (puisque les autres constructeurs à ma connaissance le promettent pour 2009 et 2010...) quelle à contacté ses partenaires.
Enfin, puisqu'aucun site sérieux n'aura le courage de publier un billet "Climate Counts ne sait pas lire !" ce genre de débilité arrivera dans 1 mois, 2 mois etc... jusqu'à ce que l'écologie soit has been.
Marre des buzz à la con pour se faire connaître.
strossus
[09/05/2008 11:16]
@Un Vrai Type
apparament écrire 5 pages de pub concernant l'écologie ne rend pas tout le monde dupe
@Un Vrai Type
apparament écrire 5 pages de pub concernant l'écologie ne rend pas tout le monde dupe
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Juillet 2010