Juillet 2008
Times repense la consultation des RSS
par Vincent Absous le 02.05.2008 à 18:02
Il était attendu ce nouveau logiciel depuis mercredi, jour où nous vous le présentions. Il faut dire aussi que Times propose une tout autre façon de présenter les fils RSS auxquels on a pu s'abonner. L'interface rappelle évidemment un grand quotidien qu'on feuilletterait, mais au-delà, c'est la façon de consulter les articles qui est repensée. En haut, la liste des catégories qui permet de classer mieux ses abonnements. Un clic et la page s'ouvre pour permettre de lire l'article voulu. Sur la page d'accueil, les titres sont rangés en fonction de la source. Un clic sur l'icône du petit crayon et on accède à la liste des flux RSS (on peut alors s'abonner à un flux particulier ou tout simplement piocher dans la liste des flux que Safari connaît déjà) ; un clic sur le petit plateau à côté du crayon et on affiche un pupitre où déposer les articles qu'on veut consulter ensuite.
Reste maintenant à savoir, le temps faisant et la première surprise passée, si Times saura convaincre. L'investissement est conséquent : 30 $ alors que de nombreux agrégateurs RSS sont gratuits (à commencer par Safari, livré avec Mac OS X, mais aussi Vienna ou encore NetNewsWire) [1.0 - 2,7 Mo - Mac OS X 10.5 - US - 30 $].
Reste maintenant à savoir, le temps faisant et la première surprise passée, si Times saura convaincre. L'investissement est conséquent : 30 $ alors que de nombreux agrégateurs RSS sont gratuits (à commencer par Safari, livré avec Mac OS X, mais aussi Vienna ou encore NetNewsWire) [1.0 - 2,7 Mo - Mac OS X 10.5 - US - 30 $].
3
2
1
Vos réactions (36 réactions)
La mouette
[02/05/2008 18:12]
C'est bien fait, mais ça ne vaut pas 30$
C'est bien fait, mais ça ne vaut pas 30$
lemail2mi
[02/05/2008 18:32]
@Le volatile:
Quel système de valeur te permet de dire que ça ne vaut pas 30$...
@Le volatile:
Quel système de valeur te permet de dire que ça ne vaut pas 30$...
Charlub
[02/05/2008 18:36]
le bon sens je pense ! :D
le bon sens je pense ! :D
marcelpahud
[02/05/2008 18:40]
Je trouve vraiment très sympa, malheureusement, un lecteur de flux RSS ne m'est pas assez indispensable pour ne serait-ce qu'envisager y investir une somme pareille...
Je trouve vraiment très sympa, malheureusement, un lecteur de flux RSS ne m'est pas assez indispensable pour ne serait-ce qu'envisager y investir une somme pareille...
Anabys
[02/05/2008 18:40]
Quelque chose de "conséquent" c'est quelque chose qui a une conséquence. On emploie trop souvent ce mot, à tort, à la place de "considérable".
Quelque chose de "conséquent" c'est quelque chose qui a une conséquence. On emploie trop souvent ce mot, à tort, à la place de "considérable".
Vincent Absous
[02/05/2008 18:44]
Bon, dans ce cas, je dirais que cela à une conséquence… sur l'état des finances de l'acquéreur.
Bon, dans ce cas, je dirais que cela à une conséquence… sur l'état des finances de l'acquéreur.
kartrin
[02/05/2008 19:05]
Très intéressant je trouve, une interface bien pensée. Un gain de temps à la clef et moins de distraction à passer d'un site à l'autre, si on l'utilise bien.
Reste que cette interface manque de réactivité avec mon MacBook Core 2 2G, 3Go Ram... raison des tecno gourmande ? je ne sais pas. D'autres ont)ils le même soucis ?
30$ c'est pas donné surtout que cette V1 a plus la saveur d'une beta bien avancée... mais je suivrai de près l'évolution de ce nouvel arrivant.
Longue vie à Times !
Très intéressant je trouve, une interface bien pensée. Un gain de temps à la clef et moins de distraction à passer d'un site à l'autre, si on l'utilise bien.
Reste que cette interface manque de réactivité avec mon MacBook Core 2 2G, 3Go Ram... raison des tecno gourmande ? je ne sais pas. D'autres ont)ils le même soucis ?
30$ c'est pas donné surtout que cette V1 a plus la saveur d'une beta bien avancée... mais je suivrai de près l'évolution de ce nouvel arrivant.
Longue vie à Times !
oomu
[02/05/2008 19:15]
HA ! Mon cheval de bataille
Et bien si ce programme est stable, si son développeur corrige les éventuels bugs de jeunesse et bien oui je pense que ça vaut 30$
$30 ce n'est pas cher. Un logiciel ne doit pas être du jetable ni être à des sommes ridicules qui ne permet pas d'en vivre.
-
En tout cas je trouve ce genre de présentation nettement plus agréable et plaisante pour lire des actualités qu'un newsfire.
HA ! Mon cheval de bataille
Et bien si ce programme est stable, si son développeur corrige les éventuels bugs de jeunesse et bien oui je pense que ça vaut 30$
$30 ce n'est pas cher. Un logiciel ne doit pas être du jetable ni être à des sommes ridicules qui ne permet pas d'en vivre.
-
En tout cas je trouve ce genre de présentation nettement plus agréable et plaisante pour lire des actualités qu'un newsfire.
benkenobi
[02/05/2008 19:23]
@Anabys
La langue française est riche et il n'est pas rare qu'un même mot ait plusieurs sens (ou que le sens original soit élargi).
conséquent, adjectif
Féminin ente.
Sens 1 Qui se comporte ou raisonne de façon logique. Synonyme raisonnable Anglais consistent
Sens 2 Important, confortable [Familier]. Ex Des intérêts conséquents. Synonyme important Anglais sizeable, considerable
Synonymes
Synonymes considérable : grand, gros, important, logique, raisonnable, rationnel, respectable.
@Anabys
La langue française est riche et il n'est pas rare qu'un même mot ait plusieurs sens (ou que le sens original soit élargi).
conséquent, adjectif
Féminin ente.
Sens 1 Qui se comporte ou raisonne de façon logique. Synonyme raisonnable Anglais consistent
Sens 2 Important, confortable [Familier]. Ex Des intérêts conséquents. Synonyme important Anglais sizeable, considerable
Synonymes
Synonymes considérable : grand, gros, important, logique, raisonnable, rationnel, respectable.
brume
[02/05/2008 19:24]
Je viens de l'essayer. Et je me dis : beau travail.
Je ne sais pas si je l'utiliserais mais l'interface est vraiment intéressante.
Je viens de l'essayer. Et je me dis : beau travail.
Je ne sais pas si je l'utiliserais mais l'interface est vraiment intéressante.
benkenobi
[02/05/2008 19:26]
@Anabys toujours
On ne peux en aucun cas dire qu'un investissement de 30$ est considérable, car "considérable" est beaucoup plus fort que "conséquent". Ou alors ta pauvreté est considérable... ;-)
considérable, adjectif
Sens Très important, très grand.
@Anabys toujours
On ne peux en aucun cas dire qu'un investissement de 30$ est considérable, car "considérable" est beaucoup plus fort que "conséquent". Ou alors ta pauvreté est considérable... ;-)
considérable, adjectif
Sens Très important, très grand.
Anabys
[02/05/2008 19:37]
Ce n'est pas parce qu'on emploie un mot très souvent d'une certaine manière, surtout dans les médias, que cet usage du mot est correct. A force de l'entendre dans ce contexte, on finit par croire que c'est "naturel" ou "normal" de l'employer ainsi. Mais ce n'est pas le cas.
Le Littré, qui est considéré comme un référence, aujourd'hui encore, mentionne ceci :
Conséquent pour considérable est un barbarisme, que beaucoup de gens commettent et contre lequel il faut mettre en garde. Conséquence ne signifie qu'en apparence importance ; et cette apparence ne peut jamais se trouver dans conséquent (voy. la remarque à CONSÉQUENCE).
Quant au dictionnaire de l'Académie, il n'assimile pas conséquent à considérable.
Des dictionnaire un peu plus modernes, comme celui intégré à Antidote, connaissent ce sens de "conséquent". Mais ils rappellent tout de même que cet emploi est critiqué :
[Familier] [Critiqué] Important, considérable. Un salaire conséquent.
Cela étant dit, vous pouvez continuer à employer ce mot comme vous voulez, personne ne vous le reprochera. Mais ça fait du bien de temps en temps de le dire :)
Ce n'est pas parce qu'on emploie un mot très souvent d'une certaine manière, surtout dans les médias, que cet usage du mot est correct. A force de l'entendre dans ce contexte, on finit par croire que c'est "naturel" ou "normal" de l'employer ainsi. Mais ce n'est pas le cas.
Le Littré, qui est considéré comme un référence, aujourd'hui encore, mentionne ceci :
Conséquent pour considérable est un barbarisme, que beaucoup de gens commettent et contre lequel il faut mettre en garde. Conséquence ne signifie qu'en apparence importance ; et cette apparence ne peut jamais se trouver dans conséquent (voy. la remarque à CONSÉQUENCE).
Quant au dictionnaire de l'Académie, il n'assimile pas conséquent à considérable.
Des dictionnaire un peu plus modernes, comme celui intégré à Antidote, connaissent ce sens de "conséquent". Mais ils rappellent tout de même que cet emploi est critiqué :
[Familier] [Critiqué] Important, considérable. Un salaire conséquent.
Cela étant dit, vous pouvez continuer à employer ce mot comme vous voulez, personne ne vous le reprochera. Mais ça fait du bien de temps en temps de le dire :)
Jipem
[02/05/2008 19:46]
Jolie interface mais je ne suis pas du tout, pour une utilisation personnelle, convaincu par l'utilité de ce fonctionnement ...
Jolie interface mais je ne suis pas du tout, pour une utilisation personnelle, convaincu par l'utilité de ce fonctionnement ...
Jeldora
[02/05/2008 19:46]
C'est dingue quand même, les gens qui se battent pour savoir si les mots qu'ils utilisent sont mieux que ceux des autres... Hey, vous êtes sur MacGeneration, pas sur le petit Larousse illustré... C'est vraiment histoire de chercher la p'tite bête quand on n'a rien à dire !
En ce qui concerne Times, je ne pourrais pas mettre 30$ "simplement" pour une interface plus ergonomique que les concurrents gratuits. Après, c'est un avis qui n'engage que moi, inutile d'attaquer une dissertation sur l'utilisation du mot "ergonomique"...
C'est dingue quand même, les gens qui se battent pour savoir si les mots qu'ils utilisent sont mieux que ceux des autres... Hey, vous êtes sur MacGeneration, pas sur le petit Larousse illustré... C'est vraiment histoire de chercher la p'tite bête quand on n'a rien à dire !
En ce qui concerne Times, je ne pourrais pas mettre 30$ "simplement" pour une interface plus ergonomique que les concurrents gratuits. Après, c'est un avis qui n'engage que moi, inutile d'attaquer une dissertation sur l'utilisation du mot "ergonomique"...
ShowMeHowToLive
[02/05/2008 19:54]
On peut le synchroniser avec un site de flux RSS comme Netvibes ? Sinon aucun intérêt pour moi…
On peut le synchroniser avec un site de flux RSS comme Netvibes ? Sinon aucun intérêt pour moi…
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.