indiscretions

Psystar : de sérieux doutes ?

par Christophe Laporte le 16.04.2008 à 00:04
Ce n'est pas la première fois qu'une société essaie de se lancer dans le marché des clones Mac. Il y a cinq ans, John Fraser s'était fait connaître en présentant iBox (lire notre une de l'époque : Le retour des clones), qui en quelque sorte était une réincarnation moderne du Mac LC. L'homme avait eu l'idée de créer un ordinateur compatible Mac pas cher à partir de composants qu'Apple mettait à la disposition des informations. Avec son acolyte, Mario Michelli, il avait également présenté CoreBox, une tour Mac qui était assez séduisante sur le papier (lire notre une : CoreBox : info ou intox ?). Après avoir fait les choux gras de la presse, l'affaire n'alla pas bien plus loin. À vrai dire, on n'est même pas sûr qu'une personne ait vraiment vu le moindre prototype.

Des détails pas très nets laissent entendre que l'affaire Psystar pourrait connaître un destin similaire. Plusieurs choses sont pour le moins troublantes. Tout d'abord, la société a soudainement changé d'adresse ces dernières heures. Autre point : si le nom de domaine est enregistré depuis 2000, le site n'est sorti de terre que la semaine dernière. C'est assez étonnant pour une entreprise qui affirme vendre des solutions informatiques depuis un certain temps déjà. Enfin, la société est inconnue des services de la chambre du commerce de Miami. Pour le journaliste du Guardian qui a mené l'enquête, tout ceci expliquerait la discrétion d'Apple sur un sujet qui est très délicat pour elle. Alors, info ou intox ? Si les ordinateurs signés Psystar ne montrent pas rapidement le bout de leur nez, on pourra dire qu'on a eu à faire au vaporware de l'année.
Tags:

2
1
Vos réactions (23 réactions)
Iteck [16/04/2008 00:17]

Où que c'est Apple qui est derrière tout ça...
Comment ça, pas possible ?
Au prix où coûte une bonne étude marketing, un p'tit site de 2 pages avec une intox qui fait le tour des rédac. spécialisées en moins de 2... avec les milliers de réactions qui vont avec, j'trouve ça même carrément crédible, moi!

lolowinston [16/04/2008 00:17]

Apres le MAC Air le Vapo MAC
Merck [16/04/2008 00:26]

Il me semble pas tellement qu'Apple veuille laisser d'autre compagnie brisé leur monopole... Sa serais bizarre de leur part...

De toute manière les avocats d'Apple sont toujours près à agir si il y a quelque chose...

Par contre, voir les modèles de clones... Apple fait beaucoup mieux en design... Désolé mais les clones sont affreux, c'est de complètement détruire le design des Macs qui a fait ses preuves depuis l'iMac Tournesol par exemple.

Je trouves complètement ridicule l'idée de faire des clones Macs... Ceci était mon opinion!!
Luxpol [16/04/2008 00:28]

comment se faire de la pub gratuite....
mac-fab [16/04/2008 02:16]

J'ai aussi vu que psychose voulais attaquer la licence utilisateur mac os x (intox?) donc cette histoire semble plutot être un moyen assez bien calculer de faire monter le buzz de psimachin (si ils sont sérieux) ou de bien rigoler (s'ils ne le sont pas) de toute façon à ce prix là compatible mac ou pas le matos ne doit pas casser des briques sans parler design alors ...
Est ce que seulement quelqu'un à vu autre chose que des photos de ces machines?
empereur_kuzco [16/04/2008 05:51]

juste pour info, Christophe (Laporte, pas un autre), pendant que tu ecris que Apple prend une position attentiste, d'autres titrent :"Apple attaque l'Open Computer" (http://www.presence-pc.com/actualite/Psystar-Apple-28900/).
5h de decalage entre les 2 articles et une histoire qui change du tout au tout!!!
Apple a changé d'avis??? On dirait bien...

@+

divoli [16/04/2008 05:52]

Il me semble de plus en plus évident que cette histoire de clones est pipeau.

C'est probablement une forme de provocation de la part de leurs auteurs, dont le réel but est à mon avis de dénoncer la politique d'Apple concernant la licence d'OS X, réservée uniquement aux Mac. Et de relancer le débat de plus belle...

levinch [16/04/2008 06:56]

C'est peut être aussi pour Apple l'occasion de proposer, etde maîtriser, la distribution de son Unix-Linux-BSD maison avant que d'autre ne s'en charge ...

Après tout, de plus en plus de switcher sont là, des connaisseurs sous Linux et Microsoft qui ne tourne pas aussi bien que prévu avec son Vista ...
v1nce [16/04/2008 07:29]

@ levinch

linux dans OSX ??? euh faut revoir ta copie peut-être non ?
Almux [16/04/2008 07:29]

Aucune importance.
Tout cela ne sert non seulement de Buzz et fait parler d'Apple et des Macs pour pas cher (d'où, aussi, silence du département légal d'Apple), mais en plus le service marketing d'Apple se réjouit des statistiques analysées et remarques d'utilisateurs glanés...
Nous verront bien ce qui va sortir des tiroirs de Copernico ces prochains mois et lequel des prototypes (déjà prêt depuis "longtemps") sera mis en chaîne de montage...
Philactere [16/04/2008 08:50]

@levinch
Comme le souligne v1nce pour Linux dans mac OS X c'est pas trop ça. Quant à la distribution de OS X je ne vois pas comment d'autres pouraient s'en charger pour des questions de licence, ce n'est pas une distrib Linux libre et ceci même basé sur BSD (dont la licence permet d'intégrer du code BSD dans du logiciel sous licence "fermée").

T Ki [16/04/2008 09:22]

Bah utiliser Linux pour désigner un OS alors que c'est seulement un kernel est déjà un abus de langage. Après n'y a qu'un petit abus de plus pour associer GNU-Linux à OS X car il y a du GNU dans OS X.
Fab'Fab [16/04/2008 09:25]

De toutes façon, ceux qui veulent faire tourner osX sur un PC n'ont pas besoin de cette machine... N'importe quel PC récent fait l'affaire.
Le docteur [16/04/2008 09:43]

Un vaporware ? Le site permet tout à fait de sortir la carte bleue... dans ces cas-là on parle de vaporware ou d'autre chose ???
v1nce [16/04/2008 10:54]

@T Ki

linux n'est pas un OS ?
Ouais, disons que beaucoup se batte sur ce point, mais je ne pense pas que cela soit vraiment important...

http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.