Mai 2012
Nokia ne compte pas lâcher WebKit
par Christophe Laporte le 15.04.2008 à 14:19
Contrairement à ce que certains sites laissaient entendre suite à un message publié par un employé de Nokia sur une liste de discussion consacrée à WebKit, le fabricant de téléphones ne compte pas cesser d’utiliser le moteur de rendu open source d’Apple. Les responsables de ce projet travaillent actuellement à intégrer la dernière version de WebKit sur sa plate-forme S60. Jusqu’à présent, le navigateur web pour S60 était basé sur la branche précédente (celle de Tiger).
|
Vos réactions (10 réactions)
Nicky Larson
[15/04/2008 14:36]
C'est hallucinant l'engouement pour webkit. C'est la fondation mozilla qui doit avoir les boules :p
Ca me fait marrer de voir ça quand il y a tout juste un an, les linuxiens expliquaient qu'Apple ne serait jamais capable de créer un projet open source utilisé par tous.
C'est hallucinant l'engouement pour webkit. C'est la fondation mozilla qui doit avoir les boules :p
Ca me fait marrer de voir ça quand il y a tout juste un an, les linuxiens expliquaient qu'Apple ne serait jamais capable de créer un projet open source utilisé par tous.
BioSS
[15/04/2008 14:42]
Webkit est le moteur le plus léger, le plus respectueux des standards, le plus performant, le plus cross-plateforme, que demander de plus ? Si tout le monde utilisait un navigateur à base de webkit, les webdesigners pourraient bosser deux fois mieux et deux fois plus vite.
Webkit est le moteur le plus léger, le plus respectueux des standards, le plus performant, le plus cross-plateforme, que demander de plus ? Si tout le monde utilisait un navigateur à base de webkit, les webdesigners pourraient bosser deux fois mieux et deux fois plus vite.
oomu
[15/04/2008 14:47]
1: pour la fondation mozilla, le but est de répandre du logiciel libre et de la concurrence sur les navigateurs. but réussi, y en a 2 !
2: quel est l'abruti de linuxien que vous écoutez ? ? les vrais linuxiens vous auraient dit qu'apple est devenu ZE contributeur majeur de KHTML qui était déjà utilisé par KDE depuis.. ben depuis le début et divers éditeurs d'outils embarqués et nokia. Nokia a commencé depuis un moment.
3: bientôt, tous les travaux spécifiques à la branche "webkit" vont être à nouveau réinjectés dans ce qu'utilise KDE
--
ce que des linuxiens très malins ont expliqué, c'est qu'apple n'a pas su faire (ou voulu faire ) de launchd, quicktime stream server, leurs versions de bonjour et divers autres , des projets fiables et utilisés par l'industrie. Pour diverses raisons ( peu d'activité, des licences problématiques (non compatible gpl/lgpl) ou donnant trop de droits à apple) ces projets n'ont pas motivé au delà d'apple.
Launchd par exemple a été boudé par sun et divers développeurs linux qui ont finalement concu SMF et Startup
(avec selon le cas des cotés supérieurs ou inférieurs à launchd )
1: pour la fondation mozilla, le but est de répandre du logiciel libre et de la concurrence sur les navigateurs. but réussi, y en a 2 !
2: quel est l'abruti de linuxien que vous écoutez ? ? les vrais linuxiens vous auraient dit qu'apple est devenu ZE contributeur majeur de KHTML qui était déjà utilisé par KDE depuis.. ben depuis le début et divers éditeurs d'outils embarqués et nokia. Nokia a commencé depuis un moment.
3: bientôt, tous les travaux spécifiques à la branche "webkit" vont être à nouveau réinjectés dans ce qu'utilise KDE
--
ce que des linuxiens très malins ont expliqué, c'est qu'apple n'a pas su faire (ou voulu faire ) de launchd, quicktime stream server, leurs versions de bonjour et divers autres , des projets fiables et utilisés par l'industrie. Pour diverses raisons ( peu d'activité, des licences problématiques (non compatible gpl/lgpl) ou donnant trop de droits à apple) ces projets n'ont pas motivé au delà d'apple.
Launchd par exemple a été boudé par sun et divers développeurs linux qui ont finalement concu SMF et Startup
(avec selon le cas des cotés supérieurs ou inférieurs à launchd )
elendryl
[15/04/2008 14:50]
une question, l explorateur d android est basé sur webkit je crois , c est bien le meme ?
une question, l explorateur d android est basé sur webkit je crois , c est bien le meme ?
oomu
[15/04/2008 14:53]
le même que quoi ?
oui, google utilise le projet webkit. après, comme Omnigroup ou kde ou nokia, rien ne les force à utiliser au jour J la même version que mr Apple dans Safari, ou utiliser forcément la dernière version modifié par un développeur franco-polonais la veille. Ils sont libres.
le même que quoi ?
oui, google utilise le projet webkit. après, comme Omnigroup ou kde ou nokia, rien ne les force à utiliser au jour J la même version que mr Apple dans Safari, ou utiliser forcément la dernière version modifié par un développeur franco-polonais la veille. Ils sont libres.
elendryl
[15/04/2008 14:56]
oué question mal posé mais tu m as donné la réponse que je souhaitais
je voulais juste savoir si la base était la meme :D
oué question mal posé mais tu m as donné la réponse que je souhaitais
je voulais juste savoir si la base était la meme :D
misterbrown
[15/04/2008 15:02]
OUf ! j vais mieux dormir maintenant !
;-)
OUf ! j vais mieux dormir maintenant !
;-)
oomu
[15/04/2008 16:50]
oui, j'ai du mal à comprendre les gens qui angoissent parce que des entreprises utilisent ou utilisent pas un projet libre.
c'est pas non plus comme si apple concevait webkit en rêvant que nokia l'utilise
le projet est disponible pour tous, sous une licence généreuse. après hein.. apple en est très content pour fournir à os X et iphone une technologie web.
de même mozilla, la fondation fait sa technologie pour remettre la concurrence sur le web, c'était du temps où se profilait la main mise totale par ie5. ensuite hein, si des gens l'utilisent, c'est très bien, mais ils ont pas besoin de cela pour vivre.
en fait du point de vue de mozilla, ils ont gagné. leur but était d'ajouter plus de choix et de garantir que les standards du web restaient des standards ouverts et gratuits sans demande particulière, et ils ont réussi. maintenant, il faut qu'ils maintiennent cette situation, en faisant un produit de qualité et que d'autres puisses en faire.
bref, on est vraiment pas dans un esprit de compétition sportive tel "youpi mon équipe apple a marqué un but webkit ,lalalalala", non.
oui, j'ai du mal à comprendre les gens qui angoissent parce que des entreprises utilisent ou utilisent pas un projet libre.
c'est pas non plus comme si apple concevait webkit en rêvant que nokia l'utilise
le projet est disponible pour tous, sous une licence généreuse. après hein.. apple en est très content pour fournir à os X et iphone une technologie web.
de même mozilla, la fondation fait sa technologie pour remettre la concurrence sur le web, c'était du temps où se profilait la main mise totale par ie5. ensuite hein, si des gens l'utilisent, c'est très bien, mais ils ont pas besoin de cela pour vivre.
en fait du point de vue de mozilla, ils ont gagné. leur but était d'ajouter plus de choix et de garantir que les standards du web restaient des standards ouverts et gratuits sans demande particulière, et ils ont réussi. maintenant, il faut qu'ils maintiennent cette situation, en faisant un produit de qualité et que d'autres puisses en faire.
bref, on est vraiment pas dans un esprit de compétition sportive tel "youpi mon équipe apple a marqué un but webkit ,lalalalala", non.
Michel Poulain
[15/04/2008 18:04]
> oomu en fait un peu. Il y a une saine concurrence entre projets libres. Leconcours test Acid3 en a été un bon exemple : la première équipe qui corrigerait entièrement son moteur pour coller aux dernières spécifications Javascript+DOM ferait parler d'elle. Quand on n’en retire pas d'argent, autant en retirer la gloire. Le fait que plein de gens utilisent son projet libre est aussi gratifiant quand on travaille gratuitement (pour les développeurs non salariés d'Apple). C'est la concurrence le moteur du monde, IE avec son monopole a fait ralentir tout le web et ses possibilités. La percée de Firefox est bonne pour Safari : respects des standards au lieu de respects de IE et de ses mauvaises interprétations des règles W3C et de ses bugs d'affichage.
Tout le problème de l'équipe d’Internet Explorer est d'être rétrocompatible. Même avec les bugs d'affichages : devoir émuler les erreurs des précédentes versions tout en respectant les standards actuels. Brefs, impossible pour eux de : ET passer les tests Acid ET d'être rétro compatible avec IE 5 et 6. Ils sont dans la merde.
> oomu en fait un peu. Il y a une saine concurrence entre projets libres. Le
Tout le problème de l'équipe d’Internet Explorer est d'être rétrocompatible. Même avec les bugs d'affichages : devoir émuler les erreurs des précédentes versions tout en respectant les standards actuels. Brefs, impossible pour eux de : ET passer les tests Acid ET d'être rétro compatible avec IE 5 et 6. Ils sont dans la merde.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Cool :)
Et Blackberry, utilise quoi comme moteur?
2Bad