Mai 2012
Un nouveau sursis pour Windows XP ?
par Christophe Laporte le 02.04.2008 à 10:53
En théorie, Windows XP devrait être retiré de la vente le 30 juin. D’ici là, Microsoft compte sortir une dernière mise à jour. Mais aux dernières nouvelles, le système d’exploitation pourrait continuer à être commercialisé encore quelque temps, la faute aux ultraportables comme l’eeePC, qui font fonctionner sans difficulté Windows XP, mais qui ont du mal avec Vista. Il est vrai que XP n’a besoin pour tourner que de 512 Mo de mémoire vive et 2 Go d’espace disque.
Avec l’arrivée prochaine sur le marché des processeurs Atom d’Intel (lire notre une : Atom, le processeur d'Intel pour Internet), ce segment est appelé à se développer fortement dans les mois à venir. Au passage, on notera qu’Intel impose des règles de développement très strictes à tous ceux qui veulent mettre au point des ordinateurs avec cette puce. Ainsi, un ultraportable Atom ne doit pas avoir un écran qui dépasse une certaine taille… Cette décision a été prise par Intel afin que le marché des ultraportables ne court-circuite pas celui des portables traditionnels.
Avec l’arrivée prochaine sur le marché des processeurs Atom d’Intel (lire notre une : Atom, le processeur d'Intel pour Internet), ce segment est appelé à se développer fortement dans les mois à venir. Au passage, on notera qu’Intel impose des règles de développement très strictes à tous ceux qui veulent mettre au point des ordinateurs avec cette puce. Ainsi, un ultraportable Atom ne doit pas avoir un écran qui dépasse une certaine taille… Cette décision a été prise par Intel afin que le marché des ultraportables ne court-circuite pas celui des portables traditionnels.
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
power-mat
[02/04/2008 11:11]
Meme avec 128Mo de RAM, il est possible d'utiliser Windows XP.
C'est tres juste et super lent mais ca passe quand meme pour des taches tres basiques.
Meme avec 128Mo de RAM, il est possible d'utiliser Windows XP.
C'est tres juste et super lent mais ca passe quand meme pour des taches tres basiques.
kotek
[02/04/2008 11:31]
Finalement, XP, c'est pas si mal alors. Ça plante presque plus, ça tient dans la main.
XP est en train de devenir vintage : look démodé (ou intemporel, c'est selon), fonctionnalités d'une autre époque, mais quand on y pense, on se dit "c'était le bon temps !"
Finalement, XP, c'est pas si mal alors. Ça plante presque plus, ça tient dans la main.
XP est en train de devenir vintage : look démodé (ou intemporel, c'est selon), fonctionnalités d'une autre époque, mais quand on y pense, on se dit "c'était le bon temps !"
guillaumegete
[02/04/2008 11:33]
Ouaip. Comme déplacer une icône ou cliquer sur un menu.
Posté par power-mat
C'est tres juste et super lent mais ca passe quand meme pour des taches tres basiques.
C'est tres juste et super lent mais ca passe quand meme pour des taches tres basiques.
Ouaip. Comme déplacer une icône ou cliquer sur un menu.
Pierre H
[02/04/2008 11:33]
Je croyais que le eeePC tournait sur un Linux... Je me trompe ?
Je croyais que le eeePC tournait sur un Linux... Je me trompe ?
Mac1978
[02/04/2008 11:38]
Actuellement XP SP2 est le meilleur (ou le moins mauvais suivant le point de vue...) des systèmes Windows, en tout cas sur bien des points.
C'était même la conclusion d'un comparatif englobant 10.5.1, Vista et XP publié récemment sur MacGe. C'est dire !!
Quand on entend autour de soi le nombre de personnes qui désinstallent Vista pour revenir à XP, même un an après sa sortie, on comprend que M$ ne va pas le retirer de sitôt.
Actuellement XP SP2 est le meilleur (ou le moins mauvais suivant le point de vue...) des systèmes Windows, en tout cas sur bien des points.
C'était même la conclusion d'un comparatif englobant 10.5.1, Vista et XP publié récemment sur MacGe. C'est dire !!
Quand on entend autour de soi le nombre de personnes qui désinstallent Vista pour revenir à XP, même un an après sa sortie, on comprend que M$ ne va pas le retirer de sitôt.
biniou
[02/04/2008 11:40]
Il y a surtout le monde de l'entreprise qui freine la mort de Xp. Je pense que c'est un impact bien plus important que l'eeePC. Je sais que chez nous on commande que des PC sous XP.
Il y a surtout le monde de l'entreprise qui freine la mort de Xp. Je pense que c'est un impact bien plus important que l'eeePC. Je sais que chez nous on commande que des PC sous XP.
ligouane
[02/04/2008 11:45]
Mais c'est fou n'empêche ce Windows Vista... Quelqu'un aime Vista ? Je ne connais personen dans ce cas... Je suis un fervent admirateur d'OS X, mais bon, XP, c'est vrai, c'est pas trop trop merdique. Mais alors Vista...
Mais c'est fou n'empêche ce Windows Vista... Quelqu'un aime Vista ? Je ne connais personen dans ce cas... Je suis un fervent admirateur d'OS X, mais bon, XP, c'est vrai, c'est pas trop trop merdique. Mais alors Vista...
zornaud
[02/04/2008 11:55]
Ca y est, Intel est devenu le maitre du monde. Il peut dicter aux constructeur quelles machines il veut.
Ca y est, Intel est devenu le maitre du monde. Il peut dicter aux constructeur quelles machines il veut.
YARK
[02/04/2008 12:04]
Le plus fou dans l'histoire, c'est que ça arrange bien Misoft car même en ne faisant rien, l'argent rentre : beau métier.
+ d'info :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39379942,00.htm
Le plus fou dans l'histoire, c'est que ça arrange bien Misoft car même en ne faisant rien, l'argent rentre : beau métier.
+ d'info :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39379942,00.htm
Liam128
[02/04/2008 12:12]
512mo de ram minimum pour XP ? Diantre ! Comment faisions-nous en 2001 ?
Il faut 128mo de ram pour faire tourner XP et 256mo pour s'en servir "correctement" (sans swap à gogo). 512mo est un confort, mais loin d'être indispensable.
512mo de ram minimum pour XP ? Diantre ! Comment faisions-nous en 2001 ?
Il faut 128mo de ram pour faire tourner XP et 256mo pour s'en servir "correctement" (sans swap à gogo). 512mo est un confort, mais loin d'être indispensable.
la bosse des Mac
[02/04/2008 12:29]
Au boulot, nous n'avons aucun poste sous Vista mais nous en avons sous XP Pro et tous n'ont pas autant de RAM. Avec 256 Mo, on peut très bien travailler avec la suite Office, avec Sage et plein d'autres choses. Honnêtement, XP et 2000 ne sont pas de si mauvais systèmes. Je leur préfère Mac OS X (surtout depuis Panther) mais Mac OS X ne permet pas de faire fonctionner certaines applications utilisées chez nous... et il est quasi impossible de tenter de convaincre les usagers de changer leurs petites habitudes. Et, à mon avis, c'est là le véritable frein à l'expansion de Mac OS X.
Au boulot, nous n'avons aucun poste sous Vista mais nous en avons sous XP Pro et tous n'ont pas autant de RAM. Avec 256 Mo, on peut très bien travailler avec la suite Office, avec Sage et plein d'autres choses. Honnêtement, XP et 2000 ne sont pas de si mauvais systèmes. Je leur préfère Mac OS X (surtout depuis Panther) mais Mac OS X ne permet pas de faire fonctionner certaines applications utilisées chez nous... et il est quasi impossible de tenter de convaincre les usagers de changer leurs petites habitudes. Et, à mon avis, c'est là le véritable frein à l'expansion de Mac OS X.
v1nce
[02/04/2008 12:42]
@Pierre H
l'eeePC est distibué dans certain pays avec Xandros (linux - Europe - Taiwan -USA)
et dans d'autres avec Win XP (japon)
Tu peux y installer par la suite XP si tu as une version linux car Asus fournit les drivers pour XP dans le coffret.
@Pierre H
l'eeePC est distibué dans certain pays avec Xandros (linux - Europe - Taiwan -USA)
et dans d'autres avec Win XP (japon)
Tu peux y installer par la suite XP si tu as une version linux car Asus fournit les drivers pour XP dans le coffret.
Frodon
[02/04/2008 13:33]
@Liam128
En pratique, XP est inutilisable (même en ne faisant que de la bureautique) avec 256Mo car il swappe à fond.
Il faut 512Mo minimum pour qu'il ne swappe pas trop.
@Liam128
En pratique, XP est inutilisable (même en ne faisant que de la bureautique) avec 256Mo car il swappe à fond.
Il faut 512Mo minimum pour qu'il ne swappe pas trop.
intra
[02/04/2008 13:34]
A pris de me faire envoyer balader, je commence à m'interoger sur le sens de la definition "macgeneration" quand on discute du mac comme n'importe quel autre pc... mais peut etre je me pose trop de questions. Entendons nous bien, il ne s'agit pas de racisme informatique comme pour beaucoup de macuser mais bon j'ai comme l'impression que ici la dirction prise va volontairement plutot vers des bords entre les differents univers Mac/windows de plus en plus flues et on entend rarement parler de Linux contrairemet. Sur un site consacré à Linux je ne m'attends pas à enendre parler de windows xp ou macos x, exception fait pour le double boot
A pris de me faire envoyer balader, je commence à m'interoger sur le sens de la definition "macgeneration" quand on discute du mac comme n'importe quel autre pc... mais peut etre je me pose trop de questions. Entendons nous bien, il ne s'agit pas de racisme informatique comme pour beaucoup de macuser mais bon j'ai comme l'impression que ici la dirction prise va volontairement plutot vers des bords entre les differents univers Mac/windows de plus en plus flues et on entend rarement parler de Linux contrairemet. Sur un site consacré à Linux je ne m'attends pas à enendre parler de windows xp ou macos x, exception fait pour le double boot
biniou
[02/04/2008 13:37]
@ligouane : Depuis Vista, je refuse de faire de la maintenance sur ces pcs. Ceux que je connais ne posent que des problèmes, dont pas mal avec les drivers (même ceux certifiés vista), des crash d'applications au démarage (comme le Windows Calendar) et un soucis de gestion de l'USB. Sans compter la mémoire virtuelle requise par la couche graphique et l'OS, les 100 milliards de millions de popups qui t'agressent (il faut cliquer au moins deux fois sur OUI ou EXECUTER pour installer un logiciel), les fonctionnalités d'installation simplifiée qui ne fonctionnent pas ou pas toujours (Windows Live), ...
Et je parle pas de la non compatibilité de l'OS avec des SDKs, ...
Je trouve ce Vista pose beaucoup de problèmes. Microsoft en a vu d'autres, c'est juste le temps d'adaptation qui sera plus long que prévu et leur part de marché qui va un peu en prendre un coup.
@ligouane : Depuis Vista, je refuse de faire de la maintenance sur ces pcs. Ceux que je connais ne posent que des problèmes, dont pas mal avec les drivers (même ceux certifiés vista), des crash d'applications au démarage (comme le Windows Calendar) et un soucis de gestion de l'USB. Sans compter la mémoire virtuelle requise par la couche graphique et l'OS, les 100 milliards de millions de popups qui t'agressent (il faut cliquer au moins deux fois sur OUI ou EXECUTER pour installer un logiciel), les fonctionnalités d'installation simplifiée qui ne fonctionnent pas ou pas toujours (Windows Live), ...
Et je parle pas de la non compatibilité de l'OS avec des SDKs, ...
Je trouve ce Vista pose beaucoup de problèmes. Microsoft en a vu d'autres, c'est juste le temps d'adaptation qui sera plus long que prévu et leur part de marché qui va un peu en prendre un coup.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.