Philactere [26/03/2008 08:30] (effacer) (editer)

Un "texteur"... C'est par peur de la répétition avec le titre que vous inventez des mots ?
C'est étonnant que le format word soit pris en charge avant le format open document, surtout de la part d'un logiciel open source, probablement un choix pour espérer être adopté plus rapidement...
Sinon c'est à tester je suis toujours à l'affût de traitements de texte simples et légers pour le peut que je les utilise (un courrier une fois ou l'autre).


Bon allez je retourne à mon dessineur j'ai du taf...

Kiyoshi [26/03/2008 08:41] (effacer) (editer)

C'est du jargon :

http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl/dicofr/definition/20010101005105

http://www.linux-france.org/prj/jargonf/T/texteur.html

http://www.infoclick.fr/dico/T/texteur.html

arrêtez de casser les gens en permanence, problème d'ego ?

Allez Tchousss !!!

Philactere [26/03/2008 08:45] (effacer) (editer)

OK au temps pour moi je n'avais jamais entendu.

micware [26/03/2008 09:03] (effacer) (editer)

Le format Word et géré en standard dans les Framework de Cocoa, donc le supporter est je pense la solution de facilité. La majorité des fonction se retrouvent dans TextEdit et pour cause, c'est dans le noyau de Léopard. Supporter l'Open Document doit nécessiter du développement supplémentaire qui viendra plus tard peut être.

babeuf [26/03/2008 09:27] (effacer) (editer)

Philactere [26/03/2008 08:45] (effacer) (editer)

OK au temps pour moi je n'avais jamais entendu.

"AUTANT pour… toi" c'est pas mal non plus cher Philactere. Quant au "texteur" pourquoi pas, le "courriel" qui ne partait pas gagnant tend à gagner du terrain. À noter que je n'ai rien contre l'intégration de mots anglais dans notre langue, ça a toujours été le cas, mais en l'occurrence "texteur" s'oppose ici à des mots français mais est beaucoup plus simple à dire que "traitement de texte".

oomu [26/03/2008 09:31] (effacer) (editer)

texteur ? pouah! ca doit être du québecquois une telle horreur.

éditeur, vieux comme le monde est bien suffisant.

-
"au temps pour.." est la forme correcte.

-
le format word et odt (un peu) est géré dans cocoa et donc par textedit.

gérer entièrement le document word est hors de leur portée (va trouver la doc , HA ! y a bien sur celle du nouveau format de word, des centaines de pages de documentation à lire).

et gérer entièrement odt va leur demander du temps aussi, ho oui.

averell [26/03/2008 09:52] (effacer) (editer)

@ babeuf
Quand on se pique de reprendre sèchement les gens, on se renseigne : « au temps pour moi » est la façon correcte de l'écrire. Tu n'as pas perdu ta journée : te voilà un peu plus cultivé...

Thierry61 [26/03/2008 09:54] (effacer) (editer)

D'un autre coté, "éditeur", ça fait un peu VI sur les bords :-) un poil ringuard quoi..

Philactere [26/03/2008 10:11] (effacer) (editer)

Whaooo je ne pensais pas susciter un tel débat au sujet de "texteur" (quoi que un tout petit peux quand même ;-) ).

Merci micware pour l'explication au sujet des formats.

C0rentin [26/03/2008 10:13] (effacer) (editer)

@oomu : Non c'est autant.

Philactere [26/03/2008 10:19] (effacer) (editer)

@COrentin : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

YAZombie [26/03/2008 10:25] (effacer) (editer)

Bon, arrêtez de nous les casser avec "au temps" ou "autant"… la vérité est que les deux formes sont parfaitement acceptables et acceptées! Comment pouvez-vous, les uns comme les autres, être aussi péremptoires sans vous être renseigné un minimum???

[MGZ] MacFly [26/03/2008 10:29] (effacer) (editer)

Au temps est bien correct

http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps

Que de réactions ce petit texteur aura provoqué :-)

Brewenn [26/03/2008 10:42] (effacer) (editer)

"gérer entièrement le document word est hors de leur portée"

« Globalement, ce que je déteste le plus dans les Écoles, c'est l'autosatisfaction — des maîtres, des élèves et des anciens élèves. D'elle vient le conservatisme ; et cette notion absurde du "droit à vie". »

Frenchie [26/03/2008 10:46] (effacer) (editer)

Philactere [26/03/2008 10:11]

Whaooo je ne pensais pas susciter un tel débat au sujet de "texteur" (quoi que un tout petit peux quand même ;-) ).


Un petit peu sans "x", ça suffira.

Frenchie [26/03/2008 10:47] (effacer) (editer)

et "quoique" en un seul mot suffira aussi.

tfoth [26/03/2008 10:53] (effacer) (editer)

Traitement de texte : Ensemble des opérations qui permettent la saisie, la mise en pages, le stockage, la correction et la révision de textes. Par métonymie, désigne également le logiciel permettant d'effectuer cette opération.

Un texteur est un logiciel qui permet d'effectuer du traitement de texte, en revanche un éditeur de texte ne permet pas la mise en page, ni la révision (VI n'a pas de correcteur d'orthographe par ex, mais des options très puissantes pour remplacer du texte, etc). La différence en anglais entre un "word processor" et un "word editor" donc ;)

tfoth [26/03/2008 11:02] (effacer) (editer)

Et en ce qui concerne le logiciel à proprement parler, il est simple, léger, et surtout répond parfaitement à mes besoins les plus essentiels : compte les mots et signes en direct, et me permet d'utiliser Antidote aussi bien que dans Pages :)

Philactere [26/03/2008 11:05] (effacer) (editer)

@Frenchie : Toutafé :-) Pour le peu je l'ai vu après avoir posté, pour le quoique c'est une vieille habitude que je vais m'efforcer de corriger.

jipeca [26/03/2008 11:07] (effacer) (editer)

Oulalalalalaaa... !

Au temps/autant......Un petit peux/peu.....Tchousss/pour schus (c'est de l'allemand, je crois...)...

Allez, si on en remettait une couche, devrait y avoir moyen de trouver quelque chose d'autre... !?

Vous casser pas, ça vaudra toujours mieux que le "langage" texto/sms ... Du moment qu'on fait l'effort de respecter l'autre, la faute devient anecdotique.

J'vous dis tout de suite que j'ai jamais appris le français et que je le parle,et l'écris par analogie avec l'italien, donc si j' fait des fôtes ... ( Bon, y a 30 ans malgré tout que j'pratique, j'avoue...).

Maintenant, quand on me reprend avec sympathie et gentillesse, j'apprécie vraiment !

jipeca [26/03/2008 11:13] (effacer) (editer)

euh, fôtes... c'est voulu, hein !

DickyPoo [26/03/2008 11:19] (effacer) (editer)

Bon, pour parler de ce texteur, euh... traitement de texte...
Un petit bijou...
Gratuit, facile, plus agreable à l'oeil que Textedit et ça marche. Ne le prenez pas pour Word ni Pages et c'est génial

egw [26/03/2008 11:37] (effacer) (editer)

Ah c'est c'est une excellente nouvelle que d'avoir un vrai "texteur" (je n'ai rien contre ce mot) Cocoa, et Open Source. Je m'en vais l'essayer de ce pas. Je lui souhaite plein de succes et espere qu'il va evoluer comme il le souhaite.

james85 [26/03/2008 11:37] (effacer) (editer)

Quel débat passionné, tout ça pour un bean qui ne va pas pêter bien loin ...

Je sors.

Un Vrai Type [26/03/2008 12:21] (effacer) (editer)

Erf, les remèdes de bonne fame...
J'en tombe dans les pâmes !

J'utilise Bean depuis un moment.
C'est certes limité, mais j'y vois un grand potentiel (comme pour Seashore par exemple).

Obidjoule [26/03/2008 14:02] (effacer) (editer)

Zêtes révéyés en mode maitre capélo ou zavé boufé du corectionneur ortografique ce matin lé gas ? :)

drew2008 [26/03/2008 14:17] (effacer) (editer)

À OOMU
Bon, un petit cours de français, d'un québécois à un français ...
1- québécois et non québécquois
2- "Autant pour moi, je n'avais jamais entendu." est la forme correcte. Autant dans ce cas-ci, est un adverbe de comparaison.
3- Au moins, au Québec on fait l'effort de franciser du vocabulaire anglophone avec des mots français! Et courriel est très bien au afin de remplacer en anglais "mail" ou "email" ou ce pseudo français "mél".
Ici on magasine, on ne fait pas du "shopping", on se stationne dans un espace de stationnement et non dans un "parking". Quelle paresse de vocabulaire chez certains!

On vérifie dans un "texteur" avec l'aide un correcteur comme Antidote avant de parler. ;-)

MrSoul [26/03/2008 14:50] (effacer) (editer)

Bon, histoire de sortir des beauferies de langage, je ne parlerais pas de ce débat débile mais du sujet de cette news...

Ca fait presque un mois que j'utilise Bean, il est très simple, tout légé, pratique, beau et open-source.
Parfait pour rédiger un petit document à la va-vite sans ouvrir les machines à gaz.
Il se situe très bien entre TextEdit et NeoOffice & co.

egw [26/03/2008 14:58] (effacer) (editer)

drew2008: la remarque d'oomu etait a prendre avec ironie. Si tu suis regulierement ses intervention, tu aurais constate qu'il defend souvent l'utilisation correcte du francais, contre ceux qui trouvent ca completement "out" de franciser les termes (voire meme parler francais tant qu'a faire, mais bon).
Enfin pour au temps, non, c'est bien au temps la bonne graphie. C'est une expression toute faite, c'est comme ca (d'ailleurs tu dis que c'est un adverbe de comparaison, mais en fait, que compares-tu exactement ?). Dans le lien donne precedemment (de l'academie francaise, mais je crois que l'oqlf suit souvent ses recommendations), il est dit "L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie." Sur l'origine de cette expression, l'excellent dictionnaire gratuit http://www.cnrtl.fr/ nous dit:
♦ [Pour commander la reprise du mouvement depuis son début] Au temps! Au temps pour les crosses. Recommencez-moi ce mouvement-là en le décomposant. Au temps! Au temps! Je vous dis que ce n'est pas ça! Nom de nom, La Guillaumette, voulez-vous mettre plus d'écart entre le premier temps et le second! (Courteline, Train 8 h. 47, 1888, p. 240).
♦ Au fig. [Pour admettre son erreur et concéder que l'on va reprendre les choses depuis leur début] Au temps pour moi! Un peu plus tard, il avait fait une erreur dans un raisonnement délicat et il avait dit gaiement: « Au temps pour moi ». C'était une expression qu'il tenait de M. Fleurier et qui l'amusait (Sartre, Mur, 1939, p. 170).

mfam [26/03/2008 15:01] (effacer) (editer)

@ oomu

texteur ? pouah! ca doit être du québecquois une telle horreur.
éditeur, vieux comme le monde est bien suffisant.

-------

euh ils ne disent pas "texteur" au Québec, alors merci ... mais ils écrivent "québécois" aussi.

Un Vrai Type [26/03/2008 15:02] (effacer) (editer)

C'est marrant, je vous donne 2 exemples flagrant qui montre que la langue française est bien celle entendu par le peuple et non pas celle figée par les académiciens, et ça ne suffit pas.

Si "tchuss" est du platt, on l'écrit comme on veut, il n'y a pas de version écrie pour ce patois.
"Au temps pour moi" (Origine militaire, lorsque l'on fait une faute, on refait son temps lors des présentations d'arme) ET 'autant pour moi" SONT justes.
La première forme est une bizarrerie de la langue française, la seconde est la forme conventionnelle.

Personnellement, je pense que comme pour BEAUCOUP d'expressions, la forme "Au temps pour moi" est une "boutade" sur "Autant pour moi"

Autre exemple :
Ça fait la rue Michel -> Rue Michel Lecompte à Paris -> ça fait le compte

Il est plus que probable qu'on ait dit "Autant pour moi, je refais mon temps" et que ça s'est transformé par boutade en "Au temps pour moi".

Un anti-académicien convaincu.

MrFox [26/03/2008 15:10] (effacer) (editer)

@ tous les puristes !
Je trouve aussi que Bine est un bon wordeur. Peut-être moins complet que Nouveau Bureau ou Bureau Ouvert, mais il tient la route.
Bon. Ceci pour dire que, d'une manière générale, il serait bon que chacun fasse un petit effort pour essayer de comprendre l'autre, plutôt que de se tirer dans les pattes. Vu qu'il y a bientôt autant d'orthographes que d'individus, si on collabore pas, ça va être le foutoir. Non ? (Quand bien même je bondis devant le niveau global qui ne dépasse que de peu le style SMS ... )

mfam [26/03/2008 15:10] (effacer) (editer)

... tiens j'avais pas lu drew2008.

D'accord avec toi pour la francisation ... mais je ne savais pas que antidote était un texteur mais en vérifiant dans ce dit logiciel, ça semble être le bon mot.

egw [26/03/2008 15:22] (effacer) (editer)

Un Vrai Type: la question n'est pas d'etre anti-academicien, ni de nier qu'une langue c'est un organisme vivant (si tout le monde veut des anglicismes, ben c'est la vie, ainsi ira le francais - d'ailleurs l'anglais a BEAUCOUP plus de gallicismes que vice-versa, mais bon). Il s'agit en l'occurrence d'etablir l'origine d'une expression. Sur la justesse de "au temps", ce n'est pas une theorie d'academiciens bornes, mais un fait, connu. Maintenant si tout le monde dit "autant", ben ainsi en soit-il, la langue evolue dit-on. Mais que des personnes, probablement incultes, se permettent d'affirmer, sur ton de mepris, que la graphie "au temps" temoigne d'un illetrisme de la part de son auteur, c'est tres desagreable...

jipeca [26/03/2008 15:47] (effacer) (editer)

Permettez une remarque naïve.

L'expression "Au temps", me semblerait pétrie de bon sens, si l'on se penche sur l'explication de "egw":

Dans l'art militaire , en instruction de détail, l'exercice s'exécute a un commandement: au temps...divisé en mouvements.
De même en musique, la division la plus immédiate de la mesure: on parle de temps...

Par là, on pourrait imaginer corriger une erreur de mesure par l'expression: "Au temps, Monsieur..."

Ou l'on se corrigerait soi-même par "au temps pour moi".

Mais aussi comme je lai lu ailleurs dans ce forum, que l'auteur m'excuse de ne pas le citer, par oubli, il semble courant, dans les différentes académies, Françaises ou autres, d'accepter les mots ou expressions qui s'imposent dans le langage courant...

>>>>Donc, pourquoi pas "Autant".

Pour ne pas perdre son temps.

Philactere [26/03/2008 15:58] (effacer) (editer)

@Un Vrai Type
Je ne penses pas que la question soit d'être anti ou pro académicien, je suis entièrement d'accord que la langue est faite par ses locuteurs et non pas par les académiciens. Pour autant ce que j'apprécie dans l'orthographe (ce qui ne m'empêche pas de faire des fautes) c'est qu'elle permet de relier certains mots entre eux, et parfois d'en comprendre le sens sans jamais avoir entendu le mot auparavent, simplement par ses racines. On retrouve également une histoire pour chaque mot tant par sa sémantique que par sa forme. Dans le cas des expressions c'est la même chose, si "au temps pour moi" a glissé pour certains à "autant pour moi" et que les deux sont valables actuellement je préférerais utiliser "au temps pour moi" car je peux y lire une histoire.

Maintenant je suis heureux qu'on logiciel de traitement de texte, un texteur ou un éditeur de texte, appelez-le comme vous voudrez, ai soulevé ce débat qui m'intéresse particulièrement, la langue française ne représentant pour moi pas qu'un simple outils de communication mais un trésor de richesses sans cesse à découvrir.

Brewenn [26/03/2008 16:10] (effacer) (editer)

Au temps ou Autant

Philactere [26/03/2008 16:12] (effacer) (editer)

J'ajouterais encore que je me réjouis de l'apport d'autres langues qui contribue à l'enrichissement du français sans forcément me jetter sur le premier anglicisme à la mode. Les régionalismes me plaisent également beaucoup (et j'en connais un rayon étant suisse) car ils marquent des cultures propres tout en appartenant à un ensemble plus grand. Bref on peut aimer la dynamique mouvante d'une langue et ses particularismes tout en étant attaché a ses racines, ce n'est pas antinomique.

mfam [26/03/2008 16:38] (effacer) (editer)

Au temps où on s'emportait avec autant... finalement.

David_b [26/03/2008 17:11] (effacer) (editer)

autant en emporte le vent...

eio [26/03/2008 18:00] (effacer) (editer)

sur le site de l'éditeur, il y a une version localisée en Français.
Très bien cette petite appli. Adoptée.

Brewenn [26/03/2008 18:07] (effacer) (editer)

C'est marrant, je vous donne 2 exemples flagrant qui montre que la langue française est bien celle entendu par le peuple et non pas celle figée par les académiciens, et ça ne suffit pas.

Si, cela est suffisant !

Brewenn [26/03/2008 18:32] (effacer) (editer)

Wow je viens de faire une découverte dans Safari
Menu Edition
Sous Menu Orthographe
Choix Vérifier l'orthographe lors de la frappe

Peut être que dans la version 3.2
+
Menu Edition
Sous Menu Grammaire
Choix Vérifier la grammaire lors de la frappe
+
Menu Edition
Sous Menu Conjugaison
Choix Vérifier la conjugaison lors de la frappe

;-)

mfam [26/03/2008 19:17] (effacer) (editer)

On fera "au temps" de fautes sans doute.

fantomx6 [26/03/2008 20:02] (effacer) (editer)

Je ne dirais que 3 choses :

1) tot capita, tot sensus


2) Abyssus Abyssum invocat


3) O tempora ! O mores !

Brewenn [26/03/2008 20:15] (effacer) (editer)

La on est dans les langues mortes.

mfam [26/03/2008 20:36] (effacer) (editer)

Alea jacta est

fantomx6 [26/03/2008 20:59] (effacer) (editer)

ben je peux aussi aller jacter à l'ouest si je veux

georgesdep [26/03/2008 22:04] (effacer) (editer)

Quelle joie de voire un logiciel libre pour Mac qui ne nécessite pas X11. Surtout quant il s'agir d'un qui prend bien en charge les possibilités du système. Je sent que OpenOffice.org et NeoOffice vont devoir sortir le grand jeu.

mfam [27/03/2008 02:17] (effacer) (editer)

@georgesdep

euh neo ne nécessite pas x11

igor_av [27/03/2008 03:58] (effacer) (editer)

@oomu : "texteur ? pouah! ca doit être du québecquois une telle horreur." Ça signifie quoi, exactement?