Mai 2008
Safari ouvre une fenêtre sur le prochain web
par Florian Innocente le 19.03.2008 à 12:13
La sortie de Safari 3.1 est une bonne occasion de revenir sur certains billets qu'avaient consacrés ses développeurs aux nouvelles possibilités d'affichage de son moteur. MacRumors en a fait une compilation.
On y trouve par exemple une page montrant l'utilisation des polices web (ci-dessous). Avec elles des éléments de pages jusque-là réalisés au moyen d'images pourront être conçus par du texte mis en forme (à gauche l'affichage avec Firefox 3).
D'autres possibilités sont montrées dans le cadre de l'insertion de contenus vidéo, plus simples à réaliser ou dans les animations de textes. Tous ces raffinement ne sont évidemment possible que si les développeurs de sites adoptent les dernières évolutions des standard ou des feuilles de styles.
On y trouve par exemple une page montrant l'utilisation des polices web (ci-dessous). Avec elles des éléments de pages jusque-là réalisés au moyen d'images pourront être conçus par du texte mis en forme (à gauche l'affichage avec Firefox 3).
D'autres possibilités sont montrées dans le cadre de l'insertion de contenus vidéo, plus simples à réaliser ou dans les animations de textes. Tous ces raffinement ne sont évidemment possible que si les développeurs de sites adoptent les dernières évolutions des standard ou des feuilles de styles.
3
2
1
Vos réactions (37 réactions)
françois bayrou [19/03/2008 12:27]
Tous ces raffinement ne sont évidemment possible que si les développeurs de sites adoptent les dernières évolutions des standard ou des feuilles de styles.
Ou flash... Sans vouloir troller bien évidemment :)
Tous ces raffinement ne sont évidemment possible que si les développeurs de sites adoptent les dernières évolutions des standard ou des feuilles de styles.
Ou flash... Sans vouloir troller bien évidemment :)
funatik2k [19/03/2008 12:33]
Flash, c'est bien mais ça utilise plein de ressources mémoires, CPU…
De toute façon, tout ça n'aura d'utilité que si c'est repris dans Internet explorer.
Flash, c'est bien mais ça utilise plein de ressources mémoires, CPU…
De toute façon, tout ça n'aura d'utilité que si c'est repris dans Internet explorer.
popo69 [19/03/2008 12:37]
ce qu'apple intègre, ce sont des choses provenant du HTML5. Firefox puis IE finiront tot ou tard par l'adopter. En attendant, apple est en avance sur la concurrence, c'est tant mieux. Et j'attend avec impatience l'arrivée de certaines nouveautés dans la version mobile de safari; Ca peut etre pas mal du tout
ce qu'apple intègre, ce sont des choses provenant du HTML5. Firefox puis IE finiront tot ou tard par l'adopter. En attendant, apple est en avance sur la concurrence, c'est tant mieux. Et j'attend avec impatience l'arrivée de certaines nouveautés dans la version mobile de safari; Ca peut etre pas mal du tout
Goliath [19/03/2008 12:44]
...je suppose ue vous faites référence à l'XHTML 2.0 quand vous énoncez l'HTML 5....
...je suppose ue vous faites référence à l'XHTML 2.0 quand vous énoncez l'HTML 5....
properso [19/03/2008 12:49]
très bien, je suis pour le flash, mais je trouve que ca manquait pour le développement des pages html !
il faut que ce soit généraliser sur TOUS les navigateurs pour que ce soit efficace !
très bien, je suis pour le flash, mais je trouve que ca manquait pour le développement des pages html !
il faut que ce soit généraliser sur TOUS les navigateurs pour que ce soit efficace !
FabriceG [19/03/2008 12:51]
Je m'interroge sur un tout petit point, concernant les typos liées à une feuille CSS, hormis le fait que se soit génial (qui n'en rêve pas !), n'y a-t-il pas un tout petit problème de license ? Est-ce que les fondeurs autorisent que leurs typos puissent être utilisées ainsi, et surtout, facilement recopiées, gratuitement ?
Un autre petit souci va être la stabilité du browser (ici Safari donc, mais dans l'avenir, FF, IE, Opéra…) supportant ces fontes, car fatalement on va voir fleurir ces emplois de typos pas toujours bien faites, ayant une petite tendance à faire planter ce quelles touchent…
Je m'interroge sur un tout petit point, concernant les typos liées à une feuille CSS, hormis le fait que se soit génial (qui n'en rêve pas !), n'y a-t-il pas un tout petit problème de license ? Est-ce que les fondeurs autorisent que leurs typos puissent être utilisées ainsi, et surtout, facilement recopiées, gratuitement ?
Un autre petit souci va être la stabilité du browser (ici Safari donc, mais dans l'avenir, FF, IE, Opéra…) supportant ces fontes, car fatalement on va voir fleurir ces emplois de typos pas toujours bien faites, ayant une petite tendance à faire planter ce quelles touchent…
gloup gloup [19/03/2008 12:52]
À noter que pour les webfonts, la police doit être téléchargée et comme une variante de police peut faire plusieurs dizaine de Ko, ça alourdit vite la page.
Pour ce qui est animations de texte ce sont des extensions propriétaires uniquement disponibles sur Safari, ça permet entre autres d'avoir des animations sur les webapps avec l'iphone ou le touch, comme si c'était des applications natives.
À noter que pour les webfonts, la police doit être téléchargée et comme une variante de police peut faire plusieurs dizaine de Ko, ça alourdit vite la page.
Pour ce qui est animations de texte ce sont des extensions propriétaires uniquement disponibles sur Safari, ça permet entre autres d'avoir des animations sur les webapps avec l'iphone ou le touch, comme si c'était des applications natives.
gloup gloup [19/03/2008 12:56]
Non c'est bien (x)html 5, xhtml 2 est mort (même si le groupe de travail existe encore au w3c), aucun navigateur n'implémentera ce standard. Voir la keynote de Daniel Glazman à l'occasion de Paris Web 2007.
Posté par
...je suppose ue vous faites référence à l'XHTML 2.0 quand vous énoncez l'HTML 5....
...je suppose ue vous faites référence à l'XHTML 2.0 quand vous énoncez l'HTML 5....
Non c'est bien (x)html 5, xhtml 2 est mort (même si le groupe de travail existe encore au w3c), aucun navigateur n'implémentera ce standard. Voir la keynote de Daniel Glazman à l'occasion de Paris Web 2007.
apenspel [19/03/2008 13:21]
Charger une fonte via CSS ou Flash, ça revient un peu au même, non ? Dans les deux cas, ça ralentit.
Toutes les fontes ne peuvent pas être insérées dans un document, Flash, SVG ou même un .pdf (surtout un .pdf), chaque développeur de fontes l'autorise ou non.
J'imagine que ce contenu graphique sera mis en cache exactement comme pour un Flash, ça ne change donc pas grand-chose. Ceux qui ont déjà tenté de décompiler un .swf savent de quoi je parle.
L'avantage par rapport à Flash, c'est pour le référencement/positionnement : un texte très stylé ne sera plus considéré comme un fichier multimédia au contenu non référençable.
Charger une fonte via CSS ou Flash, ça revient un peu au même, non ? Dans les deux cas, ça ralentit.
Toutes les fontes ne peuvent pas être insérées dans un document, Flash, SVG ou même un .pdf (surtout un .pdf), chaque développeur de fontes l'autorise ou non.
J'imagine que ce contenu graphique sera mis en cache exactement comme pour un Flash, ça ne change donc pas grand-chose. Ceux qui ont déjà tenté de décompiler un .swf savent de quoi je parle.
L'avantage par rapport à Flash, c'est pour le référencement/positionnement : un texte très stylé ne sera plus considéré comme un fichier multimédia au contenu non référençable.
Le docteur [19/03/2008 13:23]
Le flash, c'est tout de même, comment dire, pour les ressources ... slurp ! Sans compter la lourdeur des pages Web..
Le flash, c'est tout de même, comment dire, pour les ressources ... slurp ! Sans compter la lourdeur des pages Web..
mistertitan [19/03/2008 13:23]
il faudrait que firefox intègre tout ca aussi pour que les développeurs de sites prennent l'habu-itude de programmer comme ca.
il faudrait que firefox intègre tout ca aussi pour que les développeurs de sites prennent l'habu-itude de programmer comme ca.
Philactere [19/03/2008 13:29]
Il y a encore des gens qui concoivent des sites en flash ?
Il y a encore des gens qui concoivent des sites en flash ?
properso [19/03/2008 13:32]
oui 450 millions...
oui 450 millions...
Alesc [19/03/2008 13:41]
Le flash "sapucépalibre" :D
Le flash "sapucépalibre" :D
brume [19/03/2008 13:43]
@apenspel
Je ne sais pas si sur flash ou PDF c'est facile de récupérer des fontes. Mais avec la méthode @font-face c'est extrêmement simple, il s'agit d'aller récupérer un fichier truetype puis de le mettres dans son dossier fonts, hop.
Le problème c'est que tout le monde peut se servir. Et je suis étonné que personne n'aie encore réagi dans ce milieu là (la typographie). Et je pense que c'est pour ça que sur "a list apart" (et les screenshots ici) il n'y a que d'horribles polices freeware.
@apenspel
Je ne sais pas si sur flash ou PDF c'est facile de récupérer des fontes. Mais avec la méthode @font-face c'est extrêmement simple, il s'agit d'aller récupérer un fichier truetype puis de le mettres dans son dossier fonts, hop.
Le problème c'est que tout le monde peut se servir. Et je suis étonné que personne n'aie encore réagi dans ce milieu là (la typographie). Et je pense que c'est pour ça que sur "a list apart" (et les screenshots ici) il n'y a que d'horribles polices freeware.
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.