Musique à volonté sur l'iTunes Store ?

Florian Innocente |
Le Financial Times affirme qu'Apple est en négociations avec les majors de la musique afin de proposer deux nouvelles formules pour l'iTunes Store : un accès à volonté sur tout le catalogue ou un abonnement mensuel. Nokia a déjà signé un accord illimité avec Universal à la fin 2007.

Dans le premier cas, Apple verserait aux majors une somme forfaitaire pour chaque iPhone ou iPod vendu. En échange de quoi le propriétaire du baladeur aurait le droit de piocher à sa guise dans le catalogue musical d'iTunes et ce pendant toute la durée de vie de son périphérique. Le catalogue d'iTunes contient 6 millions de morceaux si l'on en croit Apple, mais tous ne sont pas la propriété des majors concernées par ces discussions.

Contrepartie à cette liberté, les baladeurs seraient vendus à un prix plus élevé. Un proche des négociations, sur la foi d'études de marché, indique que les clients seraient prêts à payer leurs iPod 100$ plus cher pour un tel accès illimité.

Les négociations seraient toutefois en panne. En cause, le montant qu'Apple reverserait aux majors pour chaque iPod vendu. Steve Jobs ne serait prêt à donner que 20$ (à partager entre elles). Loin des 80$ que Nokia verserait lui, selon la rumeur, à Universal.

L'autre formule s'appuierait sur un abonnement mensuel et ne concernerait elle que l'iPhone, lequel fonctionne déjà sur un principe de contrat. La même étude indique qu'un abonnement de 7 à 8$ serait accepté par les utilisateurs. Contraitement aux systèmes d'abonnements habituels, celui-ci permettrait aux clients de conserver entre 40 et 50 morceaux une fois leur contrat échu.

avatar greggorynque | 
C'est une blague j'espère ton commentaire ! Pour 100€ tu aurais un accès gratuit et illimité a TOUT le catalogue itunes, et oui ca augmente ton pouvoir d'achat si tu est un consommateur de musique, et non un pauvre pirate haineux. Je ne vois pas pourquoi tu achètes un ipod si tu n'aimes pas la musique. quand a venir rajouter sarkozy la dedans... ss comentaires, je ne peux pas dire être fan du bonhomme mais je ne vais pas l'incriminer partout pour le plaisir.
avatar nicolas | 
je ne suis pas fan des formules à volonté de location de musique :/. une fois l'abonnement résilié, t'as plus rien :/ je préfère la location pour la vidéo. et l'achat pour la musique
avatar KeepAlive | 
100$ pour accéder au catalogue de Universal de façon illimitée? Cela semble très intéressant, mais pourquoi ne pas la proposer également hors de l'achat d'un iPod, pour ceux qui préfèrent écouter la musique sur leur ordinateur et n'ont pas l'utilité d'un baladeur.
avatar manny78 | 
D'accord avec toi nico, je loue les films, j'aime pas acheter mais pour la musique c'est le contraire. Je ne suis pas fans par contre des sites comme deezer me permettent d'éouter l'album et d'avoir envie de l'acheter ou pas.
avatar fap76 | 
Comment ça 9,99...% de merde en plus... Il parle de la musique que tu pourras télécharger, à terme quasiment toutes les majors y seront... donc tu auras toute la musique que tu veux, en illimité, pour 100$, de façon honnête... Perso je trouve ça pas mal moi, ça me fera moins cher que les 5-10cd que j'achète chaque mois :-)
avatar Dr_cube | 
Moi pour le moment je veux payer mon iPod touch 100 euros de moins, pas 100 euros de plus...
avatar polo50 | 
Oui surtout que tout y es maintenant tout les styles (du plus ringard au plus intello il y en a 4 millliards de morceaux) sur itunes store même les petits indé y sont; alors je ne comprends pas la réflection de l'oiseau la haut ou alors il aimes pas du tout la musique (aucunes musiques) mais la c'est un autre débat ! Cela dit je suis pas fan de ce système de location vente ! je le comprends bien pour les films car à quelques exceptions pres on ne regarde pas 10 fois un film , mais pour la musique moi dix en apres, je réécoutes encore mes musqiues !
avatar Florian Innocente | 
Les réactions de quelques uns d'entre nous sur leurs avis politiques ont été effacées. Les forums du Figaro ou de Libé sont plus adaptés pour ce type d'échanges...
avatar Wallon_pas_con | 
4 milliards de chansons dispos ? ce serait pas plutôt 4 milliards de chansons téléchargées ?
avatar PimpMyMac | 
effectivement, 95% de ce qui est proposé sur les majors n'est pas à mon gout MAIS je me demandais... un label comme Ninjatune http://www.ninjatune.net/home (pour les curieux) ça appartient à une major?? quelle diférences entre labels et majors? (et maisons de disques etc...) sinon, les 100$ de plus... hum, ça me tenterait beaucoup si c'était le contenu de soulseek... ^^, mais bon, filer du fric à Céline ou Jhonny... bof, non? mais je crois que l'on se dirige vers ça, fini les subventions pour les salles de concert de tailles moyennes, on demande aux troquets des licence entrepreneur du spectacle pour recevoir un "petit" artiste (taxes, travaux divers genre accés handicapés etc...) bein... il nous restera qu'a nous entasser dans des stades pour nous éclater avec DocGynéco ou TokyoHotel... :( allez regarder la télé, circulez, ya rien à écouter! ;D
avatar Wallon_pas_con | 
plus de 6 millions qu'il est ecrit sur le site consacré à l'itunes [url=http://www.apple.com/fr/itunes/download/]
avatar PimpMyMac | 
oups et j'oubliais... j'achèterai un ipod classqique quand ils se seront ENFIN occupés du camera connector dont le firmware n'est plus à jour (vider carte SD en rando)
avatar polo50 | 
il est vrai que ce qui me dérange le plus (d'un point de vue éthique) car j'ai déjà donné mon sentiment sur le principe de préférer posséder la musique et pas de la jeter ! ce qui me déranges le plus c'est la redistribution de l'argent ce sera au PRO RATA NUMERIS donc celui qui es écouté le plus aura le plus de sous bref on enfonce encore un peu plus le clou sur le systeme actuel avec quelques centimes pour les aristes indés et le pactole pour Jhonny et ses copains !!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La première proposition est quand même intéressante : si on peut garder toute notre musique pendant toute la durée de vie de l'iPod et que ce système est pérenne, alors l'iPod suivant donne droit à la même formule et finalement, on conserve la même musique (à re-télécharger entre temps bien sûr). Si en plus on peut, facilement et pour un prix moins élevé qu'actuellement, acheter définitivement ce que l'on veut conserver, cette formule me semble être une bonne idée ! On pourrait aussi imaginer que la musique louée soit de moins bonne qualité (128 kbps) que celle que l'on pourrait acheter (256 kbps, voire même du ALAC). Ce serait une bonne idée, à condition, bien sûr, que le choix soit laissé à l'acheteur lors de l'achat, car je comprends très bien que certains refusent une telle location. Mais le différend entre Apple et majors est tel (20/80 !) que, à mon avis, on n'est pas prêt de voir aboutir rapidement ce genre de solutions. En plus, elle serait sûrement réservée d'abord aux États-Unis. En tout cas, je ne serais personnellement pas contre car j'aime bien découvrir de nouveaux groupes sans pour autant acheter forcément le CD après premières écoutes. Avoir accès à l'ensemble du catalogue iTunes sans payer après achat serait donc assez génial. Mais je crains que cela soit trop beau pour être vrai.
avatar greggorynque | 
et toujours pas de beatles :)
avatar Liyad | 
Se serait une bonne chose pour contrer le piratage... On ne peut pas décemment demander au gens d'arrêter de télécharger quand ils vendent 20-25€ 12 pistes de musique mais 0.99€ sur le net, sa montre déjà un sacré décalage (ne me dites pas qu'une boite en plastock et une galette vaut 10€... Si il y a abonnement, je serais le 1er à me l'acheter !
avatar Florian Innocente | 
@ Wallon_pas_con : pas con en effet, je m'étais mal relu. Corrigé.
avatar Cactaceae | 
[quote=greggorynque]et toujours pas de beatles :)[/quote] Pas grave, j'imagine qu'"ils" doivent finalement préférer le piratage… bien triste tout ça.
avatar marvelous | 
donc si j'ai bien compris soit on paie un abo mensuel, soit une taxe d'utilisation limitée à "toute la durée de vie de son périphérique", de quelle périf parle-t'on? Si j'ai enregistré ma musique sur mon Mac ou iPod et que le disque dure tombe, je suis bon pour racheter toute ma muse ?... dangereux cela et surtout onéreux quand on sait à quel point le matériel soudain devient vulnérable après la garantie ... et pourquoi pas l'iPod jetable après 12mois. L'abo mensuel, soit, c'est de la location, peut-être que cela correspond au besoin de certain, c'est pas top car tout tombe quand on cesse de payer, mais l'annonce est clair. Par contre le second moyen d'achat proposé est scandaleux : lorsque j'achète un périf 'je dois' procéder pour un certain montant d'achats, si le périf plante je paie double, triple etc., ce n'est plus de l'achat, mais bel et bien une forme de location à durée plus ou moins déterminée ou l'accès illimité est juste un miroir aux alouettes. Cela veut dire également que toute la musique est contrôlée par un Big Brother Machine qui crac me coupera les accès ... et dire qu'on parlait de laisser tomber les DRM : on les appellera DRM quand même à l'avenir (Digital media Remote Management) : une chose est sûre, les majors font fausse route, une fois de plus, ce ne sera qu'une belle incitation au piratage
avatar babeluq | 
Ouiiiiiiiiiiiiiiii oui oui oui oui oui ! Si ce truc-la arrive en France, je paierai jusqu'a 60 euros par mois M. Jobs, car comme beaucoup d'utilisateurs d'Apple et possesseurs de vos matériels, je n'ai pas de problème de pouvoir d'achat. Et j'avoue, j'en ai marre de télécharger des m... illégalement. J'attends donc ce genre de forfait avec IMPATIENCE. (un ancien de Napster, Kazaa, Limewire et BitTorrent qui paie plus de 60 euros par mois sur l'itunes store)
avatar Maxmallium | 
Franchement 20€ seulement pour les boîtes qui font que l'IPOD existe, je trouve que Jobs est vraiment un radin ... 100€ c'est bien, à prendre sur la marge d'Apple !
avatar hike | 
Perso , je préférerai payer un titre 0,20 ou 0,30€ (au lieu des 0,99€ ) , et plus souvent , aux artistes qui me plaise , plutôt que 100€ à Johnny , Céline ....
avatar Mac1978__old | 
Etonnant que personne ne mentionne que, dans un grand nombre de pays européen, on paie déjà une taxe "anti-piratage" sur nos DD et autres iPod. Comme par enchantement, on va payer une deuxième fois. Et, si j'ai bien compris, quand la batterie de ton iPod est morte, tu repasses à la caisse quand t'en rachètes un!! J'ai un peu l'impression que les artistes se font avoir par les "Majors" comme les paysans par les grands distributeurs. La marge ne reste pas là où elle devrait être. À part ça, lors du Keynote de janvier je crois, sa sainteté S. Jobs avait indiqué qu'il ne croyait pas au modèle économique de location de musique, modèle valable seulement pour le film selon lui. Monseigneur serait-il devenu politicien, ou étant loin d'être un imbécile, aurait-il changé d'avis. Perso, je rejoins ceux qui pensent qu'Il avait raison en janvier. Tu écoutes ta musique des dizaines de fois, sur ta chaîne, ton ordi, en voiture et durant des années, mais un film, aussi bon soit-il, après l'avoir vu 2, voire 3 fois...
avatar Odrade | 
Rhonondudju ! 100 € de plus pour un appareil du fait d'un accord commercial entre le fabriquant et "je ne sais qui" ? Mais quoi ? Je veux juste pour mon annif un iPhone !! Pas un abonnement hors de prix chez Orange pour des fonctions que je n'utiliserais pas (voicemail, DATA...) et là BOUM ! J'aurais voulu y coller mes vieux CD tout égratignés sur le "Jesus" : bing : faut que je "raque" pour la Star'ac" ? Une blague ? Des gens satisfaits ? Enthousiastes ? Petit rappel : l'iPod (iTunes) permet de charger ses CD avec ou sans DRM... Le bon vieux temps ?
avatar james85 | 
Ces formules existent déjà et contrairement à ce qui est dit, ce n'est pas de la location de musique : c'est un droit d'entrée pour un accès illimité. En plus, cela n'est pas contradictoire avec l'achat, bien au contraire. Cela permet d'essayer avant d'acheter : écouter, ré-écouter et choisir uniquement les morceaux qui sont vraiment ceux qui vous plaisent et que vous achèterez définitivement. Ne pas avoir le risque d'acheter sur un coup de cœur et de s'apercevoir après quelques écoutes que finalement, bof ... A qui ça n'est jamais arrivé de se planter en achetant un album ? Qui n'a pas au moins un CD qui prend la poussière depuis des années et des années sur une étagère. Ou au contraire, qui n'a pas renoncé à un achat parce qu'il sait au préalable qu'il n'écoutera ça que quelques fois ?

CONNEXION UTILISATEUR