Mac : 14 % de part de marché aux Etats-Unis

Groumpff [18/03/2008 07:46] (effacer) (editer)

ça fait plaisir pour les machines ! Le relais de croissance de vente de films et d'applications arrive à point pour les ipod ....

Groumpff [18/03/2008 07:53] (effacer) (editer)

Voilà pourquoi Apple a été souvent critiqué par ses concurrents de manière outransière : Apple tape dans les segments à forte valeur ajoutée, ne laissant que du CA à faible marge aux DELL et consorts ....

xavier25 [18/03/2008 09:06] (effacer) (editer)

Ca annonce rien de bon au final : sorti de son mini marché apple va au fil du temps élargir de plus en plus sa gamme de produits et leur qualité générale, si elle n'en pâti pas, sera au niveau de la concurrence...
Sans parler des hackers qui vont finir pas s'intéresser à notre plate forme. Les 10% de part de marché je les voyais pour 2010-12, tout va bien vite en ce moment. Gare à la chute !

manustyle [18/03/2008 09:11] (effacer) (editer)

Chouette on aura bientot des virus !

ok je sors !

Bladrak [18/03/2008 09:21] (effacer) (editer)

Ça finira nécessairement par s'équilibrer je pense... On n'aura pas Apple en situation de monopole comme l'a été (voire l'est encore) Microsoft.

Et à choisir, je préfère avoir Apple et sa politique d'évolutivité que Microsoft en situation monopolistique :)

melaure [18/03/2008 09:29] (effacer) (editer)

M'en fou des virus.

Si ça pouvait dire que je pourrais bientôt être informaticien dans une boite avec du Mac (après 11 ans de Crosoft mais aussi de tous les unix (ouf) ), ce serait déjà pas mal.

Dad [18/03/2008 09:33] (effacer) (editer)

Oh mince, si ça continue, il va falloir se mettre sur Windows pour marquer son originalité.

"Naaan, tu comprends, bosser sous Windows c'est carrément de l'insurrection anti-monopolistique, t'ois euuuuh ?"

A quand les autocollants du logo Microsoft collés sur le parebrise ?

Orpioo [18/03/2008 09:34] (effacer) (editer)

Heureusement pour Xavier35 que le printemps arrive. Ilvas pouvoir draguer et se sentir revivre et sa petite déprime ne sera plus qu'un souvenir.
Il y a ceux qui voient le verre à moitié vide, ceux qui voient le verre à moitié plein, et puis Xavier35 qui voit un verre explosé dans un désert aride. Chacun ses perceptions.
Je blague - ;-)

Groumpff [18/03/2008 09:35] (effacer) (editer)

Oui grossir trop vite n'est pas non plus la situation la plus évidente car il faut recruter des ingés à tour de bras, produire beaucoup plus et avec le niveau de qualité Apple c'est pas si évident de maintenir l'exigence qui prévaut jusqu'à présent sur l'ensemble des produits !

biniou [18/03/2008 09:37] (effacer) (editer)

@melaure : Mac OS X est un Unix ... et Solaris est remarquablement bien fait.

dazz [18/03/2008 09:41] (effacer) (editer)

YEAH !
Excellent ! :)

ps : au quelques raleurs qui se croient interressants en postant n'importe quoi, i have 2 words for you :
you suck !

biniou [18/03/2008 09:47] (effacer) (editer)

@Groumpff : ils recrutent mais il n'y a pas assez d'ingénieur sur le marché. Je ne sais pas si vous avez déjà fait un tour sur la page concernant les offres d'emplois chez Apple ?

biniou [18/03/2008 09:52] (effacer) (editer)

Je me posais une qestion toute bête : Solaris a connu peu ou pas de virus et malware en tout genre. Pourtant cela représente la grande majorité des serveurs internet. Et les virus à la base, c'est pour altérer la sécurité de serveurs afin d'ouvrir une brèche et de s'y insérer.
Donc si Solaris représente un grande partie des serveurs, comment ça se fait qu'il n'y ait pas plus de virus sur cette plate-forme ? (qui est distribuée gratuitement pour les développeurs entre autres)
Ne serait-ce pas son architecture Unix qui empêche l'exécution de code malveillant par quelqu'un d'autre que l'utilisateur et donc de se propager ?
Mais Mac OS X est un Unix ...

melaure [18/03/2008 09:58] (effacer) (editer)

@biniou, je sais bien j'ai aussi bossé sur solaris (développement et administration), mais je ne parle pas que de serveur mais aussi de poste clients. Même si la mode est aux appli web, il reste aussi des applications client/serveur traditionnelle. Les environnement Web ne sont pas aussi riche que ce propose un environnement de développement pour faire des executables ;) Et je ne parle même pas du bas niveau comme piloter un lecteur de badge ! :D

Galphanet [18/03/2008 10:03] (effacer) (editer)

Avant de dire n'importe quoi, il faut se renseigner.

La plupart des serveurs web tournent sous un UNIX, mais c'est en tout cas pas Solaris qui est dominant :D
Le système UNIX est conçu pour cloisonner les applications, mémoire, etc.. donc c'est juste impossible de le casser. A moins qu'un imbécile se logge en root et exécute n'importe quoi, à moins que l'admin ai fumé pendant la configuration du serveur et qu'il ait mal fait son boulot.

Apple fait très bien son boulot concernant la sécurité et c'est pas demain qu'on verra vos "hackers, virus et malwares" (quelle hantise, en tout cas les commerciaux ont bien faits leur boulot !) arriver sur les systèmes UNIX, donc Mac.

nlex [18/03/2008 10:53] (effacer) (editer)

le imac 24 se vend bien : voila qui augure mal d'un MacPro Mini…

Un Vrai Type [18/03/2008 11:49] (effacer) (editer)

14% avec seulement une dizaine d'offre disponible.
Donc par ordi, Apple doit écraser la concurrence !

"[le macbook Air] ne mordrait finalement pas sur les ventes des autres portables".
C'est ce qui a déclencher les polémiques entre : "Mais c'est génial" et "Jamais ça se vendra".
(Je dis juste : Ce n'est pas pour moi... )

Pour ce qui est des virus malware etc... quand Apple avait 2% des PDM avec Mac OS

Un Vrai Type [18/03/2008 11:54] (effacer) (editer)

Bon, oki, je reprends mon allégorie, mais c'est bien aprce que je suis gentil.
Donc sous Internet Explorer un hack CSS peut forcer le chargement d'une librairie pour lire correctement les PNG24.

Qu'est-ce que ça veut dire en clair ?

Sous windows, le facteur peut prendre une bière dans votre frigo.
Comparons avec divers autres plate-forme :
Sous Unix (et linux), dont Mac OS X, le facteur doit demander la permission au propriétaire de la maison d'entrer prendre une bière.
Et sur l'iPhone, le facteur doit demander au propriétaire une bière (mais il ne peut pas entrer dans la maison).
Sous windows, il arrive souvent que ce ne soit pas un facteur et qu'il ne vienne pas juste prendre une bière...

james85 [18/03/2008 12:21] (effacer) (editer)

Concernant les parts de marché des serveurs Web :
Linux est encore en tête, mais n'a plus la majorité absolue et est en perte de vitesse. Par contre, Apache (quelque soit l'OS) est encore tout juste majoritaire à 51%.

Windows/IIS est deuxième et en hausse à 36%. Sur les 1000 plus grandes entreprises mondiales, Windows/IIS est désormais majoritaire à 55%. Toujours sur ces 1000, ASP.Net prend également le pas sur Java ou PHP.

Si les tendances continuent, IIS devrait devenir majoritaire sur les serveurs Web d'ici 3 à 4 ans.

Born [18/03/2008 13:17] (effacer) (editer)

en fait il semblerait que le mba Oit une bonne vitrine vers le reste de la gamme. Grâce a sa notoriété.

biniou [18/03/2008 13:23] (effacer) (editer)

@James tu sors tes chiffres d'où ? Je te conseille d'aller faire un tour sur ce site :http://survey.netcraft.com/Reports/current/graphs.html. C'est intéressant de constater que bon nombre de serveurs Apple sont sous Linux et c'est vrai qu'aujourd'hui Linux a une bonne part de marché des serveurs web. Mais, il ne faut pas se leurrer Linux est issus de Unix.

Je ne pense pas que les solutions Microsoft (à part peut-être SQL Server) vont devenir majoritaires. Pour des raisons de licences (cf. Auto Warehousing), de sécurité, ... Le rachat de MySQL par Sun pourrait bien changer le marché de microsoft et de son SQL Server.

Pour les stats, il faut faire attention car il existe plusieurs serveurs web développés par Sun : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Java_System_Web_Server, même si Sun propose Apache comme solution sur ses serveurs.

Kaneda Corp [18/03/2008 14:37] (effacer) (editer)

@Groumpff

Concernant les virus comme l'a fait remarqué un vrai type, Mac et Windows c'est pas la même architecture. L'unix est bien plus secure que le système windows. Cela ne signifie pas que les attaques sont impossible mais ca les limites en nombre et gravité.

Concernant le doute émis sur la qualité future des macs:
+ Apple ne produit pas des dizaines de gammes et centaines de modèles comme ses concurents. Il y a 4 gammes d'ordinateurs ca limite très largement les coûts et les errements...
+ Apple ne produit pas elle même ses ordinateur, c'est des prestataires extérieurs comme Asus (Asus qui fait du low cost comme du haut de gamme chez les PC) qui montent les ordinateurs.
Augmenter la production de MAC ne va pas prendre les chaines de montage de Apple de court puisque ces dites chaines n'existent pas, Apple demandera à des prestatataires d'augmenter les cadences comme elle l'a fait avec les Ipod avant de ralentir recemment. Voir elle pourra aller chez d'autres prestataires notemment si la qualité commence a pêcher chez les actuels.

Apple s'est mise dans une position idéale, elle a vraiment toute les cartes en mains.
Indépendante par rapport à sa production, leadeur sur le marché des composants (ex: contrats sur les mémoire flash), une gamme limitée (en modèle) mais plebiscitée, une image plus que flateuse auprès du grand public, une véritable avance sur l'ergonomie et sur les technologies ayant vocation à se développer (multitouch) et enfin elle peut se permettre de surfer sur les "erreurs" de la concurrence (qui a dit à vista...????) que voulez vous de plus??

Un Vrai Type [18/03/2008 15:18] (effacer) (editer)

@Kaneda Corp :
Tu as raison, mais Apple a utilisé un nouveau prestataire pour l'alimentation des iMac G5 devant la forte demande (un ordi plus puissant et moins cher que l'iMac G4...)
Hé bien cela à conduit à de gros soucis de fiabilité, un taux de retour certainement record etc...
Il ne faut pas qu'elle soit prise de court comme lors du lancement de l'iMac G5.

Espérons donc qu'il existe suffisamment de sous traitants pour assurer une bonne qualité...

Un Vrai Toquard [18/03/2008 16:38] (effacer) (editer)

@Kaneda Corp
L'unix n'est pas plus secure, il y a moins de virus mais beaucoup plus de crak.
Le "banditisme" n'a rien a faire d'un virus qui vous vérole votre disk boot, par contre récupérer des données sensibles, numéro de cartes bancaires, liste de clients pour les entreprise, projets, identité etc..., c'est au contraire beaucoup plus grave et plus dangereux, surtout quand l'intrusion est découverte plusieurs mois après.
Car au contraire du grand bruit fait autour des virus, les cracks ne sont pas souvent connus, les entreprises hésitant à communiquer, question d'image de marque.

Liam128 [19/03/2008 03:10] (effacer) (editer)

En même temps il a pas tout à fait tort : certes il y a peu ou pas de malware utilisés sur les serveurs, mais des sites piratés, il faut reconnaitre qu'il y en a eu un paquet, quel que soit l'OS sous lequel il tournait. Unix ne fait que rendre le piratage plus difficile, alors, les pirates essayeront plus fort, et ils y parviendront. Rien n'est inviolable. Quant aux virus pour les postes clients, la plupart ne s'immiscent pas par des failles du système mais par des actes volontaires d'un utilisateur que l'on a "abusé" (en lui faisant miroiter que c'était un crack pour son logiciel favoris, par exemple). Windows serait l'OS le plus sécure du monde (on n'y est pas, je sais) qu'on ne pourrait pas empêcher une espèce d'andouille de croire qu'il va avoir Photoshop gratos à condition d'exécuter un programme de 200ko avec les droits d'admin. MacOS X n'est pas non-plus à l'abris de ce type de malwares, mais il semblerait que son public soit un peu plus éduqué. Et aussi que les possesseurs de macs aiment leur machine et ne souhaitent pas programmer de malwares. Je ne suis pas sûr que cette mentalité pourrait subsister si Apple perdait son statut d'outsider face au méchant monopole, pour devenir le méchant monopole lui-même.