Juillet 2009
YouTube vs Dailymotion vs Blip vs Vimeo
par Florian Innocente le 04.03.2008 à 12:23
Quelle qualité d'image peut-on espérer sur les YouTube, Dailymotion et autres Vimeo ou Blip ? Tous ces sites de partage de vidéos sont gratuits pour l'utilisateur, mais la prestation en retour varie énormément.
YouTube, le bon dernier sur ce point, est en train d'améliorer les choses. Certaines de ses vidéos sont maintenant visibles dans une qualité supérieure moyennant une astuce révélée dans un forum.
Il faut ajouter les codes "&fmt=6" ou "&fmt=18" à la fin des adresses de pages pour obtenir les vidéos en formats 448x336 ou 480x360. Et la différence est assez visible sur un même film : clip standard et clip amélioré (à droite sur la capture ci-dessous).
En attendant que YouTube généralise cette qualité et y donne accès par des moyens officiels (toutes les vidéos ne fonctionnent avec cet ajout de codes), on reste à un niveau très moyen de 320x240, loin des 480x320 possibles par exemple avec un iPhone ou un iPod touch.
Dailymotion a lui aussi pris le parti d'une qualité rehaussée en acceptant les formats HD. Seulement, pour que le visiteur puisse en profiter il faut que le diffuseur ait été enrôlé dans le programme "MotionMaker" du site. La demande est gratuite, mais l'acceptation est aléatoire.
D'autres services ont eux choisi de proposer une qualité HD à tout un chacun, comme Vimeo ou Blip. Côté pile on peut publier ses clips avec une qualité sans égale face aux YouTube et Dailymotion, côté face, ces sites sont moins fréquentés et le bouche à oreille n'y a pas la même résonnance.
Comparatif
En partant d'une même source vidéo, envoyée sur ces quatre sites, voilà les résultats obtenus. En précisant que sur Dailymotion c'est la qualité standard et non HD qui est proposée pour ce film. Celui-ci à l'origine est un fichier h.264 en 960x540 et pesant 36.6 Mo.
YouTube
Dailymotion
Blip (sur le site le film est visible en taille standard)
Vimeo
MacBook Air vs PowerBook 12" from macgeneration on Vimeo.
YouTube, le bon dernier sur ce point, est en train d'améliorer les choses. Certaines de ses vidéos sont maintenant visibles dans une qualité supérieure moyennant une astuce révélée dans un forum.
Il faut ajouter les codes "&fmt=6" ou "&fmt=18" à la fin des adresses de pages pour obtenir les vidéos en formats 448x336 ou 480x360. Et la différence est assez visible sur un même film : clip standard et clip amélioré (à droite sur la capture ci-dessous).
En attendant que YouTube généralise cette qualité et y donne accès par des moyens officiels (toutes les vidéos ne fonctionnent avec cet ajout de codes), on reste à un niveau très moyen de 320x240, loin des 480x320 possibles par exemple avec un iPhone ou un iPod touch.
Dailymotion a lui aussi pris le parti d'une qualité rehaussée en acceptant les formats HD. Seulement, pour que le visiteur puisse en profiter il faut que le diffuseur ait été enrôlé dans le programme "MotionMaker" du site. La demande est gratuite, mais l'acceptation est aléatoire.
D'autres services ont eux choisi de proposer une qualité HD à tout un chacun, comme Vimeo ou Blip. Côté pile on peut publier ses clips avec une qualité sans égale face aux YouTube et Dailymotion, côté face, ces sites sont moins fréquentés et le bouche à oreille n'y a pas la même résonnance.
Comparatif
En partant d'une même source vidéo, envoyée sur ces quatre sites, voilà les résultats obtenus. En précisant que sur Dailymotion c'est la qualité standard et non HD qui est proposée pour ce film. Celui-ci à l'origine est un fichier h.264 en 960x540 et pesant 36.6 Mo.
YouTube
Dailymotion
Blip (sur le site le film est visible en taille standard)
Vimeo
MacBook Air vs PowerBook 12" from macgeneration on Vimeo.
2
1
Vos réactions (17 réactions)
Louhac
[04/03/2008 12:55]
On est mardi, l'Apple store est ouvert. Ils font pas le nettoyage hebdomadaire de la vitrine?
Mais c'est dégouttant !!!
;)
On est mardi, l'Apple store est ouvert. Ils font pas le nettoyage hebdomadaire de la vitrine?
Mais c'est dégouttant !!!
;)
lennoyl
[04/03/2008 13:11]
Salut,
je profite de cette news pour parler d'un soucis que j'ai avec firefox 2 et adblock: quand adblock est activé, j'ai un probleme d'affichage avec la plupart des videos telles qu'elles sont affichées sur la news (sauf celle de youtube, qui s'affiche normalement). la video ne s'affiche correctement que lorsqu'elle n'est pas affichée entièrement sur la page. des qu'elle devrait etre affichée entièrement, elle disparait de l'ecran (sauf si on a lancé la lecture).
quelqu'un aurait-il une solution ? (à part virer adblock)
Salut,
je profite de cette news pour parler d'un soucis que j'ai avec firefox 2 et adblock: quand adblock est activé, j'ai un probleme d'affichage avec la plupart des videos telles qu'elles sont affichées sur la news (sauf celle de youtube, qui s'affiche normalement). la video ne s'affiche correctement que lorsqu'elle n'est pas affichée entièrement sur la page. des qu'elle devrait etre affichée entièrement, elle disparait de l'ecran (sauf si on a lancé la lecture).
quelqu'un aurait-il une solution ? (à part virer adblock)
le_hobbit
[04/03/2008 13:16]
"on reste à un niveau très moyen de 320x480, loin des 480x320 possibles par exemple avec un iPhone ou un iPod touch"
Il suffit donc de pencher l'écran pour améliorer la qualité ? ;-)
"on reste à un niveau très moyen de 320x480, loin des 480x320 possibles par exemple avec un iPhone ou un iPod touch"
Il suffit donc de pencher l'écran pour améliorer la qualité ? ;-)
vincentn
[04/03/2008 13:25]
Super ce comparatif. Cela nous en fait plus que regretter Stage 6. :(
Pas vraiment une plateforme de partage video, plutôt un concurrent de Myspace (en plus joli et "artistique"), on a aussi Virb qui propose l'hébergement de vidéos et le partage sur des blogs, …
Deux exemples de tailles possibles et de qualités:
http://www.virb.com/macgeek/videos/28554
http://www.virb.com/michaelbay/videos/10356
On a aussi la plateforme viddler (http://www.viddler.com/), interessante car l'on peut "taguer" les vidéos en rajoutant des "chapitres", des commentaires,…
Car la qualité des videos est une chose (importante), les possibilités de personnalisation en sont une autre, tout aussi importante.
Et quand on voit ce que peut proposer Apple question video sur son site, quand on voit la qualité de Quicktime, on en vient tout de même à regretter l'absence de plateforme de partage video utilisant cette technologie plutôt que le Flash.
Super ce comparatif. Cela nous en fait plus que regretter Stage 6. :(
Pas vraiment une plateforme de partage video, plutôt un concurrent de Myspace (en plus joli et "artistique"), on a aussi Virb qui propose l'hébergement de vidéos et le partage sur des blogs, …
Deux exemples de tailles possibles et de qualités:
http://www.virb.com/macgeek/videos/28554
http://www.virb.com/michaelbay/videos/10356
On a aussi la plateforme viddler (http://www.viddler.com/), interessante car l'on peut "taguer" les vidéos en rajoutant des "chapitres", des commentaires,…
Car la qualité des videos est une chose (importante), les possibilités de personnalisation en sont une autre, tout aussi importante.
Et quand on voit ce que peut proposer Apple question video sur son site, quand on voit la qualité de Quicktime, on en vient tout de même à regretter l'absence de plateforme de partage video utilisant cette technologie plutôt que le Flash.
lennoyl
[04/03/2008 13:28]
en tout cas, la meilleure qualité n'est pas forcément chez les plus connus (comme d'hab)
sinon, j'ai trouvé la solution à mon problème (google a été mon ami...j'aurais dû chercher mieux avant de poster :/ ).
en tout cas, la meilleure qualité n'est pas forcément chez les plus connus (comme d'hab)
sinon, j'ai trouvé la solution à mon problème (google a été mon ami...j'aurais dû chercher mieux avant de poster :/ ).
innocente
[04/03/2008 13:39]
@ le hobbit : arh ! :-D Corrigé.
@ le hobbit : arh ! :-D Corrigé.
kman
[04/03/2008 13:42]
@lennoyl : je veux bien que tu me donnes l'astuce...
@lennoyl : je veux bien que tu me donnes l'astuce...
nlex
[04/03/2008 13:48]
Je profite de cette news pour vous parler des problèmes que j'ai avec ma sœur…
ah non en fait
Je profite de cette news pour vous parler des problèmes que j'ai avec ma sœur…
ah non en fait
filss
[04/03/2008 13:55]
Hélène, je m'apelle Hélène en japonais! Enorme.
Non je sors pas.
Hélène, je m'apelle Hélène en japonais! Enorme.
Non je sors pas.
oomu
[04/03/2008 14:07]
je continue à porter le deuil de Stage6
le seul qui était vraiment agréable à voir, qualité d'images très bonne et qui bien sur n'utilisait pas Flash mais le plugin divx web qui était tout simplement parfait. (excellent streaming, possibilité de sauvegarder facilement)
je continue à porter le deuil de Stage6
le seul qui était vraiment agréable à voir, qualité d'images très bonne et qui bien sur n'utilisait pas Flash mais le plugin divx web qui était tout simplement parfait. (excellent streaming, possibilité de sauvegarder facilement)
KeepAlive
[04/03/2008 14:14]
Flash 9 supporte le codec H.264 donc devrait être à égalité avec QuickTime sur ce point.
Cependant la limite à la qualité d'image n'est pas tant dans le format, mais dans la puissance requise pour la lecture fluide de vidéos HD en H.264 côté client, ainsi que dans le débit de la connexion. Il faudrait alors encoder en plusieurs qualités/versions chaque fichier source et faire une détection des capacité du client, mais cela requiert bien plus de calcul et de stockage.
Flash 9 supporte le codec H.264 donc devrait être à égalité avec QuickTime sur ce point.
Cependant la limite à la qualité d'image n'est pas tant dans le format, mais dans la puissance requise pour la lecture fluide de vidéos HD en H.264 côté client, ainsi que dans le débit de la connexion. Il faudrait alors encoder en plusieurs qualités/versions chaque fichier source et faire une détection des capacité du client, mais cela requiert bien plus de calcul et de stockage.
Yaourt
[04/03/2008 15:37]
Cette news devient très vité très rigolotte quand on lance les 4 vidéos avec un petit décallage ! Ca fait un canon, c'est extra !
Cette news devient très vité très rigolotte quand on lance les 4 vidéos avec un petit décallage ! Ca fait un canon, c'est extra !
vincentn
[04/03/2008 15:52]
Pour la détection de la machine/qualité de connection, Quicktime fait cela très bien, Apple offrant des softs gratuits (MakeRefMovie) pour faire cela. Tu encodes par exemple des versions pour iPhone/iPod, une version de base et une version HD, tu balances le tout dans le soft et cela te sors un joli .mov à mettre sur ta page. Si tu te connectes via ton iPhone, et que tu cliques alors sur la video, cela te lancera celle qui est prévu pour l'appareil.
Et quand tu vois ce que le WebKit (donc prochainement Safari) arrive à faire en respectant des standards (ou futurs standards), on va bien s'amuser:
http://webkit.org/blog/140/html5-media-support/
Pour la détection de la machine/qualité de connection, Quicktime fait cela très bien, Apple offrant des softs gratuits (MakeRefMovie) pour faire cela. Tu encodes par exemple des versions pour iPhone/iPod, une version de base et une version HD, tu balances le tout dans le soft et cela te sors un joli .mov à mettre sur ta page. Si tu te connectes via ton iPhone, et que tu cliques alors sur la video, cela te lancera celle qui est prévu pour l'appareil.
Et quand tu vois ce que le WebKit (donc prochainement Safari) arrive à faire en respectant des standards (ou futurs standards), on va bien s'amuser:
http://webkit.org/blog/140/html5-media-support/
L-J
[04/03/2008 15:53]
Elles servent à quoi ces vidéos ? On attend une minute trente que le présentateur fasse tomber un ordi par terre, mais rien. C'est décevant. Et sur Virb etc., c'est HD : hyper décevant.
Elles servent à quoi ces vidéos ? On attend une minute trente que le présentateur fasse tomber un ordi par terre, mais rien. C'est décevant. Et sur Virb etc., c'est HD : hyper décevant.
eauliv
[04/03/2008 22:48]
Quand on souhaite comparer la qualité d'une image dans différents modes on affiche la même image (comme le premier exemple) et pas 4 images différentes car la comparaison est alors impossible.
merci quand même
Quand on souhaite comparer la qualité d'une image dans différents modes on affiche la même image (comme le premier exemple) et pas 4 images différentes car la comparaison est alors impossible.
merci quand même
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.