indiscretions

iPhone : de grosses limitations dans le SDK ?

par Christophe Laporte le 29.02.2008 à 15:09
Lorsque Steve Jobs a fait part de sa volonté d’ouvrir l’iPhone aux développeurs, il n’a pas caché qu’Apple souhaitait continuer à contrôler de très près sa plate-forme. Les révélations d’iLounge qui n’a pas pour l’habitude de faire de la rumeur, le confirment…

Selon la source d’iLounge, Apple prévoit d’utiliser l’iTunes Store comme un hub pour la distribution des logiciels tiers. Autrement dit, il faudra absolument passer par la plate-forme de distribution d’Apple pour pouvoir récupérer des logiciels pour iPhone et/ou pour l’iPod touch, un scénario que nous avons largement évoqué il y a quelques semaines (lire notre une : Des logiciels bientôt sur iTunes ?). Une telle décision pose un grand nombre de questions. Est-ce que les freewares ou les logiciels libres auront leur place sur iTunes ?

Toujours selon iLounge, la décision la plus controversée viendrait du fait qu’Apple se réserve le droit d’approuver ou non une application tierce. Quels seront les critères d’Apple ? En faisant cela, ne va-t-elle pas favoriser les gros éditeurs ? Les plus optimistes diront que cela permettra d’avoir des applications de grande qualité sur la plate-forme mobile d’Apple.

Enfin, la version du SDK présentée la semaine prochaine n’offrirait pas la possibilité de concevoir des pilotes pour des accessoires qui se brancheraient sur le Dock connector. Il serait ainsi impossible à un fabricant par exemple de développer un clavier pour le téléphone d’Apple…

Si ces rumeurs se révèlent exactes, il y a fort à parier qu’un bon nombre d’utilisateurs préféreront jailbreaker leur iPod touch ou leur iPhone afin d’avoir plus de choix et de ne pas avoir à dépendre d’iTunes. À suivre…


3
2
1
Vos réactions (33 réactions)
TranMi [29/02/2008 15:17]

+1 avec la conclusion du débat !!
freefalling [29/02/2008 15:21]

de même
marlou [29/02/2008 15:21]

Ahh.... le reve d'un iphone totalement libre! Joli reve mais la réalité ressemblera sans doute à la description de cette news; on reve toujours de ce qu'on n'a pas...espérons qu'Apple profite de l'engouement des développeurs (...et des utilisateurs ) tiers
NoNo_01 [29/02/2008 15:22]

A vouloir toujours nous bloquer, Apple devrait commencer à faire attention au retour de baton
minus [29/02/2008 15:23]

Premier ?????

Si le but est véritablement de contrôler, c'est dommage. Si le but est de centraliser, c'est bien.

Actuellement, il a plein de widgets, gratuits, et de petits programmeurs... donc c'est cool.
desertea [29/02/2008 15:25]

Mon iPhone acheté chez Orange n'a pas encore été "bidouillé". Il est clair que si Apple interdit l'installation de freeware (comme bon nombre fonctionnant déjà sur les iPhones Jailbreakés), je serai obligé d'y venir (jailbreake) !!!
Dommage.
Frodon [29/02/2008 15:26]

Selon ce que j'ai pu lire, je me rappelles plus où, lors de questions posés à Apple à la MacWorld, il n'y aura aucune obligation à ce que le logiciel soit payant.
Donc les freeware seront disponible via iTunes sans soucis.
xavier25 [29/02/2008 15:26]

J'ai du mal à comprendre pourquoi ce SDK "bridé" est un mal. C'est la garantie d'avoir des logiciels stables et pas de mauvaises surprises sur un appareil qui est devenu pour beaucoup indispensable dans la vie de tous les jours.
Ensuite, sur l'interrogation de la présence ou non de freewares, je pense qu'il y aura des freewares comme il y en a toujours eu sur le site d'apple : les logiciels payants pourront proposer une démo liminité, les autres seront libres. Jailbreaker son télephone restera avantageux selon moi pour les applicatins qu'on ne trouvera de toutes façon pas sur itines : les émulateurs, la Voip..

Donc perso je suis pour le SDK officiel et Apple a raison de faire ce qu'il fait afin de sécuriser au maximum la vie des utilisateurs. En ne vérouillant plus son téléphone, il laisse toutefois la porte ouverte à celles et ceux qui souhaite le jailbreaker et c'est à saluer : Apple veille à contenter tout le monde.

Enfin pour ceux qui critiquent à tour de bras, prenez un SE avec IUQ, vous ne trouverez aucune application potable qui ne soit pas payante... Je trouve les "reproches" faites à la Pomme de mauvaise foi quand on sait cela... Mais bon j'imagine que c'est parce que l'iphone est "génial"que les utilisateurs en veut toujours plus.
Éric L [29/02/2008 15:29]

faux pas exagérer non plus, Apple sélectionne comme un éditeur sélectionne les livres qu'il veux publier, y'a rien d'anormal.
arcanomancer [29/02/2008 15:30]

en même temps c'est compréhensible, si Apple vend avec iTunes Store les logiciels, ils seront tenus pour responsables de ces logiciels. Donc, évidemment, mieux vaut qu'ils controlent la qualité avant.
DrFatalis [29/02/2008 15:33]

Tiens, je viens de donner un coup de fil à maitre mcoco, gwand voyant medium venu de Cupertino, résout tous vos pwoblèmes, il m'a soufflé ceçi:

Est-ce que les freewares ou les logiciels libres auront leur place sur iTunes ? Oui bien entendu, tout comme il existe des morceaux gratuits sur l'itunestore. Bien entendu, de même qu'il existe des poissons volants qui ne constituent pas l'essentiel du genre, ces softs seront assez rares.

"n’offrirait pas la possibilité". Tout ceci au conditionnel bien sur. Bien entendu, il sera possible de développer des accessoires pour les futurs zipods. Mais il faudra traiter directement avec Cupertino, pas faire ce que l'on veut avec le SDK. Ca sera 30 %, c'est tout.


Quels seront les critères d’Apple ? En gros, 30 % et l'assurance que les fonctionnalités de ces soft ne permettrons pas de s'affranchir de la segmentation du marché induite par les différences entre les modèles d'apple (donc rien pour transformer un ipodtouch en iphone, par exemple....)

En faisant cela, ne va-t-elle pas favoriser les gros éditeurs ? Pas obligatoirement. Certains petits développeurs seront heureux d'etre représenté sur itune et d'être certain que leurs softs leur seront payé...
Gosseyn [29/02/2008 15:39]

Apple a tout à fait raison de faire cela, afin de maintenir un niveau de qualité sur sa plateforme. Palm, dans un autre genre, centralise aussi les applications en attribuants des clés aux développeurs pour créer leurs applis. Il faut être logique : on n'a pas envie que l'iPhone devienne comme les PC sous Windows, un réservoir à cradewares boggués qui feront planter l'appareil et/ou le rendront inutilisable.
Apple fait cela aussi en fournissant un SDK de qualité pour développer des applications pour MacOS X.
Par ailleurs, la centralisation par iTunes me paraît intéressante pour que les utilisateurs aient un choix pertinent de logiciels pour leur appareil, et la possibilité de réaliser l'installation comme pour la synchronisation de données, via MacOS X.

Apple propose déjà sur son site un espace téléchargement bien fourni proposant des logiciels tiers gratuits et payants. Et iTunes propose des jeux pour iPod, des podcasts gratuits ou payants également (la plupart son gratuits).
tyler_d [29/02/2008 15:40]

calmez vous les gars !!! si le niveau de filtrage est aussi important que ce qu'on peut trouver sur le site d'apple, rubrique "téléchargement", ya meme pas de quoi avoir un débat...
Mac1978 [29/02/2008 15:49]

@ Eric L

Juste à une toute petite remarque près. Si tu es écrivain et que l'éditeur Apple refuse ton bouquin, tu peux chercher ailleurs un autre éditeur, alors que si tu développes un soft pour iPhone qui ne lui plait pas... il ne te reste que la solution "illégale"...

Il y a encore beaucoup de pays qui n'ont pas accès à l'iTMS. Merci pour eux !

Vouloir "offrir" une plate-forme sécurisée, simple à utiliser, etc... c'est très bien. Le problème, à nouveau, c'est le monopole qui empêche l'acheteur de choisir.
Je choisis l'iTMS, j'en connais les avantages et le prix. Ou je choisis d'acheter des logiciels ou d'installer des freewares par un autre moyen, c'est toujours "légal" (i.e. pas besoin de cracker mon tél.) et je sais que je prends plus de risques (virus, appli pas stables,..) mais c'est moins cher. Finalement je suis une grande personne et j'ai le choix.

Ça ressemble à IE et la politique de Microsoft il y a quelques années.
oomu [29/02/2008 16:00]

DrFatalis : votre dr Mcoco est effectivement très fort, j'ai trouvé quelque chose de similaire ce matin en invoquant les esprits chamaniques du Code

Il n'y a aucune raison de craindre l'apocalypse sachant qu'apple veut évidemment proposer quelque chose qui séduise un max de clients. la seule raison pour laquelle les gens achètent du apple c'est parce que ca leur plait, pas parce que Steve m'a hypnotisé (Hoo Grand Jobs, oui ta volonté est faite)

-
cela dit, je ne crois pas du tout que iphone/ipod touch va muter en un ordi généraliste de poche. ce n'est pas ce qu'Apple vend
ce n'est pas crédible de vendre cela au grand public qui veut juste un appareil simple pour des usages précis.


le hacker, le passionné, le bidouilleur; l'étudiant sera toujours libre de hacker, de triturer, de casser son iphone, c'est SON iphone.

tout va bien se passer

et méfiez vous des rumeurs-tumeurs. on s'indignera QUE quand Steve Jobs aura parlé, pas avant. avant c'est du brouhaha, après c'est de la critique raisonnée.


La rumeur c'est la tumeur du net.
3
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.