technologies

Huit nouveaux formats RAW dans la 10.5.2

par Florian Innocente le 11.02.2008 à 23:19
Huit formats RAW supplémentaires de réflex, souvent très attendus, sont désormais gérés par Mac OS X et les applications qui s'appuient sur ces ressources :

- Canon EOS 1Ds Mark III
- Canon Powershot G9
- Hasselblad CF-22
- Hasselblad CF-39
- Leaf Aptus 75s
- Nikon D3
- Nikon D300
- Sony Alpha DSLR-A700



Vos réactions (15 réactions)
Le Gognol [11/02/2008 23:53]

J'y crois pas, il fournissent même pas les appareils en questions pour l'achat de Leopard ! Trop des nuls chez Apple !
mistertitan [11/02/2008 23:56]

plus important encore, vu que certains logiciels ouvraient bien entendu les raw de ces appareils meme si le systeme ne le faisait pas en natif, c'est surtout la fin des JPEG de la mort

testé et confirmé
Nathalex [12/02/2008 00:18]

Sauf que les RAW semblent ne pas fonctionner sur Aperture pour ces nouveaux boîtiers. Ca continue de râler très sec sur les forums d'Apple !!
Ziflame [12/02/2008 00:25]

Il faut bien des râleurs, sinon ce ne serait pas comique...
Claude Pelletier [12/02/2008 00:29]

Où trouver la liste des autres modèles, ceux qui étaient déjà supportés ?

Supportés ! Est-ce le mot qui convient ou s'agit-il d'un anglicisme ?
Nathalex [12/02/2008 00:31]

>Claude : clique sur le lien donné dans la nouvelle !
tleveque [12/02/2008 01:10]

Ouai! Il semble bien qu'on aura besoin d'une mise à jour d'Aperture pour en profiter. Un Nikon D3 dans iPhoto, c'est pas très très pro!
NikonosV [12/02/2008 02:00]

je confirme les nefs de D300
fonctionnes avec le finder, Apercu, iphoto mais PAS APERTURE !!!! :-/
stephparis [12/02/2008 05:45]

>> Adobe Lightroom ...
nlex [12/02/2008 10:31]

c'est une blague ?
Claude Pelletier [12/02/2008 14:05]

@ NATHALEX
Mais c'est bien sûr … Merci bcp.
Ludooohhh [12/02/2008 14:39]

bon, et toujours pas pour le vieux Tiger ? Non, parce que si maintenant dès que t'as un OS vieux de 2 ans, et faut que t'achètes des appareils photo aussi vieux, non mais où va-t-on ?
Hein ?
je vous l'demande.

Ah, on va de l'avant ?
Ah.

-->
Claude Pelletier [12/02/2008 17:36]

Cette question me passe un peu au-dessus de la tête car j'ai été surpris par le côté aléatoire (restons poli) des réactions de mon PowerMac sous 10.4.11.

Quand je branchais notre Dimage Z2 de Konica Minolta sur un port USB, il n'était reconnu automatiquement qu'une fois sur deux … avouez que c'est gênant. Non ? Quand il n'était pas reconnu, j'utilisais le combiné tout-en-un PSC2510 de HP qui possède un lecteur de cartes mémoire et qui permet l'importation d. Comportement bien capricieux. Et surtout in-com-pré-hen-si-ble !

Avec notre petit dernier, un Lumix de Panasonic, seul le lecteur de cartes mémoire est utilisable. Zarrebi ?
Claude Pelletier [12/02/2008 17:43]

Navré, je n'avais pas fini d'écrire…

Cette question me passe un peu au-dessus de la tête car j'ai été surpris par le côté aléatoire (restons poli) des réactions de mon PowerMac sous 10.4.11.

Quand je branchais notre Dimage Z2 de Konica Minolta sur un port USB, il n'était reconnu automatiquement qu'une fois sur deux … avouez que c'est gênant. Non ? Quand il n'était pas reconnu, j'utilisais le combiné tout-en-un PSC2510 de HP qui possède un lecteur de cartes mémoire et qui permet l'importation dans iPhoto mais on sent que le logiciel du tout-en-un de HP ne s'entend pas très bien avec celui du Mac. Le rapport entre les deux parties manque de naturel, on sent qu'ils ne se connaissent pas assez bien.

Pour en revenir aux relations de l'appareil Dimage Z2 et du Mac, elles pont trop zléatoires. Réussite une fois sur deux. Capricieux et surtout in-com-pré-hen-si-ble !

Avec notre petit dernier, un Lumix de Panasonic, seul le lecteur de cartes mémoire est utilisable. Zarrebi ?
Ludooohhh [12/02/2008 21:33]

"Le rapport entre les deux parties manque de naturel, on sent qu'ils ne se connaissent pas assez bien."
Les présentations ont-elles dûment été faites ? :p
Je comprends bien cette réaction après ce genre d'expérience, et comme on dit, chat échaudé craint l'eau froide. J'ai un peu peur d'être échaudé par Leopard, et n'ai ni le temps ni le courage ( voire la témérité ) de faire la mise à jour, surtout que mon ordi marche vraiment très bien, et a toujours reconnu mon Canon IXUS et plus récemment mon D300... enfin, pour la partie JPEG...
Et puis enfin, c'est pas comme si ils ne pouvaient pas la faire facilement, cette mise à jour, c'est pas comme s'ils devaient tout recoder... donc bon. Non, je sens plutôt un argument "marketing" là-dedans, et je ne réagis pas __toujours__ très bien au marketing.
Ceci dit, je survis largement très bien sans support de mon appareil, Capture NX est un très bon logiciel, et en général, la suite Nikon est vraiment bien. Bon, ça rame un peu... J'ai plus vu la roue de la mort en deux semaines que j'ai cet appareil que depuis que j'ai mon Mac ! ( non j'egjazère )

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.