130 corrections dans la 10.5.2

Born [01/02/2008 18:12] (effacer) (editer)

L'Arlésienne...

ptimac [01/02/2008 18:17] (effacer) (editer)

C'est plus une attente d'une mise à jour !! C'est une refonte du système complet lol

Makhno [01/02/2008 18:19] (effacer) (editer)

C'est amusant, Leopard devait apporter plus de 300 améliorations et sa mise à jour corrige plus de 130 bugs... Ça fait réfléchir quand même...

divoli [01/02/2008 18:24] (effacer) (editer)

Après certains s'étonnent que des utilisateurs attendent cette màj avec impatience...

raspa [01/02/2008 18:32] (effacer) (editer)

gnagnagnagna

mfam [01/02/2008 18:33] (effacer) (editer)

Ils attendent une correction de l'estimation.

LeMacLePlusUltra [01/02/2008 18:40] (effacer) (editer)

Nan, ils font une mise à jour des corrections de mises à jour des corrections.

lol321 [01/02/2008 18:43] (effacer) (editer)

Un peu de correction !

Patrixmtl [01/02/2008 18:44] (effacer) (editer)

J'attends cette mise à niveau avec impatience. J'ai payé pour cette merde nommée Leopard, je l'ai installé sur mon MacBook Pro et depuis c'est l'enfer. Applications qui se casse la gueule, Kernel Panic à répétition (genre plusieurs fois par jour) lorsque j'utilise certains logiciels avec Airport (je dois donc brancher mon laptop en RJ-45, un non-sens). Safari qui perd les pédales lorsqu'un site code mal du flash dans une page. Je déteste, mais alors limite d'installer Windows en bootcamp dessus. Ou simplement re revenir à Tiger... À suivre!

Chamyky [01/02/2008 18:44] (effacer) (editer)

Ils sont peut-être en train de corriger les employés d'Apple qui ont bâclé leur travail.

pickwick [01/02/2008 18:45] (effacer) (editer)

Rien d'anormal à tout cela, OS X se développe et touche de plus en plus de monde et de configurations différentes, rien d'étonnant qu'il faille plus de temps pour tester et retester et encore et encore, le programme parfait n'existe pas. Ce que l'on croit stable peut devenir instable le jour où il faut gérer une toute nouvelle configuration.... et elles peuvent être infinies. Alors il ne sert à rien de critiquer, c'est une conséquence normale de la complexification de l'informatique.

lol321 [01/02/2008 18:45] (effacer) (editer)

En tout cas, moi, ma 10.4.11, elle tourne impec !

J'ai bien fait d'attendre, la dernière fois que j'ai couru, ça m'a couté un pc portable avec vista dessus...

Quand j'dis qu'le sport c'est mauvais...

Plus jamais courir, promis !

innocente [01/02/2008 18:52] (effacer) (editer)

patixmtl : mais t'a pas une bête barrette mémoire défectueuse ? J'ai leopard depuis le début sur un MacBook Pro, 100% du temps en AirPort avec un bon tas d'applications ouverteS et Time Machine qui ronronne, et je n'ai jamais eu de KP.

BioSS [01/02/2008 18:52] (effacer) (editer)

Je comprend rien, je ne souffre pas du moindre problème sur mon oasis, 10.5.1 tourne comme une horloge, sur tous mes Mac. Suis-je le seul au monde ?

Iounmoutef [01/02/2008 18:53] (effacer) (editer)

Pour ma part, les seuls bogues que je rencontre (G5 bipro avec 25,5 Go de Ram, MacBook pro avec 4 Go de Ram et iMac 24 avec 4 Go de Ram) sont les plantages à répétition d’InDesign qui, sur le G5 (clean instal), quitte brutalement plusieurs fois par jour. Pour le reste Wifi impec, etc. Pourquoi garder le G5 sous Leopard ? à cause de la synchronisation des données entre Mail (par transfert) et Carnet d’adresses et iCal : entre Tiger et Leopard les transferts sont impossibles et la synchronisation via. Mac ne marche pas bien. Entre trois postes sous Leopard, en revanche, tout marche impeccablement : vaut l’abonnement à. Mac rien que pour cela ! Bien coridalement (au vu de certaines réactions sur ce site) à tous ;-)

Iounmoutef [01/02/2008 18:54] (effacer) (editer)

Houps : 2,5 Go de Ram et non 25,5 :-) ces précisions sont données non pour me vander mais pour permettre aux petits camarades de cerner l'orinigne de certains problèmes : Ram en trop faible quantité ? processeur PowerPc ?

jusdei [01/02/2008 18:57] (effacer) (editer)

Et, bien moi, contrairement à l'ambiance générale apparemment ; j'en suis très satisfait de Leopard ;

et même si une petite mise à jour ne fera sûrement pas de mal (enfin, j'espère) car il est vrai qu'il peut y avoir des p'tits trucs mais rien de grave !

jcharles.b [01/02/2008 19:03] (effacer) (editer)

comment as-tu installé leopard? as-tu fait une mise à jour de tiger vers leopard via le dvd d'install ou as-tu réinstallé un système propre en formatant au préalable ton disque dur (et en sauvegardant tes données bien sûr avant)?

j'ai un macbook pro 15" écran led sous leopard 10.5.0 qui tourne super je n'installe même pas la 10.5.1. j'attends la combo de la 10.5.2. Je pense que tes problèmes viennent certainement de ton install ou de ta config marérielle : je pense moi aussi à tes barrettes si tu les as changé.

jcharles.b [01/02/2008 19:04] (effacer) (editer)

comment tu fais pour avoir 2,5 go de ram?

paisley [01/02/2008 19:06] (effacer) (editer)

Moi non plus je n'ai aucuns problèmes sur différentes machines et mode d'installation :
1 - MacBook pro 17 Core Duo, 2.16 / 2Go ; Archivé, installation, tout est Ok sauf MYOB qui imprime des pages blanches mais capable de produire des pdf !

2 - iMac intel Core 2 Duo 17" 2ghtz 2 go de ram Archivé installé, même souci que sur le MAcBook pro (MYOB)
3 - MacMini G4 1.25 1 Go de ram, mise à jour, super.

Par contre avant d'installer un responsable de Apple Canada m'avait fortement suggéré de reformater le HD avant d'installer. Il m'avait aussi dit que le mode transfert d'une autre machine n'était pas bon...

C'est sur qu'il y a un problème de sortie de l'économiseur d'écran, mais très aléatoire, une fois aux 2 semaines environ sur des machines jamais fermées. Pour le reste j'en suis très content, pas question de revenir à Tiger, et de plus TimeMachine est un régal versus mon ancien système de LaCie.

jcharles.b [01/02/2008 19:14] (effacer) (editer)

moi aussi je l'aime ce système. rien que pour time machine et spaces je ne reviendrai pas en arrière.

georgesdep [01/02/2008 19:34] (effacer) (editer)

Vue la déjà excellente stabilité du système, nous devons nous attendre à une mise à jour qui réglera définitivement les quelques bugs.

Leced [01/02/2008 19:44] (effacer) (editer)

chez moi aussi leopard tourne comme une horloge. Hors de question de revenir sous tiger

Born [01/02/2008 19:53] (effacer) (editer)

Il y a une pub mac où Mac se fout de PC parce que certains ont downgradé de Vista à XP... et là certains disent envisager de faire la meme de leopard à tiger...

Quand on pratique la pub comparative faut assurer derrière si on veut pas avoir l'air...

pheal [01/02/2008 20:14] (effacer) (editer)

Moi depuis que je suis passé sur Leopars, j'ai un petit problème avec l'encodage manuel de taille des polices parfois. Et pages plante aussi de temps en temps, malgré sa mise à jour. J'attends cette version avec impatience, en espérant qu'elle corrige ces bugs.

Orcadis [01/02/2008 20:16] (effacer) (editer)

moi, j'ai aussi des KP, des app qui ne répondent plus (roue multicolore qui ne s'arrête plus) et cela 2 à 3 fois par jour. J'ai un MBP 2,33 et j'ai la config d'origine (mém, dd, ...). Et, j'ai fait une installation après formatage du dd. Bref, je regrette Tiger, pour l'instant, car j'espère une disparition de ces bugs. En tout cas, dès que j'ai un problème, direct, rapport à apple. Vivement la 10.5.2

jcharles.b [01/02/2008 20:16] (effacer) (editer)

là différence c'est que les PCistes sont nombreux à l'avoir fait car ils avaient une bonne raison pour le faire alors qu'avec leopard ils sont nettement moins nombreux et souvent le(s) problème(s) viennent du protocole d'installation choisi. j'ai trouvé plus de bonnes raisons pour passer de tiger à leopard que de panther à tiger. après on est libre de faire ce qu'on veut.

Duga [01/02/2008 20:17] (effacer) (editer)

Manifestement il y a quand même beaucoup plus de personne ou ça se passe bien que l'inverse.
Comparer les quelques bugs de Leopard à Vista ..... Ca pue la défaite !
Pour ceux qui font cette comparaison, je pense qu'il vaut effectivement mieux qu'il retourne WiWinnn.

pad-awan [01/02/2008 20:25] (effacer) (editer)

Le seul bug (et ça restera un grand mystère) de léopard que j'ai eu, ce sont mes deux batteries (dont une totalement neuve ...) qui on un pourcentage de charge qui change selon les redémarrages de mon MBP. bizarre, un peu lourd, mais c'est pas la mort. A part ça, nikel.

Orcadis [01/02/2008 20:28] (effacer) (editer)

Ah, j'avais oublié un gros bug, c'est les déconnections wifi avec baisse de la liaison (un vrai yoyo)... Chose que je connaissais pas avec ma palourde tigerisé... :-/

Gosseyn [01/02/2008 20:47] (effacer) (editer)

Passage Tiger -> Leopard, sans problème.
anomalie à l'arrivée : certains réseaux wifi enregistrés ne se connectaient plus...
Quelques petits boggues pas trop gênants.
Globalement, je suis bluffé par le gain de vélocité sur ma machine (MacBook Pro 2,16 Ghz, 2 Go Ram)

bonesbreaker [01/02/2008 21:18] (effacer) (editer)

Pas de probleme particulier sur mon mac book ou mon mini.En plus sur le premier simple update tiger>leo et sur le second reinstall avec recup de tous le contenu tiger!Je vois pas ou sont les problemes...Vraiment.

Leehalt [01/02/2008 21:22] (effacer) (editer)

Reçu mon nouveau MBP depuis 2 semaine installé avec Tiger et réinstallé from scratch avec le DVD de Leopard livré avec. Pas un l'ombre d'un problème jusqu'à aujourd'hui :) Et dire que je flippais tellement au vu des réactions négatives sur Léopard.
Bon y'a bien des petits trucs qui me dérangent quand même et que j'estime être une régréssion par rapport à Tiger. 2 exemples:
- l'affichage des résultats d'une recherche Spotlight. C'est un bordel monstre ! Sous Tiger les résultats étaient proprement rangés par catégorie "et c'était bien plus agréable, surtout qu'on pouvait masquer le contenu des catégories qui ne nous intéressaient pas.
- l'impossibilité de coller une icône ou de supprimer une icône personalisée depuis la fenêtre "Get Info", c'est nul ça

J'espère que ces 2 régressions seront corrigées dans la 10.5.2...

Nykoh [01/02/2008 21:24] (effacer) (editer)

Moi aussi, tout tout bien Léo, ma sauvegarde TM la plus ancienne date du 26/10/2007...............aucun problème gênant non plus......

Thanidran [01/02/2008 21:25] (effacer) (editer)

MacBook C2D et MB Pro SR, installation de Leopard en MAJ sur les deux machines, et aucun soucis... Au contraire, je trouve les deux machines plus réactives et plus véloces que sous Tiger :)

wolf [01/02/2008 21:26] (effacer) (editer)

Iounmoutef : la Synchro avec .mac fonctionne bien j'ai 4 Bécanes synchronisr entres elles comme cela, dont un G4 avec Tiger. Aucun problème. Pour les problèmes de mémoires de certains, la plupart du temps c'est du à des barrettes bas de gamme qui flanche.

helmuthelmut [01/02/2008 21:28] (effacer) (editer)

j'ai passé à leopard en upgrade de tiger ( pas une réinstallation du système) et je dois dire que j'ai quelques soucis. spotlight qui n'indexe plus les données.

impossible d'accèder à des serveur en env. windows. et d'autres trucs.

dans l'ensemble c'est bien mais la mise à jour sera vraiment bienvenue.

j'ai réussi à imposer mon mac au boulot dans un environnement complètement windows. en tiger j'en faisais des swiitchers avec mes présentation keynote et tous les autres avantages de Mac OsX

en leopard, je fais moins le fier. la mise à jour keynote a fait du bien, pask l'ordinateur qui redémarre au mileu d'une présentation c'est jamais une super impression...il ne reste que la pomme sur le dos du portable et pas mal de gens autour de la table qui ricanent...trop contents pour une fois d'être sous windows...

bref, 130 bogues or corrections, peu imprte... je me demande dans le 11 révions de tiger combien de bogies été corrigés.
faut être patients-

iTouch [01/02/2008 21:35] (effacer) (editer)

100 nouvelle feature !! ...

ispeed [01/02/2008 21:46] (effacer) (editer)

J'ai leopard depuis le début sur un MacBook Pro, 100% du temps en AirPort avec un bon tas d'applications ouverteS et Time Machine qui ronronne, et je n'ai jamais eu de KP.
On se demande pourquoi Apple fait un correctif aussi important si tout va si bien :))))
Demander aux professionnels pourquoi ils n'ont pas fait le saut. J'en connais pleins qui recoivent leur machine neuve et réintallent Tiger
Chercher l'erreur.

fantomx6 [01/02/2008 23:01] (effacer) (editer)

Et si les plus gros bugs de Léopard se trouvaient entre la chaise et l'ordi ???

littledon [01/02/2008 23:22] (effacer) (editer)

il y aura inclus duke Nukem forever dans la 10,5,2 ?

Boudoir [01/02/2008 23:45] (effacer) (editer)

Ou bien la Berezina :)
Un peu du foutage de gueule ce Leopard et cette mise à jours qu'on attend depuis 2 mois. Au lieu de sortir des Ipod roses et des gadgets inutiles, ils feraient mieux de respecter leurs usagers.

ashitaka18 [02/02/2008 00:24] (effacer) (editer)

a par quelle que rare coupure de safari, pas de problème sous leopard, pui, arrêté de vous plaindre, j'ai utiliser le portable d'un amis pour joué a morrowind et bin c'est le jour et la nuit XP au niveau des bug et de la stabilité comparer a leopard

BananaJoe [02/02/2008 02:35] (effacer) (editer)

@ Florian Inocentttttte,

"barre lattérale du Finder" ------> latérale.

peg [02/02/2008 05:47] (effacer) (editer)

Bonjour les amis,
Mon vieux Tournesol G4 à 800Mhz tourne parfaitement sous Leopard...J'ai gardé une partition sous Tiger au cas ou, mais sincèrement Leopard fonctionne parfaitement pour moi, il est même plus véloce que Tiger sous certaines applications. J'ai fait une clean install lors de l'installation et je passe un coup d'Onyx une fois par semaine

L'ignorant [02/02/2008 08:14] (effacer) (editer)

Pickwick
"Rien d'anormal à tout cela, OS X se développe et touche de plus en plus de monde et de configurations différentes, rien d'étonnant qu'il faille plus de temps pour tester et retester et encore et encore, le programme parfait n'existe pas. Ce que l'on croit stable peut devenir instable le jour où il faut gérer une toute nouvelle configuration.... et elles peuvent être infinies. Alors il ne sert à rien de critiquer, c'est une conséquence normale de la complexification de l'informatique."

Oui, mais précisément, est-ce qu'on lui demande, nous à Apple de se lancer dans une politique à la Windows.
Personnellement je préfère une évolution plus raisonnable, des machines un peu plus chères, mais qui restent bien côtées à la revente parce qu'elles sont fiables.
J'ai choisi Apple pour la fiabilité, si Apple se met à choisir de séduire les kékés et les obsédés du super-à-la-pointe-mais-pas-cher, il va falloir que je change de crémerie pour ma prochaine machine..

L'ignorant [02/02/2008 08:24] (effacer) (editer)

"Et si les plus gros bugs de Léopard se trouvaient entre la chaise et l'ordi ???

Ca va deux secondes ce genre de connerie. Ca a assez servi aux winfans.
C'est bon quand on fait des monstruosités et quand on fait mumuse avec des logiciels brontosauriens et instables comme installer un Windows en virtualisé, mais pour un usage classique sans bidouilles, ça me semble être la moindre des choses que ça marche... On bosse, nous... Pas le temps de réinstaller sans cesse le système parce qu'ils cassent tout seul et que la réparation est impossible...

Iounmoutef [02/02/2008 08:58] (effacer) (editer)

@ wolf : certes la synchro via. Mac marche, entre deux machines sous Tiger et Léopard (quoi que : plus de problèmes qu’avec deux machines ayant le même OS)… mais quid du transfert des e-mails entre Tiger et Leopard ? C’est tout simplement impossible car les formats de données ne sont pas les mêmes. Or, pour moi, conserver l’intégralité de mes mails lorsque je me déplace est très important — > tout le monde sous Leopard ;-))… mais alors vivement qu’InDesign arrête de quitter brutalement plusieurs fois par jour.

properso [02/02/2008 09:02] (effacer) (editer)

130 bogues corrigés ?
Mais alors... ???? j'aurai moins de bogues sur ma machine ? là, ça craint, je me croirais sous windows tellement Léopard bogue...

james85 [02/02/2008 10:43] (effacer) (editer)


Faut pas exagérer non plus : on parle de quelques dizaines de configurations, toutes contrôlées par Apple.

Si on excuse Apple pour ses bugs sur ces quelques configurations, alors il faut excuser Microsoft pour fournir un système buggués qui tourne sur des milliers de configurations que Microsoft ne connaît même pas.

Niejcas [02/02/2008 13:01] (effacer) (editer)

"Si on excuse Apple pour ses bugs sur ces quelques configurations, alors il faut excuser Microsoft pour fournir un système buggués qui tourne sur des milliers de configurations que Microsoft ne connaît même pas."

Faudrait pas oublier que les constructeurs de pc se permettent de modifier le windows oem de leur machines (pilotes inclus, logiciels inclus et.... fonds d'écran inclus!) tandis que osx, à ce que je sais, c'est le meme pour tout le monde.

Niejcas [02/02/2008 13:02] (effacer) (editer)

"à ce que je sache".... et d'autres fautes que je corrigerais pas...

à quand la possibilité d'éditer ses messages?

imagesurmac [02/02/2008 14:00] (effacer) (editer)

que ceux qui ont installé une version x.x1 d'un système sur une machine de travail ne viennent pas pleurer...

ils se sont comporté comme des amateurs: c'est leur problème

Cooly [02/02/2008 15:24] (effacer) (editer)

Salut à tous.

Je crois que pour mon premier message sur ce site je vais me faire un grooooooooos paquet d'ami, mais là j'en peux plus, faut que je réagisse (même si c'est débile et que ça ne fait pas du tout avancer le débat, j'assume).

J'voulais donc juste dire que je suis super content d'avoir switcher (depuis maintenant un mois) parce que au final, je suis pas dépaysé. On trouve tout autant de OuinOuin dans le monde de la pomme que chez les Windowsiens.

Franchement, Léopard marche super bien sur la très grande majorité des personnes (dont moi). Je suis complétement d'accord avec je sais plus qui, qui se demandait si la plupart des bugs ne venaient pas de l'utilisateur...

Nan mais n'empêche que c'est vrai !! Avant avec le papier et le stylo, ou encore avec la machine à écrire, y'avait pas de bugs !!! Qu'est ce qu'on était bien. Encore que... le Bic 10.4.6 avait peut-être une bille plus stable que la nouvelle version.

Sans blague...

MrFox [02/02/2008 17:32] (effacer) (editer)

@patixmtl : j'ai installé Léo à sa sortie, 1 semaine après l'achat d'un MBP 15". Je suis sur Airport les 3/4 du temps. Rien. Pas une bouse. Tout ce que j'ai pu remarquer, c'est un problème dû vraisemblablement à la conjonction de Spaces, FM Pro Advanced 9 et Safari lors d'un copier-coller dans FM. Franchement, je dois être le seul qui ne soit pas plus pressé que ça de voir arriver la 10.5.2. Et pourtant, je bidouille !

Gibé [02/02/2008 17:39] (effacer) (editer)

Sur mon iMac (Intel), Léopard roule sans problème particulier... peut-être un petit peu moins de nervosité qu'avec Tiger, mais ce n'est sans doute qu'une impression subjective de ma part. Ce que je déplore toutfois, c'est surtout certaines fonctionnalités qui existaient dans MacOS 9.x et qui ne sont jamais revenues dans les moûtures de X. Exemple : l'impression du répertoire d'une fenêtre ouverte dans le Finder. Cette fonctionnalité m'était très utile pour consulter le répertoire de photos ou d'autres fichiers. Pour le faire je dois me servir d'un Mac en réseau, roulant le MacOs 9. Pas très pratique...

Gibé

Chamyky [02/02/2008 18:40] (effacer) (editer)

@Gibé : Tu pourrais générer puis imprimer une liste avec Automator, ça doit être faisable.

Frenchie [02/02/2008 20:08] (effacer) (editer)

Le plus gros bug de Léopard c'est la puce Intel.

ispeed [02/02/2008 22:31] (effacer) (editer)

C'est beau les fenêtres en 3D arr^ter de vous plaindre. Quand ça plante relancer tout simplement votre machine et puis la version 10.6 résolvera tous les problèmes de la 10.5.

AMBASSADOR [03/02/2008 11:19] (effacer) (editer)

Et le problème des ventilateurs qui s'emballent sur l'iMac 24" dernière mouture ... la MAJ va t'elle résoudre ce problème dont parlent plusieurs membres sur ce forum (Mac de Bureau) ?

Philactere [03/02/2008 11:55] (effacer) (editer)

@Gibé
Dans Terminal :
cd le/chemin/du/dossier/a/lister
ls > liste.txt
Voilà la liste créee dans le meme dossier, y'a plus qu'a l'imprimer.
(Astuce : plutôt que de taper "cd le/chemin/du/dossier/a/lister" on peut taper cd puis faire glisser le dossier du finder au terminal)

Si le terminal paraît barbare à certaine il faut reconnaître qu'il est efficace pour certaines tâches.
A moins que tu ne voulais imprimer une planche contact de tes photos, dans ce cas là en effet ça ne réponds pas à ta question...

Philactere [03/02/2008 11:57] (effacer) (editer)

oups, "barbare à certains", désolé mesdames...

Un Vrai Type [03/02/2008 12:50] (effacer) (editer)

@ Gibé :
Avec automator :
Tu as un bloc : "Imprimer les éléments du Finder."

Sinon, tu ouvres un fichier textedit en mode texte (préférence/Format Texte) et tu sélectionnes le contenu du dossier puis tu colles dans textedit.

Si c'est toujours les même dossiers, clique droit dans la fenêtre, choisi : Automator, créer un processus.
Ajoute dans Automator à ce dossier les autres que tu veux imprimer.
Ajoute en dessous l'action 'imprimer les éléments du finder'. Puis clique sur executer pour vérifier que tout vas bien. Sauve ton script automator en application et double clique dessus quand tu as besoin du listing.

Toujours plus fort, vas dans /Library/Scripts/Printing Scripts/
Ouvre Print Window.scpt (ou Print Window With Subfolders.scpt selon) sauve les comme application.
Glisse le dossier que tu veux imprimer dessus.

Voilà quelques exemples de fonctions (on peut aussi imprimer le contenu à l'ajout/suppression avec les actions de dossiers...) qui devraient t'aider à apprécier Mac OS X.

(Toutes ces solutions ont déjà plusieurs années d'existence...

Le Turc [04/02/2008 07:27] (effacer) (editer)

Personnellement, depuis que j'ai habillé mon MacBook blanc d'un string Leopard taille 10.5.1, pas un pet de travers ! Ce coupe-crottes lui va comme une moufle ! Après, tout le monde ne peut pas porter du Leopard : c'est une question de goûts. Et comme chacun sait, les goûts et les couleurs...

Seb du 95 [04/02/2008 09:18] (effacer) (editer)

Ben là, je suis scié !

Toutes les personne que je connaisse qui ont installé Léopard ont des problèmes.
Et je ne parle pas de bidouilleurs, mais de personnes qui utilisent leur système soit chez eux pour le net soit au boulot (comme moi).
Que ce soit sur PowerBook G4 dernière génération, iMac Core Duo, iMac Core 2 Duo, iMac G5 et MacBook les problèmes diffèrent mais se multiplient.
Après le constat de rapidité de la première installation, j'ai rapidement déchanté, les programmes sont de plus en plus lents à se lancer. Les kernel panic que je n'avais pas retrouvé depuis longtemps sont revenus soudainement surtout sur les traitements vidéos.
J'ai du acheter de nombreuses mises à jour de logiciels pour éviter les plantages répétitifs car ce sont des logiciels dont j'ai absolument besoin dans mon activité professionnelle et quand Apple sort une nouvelle version de son système, stabilisé ou pas, il est intégré de facto dans les nouvelles machines, sans laisser l'alternative à l'utilisateur.

Oui, je reconnais que c'est une version .0 ou .1, une des premières versions.
Mais franchement :
- Aucun OS X précédent n'était aussi foireux dans son noyau (je parle de 10.1, 10.2, 10.3 et 10.4 même si le nombre de bugs était conséquent)
- Avec ses publicités vantant la simplicité et la stabilité d'OS X je m'attendit à des efforts d'Apple.

Je sort toujours le même exemple, celui du firewall, qui parle tout le temps au lancement des logiciels et surtout après le plantage de ce dernier. Ca me rappelle la pub Apple où ils montrent un garde du corps à côté de Vista qui demande à l'utilisateur si les accès sont autorisés ou interdits.
Et ne me dites pas de le désactiver !!!! Ce serait la réponse la plus irresponsable et stupide qui soit !

Soit ils ont fait des pubs dans un seul but marketing, ce qui voudrait dire qu'ils se sont bien fouttu de l'utilisateur, soit ils se sont bien plantés et là il faut un mea culpa, de l'humilité et un correctif de qualité !

Sinon bye bye Apple !

Philactere [04/02/2008 10:39] (effacer) (editer)

Toutes les personne que je connaisse qui ont installé Léopard ont des problèmes.


Moi pas. Mais il est vrais que l'on ne se connaît pas.

mathusalem [04/02/2008 12:09] (effacer) (editer)

j'ai upgradé depuis Tiger et je n'ai aucun soucis, ma machine tourne 24h/24

claudefr [04/02/2008 15:44] (effacer) (editer)

Depuis la MAJ 5.1 et la Security update, mon Mac refuse de s'éteindre. L'écran devient bien noir mais le DD tourne encore. Seule solution, faire un "Force Quit"avec, au redémarrage, un message de style "Votre Mac a redémarré inopinément et Mac OS X n'a pu s'éteindre correctement..." Je reste donc en veille "forcée" ;-(
Espérons que cette MAJ 2 corrigera le problème. Si quelqu'un a une idée entretemps.....

tchay56 [04/02/2008 19:01] (effacer) (editer)

juste un truc à dire : pickwick a bien raison! léopard est le meilleur système d'exploitation actuel en comparaison avec windows...il existe encore des petits problème ok... mais comme dit pickwick" le programme parfait n'existe pas" donc stop les blablas négatifs... ou alors retournez chez windows votre goût pour la rédaction de critiques sera largement satisfait!!!
À bon entendeur salut!

Feroce [04/02/2008 19:55] (effacer) (editer)

"que ceux qui ont installé une version x.x1 d'un système sur une machine de travail ne viennent pas pleurer...

ils se sont comporté comme des amateurs: c'est leur problème"

Mes clients qui achètent aujourd'hui un MacPro n'ont tout simplement pas le choix. Inutile de dire qu'ils n'ont qu'à attendre, il y a souvent un impératif de productivité à satisfaire tout de suite (un nouveau client assez conséquent et qui nécessite d'engager du personnel, par exemple).

Fabou [11/02/2008 16:45] (effacer) (editer)

J'adore l'argument : "si Leopard bugge, Vista c'est pire". Perso quand mon mac bugge je ne me dis pas que ça pourrait être pire avec un PC (c'est ridicule).

De même, les buggs de Leopard n'existent pas : ils viennent plutôt de l'utilisateur.
Perso, quand j'ai reçu mon macbook avec Léopard et que j'ai lancé Idvd ou Imovie, ça a buggé. C'est certainement de ma faute, mon double-clic n'est certainement pas adapté à Léopard... (ma manière de double-cliquer est celle d'un PC...)

Pff !! Faut arrêter, là. Ilife 08 est sorti avant Léopard. C'est la moindre des choses (et je me mets à la place de l'utilisateur novice) qu'au moins les logiciels créés par Apple, fonctionnent (d'autant plus qu'elles sont pré-installées sur le mac). Et les 130 bugs corrigés, c'est de l'illusion !!

Mais bon, je vous vois arriver, un pb de série certainement. On en a donne des excuses à apple !!!!

Je ne suis pas déçu d'avoir switché (mon macbook me plaît ainsi que l'OS en général) mais je suis revenu aux réalités : Contrairement à ce qu'on dit, Mac ça plante aussi !! Et les fanatiques de Mac (Mac, ça ne peut pas buggé, c'est impossible) sont souvent de mauvaise foi. Cela montre bien que le marketing d'Apple fonctionne très bien (sur moi le premier). Perso, j'essaie juste de prendre des distances avec tout ça...