Mai 2012
La 10.5.2 creuse son sillon
par Florian Innocente le 01.02.2008 à 06:58
Apple est toujours au travail sur la mise à jour 10.5.2, elle n'a donc pas été oubliée sur une étagère. Une nouvelle version a été envoyée aux développeurs hier avec toujours aucun bug connu de référencé. L'attente se poursuit.
|
4
3
2
1
Vos réactions (51 réactions)
francois67000
[01/02/2008 07:30]
C'est inquietant ça, elle était censé être terminé !!! Des bugs ont du être decouvert au moment de la mise en production.
ce qui veut dire que le MBA n'est pas équipé du 10.5.2 mais d'une version "beta" !! Arfff
C'est inquietant ça, elle était censé être terminé !!! Des bugs ont du être decouvert au moment de la mise en production.
ce qui veut dire que le MBA n'est pas équipé du 10.5.2 mais d'une version "beta" !! Arfff
TomCom
[01/02/2008 07:32]
Et ça commence à faire long. Hier soir, j'ai encore dû restaurer mon système avec Carbon Copy Cloner parce qu'un mystérieux processus bouffait toute ma CPU. Il y en a plusieurs comme ça qui me pourrissent la vie à longueur de journée, m'obligeant à réparer les autorisations, à redémarrer sans arrêt. Pénible!
Et ça commence à faire long. Hier soir, j'ai encore dû restaurer mon système avec Carbon Copy Cloner parce qu'un mystérieux processus bouffait toute ma CPU. Il y en a plusieurs comme ça qui me pourrissent la vie à longueur de journée, m'obligeant à réparer les autorisations, à redémarrer sans arrêt. Pénible!
Nicky Larson
[01/02/2008 07:46]
lol, j'ai un problème alors je restaure le système. T'es un ancien windowsien toi.
J'utilise leopard tous les jours, et aucun processus me bouffe ma CPU... après si tu installes n'importe quoi (comme tout bon windowsien).
lol, j'ai un problème alors je restaure le système. T'es un ancien windowsien toi.
J'utilise leopard tous les jours, et aucun processus me bouffe ma CPU... après si tu installes n'importe quoi (comme tout bon windowsien).
Flibust007
[01/02/2008 07:58]
@ TomCom
C'est une démarche typique d'un switcheur.
Donc tu décris une situation surréaliste ou tu as installé quelqechose de néfaste.
Cherche une solution au moyen du moniteur d'activité qui se trouve dans le répertoire utilitaire - applications.
Et passe également ta machine à l'antivirus gratuit ClamXav.
@ +
@ TomCom
C'est une démarche typique d'un switcheur.
Donc tu décris une situation surréaliste ou tu as installé quelqechose de néfaste.
Cherche une solution au moyen du moniteur d'activité qui se trouve dans le répertoire utilitaire - applications.
Et passe également ta machine à l'antivirus gratuit ClamXav.
@ +
Flibust007
[01/02/2008 08:05]
@ TomCom
Il me vient une idée ... un peu folle.
Tu ne décris pas une situation qui se produit lors de l'usage de Windows sous Bootcamp par hasard ?
Ou bien, toujours en utilisant Windows grâce à VMware ou encore à Parallels ?
@ TomCom
Il me vient une idée ... un peu folle.
Tu ne décris pas une situation qui se produit lors de l'usage de Windows sous Bootcamp par hasard ?
Ou bien, toujours en utilisant Windows grâce à VMware ou encore à Parallels ?
chepiok
[01/02/2008 08:07]
Le problème ne serait il pas apparu à minuit ? (non ce n'est pas une blague)
Le problème ne serait il pas apparu à minuit ? (non ce n'est pas une blague)
Axelvak
[01/02/2008 08:10]
Non mais lolZ les réactions à deux balles sur le pseudo windowsien.
J'ai NewsFire de lancé sur mon MB, quand je ne suis pas connecté à internet, un process se lance et me mange 154 à 190% de process, inutile de dire que le moniteur ne se lance pas et que j'ai beau killer l'application les ventilos ne s'arrêtent pas et je suis obligé de faire un hard reboot.
Non mais lolZ les réactions à deux balles sur le pseudo windowsien.
J'ai NewsFire de lancé sur mon MB, quand je ne suis pas connecté à internet, un process se lance et me mange 154 à 190% de process, inutile de dire que le moniteur ne se lance pas et que j'ai beau killer l'application les ventilos ne s'arrêtent pas et je suis obligé de faire un hard reboot.
Seb du 95
[01/02/2008 08:21]
C'est à se demander si les personnes critiquant Tomtom ne sont pas d'Apple même.
Je suis un utilisateur et fervent défenseur de OS X depuis 2001 (OS 9 avant) et pourtant j'ai moi aussi d'énormes problèmes avec Léopard sans avoir ajouté n'importe quoi (sauf si pour vous iWork et autres applications pour BOSSER c'est n'importe quoi). Bien plus qu'aux changements des versions précédentes.
La 10.5.2 est NÉCESSAIRE pour que 10.5 soit UTILISABLE. Car Léopard est aujourd'hui plus proche d'un Windows 95/98 que de l'Unix qu'était Tiger. (dixit les bloquages liés à l'économiseur d'écran rencontrés par certains, ou encore certains bugs aléatoires sur PowerBook G4 dernière génération)
Cessez enfin de critiquer ceux qui ont des problèmes ou qui ne savent pas comment aborder le système Mac car notre propos d'utilisateur est de démontrer que des actions simples suffisent à corriger les soucis rencontrés au lieu de se moquer d'eux de manière débile et vexante.
Avec 10.5 Apple a pondu à la fois un système superbe mais aussi une belle merde, pardonnez moi cette expression mais quand on en vient à avoir en industrie des plantages (Kernel Panic) à répétition sur les machines de test là où 10.4 ne disait rien et continuait à fonctionner, je trouve cela scandaleux surtout au regard de la publicité que Apple fait du Mac. Pour moi ils scient la planche sur laquelle ils se sont assis.
Il faut du temps pour fidéliser un utilisateur, mais peu de temps pour le faire fuir !
Perso, je n'ai pas fuit, mais je regarde toujours ailleurs pour savoir un peu ce qu'il s'y passe !
C'est à se demander si les personnes critiquant Tomtom ne sont pas d'Apple même.
Je suis un utilisateur et fervent défenseur de OS X depuis 2001 (OS 9 avant) et pourtant j'ai moi aussi d'énormes problèmes avec Léopard sans avoir ajouté n'importe quoi (sauf si pour vous iWork et autres applications pour BOSSER c'est n'importe quoi). Bien plus qu'aux changements des versions précédentes.
La 10.5.2 est NÉCESSAIRE pour que 10.5 soit UTILISABLE. Car Léopard est aujourd'hui plus proche d'un Windows 95/98 que de l'Unix qu'était Tiger. (dixit les bloquages liés à l'économiseur d'écran rencontrés par certains, ou encore certains bugs aléatoires sur PowerBook G4 dernière génération)
Cessez enfin de critiquer ceux qui ont des problèmes ou qui ne savent pas comment aborder le système Mac car notre propos d'utilisateur est de démontrer que des actions simples suffisent à corriger les soucis rencontrés au lieu de se moquer d'eux de manière débile et vexante.
Avec 10.5 Apple a pondu à la fois un système superbe mais aussi une belle merde, pardonnez moi cette expression mais quand on en vient à avoir en industrie des plantages (Kernel Panic) à répétition sur les machines de test là où 10.4 ne disait rien et continuait à fonctionner, je trouve cela scandaleux surtout au regard de la publicité que Apple fait du Mac. Pour moi ils scient la planche sur laquelle ils se sont assis.
Il faut du temps pour fidéliser un utilisateur, mais peu de temps pour le faire fuir !
Perso, je n'ai pas fuit, mais je regarde toujours ailleurs pour savoir un peu ce qu'il s'y passe !
Seb du 95
[01/02/2008 08:23]
Ah si, j'oubliais, j'espère qu'Apple fait tout pour que la 10.5.2 stabilise son système sinon, ce n'est pas un sillon que la 10.5.2 creusera, mais sa tombe.
Ah si, j'oubliais, j'espère qu'Apple fait tout pour que la 10.5.2 stabilise son système sinon, ce n'est pas un sillon que la 10.5.2 creusera, mais sa tombe.
r e m y
[01/02/2008 08:25]
.... toujours aucun bug connu référencé. L'attente se poursuit."
Je ne comprends pas bien le sens de la news... vous voulez dire qu'Apple attend de trouver des bugs pour diffuser la mise à jour?
Bill G sort de ce corps immédiatement!
.... toujours aucun bug connu référencé. L'attente se poursuit."
Je ne comprends pas bien le sens de la news... vous voulez dire qu'Apple attend de trouver des bugs pour diffuser la mise à jour?
Bill G sort de ce corps immédiatement!
Seb du 95
[01/02/2008 08:33]
@r e m y
Remarque, le meilleur moyen pour qu'Apple trouve des bugs c'est d'utiliser 10.5.2 eux même dans leurs bureaux.
Si ils sont toujours sous 10.4 ils ne trouveront pas grand chose. ;-)
@r e m y
Remarque, le meilleur moyen pour qu'Apple trouve des bugs c'est d'utiliser 10.5.2 eux même dans leurs bureaux.
Si ils sont toujours sous 10.4 ils ne trouveront pas grand chose. ;-)
mxmac
[01/02/2008 08:37]
j'ai eu le même bug qui bouffé le CPU et la baterie ne tenait qu'une heure, j'ai simplement redemaré et basta ... ;)
sinon il ne faut pas utiliser une version de mac os avant une ou 2 ou 3 maj, si on bosse avec, c'est comme se mettre a vista le jour de sa sortie en prod c'est bete et risqué :D
j'ai eu le même bug qui bouffé le CPU et la baterie ne tenait qu'une heure, j'ai simplement redemaré et basta ... ;)
sinon il ne faut pas utiliser une version de mac os avant une ou 2 ou 3 maj, si on bosse avec, c'est comme se mettre a vista le jour de sa sortie en prod c'est bete et risqué :D
JIl
[01/02/2008 08:42]
La 10.4 n'a pas tout de suite été une petite merveille !!!
Sur Apple depuis le système 6, j'ai souvent attendu les numéros 4-5 ou même 6 d'une version pour que le système soit vraiment "agréable"… L'essentiel étant que les améliorations se fassent… Nouveautés et absence de défauts ne sont pas vraiment compatibles. Si on veut un système sans (trop de) problèmes, mieux vaut rester sur la version précédente aboutie, dans le cas présent sur Tiger.
Nous sommes à une époque où tout va très vite… Peut-être qu'un jour, nous saurons faire "vite et très bien" mais nous n'en sommes pas là… "Vite et bien", c'est déjà pas si mal !
Pour ma part, Leopard est au moins aussi stable que Tiger et je n'ai à lui reprocher que la longueur des opérations de maintenance avec des autorisations bizarrement réparées.
La 10.4 n'a pas tout de suite été une petite merveille !!!
Sur Apple depuis le système 6, j'ai souvent attendu les numéros 4-5 ou même 6 d'une version pour que le système soit vraiment "agréable"… L'essentiel étant que les améliorations se fassent… Nouveautés et absence de défauts ne sont pas vraiment compatibles. Si on veut un système sans (trop de) problèmes, mieux vaut rester sur la version précédente aboutie, dans le cas présent sur Tiger.
Nous sommes à une époque où tout va très vite… Peut-être qu'un jour, nous saurons faire "vite et très bien" mais nous n'en sommes pas là… "Vite et bien", c'est déjà pas si mal !
Pour ma part, Leopard est au moins aussi stable que Tiger et je n'ai à lui reprocher que la longueur des opérations de maintenance avec des autorisations bizarrement réparées.
le_hobbit
[01/02/2008 08:49]
Bijour à tous,
J'utilise Leopard de manière professionnelle (bureautique) à longueur de journée et je n'ai pas à me plaindre.
J'ai eu également des process gourmants. J'avais lu quelque part qu'il s'agissait des process d'indexation spotlight. Depuis que j'ai exclu mes disques externes de l'indexation spotlight, plus de problème. Si ça peut aider ...
Bijour à tous,
J'utilise Leopard de manière professionnelle (bureautique) à longueur de journée et je n'ai pas à me plaindre.
J'ai eu également des process gourmants. J'avais lu quelque part qu'il s'agissait des process d'indexation spotlight. Depuis que j'ai exclu mes disques externes de l'indexation spotlight, plus de problème. Si ça peut aider ...
iolofato
[01/02/2008 08:56]
Effectivement si vous utilisez votre machine à des fins professionnelle une seule règle : attendre ! Personnellement je ne suis jamais passé à un nouveau système d'un coup, mais par une installe sur un 2e disque histoire de voir comment se comporte les applications et les anciens fichiers. Mais en tant que pro ce qui compte c'est l'outil, alors quand il est adapté les raisons de changer de système sont moins impérieuses...
Effectivement si vous utilisez votre machine à des fins professionnelle une seule règle : attendre ! Personnellement je ne suis jamais passé à un nouveau système d'un coup, mais par une installe sur un 2e disque histoire de voir comment se comporte les applications et les anciens fichiers. Mais en tant que pro ce qui compte c'est l'outil, alors quand il est adapté les raisons de changer de système sont moins impérieuses...
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.