Mai 2012
Le processeur du MacBook Air bientôt sur PC
par Christophe Laporte le 31.01.2008 à 15:43
On avait un peu de mal à croire Steve Jobs sur le coup, mais Intel a bel et bien développé un processeur spécialement pour le MacBook Air. À la demande d’Apple, Intel a réduit de manière significative son Core 2 Duo afin qu’il puisse tenir dans l’enveloppe.
Reste qu’Intel aime faire du volume. On vient d’apprendre que la puce en question sera prochainement proposée aux autres fabricants de PC. Pour s’assurer la supériorité de son appareil sur la concurrence à ce niveau-là, Apple a sans doute réussi à négocier avec son fournisseur une exclusivité temporaire. Par le passé, certaines puces Intel ont déjà équipé en exclusivité des Macintosh avant de faire leur arrivée sur PC, comme le Core 2 Duo X7900 2,8 GHz du dernier iMac ou le Xeon Clovertown 3GHz du Mac Pro.
Reste qu’Intel aime faire du volume. On vient d’apprendre que la puce en question sera prochainement proposée aux autres fabricants de PC. Pour s’assurer la supériorité de son appareil sur la concurrence à ce niveau-là, Apple a sans doute réussi à négocier avec son fournisseur une exclusivité temporaire. Par le passé, certaines puces Intel ont déjà équipé en exclusivité des Macintosh avant de faire leur arrivée sur PC, comme le Core 2 Duo X7900 2,8 GHz du dernier iMac ou le Xeon Clovertown 3GHz du Mac Pro.
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
hogs
[31/01/2008 15:47]
hum ... "développé spécialement pour le MacBook Air" sonne un peu partisan, surtout qu'il ne s'agit certainement que d'un contrat d'exclusivité temporaire.
De même que le "à la demande d'Apple". Comme si les besoins en terme de processeur pour ultraportables étaient inconnus d'Intel avant le MBA.
Je trouve que tout cela manque un peu d'esprit critique dans la rédaction de ce genre de news.
hum ... "développé spécialement pour le MacBook Air" sonne un peu partisan, surtout qu'il ne s'agit certainement que d'un contrat d'exclusivité temporaire.
De même que le "à la demande d'Apple". Comme si les besoins en terme de processeur pour ultraportables étaient inconnus d'Intel avant le MBA.
Je trouve que tout cela manque un peu d'esprit critique dans la rédaction de ce genre de news.
josephsardin
[31/01/2008 15:52]
Analysons objectivement : Si le MBA est le premier et seul à avoir des processeur aussi petit, c'est sans aucun doute parce qu'il y à une exclusivité et même une demande. ça vient à tout le monde d'imaginer un processeur plus petit.
Analysons objectivement : Si le MBA est le premier et seul à avoir des processeur aussi petit, c'est sans aucun doute parce qu'il y à une exclusivité et même une demande. ça vient à tout le monde d'imaginer un processeur plus petit.
NightWalker
[31/01/2008 15:55]
Propos qui a été confirmé par Paul Othelini CEO Intel himself d'ailleurs...
Propos qui a été confirmé par Paul Othelini CEO Intel himself d'ailleurs...
Grosse patate
[31/01/2008 15:58]
Intel doit se frotter les mains, Apple a payé la majorité de la R&D et le développement de la miniaturisation du processeur. Il devait y avoir un volume initial convenu avant même le début du contrat. Que demander de plus ? Les fabricants de PC qui vont utiliser ce processeur remercieront chaudement Apple.
De toute façon faut pas se leurrer, Apple répercute le prix de cette exclusivité sur nos portefeuilles...
Intel doit se frotter les mains, Apple a payé la majorité de la R&D et le développement de la miniaturisation du processeur. Il devait y avoir un volume initial convenu avant même le début du contrat. Que demander de plus ? Les fabricants de PC qui vont utiliser ce processeur remercieront chaudement Apple.
De toute façon faut pas se leurrer, Apple répercute le prix de cette exclusivité sur nos portefeuilles...
cl97
[31/01/2008 16:01]
C'est ce qu'ont affirmé Jobs et Otellini au Keynote de Macworld.
-> http://keynote.macgeneration.com/
Après, on peut toujours penser qu'ils en rajoutent.
Mais une chose est certaine, ce processeur sort vraiment de nulle part. Il n'a jamais été mentionné dans quelconque roadmap d'intel ces derniers mois. Et quoi qu'on en dise, il semble qu'Intel ait vraiment participé activement au développement de ce portable.
C'est ce qu'ont affirmé Jobs et Otellini au Keynote de Macworld.
-> http://keynote.macgeneration.com/
Après, on peut toujours penser qu'ils en rajoutent.
Mais une chose est certaine, ce processeur sort vraiment de nulle part. Il n'a jamais été mentionné dans quelconque roadmap d'intel ces derniers mois. Et quoi qu'on en dise, il semble qu'Intel ait vraiment participé activement au développement de ce portable.
nona
[31/01/2008 16:04]
Grosse patate a écrit:
~
~ Intel doit se frotter les mains, Apple a payé la majorité de la R&D
~ et le développement de la miniaturisation du processeur.
~
Ah bon? Aurais-tu plus d'information à ce sujet? Notamment sur le montant engagé par Apple, sans qui, une telle prouesse technologique n'aurait jamais été possible?
~
~ Les fabricants de PC qui vont utiliser ce processeur remercieront
~ chaudement Apple.
~
Heureusement qu'Apple est là pour tout inventer!
nona
Grosse patate a écrit:
~
~ Intel doit se frotter les mains, Apple a payé la majorité de la R&D
~ et le développement de la miniaturisation du processeur.
~
Ah bon? Aurais-tu plus d'information à ce sujet? Notamment sur le montant engagé par Apple, sans qui, une telle prouesse technologique n'aurait jamais été possible?
~
~ Les fabricants de PC qui vont utiliser ce processeur remercieront
~ chaudement Apple.
~
Heureusement qu'Apple est là pour tout inventer!
nona
Valken
[31/01/2008 16:11]
En fait si, Intel a fabriqué ce processeur pour Apple. Intel devait sortir ce nouveau packaging plus petit pour ses processeurs avec la prochaine révision des Core 2 mobile, mais à l'insistence d'Apple, ils ont bien voulu utiliser ce nouveau support pour un "ancien" processeur.
En fait si, Intel a fabriqué ce processeur pour Apple. Intel devait sortir ce nouveau packaging plus petit pour ses processeurs avec la prochaine révision des Core 2 mobile, mais à l'insistence d'Apple, ils ont bien voulu utiliser ce nouveau support pour un "ancien" processeur.
Valken
[31/01/2008 16:13]
Ah, et il n'y a aucune miniaturisation supplémentaire du processeur en lui-même, c'est le rectangle gris, qui a la même taille sur les deux photos. C'est juste le packaging, le support où sont placés les connecteurs qui est plus petit. Intel a utilisé un emballage plus petit destiné à la prochaine génération de puces aux puces actuelles à la demande d'Apple.
Ah, et il n'y a aucune miniaturisation supplémentaire du processeur en lui-même, c'est le rectangle gris, qui a la même taille sur les deux photos. C'est juste le packaging, le support où sont placés les connecteurs qui est plus petit. Intel a utilisé un emballage plus petit destiné à la prochaine génération de puces aux puces actuelles à la demande d'Apple.
iota
[31/01/2008 16:15]
Salut.
@Grosse patate :
En fait, le processeur utilisé dans le MacBook air est en fait l'association d'un core Merom classique et d'un packaging initialement destiné à la plateforme Montevina "ultraportable".
Donc non, ça n'a pas rien couté à Apple, Intel a juste rassemblé deux technologies qui n'était pas sensé l'être.
@+
iota
Salut.
@Grosse patate :
En fait, le processeur utilisé dans le MacBook air est en fait l'association d'un core Merom classique et d'un packaging initialement destiné à la plateforme Montevina "ultraportable".
Donc non, ça n'a pas rien couté à Apple, Intel a juste rassemblé deux technologies qui n'était pas sensé l'être.
@+
iota
oomu
[31/01/2008 16:33]
on ne sait rien que ce que les gens d'intel et apple ont dit. C'est écoutable dans la vidéo de la keynote et fut retranscrit par plein de sites internet à travers le monde, (sauf là où des militaires pourchassent les gens)
après, libre à vous de croire qu'en réalité c'est un complot et qu'ils cachent un E.T. Mulder est sur le coup.
on ne sait rien que ce que les gens d'intel et apple ont dit. C'est écoutable dans la vidéo de la keynote et fut retranscrit par plein de sites internet à travers le monde, (sauf là où des militaires pourchassent les gens)
après, libre à vous de croire qu'en réalité c'est un complot et qu'ils cachent un E.T. Mulder est sur le coup.
Grosse patate
[31/01/2008 16:43]
Croire qu'Apple n'a pas sorti un kopeck de sa popoche, c'est bien mal connaître la notion de partenariat industriel. Ceci est louable pour Apple, car en nouant de tels liens, il peut influer sur la stratégie d'Intel via la roadmap et faire quelques effets d'annonce comme le MBA qui prend ses concurrents à contre pied.
Après, nona parle d'une "telle prouesse technologique", et iota que "Intel a juste rassemblé deux technologies ", je ne sais pas ou se trouve la vérité (sûrement entre les deux), tout ce que je sais c'est personne ne bosse pour rien, ça se saurait....
Croire qu'Apple n'a pas sorti un kopeck de sa popoche, c'est bien mal connaître la notion de partenariat industriel. Ceci est louable pour Apple, car en nouant de tels liens, il peut influer sur la stratégie d'Intel via la roadmap et faire quelques effets d'annonce comme le MBA qui prend ses concurrents à contre pied.
Après, nona parle d'une "telle prouesse technologique", et iota que "Intel a juste rassemblé deux technologies ", je ne sais pas ou se trouve la vérité (sûrement entre les deux), tout ce que je sais c'est personne ne bosse pour rien, ça se saurait....
Mukei
[31/01/2008 17:01]
lol "packaging"
lol "packaging"
iota
[31/01/2008 17:03]
@Mukei
Je n'y peux rien si on appel ça un packaging...
@+
iota
@Mukei
Je n'y peux rien si on appel ça un packaging...
@+
iota
Mukei
[31/01/2008 18:34]
certes ^_^
Je trouvais ça étrange, mais je te fais confiance alors !
certes ^_^
Je trouvais ça étrange, mais je te fais confiance alors !
jogand
[31/01/2008 19:26]
@ iota
en electronique, on dirait plutot "package". Packaging est un terme pour l'emballage de produits.
@ iota
en electronique, on dirait plutot "package". Packaging est un terme pour l'emballage de produits.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.