Mai 2012
Pas de plug-ins dans Entourage 2008
par Christophe Laporte le 28.01.2008 à 17:48
Microsoft Entourage 2008 ne permet plus aux éditeurs tiers de produire leurs propres plug-ins. Cette décision devrait en pénaliser certains, à commencer par tous ceux qui utilisent leur BlackBerry avec Entourage via le logiciel The Missing Sync for BlackBerry. Mark/Space avait développé un plug-in permettant aux deux produits d'être le plus possible en harmonie.
Avec la version 2008, la synchronisation ne peut se faire que par le biais des Sync Services d'Apple. Conséquence, l'utilisateur sur son BlackBerry n'aura pas accès aux catégories d'Entourage, le transfert entre Entourage et les Sync Services se faisant via une catégorie unique sobrement baptisée "Entourage".
Le logiciel concurrent PocketMac For BlackBerry est également concerné par ce problème.
Avec la version 2008, la synchronisation ne peut se faire que par le biais des Sync Services d'Apple. Conséquence, l'utilisateur sur son BlackBerry n'aura pas accès aux catégories d'Entourage, le transfert entre Entourage et les Sync Services se faisant via une catégorie unique sobrement baptisée "Entourage".
Le logiciel concurrent PocketMac For BlackBerry est également concerné par ce problème.
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
Bens!
[28/01/2008 17:50]
Et encore un point de moins pour Office 2008, un !
:(
Et encore un point de moins pour Office 2008, un !
:(
MadMax
[28/01/2008 18:15]
Depuis qques temps (avec 2007 et 2008) je me retrouve avec une vingtaine de calnedriers "entourage" dans iCal. Ca m'enerve ces trucs de synchro...
Depuis qques temps (avec 2007 et 2008) je me retrouve avec une vingtaine de calnedriers "entourage" dans iCal. Ca m'enerve ces trucs de synchro...
Ryuuga
[28/01/2008 18:21]
Ca prouve que Micro$oft ne fait aucun effort pour ses utilisateurs, qu'ils soient sur PC ou Mac...
Ca prouve que Micro$oft ne fait aucun effort pour ses utilisateurs, qu'ils soient sur PC ou Mac...
Roberto Alvarez
[28/01/2008 18:30]
Voilà pourquoi je n'ai même pas osé installer Entourage 2008 lors de l'installation d'Office; suite à de nombreux problèmes sur PC dès la sortie d'Outlook 2003, les versions qui suivirent furent de catastrophe en catastrophe.
Pour ceux qui recherchent une messagerie complète, Mail/iCal suffisent amplement pour la plupart. Autrement, orientez-vous Lotus.
Voilà pourquoi je n'ai même pas osé installer Entourage 2008 lors de l'installation d'Office; suite à de nombreux problèmes sur PC dès la sortie d'Outlook 2003, les versions qui suivirent furent de catastrophe en catastrophe.
Pour ceux qui recherchent une messagerie complète, Mail/iCal suffisent amplement pour la plupart. Autrement, orientez-vous Lotus.
Philactere
[28/01/2008 18:42]
Je ne suis pas spécialiste dans le domaine mais si je comprends bien l'intérêt de MS Entourage est d'être un client mail/calendrier/autres? utilisable avec Exchange ? Car si on ne compte pas se connecter à Exchange n'importe quel client mail/calendrier fait l'affaire, juste ?
Un des intérêt d'utiliser la suite Office, outre ses qualités intrinsèques, est la compatibilité des documents avec le monde Windows.
Donc :
1) Microsoft edite une suite bureautique qu'elle porte sur mac OS X
2) Elle y inclut un client mail qui n'a d'intérêt que par sa compatibilité avec Exchange
3) Au vu des news sur cette suite Office 2008 elle a l'air d'être lourde et finie à l'arache
4) MS remplace VB par Apple Script ce qui supprime la compatibilité avec Windows (d'après un commentaire sur une autre news, ou alors je suis tombé dans le troll)
5) MS bride l'utilisation d'Entourage en empêchant l'industrie de dialoguer avec. J'imagine que ce n'est pas le cas avec Outlook sur Windows.
En conclusion MS édite sa suite phare sur mac OS X pour pouvoir proclamer qu'elle se soucit d'intéropérabilité mais en même temps en fraine l'adoption en grosses entreprises (non compatibilité des macro, outil "corporate via Exchange" bridé..)
Que comprendre ? Moi je comprends que c'est une stratégie pour dire "Hey, on est cool on vous met à disposition MS Office, mais si vous devez bosser avec en grande entreprise et que vous comptez utiliser mac OS X va falloir y réfléchir à deux fois avant vos achats !"
Franchement en tant que n°1 mondial du logiciel et avec des milliers de développeurs qu'ils ne viennent pas dire que tout ceci n'est pas réfléchit.
Je ne suis pas spécialiste dans le domaine mais si je comprends bien l'intérêt de MS Entourage est d'être un client mail/calendrier/autres? utilisable avec Exchange ? Car si on ne compte pas se connecter à Exchange n'importe quel client mail/calendrier fait l'affaire, juste ?
Un des intérêt d'utiliser la suite Office, outre ses qualités intrinsèques, est la compatibilité des documents avec le monde Windows.
Donc :
1) Microsoft edite une suite bureautique qu'elle porte sur mac OS X
2) Elle y inclut un client mail qui n'a d'intérêt que par sa compatibilité avec Exchange
3) Au vu des news sur cette suite Office 2008 elle a l'air d'être lourde et finie à l'arache
4) MS remplace VB par Apple Script ce qui supprime la compatibilité avec Windows (d'après un commentaire sur une autre news, ou alors je suis tombé dans le troll)
5) MS bride l'utilisation d'Entourage en empêchant l'industrie de dialoguer avec. J'imagine que ce n'est pas le cas avec Outlook sur Windows.
En conclusion MS édite sa suite phare sur mac OS X pour pouvoir proclamer qu'elle se soucit d'intéropérabilité mais en même temps en fraine l'adoption en grosses entreprises (non compatibilité des macro, outil "corporate via Exchange" bridé..)
Que comprendre ? Moi je comprends que c'est une stratégie pour dire "Hey, on est cool on vous met à disposition MS Office, mais si vous devez bosser avec en grande entreprise et que vous comptez utiliser mac OS X va falloir y réfléchir à deux fois avant vos achats !"
Franchement en tant que n°1 mondial du logiciel et avec des milliers de développeurs qu'ils ne viennent pas dire que tout ceci n'est pas réfléchit.
flette
[28/01/2008 18:44]
Le je-m-en-foutisme de M$ est incroyable. Je travaille - comme des milliers d'autres - avec Entourage depuis 7 ans il nous lâche en rase campagne entre 2 versions :-(
Une sté de cette taille pourrait avoir un peu de + de respect pour ses clients.
On ne peut vraiment plus avoir confiance dans ces grand 'zinzins'.
Le je-m-en-foutisme de M$ est incroyable. Je travaille - comme des milliers d'autres - avec Entourage depuis 7 ans il nous lâche en rase campagne entre 2 versions :-(
Une sté de cette taille pourrait avoir un peu de + de respect pour ses clients.
On ne peut vraiment plus avoir confiance dans ces grand 'zinzins'.
wolf
[28/01/2008 18:47]
Euh, qui utilise encore entourage ?
Euh, qui utilise encore entourage ?
flette
[28/01/2008 18:48]
@ Roberto Alvarez
J'ai besoin des catégories, des notes, des liens entre les notes, les contacts, etc. Comment fais tu avec Mail/iCal ?
Lotus ? Encore une belle usine à gaz non ?
Et la version Mac souvent en retard / à la version Windows ?
@ Roberto Alvarez
J'ai besoin des catégories, des notes, des liens entre les notes, les contacts, etc. Comment fais tu avec Mail/iCal ?
Lotus ? Encore une belle usine à gaz non ?
Et la version Mac souvent en retard / à la version Windows ?
oomu
[28/01/2008 18:55]
@Philactere
sans présumer de office 2008 dans son entièreté (je ne suis pas au courant du coup du plugin dans outlook 2008 par rapport à sa version windows)
ce que vous décrivez comme attitude est ce que microsoft a fait à de maintes reprises :
wmv, censé être standard et porté sur linux lors de la PREMIERE année de sa disponibilité par un "partenaire" (jamais concrétisé),
wmv sur mac est comme par haAAasard privé de son DRM
.NET censé être ouvert à tous, bien entendu c'est un partenaire tiers, Novell (qui n'a pas que ça à fiche) qui en réalité fait le portage de l'unique version multiplateforme de .NET (mono) , éternellement en retard face aux améliorations incessantes de microsoft (car MS même si a fait normaliser .net et C# au près de oasis, ne répond qu'à elle même et aucun autre groupe avant de modifier .net )
ca sera pareil avec silverlight, soit disant multi-plateforme, promis juré craché. vous verrez qu'il y aura 2 mondes : la complète et maintenue par la Sainte Eglise et le reste des pays barbares.
ce fut de même avec d'autres trucs plus techniques de MS.
-
c'est une technique classique : "j'annonce un format , oui je sais c'est un concurrent d'un truc existant, mais nous on est cool et on est tout autant moulti-machin que l'autre, hé je mens pas! regardez y a déjà un portage en cours pour votre grille-pain favori" (portage fait par 3 hongrois enfermé dans une cave nourri au sandwich avarié, ha ils ont du mérite).
De la poudre aux yeux.
les médias annoncent un nouveau "système moulti-bidule qui va enfin rendre tout intéropérable, youhou !" et au final on a notre bon vieux monde coupé en 2 avec le Service Premium et les ténèbres pour les autres.
au passage le produit MS sert à occuper le terrain
"mr le politique, allons, pourquoi vous fatiguer à faire une loi, normer etc ? notre produit est moulti-bidule, promis juré ! là regardez, voyez, il fait bip sur le pingouin et votre mac: moulti-bidule !"
les gens sont moins dupes. c tout
@Philactere
sans présumer de office 2008 dans son entièreté (je ne suis pas au courant du coup du plugin dans outlook 2008 par rapport à sa version windows)
ce que vous décrivez comme attitude est ce que microsoft a fait à de maintes reprises :
wmv, censé être standard et porté sur linux lors de la PREMIERE année de sa disponibilité par un "partenaire" (jamais concrétisé),
wmv sur mac est comme par haAAasard privé de son DRM
.NET censé être ouvert à tous, bien entendu c'est un partenaire tiers, Novell (qui n'a pas que ça à fiche) qui en réalité fait le portage de l'unique version multiplateforme de .NET (mono) , éternellement en retard face aux améliorations incessantes de microsoft (car MS même si a fait normaliser .net et C# au près de oasis, ne répond qu'à elle même et aucun autre groupe avant de modifier .net )
ca sera pareil avec silverlight, soit disant multi-plateforme, promis juré craché. vous verrez qu'il y aura 2 mondes : la complète et maintenue par la Sainte Eglise et le reste des pays barbares.
ce fut de même avec d'autres trucs plus techniques de MS.
-
c'est une technique classique : "j'annonce un format , oui je sais c'est un concurrent d'un truc existant, mais nous on est cool et on est tout autant moulti-machin que l'autre, hé je mens pas! regardez y a déjà un portage en cours pour votre grille-pain favori" (portage fait par 3 hongrois enfermé dans une cave nourri au sandwich avarié, ha ils ont du mérite).
De la poudre aux yeux.
les médias annoncent un nouveau "système moulti-bidule qui va enfin rendre tout intéropérable, youhou !" et au final on a notre bon vieux monde coupé en 2 avec le Service Premium et les ténèbres pour les autres.
au passage le produit MS sert à occuper le terrain
"mr le politique, allons, pourquoi vous fatiguer à faire une loi, normer etc ? notre produit est moulti-bidule, promis juré ! là regardez, voyez, il fait bip sur le pingouin et votre mac: moulti-bidule !"
les gens sont moins dupes. c tout
Philactere
[28/01/2008 19:15]
@oomu
Oui en effet il y a plein d'autres exemples. Ce que je voulais dire c'est que Office est la locomotive de MS, que dans le monde du travail (entendez les grands comptes) il lui est insupportable que certains puissent s'équiper d'un autre système que Windows. MS fait du fud envers les distrib Linux et l'open source en général (GPL "virale", procès à venir en chaîne) pour dissuader les entreprises d'utiliser Linux (et je ne parle même pas du desktop là..). Façe à mac OS qui ne représente absolument aucun danger sur les serveurs l'attention se porte sur le desktop, il faut absolument l'empêcher d'enfoncer le moindre coin en grande entreprise, et un MS Office bridé "non compatible grande entreprise" en est le frein. Utilisez le chez vous si ça vous amuse ou dans vos petites boîtes de graphiste - vu que vous avez choisi mac on ne va pas pouvoir vous en dissuader alors autant vous vendre une suite - mais pas touche aux gros comptes, chasse gardée.
@oomu
Oui en effet il y a plein d'autres exemples. Ce que je voulais dire c'est que Office est la locomotive de MS, que dans le monde du travail (entendez les grands comptes) il lui est insupportable que certains puissent s'équiper d'un autre système que Windows. MS fait du fud envers les distrib Linux et l'open source en général (GPL "virale", procès à venir en chaîne) pour dissuader les entreprises d'utiliser Linux (et je ne parle même pas du desktop là..). Façe à mac OS qui ne représente absolument aucun danger sur les serveurs l'attention se porte sur le desktop, il faut absolument l'empêcher d'enfoncer le moindre coin en grande entreprise, et un MS Office bridé "non compatible grande entreprise" en est le frein. Utilisez le chez vous si ça vous amuse ou dans vos petites boîtes de graphiste - vu que vous avez choisi mac on ne va pas pouvoir vous en dissuader alors autant vous vendre une suite - mais pas touche aux gros comptes, chasse gardée.
TheRV
[28/01/2008 22:15]
je suis très contant de Entourage 2008, j'utilise entourage depuis l'abandon d'outlook sur mac.
Quelques petits bugs, mais rien de mechant mais surtotu une superbe reactivité comparé à la entourage 2004 sur mac intel
je suis très contant de Entourage 2008, j'utilise entourage depuis l'abandon d'outlook sur mac.
Quelques petits bugs, mais rien de mechant mais surtotu une superbe reactivité comparé à la entourage 2004 sur mac intel
Bens!
[28/01/2008 22:29]
@ Flette
[url=http://www.objective-decision.com/]Contactizer[/url] est ce qu'il te faut.
La puissance, l'intégration et l'ergonomie mac font la différence avec la solution MS.
@ Flette
[url=http://www.objective-decision.com/]Contactizer[/url] est ce qu'il te faut.
La puissance, l'intégration et l'ergonomie mac font la différence avec la solution MS.
Bens!
[28/01/2008 22:37]
Philactere a parfaitement raison: si MS rend la version Office mac trop sexy, ils vont saborder Windows. C'est donc une logique marketing que de ne pas fignoler Office et d'en faire juste le minimum, avec ce qu'il faut de frein pour retenir le monde de l'entreprise qui commence à lorgner drôlement vers les solutions Apple.
MS commence à sentir le vent tourner et se rend compte qu'un switch progressif mais massif est possible s'ils ne réagissent pas.
Philactere a parfaitement raison: si MS rend la version Office mac trop sexy, ils vont saborder Windows. C'est donc une logique marketing que de ne pas fignoler Office et d'en faire juste le minimum, avec ce qu'il faut de frein pour retenir le monde de l'entreprise qui commence à lorgner drôlement vers les solutions Apple.
MS commence à sentir le vent tourner et se rend compte qu'un switch progressif mais massif est possible s'ils ne réagissent pas.
zenx
[28/01/2008 23:31]
Oui c'est un volonté délibirée de MS, tout comme pour la version de Messenger sur Mac qui est toujours loin d'être équivalente à la version PC, et la vidéo qu'on attend depuis 15 ans. En gros restez sous Windows les gars, si vous voulez avoir accès à toutes les fonctions de nos softs !!.
Oui c'est un volonté délibirée de MS, tout comme pour la version de Messenger sur Mac qui est toujours loin d'être équivalente à la version PC, et la vidéo qu'on attend depuis 15 ans. En gros restez sous Windows les gars, si vous voulez avoir accès à toutes les fonctions de nos softs !!.
GuyPatBeche3417
[28/01/2008 23:48]
Ce qui me désole un peu sur MacGe, c'est que l'on parle plus souvent de Microsoft que du Mac !
À la place de Microsoft, on devrait avoir des discussions sur Unix (free BSD et Linux) avec la multitude des logiciels Open Source correspondants. D'ailleurs à ce sujet, puisque vous parlez bureautique ici, il y a Open Office, NeoOffice etc ... qui de plus sauvegardent par défaut les fichiers dans un standard OASIS / ISO et donc lisibles par toutes les plates-formes et bureautiques (c'est du moins le but).
Je suis en préretraite d'une très grand entreprise. Bien sûr c'était du Windows à fond et un peu de Linux dans les laboratoires. La dernière année, j'ai pu me permettre de faire de la résistance en installant Tiger sur un vieux Mac G4 à 500 Mhz avec 1,5 Go de Ram. J'ai fait quatre observations :
1) J'étais moins fatigué les soirs !
2) Mon PC HP portable intel inside imposé par ma boîte, avec son Go de Ram et son 1Ghz de fréquence d'horloge du processeur, tournait deux fois moins vite que mon vieux Mac à 500 Mhz, sans doute à cause de l'anti virus ?
3) Microsoft Office 2004 était presque inutilisable dès que l'on dépassait 20 pages avec des photos dans un document Word. De plus il plantait souvent sans compter que l'on voyait à chaque lecture une conversion de format. Microsoft Office sur PC, a cinq ans d'avance par rapport à la même version Mac. À mon avis c'est voulu, il s'agit de stopper les tentatives de switches PC vers Mac dans l'hypothèse où des PCistes s'aventureraient à essayer un Mac au boulot.
4) J'ai donc installé NéoOffice. Certes ce dernier est long à l'invocation mais il s'avérait globalement très supérieur à Microsoft Office 2004 en terme de fonctionnalité et fiabilité.
Il est néanmoins vrai que c'est très difficile de résister à la pression du tout Microsoft, mais si les utilisateurs Mac sur un forum s'y mettent aussi, il n'y a plus grand chose à faire !
Ce qui me désole un peu sur MacGe, c'est que l'on parle plus souvent de Microsoft que du Mac !
À la place de Microsoft, on devrait avoir des discussions sur Unix (free BSD et Linux) avec la multitude des logiciels Open Source correspondants. D'ailleurs à ce sujet, puisque vous parlez bureautique ici, il y a Open Office, NeoOffice etc ... qui de plus sauvegardent par défaut les fichiers dans un standard OASIS / ISO et donc lisibles par toutes les plates-formes et bureautiques (c'est du moins le but).
Je suis en préretraite d'une très grand entreprise. Bien sûr c'était du Windows à fond et un peu de Linux dans les laboratoires. La dernière année, j'ai pu me permettre de faire de la résistance en installant Tiger sur un vieux Mac G4 à 500 Mhz avec 1,5 Go de Ram. J'ai fait quatre observations :
1) J'étais moins fatigué les soirs !
2) Mon PC HP portable intel inside imposé par ma boîte, avec son Go de Ram et son 1Ghz de fréquence d'horloge du processeur, tournait deux fois moins vite que mon vieux Mac à 500 Mhz, sans doute à cause de l'anti virus ?
3) Microsoft Office 2004 était presque inutilisable dès que l'on dépassait 20 pages avec des photos dans un document Word. De plus il plantait souvent sans compter que l'on voyait à chaque lecture une conversion de format. Microsoft Office sur PC, a cinq ans d'avance par rapport à la même version Mac. À mon avis c'est voulu, il s'agit de stopper les tentatives de switches PC vers Mac dans l'hypothèse où des PCistes s'aventureraient à essayer un Mac au boulot.
4) J'ai donc installé NéoOffice. Certes ce dernier est long à l'invocation mais il s'avérait globalement très supérieur à Microsoft Office 2004 en terme de fonctionnalité et fiabilité.
Il est néanmoins vrai que c'est très difficile de résister à la pression du tout Microsoft, mais si les utilisateurs Mac sur un forum s'y mettent aussi, il n'y a plus grand chose à faire !
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.