La liste des maux d'Office 2008

yoyoman23 [28/01/2008 12:12] (effacer) (editer)

Bonjour à Tous.

Alors je voudrais prévenir tout le monde! Office 2008 est incroyablement lent au démarage. Et ce quels que soient les logiciels (word, powerpoint, etc.). Sur mon modeste ibook 1gHz où la version précédente se lancait correctement, de l'odre de 10 sec, maintenant, je dois attendre 5min avant de pouvoir taper une lettre dans word 2008. Quelle arnaque ! Effectivement, le logiciel est mieux fait, mais je pense que je vais faire un downgrade si ça reste comme ça. Et vous, vous avez le même problème ?

Fractal [28/01/2008 12:12] (effacer) (editer)

J'espère qu'il vont résoudre ce bug de détection du Néerlandais comme langue officielle par défaut lorsqu'on a un Mac Belge Francophone! Impossible de forcer le Francais une fois pour toutes pour la correction d'ortographe!

lifenight [28/01/2008 12:15] (effacer) (editer)

Fractal : j'ai aussi eu ce problème, pour le résoudre j'ai mis français canadien par défaut et ça fonctionne en attendant un correctif ;)

BadoqueAlex [28/01/2008 12:24] (effacer) (editer)

Le redimensionement de la fenêtre des logiciels est extrement lourd ... J'ai un Mac Pro 2x2,66, ca devrait pas ramer ! L'interface est trop lourde quand même ... On a pas ca sous Pages ou Numbers .. Même si les fonctionnalités office sont plus importantes que celles de Pages ou Numbers, ca ne justifie pas ce manque de fluidité

pram [28/01/2008 12:24] (effacer) (editer)

Office 2008. La plus grosse arnaque de MS. Alors qu'avec les mêmes processeurs sur les "deux" plate-formes on aurait pu penser qu'Office 2008 rejoindrait en fonctionnalité son équivalent sur PC, VBA disparaît. Et VBA est de loin ce qu'il y a de plus intéressant sous EXCEL. Pour le même prix, "on" en a deux fois moins : "en faire moins pour gagner plus", le slogan qui gagne....

Kriss__ [28/01/2008 12:27] (effacer) (editer)

@yoyoman23
Meme sur un MBP C2D 2.4 le lancement est hyper lent et prend une grande place en RAM... C'est presque pitoyable qu'une suite logicielle autant utilisee ne puisse tourner sur les dernieres machines fabriquees...

oomu [28/01/2008 12:41] (effacer) (editer)

hé bé. mais vba n'est il pas censé être remplacé par applescript ou autre pour écrire des macro excel ?

1664 [28/01/2008 12:54] (effacer) (editer)

Ben Office est une daube sur mac c'est pas nouveau...

Cherchez pas les logiciels microsofts sur mac sont a chier.
Mais y a d'autres version windows -> mac qui sont des daubes sans nom

Par exemple Gimp, qui est pitoyable sur mac alors que c'est une bombe sur windows.

En gros quand on choisi mac on doit bien comprendre que l'on perd pleins de logiciels, et qu'on en gagne ben... Quelques uns (une quantite infime) de tres bons qu'il n'y a pas sur pc.

En gros? Pour simplifier? Une fois que mon macbook me lache, byebye mac (pas qu'ils font pas un bon OS -quoique Leopard...- mais c'est encore trop restrain pour les utilisateurs intensifs).

Fingah [28/01/2008 12:58] (effacer) (editer)

@1664:

bah bon bye bye alors ...

YAZombie [28/01/2008 13:00] (effacer) (editer)

Joli troll. J'aime cette condescendance emprunte d'humanité et de fausse humilité. Vraiment très joli…

Yamtaijika [28/01/2008 13:14] (effacer) (editer)

@1664:

Tss... Tss... Pour "simplifier ?"... ou pour caricaturer ? J'ai l'impression que tu confonds les deux, jeune Troll en herbe.

fedorinux [28/01/2008 13:20] (effacer) (editer)

Dès que je fais des graphiques avec plus 4000 points, Numbers devient pire que lent !
J'ai attendu et espéré Numbers et finalement, je suis bien content d'avoir Excel (2004 ou 2008) qui fait la même chose sans ramer à un point inimaginable...
Donc même s'il n'est pas parfait, je suis satisfait rien qu'en sachant ceci !

Dan DT [28/01/2008 13:23] (effacer) (editer)

Bizarre, le test de MacPlus est élogieux ...
Ils ont eu une version turbo, c'est pas possible autrement :-/

Philactere [28/01/2008 13:25] (effacer) (editer)

Attention chérie, tu vas marcher dedans.

flobipro [28/01/2008 13:26] (effacer) (editer)

euh , pensez à OFFICE 2003 sous windows XP via parallels

c'est super rapide et productif :-) De mon cote je trouve le demarrage de la suite 2008 MAC plus rapide que 2004 ...

Emmanuel94 [28/01/2008 13:45] (effacer) (editer)

je n'ai pas encore testé Office 2008 sur Mac, je suis encore sur office 2004, mais en ce qui concerne Office 2007 sur Vista/XP, il est efcetivement plus lent que la version antérieure, et pourtant mes machines sont beaucoup puissante que précedemment, je regrette la précédente version et je ne pense pas migrer vers Office 2008 vu vos commentaires et la teneur du test. Maintenant, je ne suis pas aussi sévère, parce qu'Office est tout de même une réussite bien supérieure à celle des OS (sauf Windows 95 qui était pas mal) pour Microsoft.

funatik2k [28/01/2008 13:47] (effacer) (editer)

Le pire, c'est quand même l'interface qui cumule tous les défauts d'ergonomie possibles.
Globalement j'ai quand même l'impression que cette version 2008 est pire que celle de 2004.

L'ignorant [28/01/2008 13:54] (effacer) (editer)

C'est clair que c'est très logique : Microsoft fait un mauvais produit pour Mac, donc on refonce chez ceux qui font ce mauvais produit pour retrouver l'équation magique : mauvais OS + mauvais logiciel.
Magnifique raisonnement !

Gimp n'est pas une daube sous Mac, il fonctionne juste en X11. Sous Windows on a le même logiciel exactement, sauf qu'il tourne sur une merde sans nom en guise d'OS...
A mon avis, comme beaucoup de winfans tu dois vouloir dire "jeu" quand tu dis "logiciel" ...

lifenight [28/01/2008 14:40] (effacer) (editer)

Je trouve qu'il y a un gros effort de fourni en ce qui concerne l'ergonomie sur office 2008, il se lance plus rapidement chez moi que la version 2004, il y a des + dont je ne pourrais plus me passer.

Je ne dis pas que la nouvelle suite est parfaite mais elle n'est pas mauvaise du tout.

Orphanis [28/01/2008 14:53] (effacer) (editer)

Personnellement, je n'utilise que le Word. Il se lance en 12s sur un Imac 2Ghz, 2 go de ram. Par contre, j'accroche pas vraiment avec l'interface, mais bon, le logiciel reste incontournable (si il y a des alternatives pour écrire de longs textes, je suis preneur).
Cordialement

Bens! [28/01/2008 15:07] (effacer) (editer)

1664, un utilisateur intensif...

Tu utilises combien de logiciels toi? 1000, 1500?
Affirmer qu'on ne trouve pas tout ce qu'on veut comme logiciel sur mac, c'est pas très crédible. A moins que tu sois joueur y'a aucun problème.
Maintenant, que tu ne te plaises pas sur mac, c'est autre-chose. Mais à mon avis, tu auras des regrets une fois loin de macOS.


Quant à Office 2008, je rejoins les commentaires : quelques plus, mais des gros moins : la fluidité, les macros dans Excel, etc etc. Rédhibitoire pour ce qui me concerne (j'ai énormément de fichiers avec des macros). Commencer à apprendre l'Apple script et ensuite refaire toutes mes macros... Non mais ils rêvent chez Microsoft?? Y en a pour des jours, rien qu'à cause d'une décision lamentable de leur part. N'importe quel éditeur qui abandonne le support des anciennes versions de ses fichiers s'attend à se faire "fusiller" par les utilisateurs.
Pour ma part je reste sur Office 2004.

Microsoft 2008 : moins bien que Microsoft 2007, lui-même moins bien que Microsoft 2006... Où va Microsoft?

oomu [28/01/2008 15:08] (effacer) (editer)

troll gimp, donc réponse gimp :

http://wilber-loves-apple.org/
une version très à jour (2.4.3) avec pour leopard qui marche très bien. ca reste toujours un logiciel X11 mais au mieux de sa forme.

Il y a le lien vers une mise à jour de "X11" (sous forme de paquet d'installation, par l'ingénieur chargé de X11 chez apple. obligatoire pour profiter de gimp sur léopard, cette version de X11 corrige un nombre effroyable de bug, ou attendez 10.5.2 )

-
queuuuah ? y a pas omnigraffle sous windows ? jetez moi cette boîte, je reprends mon mac !

-
curieux cette histoire de démarrage superlent , première fois que je lis ca.
cela dit, oui office 2007 windows avait déjà un petit ralentissement sur les calculs.

Alesc [28/01/2008 15:17] (effacer) (editer)

Venu du monde PC il y a peu, je suis pour ma part, ravi de cette suite jusqu'à maintenant ! Un peu plus long à ouvrir que sur Windows, mais ça me change du lourd et buggué NeoOffice, qui a il est vrai l'avantage d'être gratuit... :)

Finouche [28/01/2008 15:54] (effacer) (editer)

Il y a quand même des bogues énormes ! Par exemple : Dans Entourage, une règle avec 2 conditions, une seule satisfaite étant nécessaire... Eh bien tous les messages sont pris en compte si aucune n'est satisfaite !

Odolyte [28/01/2008 16:27] (effacer) (editer)

Surtout bonjour la liste de bugs non corrigés !! Franchement ça fait rire !! Comme d'habitude Microsoft balance un logiciel NON FINI et espère que ses utilisateurs vont faire son débuggage (et essuyer les plâtres !!).

Encore un produit qui ne va pas redorer le blason de Microsoft.

Allez encore un petit effort et bientôt plus personne ne voudra de vos produits !!

Lamar [28/01/2008 16:43] (effacer) (editer)

@ 1664 : si tu attends que ton MacBook te lâche, tu en as encore pour de nombreuses années parmi nous.

james85 [28/01/2008 16:52] (effacer) (editer)

1) Il y a des bugs communs aux 4 listes
2) Est-ce que ne pas pouvoir utiliser simultanément Entourage 2004 ET Entourage 2008 est VRAIMENT un bug ?
3) Est-ce que ne pas pouvoir faire de drag and drop d'un objet entre un document ouvert sous Office 2004 ET un autre document ouvert à côté sous Office 2008 est VRAIMENT un bug ?

estomak [28/01/2008 17:17] (effacer) (editer)

yoyoman
pareil pour moi, sur un ibook 1 giga, le démarrage de Word dure une plombe. une vraie galère!

Pierrou [28/01/2008 17:42] (effacer) (editer)

Voici en tous cas une nouvelle preuve du fait qu'il est bon de laisser derrière soi les onéreuses suites de Microsoft pour se tourner vers le logiciel libre. :-)

Si j'étais paranoïaque, j'accuserai Cro$oft de ne pas avoir montré un zèle excessif dans la programmation d'Office 08, histoire qu'Office ne soit quand même pas meilleur sous OSX que sous Windows... :^)

Mais chuis pas parano... non... non....

testaccenté [28/01/2008 18:16] (effacer) (editer)

Décidemment les suites bureautiques sur mac que ce soit apple ou microsoft, ça ne s'arrange pas avec le temps ...
Pour écrire du texte ou ouvrir des fichiers tableur, il faut presque des minutes ...
C'est une honte

Crunch Crunch [28/01/2008 18:21] (effacer) (editer)

iWork avec son Pages c'est de la balle !!!
Je fais des C.V et des lettres d'enfers avec ça...

Word ? Ben, c'est uniquement pour lire les document "exactement" comme l'original sur PC. Mais sinon, c'est nada...

francois67000 [28/01/2008 18:45] (effacer) (editer)

Office 2008 marche mal sur les ordi non intel !! C'est comme ça malheuresement. Vivement des correctifs

Archaon59 [28/01/2008 19:11] (effacer) (editer)

Je suis plutôt partis sur iWork de toute façon, n'étant pas un gros utilisateur de ce genre de logiciel ...
Ca donne quoi le démarrage de iWork ?

L'ignorant [28/01/2008 22:49] (effacer) (editer)

Sur un Powerbook 1,5ghz et 1,25 Go de ram
- Pages se lance en 7 secondes la première fois et en 3 ensuite.
- Numbers se lance en 7 secondes la première fois, en 4 ensuite.
Office 2004 est un poil plus réactif.

Apparemment Office 2008 exige du Intel core duo pour être supportable...
Par contre difficile de lui reprocher de se mettre enfin à l'applescript ou d'être d'être plus intégré dans l'interface Mac. Les erreurs ont été faites avant : vous trouvez normal, vous de ne pas pouvoir tranquillement faire du drag'n drop depuis une autre appli ? Apparemment Office 2008 le permet, mais du coup elle n'est pas compatible avec 2004 pour ce genre de choses, puisqu'Office 2004 ne respectait pas les standards Apple.

M'enfin, quand je vois les commentaires sur la réactivité et les bugs, je me demande si c'est pas encore codé avec les pieds, selon l'habitude Microsoftienne.

ispeed [29/01/2008 00:43] (effacer) (editer)

Bah c'est coutume de nous vendre des produits non finis :)
y a qu'à voir Léopard aucun pro ne s'est jeté dessus. On verra avec le BIG maj si c'est mieux, mais j'en doute :((