Mai 2012
Safari : 2 % en Europe
par Christophe Laporte le 24.01.2008 à 15:47
Alors que dans les études centrées sur les États-Unis, Safari dispose d'une part d'utilisation sur le Net dépassant les 5 %, le butineur d'Apple est à la traine en Europe. Selon la dernière étude de XiTi, le taux d'utilisation de Safari était en décembre de 2%, en hausse de 0,1 point par rapport au mois précédent. Le butineur d'Apple est distancé par Internet Explorer (66,1 %), Firefox (28 %) ainsi qu'Opera (3,3 %). Il est intéressant de noter que dans ce classement, Camino se classe sixième avec un score inférieur à 0,1 %.
Mais la grande tendance de cette fin d'année en Europe, c'est le réveil de Firefox qui marque à nouveau des points. Le navigateur de la fondation Mozilla était à l'origine de 28 % des visites sur le web, un chiffre en progression de 0,7 point. De son côté, Internet Explorer poursuit sa lente dégringolade, voyant d'un mois sur l'autre sa part d'utilisation reculer de près d'un point à 66,1 %.
Mais la grande tendance de cette fin d'année en Europe, c'est le réveil de Firefox qui marque à nouveau des points. Le navigateur de la fondation Mozilla était à l'origine de 28 % des visites sur le web, un chiffre en progression de 0,7 point. De son côté, Internet Explorer poursuit sa lente dégringolade, voyant d'un mois sur l'autre sa part d'utilisation reculer de près d'un point à 66,1 %.
|
2
1
Vos réactions (21 réactions)
Hurrican
[24/01/2008 15:54]
Forza Mozilla !
Non seulement ce navigateur est excellent (même s'il est moins léger qu'un Safari), mais il est surtout indépendant. Ce qui signifie beaucoup aujourd'hui. Pas de propriétarisme, rien que du standard. Vivement qu'il dépasse IE, afin que certains webmestres qui n'ont encore rien compris au net arrêtent de nous pondre des sites "réservés" à IE.
Forza Mozilla !
Non seulement ce navigateur est excellent (même s'il est moins léger qu'un Safari), mais il est surtout indépendant. Ce qui signifie beaucoup aujourd'hui. Pas de propriétarisme, rien que du standard. Vivement qu'il dépasse IE, afin que certains webmestres qui n'ont encore rien compris au net arrêtent de nous pondre des sites "réservés" à IE.
iDuck
[24/01/2008 16:19]
Moi, je reste fidèle à Safari.
Moi, je reste fidèle à Safari.
StefJeubs
[24/01/2008 16:31]
2%. On n'est pas passé loin du zéro. En progrès.
2%. On n'est pas passé loin du zéro. En progrès.
fezyozz
[24/01/2008 16:48]
On aime bien se sapper le moral aujourd'hu. Apres le cours de l'action, les parts de marché
On aime bien se sapper le moral aujourd'hu. Apres le cours de l'action, les parts de marché
an3k
[24/01/2008 16:52]
Google serait beaucoup plus précis que Xiti.... dommage qu'ils ne publient rien !
Google serait beaucoup plus précis que Xiti.... dommage qu'ils ne publient rien !
Grug
[24/01/2008 17:00]
>an3k
c'est vrai, 1,999% ça serait beaucoup plus impressionnant.
>an3k
c'est vrai, 1,999% ça serait beaucoup plus impressionnant.
oomu
[24/01/2008 17:03]
on se fiche bien de qui est premier ou pas.
ce qui compte c'est que la masse des navigateurs suivant les normes (ouvertes, documentées et établies par un conglomérat de plein d'entreprises et académiques) du w3c soit telle qu'on ne puisse pas les ignorer et empêcher que le net appartienne au seul microsoft (ou autre acteur unique).
si firefox+safari(et dérivés)+opera > MASSE CRITIQUE
alors c'est _bien_
safari peut rester à son 2%, si firefox justifie les normes du w3c, alors safari peut exister. aucun truc que firefox popularisera n'est hors d'atteinte de safari ou exigera quoique ce soit de la part d'apple.
l'important est que votre logiciel (et par extension le macintosh) puisse _exister_, ce n'est pas grave s'il n'est pas le plus populaire. L'important pour une alternative c'est qu'elle puisse fonctionner.
c'est tout l'enjeu des normalisations par le W3C et l'importance de firefox+opera+safari.
des gens avec des grosses têtes et des cravates estimaient la masse critique à 15 ou 20% de part de marché pour l'ensemble des navigateurs utilisant les normes W3C (pas seulement firefox donc).
on se fiche bien de qui est premier ou pas.
ce qui compte c'est que la masse des navigateurs suivant les normes (ouvertes, documentées et établies par un conglomérat de plein d'entreprises et académiques) du w3c soit telle qu'on ne puisse pas les ignorer et empêcher que le net appartienne au seul microsoft (ou autre acteur unique).
si firefox+safari(et dérivés)+opera > MASSE CRITIQUE
alors c'est _bien_
safari peut rester à son 2%, si firefox justifie les normes du w3c, alors safari peut exister. aucun truc que firefox popularisera n'est hors d'atteinte de safari ou exigera quoique ce soit de la part d'apple.
l'important est que votre logiciel (et par extension le macintosh) puisse _exister_, ce n'est pas grave s'il n'est pas le plus populaire. L'important pour une alternative c'est qu'elle puisse fonctionner.
c'est tout l'enjeu des normalisations par le W3C et l'importance de firefox+opera+safari.
des gens avec des grosses têtes et des cravates estimaient la masse critique à 15 ou 20% de part de marché pour l'ensemble des navigateurs utilisant les normes W3C (pas seulement firefox donc).
oomu
[24/01/2008 17:07]
à 20% de gens sous navigateur "normalisé w3C et non ie", les créateurs de sites web administratifs, commerciaux ou gouvernementaux ne peuvent plus ignorer le public.
à ce moment là, la bataille est gagnée. tout va bien, y aurait même pas besoin d'avoir plus. et ie naturellement sera poussé vers la normalisation. (futur ie 8, non pas 7, est censé enfin atteindre un respect total des normes W3C en _option_ (pour commencer) )
et vous pourrez naviguer avec le navigateur web de votre choix sur mac sans risque de tomber sur un message "la banque X exige IE + windows VISTA ! spece de hippie."
à 20% de gens sous navigateur "normalisé w3C et non ie", les créateurs de sites web administratifs, commerciaux ou gouvernementaux ne peuvent plus ignorer le public.
à ce moment là, la bataille est gagnée. tout va bien, y aurait même pas besoin d'avoir plus. et ie naturellement sera poussé vers la normalisation. (futur ie 8, non pas 7, est censé enfin atteindre un respect total des normes W3C en _option_ (pour commencer) )
et vous pourrez naviguer avec le navigateur web de votre choix sur mac sans risque de tomber sur un message "la banque X exige IE + windows VISTA ! spece de hippie."
shenmue
[24/01/2008 17:14]
OSX a est a plus de 2% en europe en VENTES mais pour Xiti Safari c'est à peine 2%...
Je continue à penser que cet organisme de mesure n'est pas fiable...
Les chiffrres mondiaux sont encore plus surréaliste...ils ont doublés en 3 ans en PDM mais pour Xiti, on a juste gagné 1 point sur la période....
L'ais-je déjà dit ? je pense que cet organisme n'est pas fiable (sites mesurés peu représentatifs des PDM réelles sans doute ?)
OSX a est a plus de 2% en europe en VENTES mais pour Xiti Safari c'est à peine 2%...
Je continue à penser que cet organisme de mesure n'est pas fiable...
Les chiffrres mondiaux sont encore plus surréaliste...ils ont doublés en 3 ans en PDM mais pour Xiti, on a juste gagné 1 point sur la période....
L'ais-je déjà dit ? je pense que cet organisme n'est pas fiable (sites mesurés peu représentatifs des PDM réelles sans doute ?)
jld73
[24/01/2008 17:22]
Je préfère Safari, mais suis obligé de garder Firefox, car Safari ne passe pas partout texple Orange où il est impossible de lire mes messages
Je préfère Safari, mais suis obligé de garder Firefox, car Safari ne passe pas partout texple Orange où il est impossible de lire mes messages
L'ignorant
[24/01/2008 17:28]
Apple semble se saborder elle-même à ce niveau, quand elle laisse privilégie le pdf dans Léopard par rapport aux archives Web (pas de prévisualisation dans un système ou la prévisualisation se taille une place importante). Dans ce cas plus rien n'empêche de préférer Firefox à Safari, mis à part peut-être des petits gadgets sympa comme cosmopod.
Apple semble se saborder elle-même à ce niveau, quand elle laisse privilégie le pdf dans Léopard par rapport aux archives Web (pas de prévisualisation dans un système ou la prévisualisation se taille une place importante). Dans ce cas plus rien n'empêche de préférer Firefox à Safari, mis à part peut-être des petits gadgets sympa comme cosmopod.
Bassman
[24/01/2008 17:42]
Shenmue : Tous les gens qui ont OSX n'utilisent pas forcément safari. Donc qu'OSX représente plus de 2% et Safari moins n'est pas aberrant.
Shenmue : Tous les gens qui ont OSX n'utilisent pas forcément safari. Donc qu'OSX représente plus de 2% et Safari moins n'est pas aberrant.
oomu
[24/01/2008 17:51]
apple se saborde eux même en privilégiant PDF dans safari ?
je ne sais pas, mais il est vrai que je sauvegarde un max de pages (journaux, blogs et autres) en pdf et c'est très pratique.
apple se saborde eux même en privilégiant PDF dans safari ?
je ne sais pas, mais il est vrai que je sauvegarde un max de pages (journaux, blogs et autres) en pdf et c'est très pratique.
misterbrown
[24/01/2008 18:07]
ben tiens, j allais réagir. Et mon Safari ne termine pas de charger la page.. (la partie "Réagir")
Donc Comment sur FF..
Enfin soit, Safari est LE navigateur rapide et leger pour OSX mais dommage que bcp de sites n en veulent pas. (si, en jouant avec le menu debug)
ben tiens, j allais réagir. Et mon Safari ne termine pas de charger la page.. (la partie "Réagir")
Donc Comment sur FF..
Enfin soit, Safari est LE navigateur rapide et leger pour OSX mais dommage que bcp de sites n en veulent pas. (si, en jouant avec le menu debug)
Philactere
[24/01/2008 18:58]
@shenmue
Le UserAgent de mon navigateur :
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Je fais donc partie des >2% en Europe sur OSX mais je contribue pour 0.000% aux parts de marché de Safari.
@shenmue
Le UserAgent de mon navigateur :
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; fr; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
Je fais donc partie des >2% en Europe sur OSX mais je contribue pour 0.000% aux parts de marché de Safari.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.