Grosse satisfaction pour Leopard

MacMars [18/01/2008 11:42] (effacer) (editer)

Plus les systèmes Apple avancent, plus les gens sont contents.
Plus les systèmes Microsoft 'avancent', … =)

Question : pourquoi les 19 autres % ne sont pas SUPER contents ? Ils ont vu mieux où ?
Je sais, ils sont peut-être dans la catégorie TRÈS contents tout court. Mais quel est leur problème ?

Ah, je sais. 874 des 46000 professionnels interrogés étaient des salariés de Microsoft…

AmoCrea [18/01/2008 11:42] (effacer) (editer)

Je déplore la disparition du raccourci clavier Pomme+> pour naviguer entre les fenêtres de l'application. L'équivalent de F10 (en Exposé) sans avoir à reprendre la souris et en instantané.
Sinon pour le reste effectivement j'en suis content, mais je n'ai pas encore testé dans un cadre professionnel.

Et sinon je n'ai toujours pas de vanne pour ce soir…

MacMars [18/01/2008 11:42] (effacer) (editer)

Euh, 4600, désolé.

MacMars [18/01/2008 11:45] (effacer) (editer)

En fait, d'après l'article, 4,604 professionnels.

Les 4 autres n'arrivaient plus à vendre leurs produits parce que la touche F10 en exposé leur manque. Ils passent la journée à déplorer ce retour en arrière en buvant du café et en remplissant des formulaires de mise en faillite de leur entreprise.

Avec un peu de chance, eux aussi travaillent pour Microsoft.

twingocerise [18/01/2008 11:47] (effacer) (editer)

Ouaip. Au risque d'être rabat joie, je fais parti des TRES TRES déçu de léopard. Il suffit de regarder d'un peu plus près pour en comprendre les raisons :

- Le systeme n'est pas stable. J'ai sans arrêt des plantages bizarres, type finder qui se ferme, applications qui font n'importe quoi. J'ai l'impression d'être sous windows
- ya pleins de messages de m**** qui n'apparaissaient pas avant. Dans le genre : "Vous n'avez fait pas fait si, ni ça". "L'application a été téléchargé depuis internet" nia nia nia. On se croierait encore une fois sous windows... !
- j'ai pleins de soucis de stabilité avec les Mass Storage Device
- Photoshop CS3 est complétement instable malgré les mises à jours (bon ok c'est peut etre de la faute d'adobe)
- mon VMWare ne fonctionne plus, il faut que je réinstalle tout encore une fois
- une fois sur 10 mon mac ne s'eteint pas quand je lui demande façon windows 98
- une fois sur 10 mon mac ne s'allume pas, ecran bleu avec la souris et plus rien. Quand j'appuie sur le bouton power, tout apparait comme par magie, mais du coup il passe en veille...
- J'ai galéré pendant 1 semaine pour trouver les bonnes options d'install afin que leopard veuille bien fonctionner. (login en boucle, plantages violents...)

Tout ça sur un iMac brand new acheté tout début octobre.

Franchement je regrette ce passage sous léopard. Je pense REELEMENT à repasser sous tiger qui à mon avis était le plus stable de tous les mac os x.

D'autres mécontents ?

MacMars [18/01/2008 11:47] (effacer) (editer)

Euh, Amocrea,

tu peux faire F10 puis naviguer sans prendre ta souris avec les flèches.

Ne me remercie pas. Je suis comme ça. C'est gratuit.

kotek [18/01/2008 11:52] (effacer) (editer)

Autant il est de bon ton de dénigrer Vista, autant, ceux qui ont acheté Leopard ne vont pas la ramener auprès de leurs collègues PC pour dire "punaise, quelle bouse, ça bug tout le temps ! J'me suis fait arnaqué !". Ça la foutrait mal.

Attention aux sondages, donc. Même les sondages d'opinion avant élections font des corrections car les sondeurs estiment que certains sondés ont honte d'avouer qu'ils votent pour tel ou tel parti.

Remarquez, j'dis ça mais chez moi, Leopard, y ronronne et je n'ai pas noté de bug. Et je n'ai pas honte de dire que j'ai voté pour... si j'ai honte...

fatboyseb [18/01/2008 11:52] (effacer) (editer)

perso j'ai pas de plantage... par contre j'ai utilisé Win XP pour la première fois il y'a 2 semaines et j'aime pas :D

MacMars [18/01/2008 11:54] (effacer) (editer)

@twingocerise

Il est possible que tu aies acheté un sony déguisé en iMac. Ils font ça, maintenant des "AilleMac", pour continuer à vendre. Avec MacVista osX primium copy basic home professional special edition (tu peux faire la différence avec le vrai du fait que le titre comporte plus de mots qu'il n'y a de lettres dans le système d'Apple)

Blague à part, je suis désolé que ça ne marche pas pour toi. J'ai moins de pbl, mais je ne suis pas un pro. C'est vrai, quelques bugs énervants.

MacMars [18/01/2008 11:55] (effacer) (editer)

Bon, je veux pas dire, mais j'ai écrit plus de commentaires qu'il n'y a à commenter dans l'article.

Peut-être y-a-t-il une place pour moi à MacGe ?

MacMars [18/01/2008 11:55] (effacer) (editer)

Alors là, je vous tend la perche pour des vannes.

N'est-ce pas, AmoCrea ?

kotek [18/01/2008 12:01] (effacer) (editer)

@fatboyseb
Sérieux ? Jamais utilisé XP avant ? Ni au boulot, ni chez des potes ? Ni chez ta belle-sœur, ni chez tes parents ? Ni à la Fnac ?
J'en déduis que tu viens de sortir de prison il y a 2 semaines où tu purgeais une peine d'au moins 6 ans ! ;)

buckwell [18/01/2008 12:03] (effacer) (editer)

@ AmoCrea :
bizarre le pomme + > fonctionne toujours sur mes machines... peut-être est-ce parce que c'est installé en mise à jour, enfin pas en install toute neuve quoi

@tout le monde :
apparemment les comportements de Leo sont très différents d"une machine à l'autre... pour ma part, aucun bug, pas de plantage ni rien sur le macbook et le 24'' alu, par contre le mini a quelques problèmes à choper le wifi au démarrage, je suis TOUJOURS obligé de passer par l'assistant...

Mais sinon, très très satisfait de Leo, il est là, il reste !

divoli [18/01/2008 12:05] (effacer) (editer)

Alors que Leopard est horriblement buggué ? Que de nombreux utilisateurs attendent la 10.5.2 annoncée comme "la plus importante mise-à-jour intermédiaire depuis l'apparition de MacOS X", tellement il y a de correctifs à apporter ? Que nombre de développeurs attende qu'Apple fournisse une version correcte pour pleinement mettre à jour leurs propres logiciels ?

Ca me laisse pantois, comme résultat de sondage...

divoli [18/01/2008 12:11] (effacer) (editer)

Ce doit être l'explication de kotek qui doit être la bonne...

MacMars [18/01/2008 12:12] (effacer) (editer)

@fatboyseb

Ou au moins, tu as vécu dans un pays où il n'y a pas microsoft…
Ouahou !
Dis-nous où ça se trouve, vite !!!!

13domino [18/01/2008 12:15] (effacer) (editer)

Non, non, il y a des gens qui s'en foutent totalement de Windows... :)

CF_melo [18/01/2008 12:21] (effacer) (editer)

MacMars: ca t'ennuierait de la boucler avec Microsoft sale troll de ...non pas 14 ans surement plus malheureusement...c'est avec des mentalités comme ça qu'on passe pour des crétins fermés aux yeux de bien des gens quand on a un mac...

pour avoir eu Vista et leopard, mon vista n'a jamais planté depuis que je l'ai (sur un très beau sony, sisi superbes ordinateurs au passage), leopard on peut pas en dire de meme surtout pour la musique (mon utilisation principale, logic + garage band).

Une dernière chose pour parer à tes réponses de troll sans arguments "ahh toi t es ingénieur microsoft" (on se croierait pas si loin rammené en arrière "ah toi ta couleur est différente..."): quand on a jamais essayé un produit ou que cinq minutes et que le seul écho qu'on a c est celui des journaux et de ses copains mac users aussi fada et gamins que soit, on la ramène pas sur un produit quelqu'il soit.
Si tu avais essayé un VAIO un tant soit peu, tu saurais que ce sont de super machines n'ayant rien à envier aux mac, en général très bon eux aussi (en général, tout n'est pas bon chez Apple comme tout n'est pas bon chez Sony).
Bonne journée et merci d avoir pourri ma lecture de news, comme 90% des news (modération chez macgé vous savez ce que ça veut dire? )

Thanidran [18/01/2008 12:21] (effacer) (editer)

 + < marche très bien chez moi aussi, et Leopard fonctionne sans aucun probleme. J'ai même moins de problème sous Léopard que je pouvais (et pourtant pas nombreux) en avoir sous Tiger. Ah non, perso, je ne regrette rien ;)

MacMars [18/01/2008 12:43] (effacer) (editer)

En fait, j'ai 13 ans et demi…

MacMars [18/01/2008 12:43] (effacer) (editer)

et un pc sous vista

Un Vrai Type [18/01/2008 12:44] (effacer) (editer)

@ twingocerise :
Comment par faire une clean install de léopard et virer les softs douteux que tu as installé pour mettre le dock en 4d au milieu de ton bureau...
Si ça plante toujours téléphone au SAV d'Apple.

MacMars [18/01/2008 12:44] (effacer) (editer)

et j'ai déjà utilisé un VAIO

MacMars [18/01/2008 12:45] (effacer) (editer)

Je ne suis pas raciste

MacMars [18/01/2008 12:45] (effacer) (editer)

Bref, je suis un crétin, mais ouvert, pas fermé

tabaluga72 [18/01/2008 12:49] (effacer) (editer)

J'ai installé Léopard il y a deux semaines seulement. Justement en raison des problèmes rencontrés par les users. J'ai fait une installe à l'arrache, cad sur un système déjà existant. Et rien, pas un bug, aucun plantages depuis 2 semaines. Photoshop est hyper stable, Lightroom aussi.

Aucun pb avec Airport, alors qu'avec Tiger je devais resélectionner ma borne après chaque redémarrage.

C'est vrai par contre que certains messages agacent, comme celui des applis téléchargées. J'ai de suite changé le look du Dock, en 3D il est horrible.

Quicklook est génial, voilà une raison de changer de système. J'ai toujours râlé avec tiger car on ne pouvais pas voir des photos sans ouvrir un soft. Ou un fichier pdf pour le classer rapidement sans ouvrir acrobat.

Bref, une mise à jour sans encombre pour ma part.

xuyss [18/01/2008 13:18] (effacer) (editer)

Pour retrouver le pomme- Clavier et souris -> Raccourcis clavier et affecter ce raccourcis dans navigation via clavier -> Déplace le focus dans la fenêtre suivante de l'application en cours

xuyss [18/01/2008 13:20] (effacer) (editer)

Tiens mon message n'est pas passé correctement, je parlais de comment retrouver le pomme < pour se déplacer entre les fenêtres sous X.5. C'est dans préférences système, onglet... (voir la suite au-dessus)

atshoom [18/01/2008 13:27] (effacer) (editer)

--> AmoCrea

le raccourci pomme+> existe toujours (du moins chez moi sur mes ordis en 10.5.1)

brimax [18/01/2008 13:38] (effacer) (editer)

Je suis désolé de faire partie du coeur des mécontents, mais je suis pour ma part repassé sous Tiger... J'ai installé Léopard sur un disque tout neuf après un premier formatage pour ne pas encombrer mon disque principal avec mes applis Tiger, j'ai fait la mise à jour 10.5.1 et toutes les suivantes.

Conséquence : Lors de la dernière mise à jour, PhotoBooth n'a pas pu s'installer correctement (pb d'autorisations je crois) : le système s'est mis a planter au bout de 10/15 minutes à chaque démarrage : ça m'a valu un réinstallation totale.

Mais avant ça :
Le dock est catastrophique (beaucoup moins fluide que celui de Tiger et pas si joli que ça...) ;

Les piles sont moins pratique que l'ouverture en menu de Tiger (avez vous déjà essayé d'atteindre un fichier dans un dossier dans une pile : vous êtes obligé de cliquer sur le dossier en question, d'ouvrir une fenêtre du finder et de double cliquer sur le fichier voulu), sans même dire que leur affichage est moche (sous Tiger, on pouvait choisir l'icône du dossier que l'on plaçait dans le dock) ;

Programmeur du dimanche, je dois avouer que je suis revenu sur XCode 2.5 : on peut sérieusement qualifier la version 3.0 livré avec Léopard de bêta, tellement elle est buggée et lente, sans même parler de la consultation de la doc qui est une catastrophe...

Ma carte PCI USB 2 n'est plus reconnue... et comme c'est celle sur laquelle est branchée mon imprimante : je ne peux plus imprimer.

En matière d'interface (dixit XBench), l'affichage des éléments (boutons, fenêtres, etc..) est presque deux fois plus lent sur ma machine qu'avant.

Quelques bon points : Aperçu, qui devient vraiment super, Spaces (génial) et QuickLook (quoique je trouve qu'Apple devrait organiser sur sa page des Downloads une section Quicklook qui regrouperait toutes les extensions qui permettent d'ouvrir d'autres formats que ceux natif, et donner une interface à la gestion de ces extensions.)

hairquatercut [18/01/2008 13:40] (effacer) (editer)

Entendu à la TV, les 27%/15% de satisfaits pour Vista seraient respectivement les cadres et employés de MS !

MacMars [18/01/2008 13:46] (effacer) (editer)

@ hairquatercut

attention ! tu vas froisser CF_melo !

d-rex [18/01/2008 13:58] (effacer) (editer)

Bon apparemment beaucoup de gens on, comme moi, des problèmes avec Léopard. Pas mal de plantage et surtout des problèmes réseau et airport !!!!! J'en ai un peu aussi marre des personne qui systématiquement dès qu'on critique le système apple, vous envois les arguments : Faire une clean install , ne pas utiliser de petits logiciels qui foutent la m... mais pour qui vous prenez vous à la fin !!!! Pour infos les problèmes ont été constatés sur des machines qui on été reformatée (power pc et mac intel). Et puis une mise à jour aussi importante que la 10.5.2 ça ne vous mes pas la puce à l'oreille.

AmoCrea [18/01/2008 14:08] (effacer) (editer)

Bon alors je dois bugger... Façon je ne vais pas tarder à changer de système.
Merci à vous pour vos témoignages ! ^^

MacMars > J'avais vu pour le F10 et les flèches directionnelles, mais c'est vraiment pas ergonomique.

Toujours pas de vanne… Je peux vous faire une imitation de Patrick Sébastien ?

oomu [18/01/2008 15:01] (effacer) (editer)

@twincerise

comme os x Tiger 10.4.0 (qui déjà à l'époque les commentateurs sur macgen traitaient d'osx hyper buggé, souvenez vous de la suppresion de Quartz Extreme...), os x 10.5.0 n'est en effet pas parfait, mais je vous jure, sur tout ce que vous voulez que je n'ai pas la tonne de problèmes que vous dites et clairement pas de plantages ou de mac qui ne se réveille pas

regardez du coté d'un éventuel gestionnaire de périphérique ajouté ou d'une défaillance physique du mac (forcez la garantie et le support apple !)
parce que non, sur un powermac quad, un macbook pro 17 et un vieux powermac au travail, je n'ai pas tout ça sur os x 10.5

Ma liste de soucis :

- le bug que j'ai, qui est ennuyant, c'est que le finder en vue colonne n'est pas capable d'afficher en entier une liste de machines d'un domaine windows si elle est trop grande (au delà de 20 éléments, en gros).

- world of warcraft (boh vi, on a bien le droit à un ptit jeu) en mode _plein écran_ uniquement a une chance sur 2 de geler l'interface graphique (le WindowServer, autant dire la base de ce qui fait l'interface) quand on le quitte.

- j'ai vu cela 2 fois : une pile dans la dock n'affiche pas une prévue d'un film mais uniquement son icône

- faut pas utiliser time machine et aperture ensemble, c'est pénible.

- la beta de omniweb 5.7 agit bizarrement avec Spaces (bon, mais c'est une beta, typiquement, spaces a un impact que les développeurs doivent prendre en compte avant de trop jouer avec les fenêtres)


bref, vla le genre de bug que j'ai eu chez moi. pas de crash , pas de plantage de finder en boucle, pas de mac qui refuse de dormir ou qui ne se réveille pas. je dis donc : NE pas se contenter de dire "leopard a brisé ma vie" mais _Réveillez_ Apple : la machine a un soucis.

-
je précise que je reste à l'écart de tout ce qui est haxie, bidouille, gestionnaire pour webcam et autre drivers bluetooth alternatif pour téléphones (genre celui de remote buddy) etc etc.

parafsuo54000 [18/01/2008 15:03] (effacer) (editer)

tout comme twingocerise, j'ai divers bugs assez penibles a la longue, sur un imac alu 20p tout neuf (update leopard des le 1er jour)
-ne s'allume plus quand il est en veille 1 fois sur 5
-des softs (iphoto idvd vlc etc..) qui se ferment tout seul sans raisons
-dans les pref, j'ai programmé une extinction auto chaque jour, ça marche pas...
Je me demande si je vais pas remttre tiger , mais adieu time machine, space et quick look!!!

kheldan [18/01/2008 15:14] (effacer) (editer)

@ArmoCrea

Le raccourci existe toujours, il a juste été changé il s'agit du raccourcis :

"Commande" + "`"
(Regarde dans ton onglet Fenêtre le menu "Faire défiler les fenêtres"

;)

Seb du 95 [18/01/2008 15:33] (effacer) (editer)

Je suis utilisateur de Mac OS depuis la 10.2 et je n'ai jamais rencontré autant de problèmes que sous Léopard.
D'ailleurs je ne veux plus vendre aucun Mac à mes clients tant que le système ne sera pas stabilisé.

J'ai déjà eu l'occasion parler de mon mécontentement au sujet de la 10.5 via les différents forums, mais je trouve qu'Apple exagère de mettre autant de temps pour sortir un correctif global (10.5.1 était réellement trop léger).

Entre plantages du finder, bloquage des accès disques lorsque l'application au premier plan travail dur ou alors tout simplement lenteurs de réseau, bugs d'affichages, dépassements de la RAM vers la mémoire vidéo, problèmes de paramétrage et de mémoire des paramètres d'imprimante, plantages à répétition lors de l'impression, trame d'impression dégradée sur EPSON Aculaser 1900, bugs à répétition de Safari, INCOMPATIBILITES importantes avec les applis qui ne posaient pas de problème sous 10.4 et j'en passe...

Même Pages déborde sur la mémoire écran.

Juste quelques chiffres, sur un Mac Mini en utilisation 24h/24 7j/7 :
- sous OS 10.4.10 : un reboot par semaine et encore uniquement par précaution.
- sous OS 10.5.1 : je suis arrivé avec certaines manipulations à 5 reboot en 1/2 heure.

Chaque mise à jour met son bordel dans les paramètres Quicktime ou dans les plugin vidéo.
Et cela sur plusieurs machines (5 au total) équipées de 10.5.1 alors que celles sous 10.4.11 fonctionnent à merveille.

Alors oui, je suis très mécontent de Léopard, et malgré tout je l'utilise car il m'apporte enfin des fonctions manquantes et nécessaires sous Tiger.

Pour terminer, je pesterai aussi sur les messages que retourne l'OS, entre ceux du Firewall et ceux du lancement des applis, il y a de quoi devenir fou (et pourtant Apple avait fait un spot sur le fait que Tiger n'était pas bavard...... bonnes intentions ou foutage de gueule de l'utilisateur ????).

Enfin, 10.3 et 10.4 étaient loin d'être parfaits mais ils étaient utilisables. Pas 10.5.

d-rex [18/01/2008 15:35] (effacer) (editer)

CQFD:

"je précise que je reste à l'écart de tout ce qui est haxie, bidouille, gestionnaire pour webcam et autre drivers bluetooth alternatif pour téléphones (genre celui de remote buddy) etc etc...."

Je disais quoi il y a deux minutes? .... toujours le même genre de rengaine.
Non les problèmes ne surviennent pas sur toute les machines je suis d'accord, mais oui Apple n'a pas testé à fond son système avec tout leur matériel dans le but de sortir un système dans les temps face à Windows.

ShowMeHowToLive [18/01/2008 15:37] (effacer) (editer)

J'en suis aussi très satisfait, c'est de loin le meilleur OS X que j'ai eu et le plus stable pour une version 10.x.0. Je n'ai pas de plantage et les quelques uns que j'avais sous Tiger ont été corrigés dans Leopard, donc tout roule !

oomu [18/01/2008 15:39] (effacer) (editer)

une mise à jour aussi importante que 10.5.2 me met juste la puce à l'oreille qu'apple travaille et supporte son système comme il devrait

je suis pas plus choqué que les monstrosaures de mises à jour de 10.4.0 et 10.4.1

et largement moins impressionné que la rafale de correctifs d'ubuntu linux 7.10 et autre Redhat Enterprise 5. ne me parlez pas du correctif d'oracle 10i, j'en fais encore des cauchemars.

non, je trouve cela normal. idéal ? non,mais apple est réactif et améliore.

je préfère cela plutôt qu'un service Pack _TITANESQUE_ qui se fait attendre 1 an.

--
et franchement, les développeurs font leur boulot : Adobe a sorti son patch de CS3 sans attendre 10.5.2 Idem pour omnigroup, Microsoft, Filemaker (avec bento) etc.

ho et puis hé.. 10.5.3 va corriger le reste de ce que ne vas pas toucher 10.5.2

oomu [18/01/2008 15:42] (effacer) (editer)

@parafsuo54000

NON ! contactez le support APPLE ! vous êtes sous garanti, l'ordinateur n'a PAS A AVOIR ce comportement. quecela soit 10.5.0 ou autre !

en particulier, il est anormal qu'iphoto se plante tout le temps (on pourrait imaginer un tas de photo corrompues que le programme en panique ? alors ca serait peut être signe d'un disque dur qui corrompe, ou alors la mémoire a pris un coup dans le bec)

BREF support apple ! ils vous feront faire faire un rapport de plantage des logiciels et verront si c'est le programme iphoto qui est vraiment tout pourri ou l'ordinateur qui a un soucis et demanderont un retour pour réparation.

_garantie_, _support_ , _apple_ _réparation_ , vous ne devez PAS excuser en disant "whoaAa cest le nouveau soft, le monde est pourri et tout va aller de mal en pis, bouhouhou, adieu vaches, veaux, cochons". NON

kotek [18/01/2008 16:11] (effacer) (editer)


Ben justement, ils pourraient pas sortir la 10.5.11 tout de suite, comme ça on serait tranquille...

miaoulechat [18/01/2008 17:11] (effacer) (editer)

le plus flippant là-dedans, c'est de voir qu'il y quand même 27% de gens qui sont satisfait de VISTA.

Emmanuel94 [18/01/2008 18:31] (effacer) (editer)

Je suis plutôt en phase avec ce sondage, je suis super content de tiger, pour mon MB, j'ai mis leopard sur mon Imac, en second OS j'ai gardé XP PRO SP2 sur mon Macbook et là aussi rien à dire, quant à Vista, suis toujours pas convaincu, c'est le seul OS qui m'a planté (deux fois en 4 mois...).
Maintenant je pratique une politique "restrictive" et la plupart de mes softs ont plus de 1 an et ce sont tous des originaux, je ne télécharge rien en dehors d(achat sur I tunes, et je suis un maniaque de l'anti virus.

languedoc [18/01/2008 18:47] (effacer) (editer)

Je fais partie des contents, là, ça vous va ?

Rien de chez rien, tout baigne sur mon G 5 quad et mon Powerbook (ah ! ben non, celui-là est resté en Tiger ;-) )

Ziflame [18/01/2008 19:06] (effacer) (editer)

Dites, vous faites COMMENT ? Pour avoir Leopard qui ne fonctionne pas ?
C'est un sport national dans l'hexagone ? Un peu comme la réparation des autorisations ?

Franchement... je me demande comment vous arriver à ce niveau de catastrophisme... vous êtres très fort. Chapeau !

Il doit y avoir un truc...

divoli [18/01/2008 20:00] (effacer) (editer)

Tout le monde ne se plaint pas d'avoir "un Leopard qui ne fonctionne pas". Mais l'on s'est pertinnement que Leopard contient de très nombreux bugs, pour le moment.

Soyons optimiste. Avec la 10.5.2 qui s'annonce, et avec ce type de sondage à la mord-moi-le-noeud, on devrait rapidement dépasser les 160 % de taux de satisfaction.

divoli [18/01/2008 20:01] (effacer) (editer)

... l'on sait... (correction)

norman [18/01/2008 23:24] (effacer) (editer)

Moi j'ai fait une installation sans aucune précaution sur mes macs, mes collègues itou -sauf un billieux qui a reformaté et tout le toutim- et..

et...

Aucun plantage, tout baigne. Le montage vidéo, nickel, xp avec Vmware, nickel chrome.

Donc, désolé de ne pas hurler avec les loups, Léopard est DEJA un bon système.
Si vous avez des problèmes, allez donc voir du coté des softs à la noix que vous avez installés.
Pour chaipuki qui a des plantages à répétition avec iPhoto, ça sent effectivement les soucis de RAM (t'aurais pas joué avec ?, allez avoue).

Et PS j'ai eu trois Vaio (deux 13" et un 16" gamme pro) Excellentes machines... OS de merde... tout est dit.

Le Gognol [18/01/2008 23:47] (effacer) (editer)

Leopard a beau comporter forcément des bugs (et il est toujours intéressant de les citer précisément), des comportements totalement ératiques ne sont pas normaux et complètement disproportionnés par rapport à ce qui devrait se passer normalement. Cela ne PEUT PAS être lié à Leopard seul. Soit un logiciel est en cause, soit un périphérique non supporté, soit un problème voire une panne matérielle... Bref prenez votre courage à deux mains pour trouver la cause, comme le dis oomu le SAV Apple peut peut être vous aider, mais ce n'est pas la peine de vous répandre en lamentation à longueur de forum...

divoli [19/01/2008 04:53] (effacer) (editer)

@ Le Gognol,

Attention de ne pas faire d'amalgame.

Il y a effectivement des bugs qui relèvent des cas particuliers, dans la façon dont l'OS a été installé, avec des dysfonctionnements et incompatibilités logicielles et matérielles.
Ce sont des situations et des plaintes que l'on retrouve constamment, dans lesquelles on ne peut pas forcément incriminer l'OS.

Et il y a des bugs de jeunesse. Si ce n'est que ceux de Leopard sont manifestement plus nombreux.
http://www.macgeneration.com/news/voir/128216/precisions-sur-la-10.5.2

shenmue [19/01/2008 10:34] (effacer) (editer)

Pareil: pas de problèmes...tout est plus réactif...vraiment,
J'en suis à plaindre les autres...qui visiblement ont des problèmes qui ne doivent pas dépendre entièrement de Léopard vu le type de retours rapportés...
Et pour Divoli: on a compris le raisonnement...un sondage ne va pas dans ton sens et est positif pour la pomme, c'est de la merde...le même aurait dit que Vista plaît à tout le monde (alors que c'est une catastrophe en terme de retour utilisateur) alors ça aurait été un sondage parfait je supposes...
Je crois surtout que ce sondage DETRUIT les allégations trollesques de ceux qui prétendaient qu'il y avait un MEME niveau d'insatisfaction global enrte les utilisateurs de Vista et de Léopard, fable largement reprise dans ces forums, souvent par des trolls et parfois aussi par des utilisateurs mécontants mais au jugement un peu hâtif..
Bref, ce sondage casse un peu votre petite ritournelle...

Un Vrai Type [19/01/2008 11:40] (effacer) (editer)

@ d-rex :
J'en ai marre des gens qui disent qui en ont marre de ce que je dis.

Tu oublie la dernière étape :
"TELEPHONE AU SAV D'APPLE !" (tu l'as vu maintenant ? )
Vas y, fait le. C'est sérieux, c'est du solide !
Si ça se trouve tu as des problèmes de wifi parce que comme beaucoup de gens sous Tiger (et même 10.2) tu as un bug dans les préférences de gestion d'énergie (ça m'est arrivé sur un imac G5). Une combinaison de touche au redémarrage plus tard et hop, plus de soucis...
Bref, au lieu de râler, sur les gens qui vous conseille, dites simplement : "Je me fou des bugs" ou agissez.

BadoqueAlex [19/01/2008 11:49] (effacer) (editer)

Je trouve tout ca ridicule ... Un OS Microsoft est bien plus compliqué à réaliser du fait de l'énorme demande de la part des professionnels, mais aussi des particuliers ... (compatiblité avec tous les contructeurs, type de materiels etc)

Inutile de rappeler que le nombre de matos comaptibles avec Windows ridiculise le nombre de ceux compatibles mac ..

Je ne dis pas ca pour être méchant, j'ai moi même un mac pro, mais je suis développeut VB.NET, et c++ alors je pense avoir un jugement plus technique sur la chose ...

C'est simplement pour rappeler que les obligations de Microsoft face à la sphere professionnelle sont plus grandes que celles d'Apple, qui ce dernier à tout à conquérir alors que pour Microsoft c'est déja fait et adopté.

C'est normal d'avoir un jugement appréciatif, mais dans la pratique, la complexité des interropérabilités des systèmes oblige microsoft à garder des choses totalement inutiles ... (exemple : prise en charge des applications 16 bits) alors que maintenant, tout est en 32 ... Mais certains client qui font des liaisons OS tournent encore sous windows 98 ... Ceci alourdi le système, mais ils n'ont pas le choix ... Apple avec sa politique de Peu de matos, Peu de questions de compatibilité -> Moins de soucis ne connais pas grand chose à ses problèmes d'interropérabilité ...

Vous avez déja été faire un tour dans un parc informatique ? Des serveurs Sun (Applicatifs seveurs), Linux (Bases oracles, Sauvegarde de plusieurs milliers de tera octets PAR JOURS !), Windows Server (pour gérer un ActiveDirectory, SQL Server) pour les machines sour Windows, le tout avec des Win 98, 2000, XP, Vista qui n'ont pas les mêmes protocoles de communications

Bref, ce n'est pas si simple pour Microsoft ...

Enfin moi, c'que j'en dis ....

divoli [19/01/2008 11:58] (effacer) (editer)

@ Shenmue,

Tu t'es fait une spécialité de ne rien comprendre et de traiter tout le monde de troll ?

Affligeant...

BadoqueAlex [19/01/2008 11:59] (effacer) (editer)

Bref, on a pas la même signification du mot 'Professionnel' C'est clair que si je demande aux concepteurs 3D, PAO, CAO (hors cinéma qui aux possèdent des systèmes spécifiques ni windows ni apple), c'est sur que je vais tomber sur ce genre de résultats ... Et puis comme il était dit plus haut, si les gens l'installaient pas tout leur merdier de logiciel ...

J'ai tourné pendant des années sur un windows XP, sans firewall, sans antivirus et je n'ai jamais eu aucun soucis ... Si les utilisateurs étaient mieux "élevés", ca irait mieux. Inutile de gueuler après l'ordinateur, il ne changera pas ... Alors c'est à l'utilisateur de comprendre comment un ordinateur fonctionne un minimum ...

C'est pareil, ca me fait marrer ceux qui disent qu'ils ont ratés leur mise à jours avec Leopard ... Combien ont des centaines de dossiers un peu partout ? Si ce n'était pas utile, Apple n'aurait pas créé des dossiers Musique/Sequences/Documents ... Car la mise à jours n'est pas un miracle, elle ne peut pas savoir que vous avez planqué un dossier au fin fond de votre DD ... 'Bref, je dis pas que l'OS ne déconne jamais, mais que ca soit un Windows ou un Mac, il y a des comportement à banir, et d'autres à adopter ...

d-rex [19/01/2008 12:57] (effacer) (editer)

Alors là c'est la dernière fois que je viens sur ce forum de malades accroc au dieu Apple. Hop sur MQCD...
Il y a vraiment trop de mauvaise fois, des rengaines 1000 fois prononcées. Il faut vous le dire dans quelle langue: sous tiger aucun problème de réseau... formatage des machines installation de leopard... avant même d'installer quoi que ce soit d'autre: problème de réseau et airport sur plusieurs machines (où rien n'est relié, imprimante etc...). Réinstallation de tiger, plus de problèmes. ALORS ARRÈTEZ DE DIRE CE GENRE DE BÉTISE C'EST TRÈS TRÈS LOURD À LA LONGUE:

"Cela ne PEUT PAS être lié à Leopard seul. Soit un logiciel est en cause, soit un périphérique non supporté, soit un problème voire une panne matérielle... "

Ce que je sais c'est que Leopard coûte 125 euros !!!!

Adieu.

divoli [19/01/2008 14:30] (effacer) (editer)

@d-rex,

C'est clair. Certains utilisateurs sont totalement incapables de se montrer critiques et objectifs. Mais c'est récurrent.
On comprend mieux les résultats du sondage. On fait un sourire jusqu'aux oreilles, tout va bien...

Leopard est intrinséquement et fortement buggué, probablement sorti trop vite. Attendons patiemment la prochaine màj.

Philactere [19/01/2008 14:34] (effacer) (editer)

@BadoqueAlex
Heuuuu oui ? et le rapport avec la choucroute ?

Quant à ta phrase «on a pas la même signification du mot 'Professionnel'» ça ce passe bien au niveau des chevilles ?

Sache que la signification du mot professionnel il n'y en a pas 36, c'est relatif à une profession, à un métier. Et il y des tas de gens qui exercent leur métier sur x ou y système. Tiens toi bien, il y en a même qui n'utilisent pas d'ordinateur et pourtant ce sont des professionnels. Si si.

Enfin toi, ce que tu en dis... Mais c'est vrais tu es développeur j'oubliais, ton avis compte double (au moins).

Philactere [19/01/2008 14:41] (effacer) (editer)

Ha oui le raport à la choucroute je le vois, l'article compart la satisfaction Leopard/XP/Vista, vu la teneur de ce fil j'avais zappé je m'étais braqué sur Leopard :-)

Pour le reste je maintiens..

BadoqueAlex [19/01/2008 17:10] (effacer) (editer)

Quand je disais "Professionnel", avec les exemples que j'ai donné, j'entend pas le simple kidam qui installe une application sur Leopard/Vista/Xp même s'il s'en sert professionnellement mais celui qui utilise profondément le système, et pas simplement un logiciel en particulier ...

Mais pour ca, je suis bien placé aussi je pense pour en parler, moi qui utilise des rendus en réseau avec des machines pas seulement mac mais aussi Windows .. Parfois, c'est galère à faire communiquer, mais Vista par exemple propose des solutions qui permettent de faire correctement transiter les données, (je parle pas d'envoyer un fichier hein) ... Ce coté là, il n'est pas forcément pris en compte dans cette étude ... Ce n'est pas non plus visible lorsque l'on lance le système ... Mais ca prend beaucoup de temps, et concerne tous les professionnels ... A développer, c'est une vraie galère, et ce n'est qu'un exemple, des systèmes de serveurs, il en existe des centaines, et autant pour chaque plateforme ....

Alors je pense que le jugement d'un simple utilisateur même professionnel n'est pas recevable dans la mesure ou celui-ci ne mesure pas l'étendue des capacité/fonctionnalités du produit qu'il juge.

13domino [20/01/2008 14:59] (effacer) (editer)

Oui, Léopard est buggé, mais il n'est pas inutilisable (malgré sa fiabilité restreinte pour le moment).

À titre de comparaison sous Tiger, il a fallu attendre la 10.4.8 pour avoir un wifi correct (qui fonctionne) et une réparation des autorisations qui répare les autorisations. Donc, rien de comparable avec les bugs de Léopard qui sont minimes pour la plupart, pour ma part ce sont surtout des bugs d'interface (la peinture est fraîche quoi, mais les fondations sont solides) et de conflits logiciel (pour ça, un ptit redémarrage et c'est bon).

"Si ce n'était pas utile, Apple n'aurait pas créé des dossiers Musique/Sequences/Documents"

Heu, là, je ne suis pas d'accord. Ne pas toucher au contenu des dossier bibliothèque et système (et les dossiers invisibles à la racine du DD), je comprends, par contre le jour où on perd le droit de mettre ses fichiers ou dossiers où l'on veut, je passe sous nux. La seule raison de l'existence de ces dossiers s'appelle "Front Row".
Il y a des fichier que l'on veut partager entre tous les utilisateurs de la machine. Pour ça on ne les met pas dans les dossier pré-configurés par Apple, mais à la racine du DD.

BadoqueAlex [20/01/2008 15:33] (effacer) (editer)

Oui, tout à fait daccord mais un programme n'est pas par définition "intelligent" et ne peut pas tout régler ... Le seul moyen pour réussir une mise à niveau correcte autant sous windows sur mac est de

1 : Débarasser le système des logiciels inutiles

2 : Rassembler ses dossiers et fichiers dans des répertoires créés spécialement pour le système (ceci améliore l'indexation (qui n'a pas à parcourir tout le disque car il va voir en premier dans ces dossiers là) et évite les pertes de fichiers au cours de la Mise à niveau) et supprimer tout ce qui est inutile pour repartir d'une base seine

3 : Supprimer les paramêtres speciaux que l'on a ajouté au système (bidouille en tous genres) voir certaines extensions qui ne seraient pas compatibles d'un système à l'autre (à vous de verifier sur le site du concepteur soit du plugin/logiciel)

4 : Après avoir fait une copie de sauvegarde des fichiers les plus importants, lancer la mise à niveau dans des conditions "correctes"

Ne pas oublier : un PROGRAMME reste un PROGRAMME ...

BadoqueAlex [20/01/2008 15:36] (effacer) (editer)

PS : Pour les dossiers à partager entre utilisateurs, créer des dossiers dediés et non des dossiers classiques, avec des droits spéciaux pour ces dossier ! Cela évite les problèmes, vaut mieux prévenir que guérir ... Un dossier partagé n'est pas un dossier de stockage mais un dossier de transite ...

jamy [21/01/2008 00:10] (effacer) (editer)

Alors moi, depuis que j'ai installé leopard, j'ai pas mal de plantages severes et alors bcp mais bcp trop sous aperture. Un coup ca me degage du soft un coup j'ai carrement l'ecran gris qui me dit dans toutes les langues que j'ai qu'a redémarrer... pourtant j'ai fait une install clean...
Quelqu'un saurait si aperture commence a ramer voire planter quand y a trop de photos en RAW dans la librairie ??

BadoqueAlex [21/01/2008 08:25] (effacer) (editer)

Pour tes photos RAW, la vitesse d'aperture dépend autant d'un problème logiciel que materiel. Je te conseil d'avoir le plus de mémoire RAM que tu le pourras, et un disque RAPTOR à 10000 tours/minute ... Cela va accelerer aperture ... Et aussi, lui dédier un disque serait pas mal ... Les photos RAW sont tellement lourdes que si tu n'a pas la configuration necessaire, les bugs d'aperture ajoutés à Leopard qui n'est pas encore au mieux de sa forme donne ce que tu as ...

Sinon, j'ai testé Lightroom d'Adobe, je n'ai eu aucuns soucis avec plus de 2500 photos RAW, si ca peut t'aider.

jamy [21/01/2008 22:35] (effacer) (editer)

>BadoqueAlex
Merci, je pense que je vais revoir d'un oeil plus neuf Lightroom que j'avais testé en prérelease... et qui m'avait a l'époque moyen convaincu
sinon j'ai 4 Go de Ram et un Bigger Disk 2To dédié à Aperture (entre autre quand meme...) sur un Quad intel