Mai 2012
Greenpeace : l'air peut mieux faire
par Christophe Laporte le 17.01.2008 à 17:03
Lors de la présentation du MacBook Air, Steve Jobs a insisté sur son côté écolo. Ainsi, l'écran du portable est totalement dépourvu de mercure et d'arsenic tandis que les circuits signés Apple ne contiennent pas de retardateurs de flamme bromés.
Mais manifestement, cela n'est pas suffisant pour Greenpeace: "Le MacBook Air présente moins de PVC et de retardateurs de flamme bromés que les autres ordinateurs Mac, mais il n'est pas complètement dépourvu de ces substances toxiques. S'il l'avait été, il aurait fait d'Apple un meneur en terme de respect environnemental".
Autrement dit, Apple est en progrès, mais peut et doit mieux faire. Reste à savoir si ces mesures permettront à la firme de Cupertino de grappiller quelques places au prochain classement "pour une high-tech responsable" de Greenpeace.
Mais manifestement, cela n'est pas suffisant pour Greenpeace: "Le MacBook Air présente moins de PVC et de retardateurs de flamme bromés que les autres ordinateurs Mac, mais il n'est pas complètement dépourvu de ces substances toxiques. S'il l'avait été, il aurait fait d'Apple un meneur en terme de respect environnemental".
Autrement dit, Apple est en progrès, mais peut et doit mieux faire. Reste à savoir si ces mesures permettront à la firme de Cupertino de grappiller quelques places au prochain classement "pour une high-tech responsable" de Greenpeace.
|
4
3
2
1
Vos réactions (51 réactions)
thekingdolphin
[17/01/2008 17:16]
c'est deja un effort de la part d'apple..........
c'est deja un effort de la part d'apple..........
Benlop
[17/01/2008 17:19]
Comment font-ils pour le savoir ?
Je veux dire, il n'est livrable que dans deux semaines, personne n'en a vu autre part qu'Ã la MWSF.
Peut-être qu'ils ne s'appuient que sur les déclarations de Jobs, qui dit que les circuits conçus par Apple sont dépourvus de tous ces produits toxiques dans cette machine. En effet il ne parle pas de ceux qui ne sont pas conçus par Apple (mais ils sont très minoritaires).
On attend des vrais résultats d'analyses.
Comment font-ils pour le savoir ?
Je veux dire, il n'est livrable que dans deux semaines, personne n'en a vu autre part qu'Ã la MWSF.
Peut-être qu'ils ne s'appuient que sur les déclarations de Jobs, qui dit que les circuits conçus par Apple sont dépourvus de tous ces produits toxiques dans cette machine. En effet il ne parle pas de ceux qui ne sont pas conçus par Apple (mais ils sont très minoritaires).
On attend des vrais résultats d'analyses.
Fat Boss Slim
[17/01/2008 17:20]
Comment ? Greenpeace a déjà reçu et démonter un MacBook Air ? Pfff... deviennent saoulant eux...
Comment ? Greenpeace a déjà reçu et démonter un MacBook Air ? Pfff... deviennent saoulant eux...
Ryuuga
[17/01/2008 17:25]
@Fat Boss Slim
Si c'est le cas, je m'engage chez eux!
@Fat Boss Slim
Si c'est le cas, je m'engage chez eux!
Nicolas
[17/01/2008 17:29]
Idéalement, bien sur qu'il doivent mieux faire. mais l'idéal c'est pas facile!
L'utilisation d'aluminium est déjà exceptionnelle. à part les macbookpro, qui l'utilisent dpuis plusieurs années maintenant, je ne connais pas beaucoup de marque qui propose comme ça des ordi tout Alu.
un processeur principal réduit de 60% c'est autant de matériaux, déchets en moins etc.
Cet ordi est qd mm un exemple!
Idéalement, bien sur qu'il doivent mieux faire. mais l'idéal c'est pas facile!
L'utilisation d'aluminium est déjà exceptionnelle. à part les macbookpro, qui l'utilisent dpuis plusieurs années maintenant, je ne connais pas beaucoup de marque qui propose comme ça des ordi tout Alu.
un processeur principal réduit de 60% c'est autant de matériaux, déchets en moins etc.
Cet ordi est qd mm un exemple!
Boudoir
[17/01/2008 17:31]
Depuis quand Greenpeace s'y connaît en écologie? Ils ne savent pas de quoi ils parlent et ne font que jouer sur les peurs et l'ignorance des masses populaires. Alors leur avis sur les ordinateurs, ils peuvent se le foutre au...
Depuis quand Greenpeace s'y connaît en écologie? Ils ne savent pas de quoi ils parlent et ne font que jouer sur les peurs et l'ignorance des masses populaires. Alors leur avis sur les ordinateurs, ils peuvent se le foutre au...
jeje76
[17/01/2008 17:32]
VIVE APPLE INC.
VIVE APPLE INC.
claps
[17/01/2008 17:34]
et rien quant à la batterie qu'on ne peut plus retirer, quel sérieux... Bien joué Greenpeace ! (et Apple bien sûr)
et rien quant à la batterie qu'on ne peut plus retirer, quel sérieux... Bien joué Greenpeace ! (et Apple bien sûr)
Emmanuel94
[17/01/2008 17:36]
"Complétement dépourvu de substances toxiques..." je ne veux pas entrer dans une querelle d'expert, mais c'est une position très maximaliste. l'ordi. en matériaux 100 % naturels et bio dégradables c'est pas possible. Dommage encore une fois que ce type de réaction décrédibilise les demarches ecologiques et environnementales.
"Complétement dépourvu de substances toxiques..." je ne veux pas entrer dans une querelle d'expert, mais c'est une position très maximaliste. l'ordi. en matériaux 100 % naturels et bio dégradables c'est pas possible. Dommage encore une fois que ce type de réaction décrédibilise les demarches ecologiques et environnementales.
Archaon59
[17/01/2008 17:37]
Greenpeace sont gentils, mais là faut pas exagérer : quand on regarde la concurence, on voit pas vraiment de produits aussi écologiques (dans sa catégorie) que le Air ...
Greenpeace à tendance à harceler Apple, à juste titre pour les iPods/iPhones, mais au niveau des ordis, je trouve ça bof de s'acharner à ce point, sans attayer un peu leurs conclusions .
Déjà , leur classement est purement subjectif, par exemple Nintendo se retrouve dernier, pourquoi ? Pour manque d'info ... Quand c'est Apple, on disseque, on torture, mais ils sont pas foutus d'ouvrir un Wii !
Donc voilà , vive WWF, vive l'écologie, mais pas vive Greenpeace !
Greenpeace sont gentils, mais là faut pas exagérer : quand on regarde la concurence, on voit pas vraiment de produits aussi écologiques (dans sa catégorie) que le Air ...
Greenpeace à tendance à harceler Apple, à juste titre pour les iPods/iPhones, mais au niveau des ordis, je trouve ça bof de s'acharner à ce point, sans attayer un peu leurs conclusions .
Déjà , leur classement est purement subjectif, par exemple Nintendo se retrouve dernier, pourquoi ? Pour manque d'info ... Quand c'est Apple, on disseque, on torture, mais ils sont pas foutus d'ouvrir un Wii !
Donc voilà , vive WWF, vive l'écologie, mais pas vive Greenpeace !
DrFatalis
[17/01/2008 17:38]
" l'ordi. en matériaux 100 % naturels et bio dégradables c'est pas possible."
Mais si mais si. Greenpeace l'a dit, donc c'est vrai.
Cela s'appelle... un boulier !
" l'ordi. en matériaux 100 % naturels et bio dégradables c'est pas possible."
Mais si mais si. Greenpeace l'a dit, donc c'est vrai.
Cela s'appelle... un boulier !
Didier Guillion
[17/01/2008 17:44]
A DrFatalis,
Non ! Y a des mechants qui coupent les arbres pour faire ca ! Vive le calcul mental !
Cordialement
A DrFatalis,
Non ! Y a des mechants qui coupent les arbres pour faire ca ! Vive le calcul mental !
Cordialement
kuban
[17/01/2008 17:46]
l'avenir et la santé de notre planète me préoccupe comme tout un chacun mais avec de telles réactions on se croirait revenu à l'époque de l'Inquisition catholique.
Greenpeace ferait bien de saluer les efforts d'Apple, plutôt que de jouer au donneur de leçons.
Jusqu'à preuve du contraire, les employés de Greenpeace n'utilise pas de bougies pour éclairer leurs locaux, ni un générateur mécanique pour générer l'électricité qui alimente leurs ordinateurs qu'ils n'ont pas encore remplacé par cette bonne feuille de papier pour laquelle on a rasé des hectares de forêts.
Et pour aller jusqu'au bout du n'importe quoi, on pourrait également souligner que les employés de Greenpeace qui utilisent un PC sous Windows au quotidien consomme 3 fois plus d'énergie qu'un Mac. Les machines sous Windows étant reconnues pour être énergivores.
l'avenir et la santé de notre planète me préoccupe comme tout un chacun mais avec de telles réactions on se croirait revenu à l'époque de l'Inquisition catholique.
Greenpeace ferait bien de saluer les efforts d'Apple, plutôt que de jouer au donneur de leçons.
Jusqu'à preuve du contraire, les employés de Greenpeace n'utilise pas de bougies pour éclairer leurs locaux, ni un générateur mécanique pour générer l'électricité qui alimente leurs ordinateurs qu'ils n'ont pas encore remplacé par cette bonne feuille de papier pour laquelle on a rasé des hectares de forêts.
Et pour aller jusqu'au bout du n'importe quoi, on pourrait également souligner que les employés de Greenpeace qui utilisent un PC sous Windows au quotidien consomme 3 fois plus d'énergie qu'un Mac. Les machines sous Windows étant reconnues pour être énergivores.
Frenchie
[17/01/2008 17:47]
Qui a dit que Greenpeace nous pompe l'Air ?
Qui a dit que Greenpeace nous pompe l'Air ?
fransik
[17/01/2008 17:47]
...se positionner par rapport à Apple permet de participer à l'excellente couverture médiatique de l'entreprise, et Greenpeace n'en est pas à son coup d'essai.
Et dans les bureaux de Greenpeace, ils utilisent quoi comme machines alors??
Perso. je suis à peu près certain qu'ils sont loin de montrer l'exemple en termes de minimisation de l'empreinte écologique qu'ils laissent (sans d'ailleurs non plus prétendre qu'ils font moins bien que d'autres).
...se positionner par rapport à Apple permet de participer à l'excellente couverture médiatique de l'entreprise, et Greenpeace n'en est pas à son coup d'essai.
Et dans les bureaux de Greenpeace, ils utilisent quoi comme machines alors??
Perso. je suis à peu près certain qu'ils sont loin de montrer l'exemple en termes de minimisation de l'empreinte écologique qu'ils laissent (sans d'ailleurs non plus prétendre qu'ils font moins bien que d'autres).
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.