Mai 2012
Premiers tests applicatifs pour le Mac Pro
par Florian Innocente le 12.01.2008 à 09:36
Macworld a conduit sa série de tests sur le nouveau Mac Pro 2.8 GHz à 8 coeurs d'entrée de gamme, en l'opposant à plusieurs machines (de l'iMac aux MacBook Pro) dont le précédent Mac Pro 2.66 GHz/4 coeurs et l'ancien haut de gamme, le 3 GHz/8 coeurs.
Des tests plus révélateurs que ceux publiés jusque-là puisqu'ils s'appuient sur des applications : Photoshop, Cinema 4D pour le rendu 3D, Handbrake pour l'encodage H.264, iMovie, etc.
Macworld pointe toutefois une faiblesse, le disque dur Seagate de 320 Go inclus semble tempérer la fougue de cette machine. Lors d'un test déclenchant simultanément plusieurs opérations dans Photoshop, Cinema 4D et Compressor, le nouveau Mac Pro fut 24 secondes plus lent que l'ancien 3 GHz et à peine plus rapide de 3 secondes que l'ancien 2.66 GHz. Macworld a installé ce même disque sur le précédent 2.66 GHz pour observer la même tendance à la baisse sur les performances.
Des tests plus révélateurs que ceux publiés jusque-là puisqu'ils s'appuient sur des applications : Photoshop, Cinema 4D pour le rendu 3D, Handbrake pour l'encodage H.264, iMovie, etc.
Macworld pointe toutefois une faiblesse, le disque dur Seagate de 320 Go inclus semble tempérer la fougue de cette machine. Lors d'un test déclenchant simultanément plusieurs opérations dans Photoshop, Cinema 4D et Compressor, le nouveau Mac Pro fut 24 secondes plus lent que l'ancien 3 GHz et à peine plus rapide de 3 secondes que l'ancien 2.66 GHz. Macworld a installé ce même disque sur le précédent 2.66 GHz pour observer la même tendance à la baisse sur les performances.
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
Almux
[12/01/2008 11:21]
Sans surprise... Bon le 8 x 3.2Ghz doit tout-de-même décoiffer mon 8 x 3ghz... Mais ma machine n'est pas encore à classer dans les "trop obsolètes" ;)
Sans surprise... Bon le 8 x 3.2Ghz doit tout-de-même décoiffer mon 8 x 3ghz... Mais ma machine n'est pas encore à classer dans les "trop obsolètes" ;)
Tfzero
[12/01/2008 11:58]
Un Seagate dans un MacPro ? Ils n'ont pas peur ! A chaque fois que j'ai eu un Seagate, le disque dur a claqué au bout de quelques mois et je suis loin d'être le seul dans ce cas-là ....
Un Seagate dans un MacPro ? Ils n'ont pas peur ! A chaque fois que j'ai eu un Seagate, le disque dur a claqué au bout de quelques mois et je suis loin d'être le seul dans ce cas-là ....
beenouze
[12/01/2008 12:45]
Purée !!! Mais mon MacBookPro 15"2,33 C2Duo de moins d'un an vaut pas grand chose finalement... :( Mieux vaut avoir un iMac si j'ai bien compris. (j(utilise CS3, C4D et FinalCut Express).
Purée !!! Mais mon MacBookPro 15"2,33 C2Duo de moins d'un an vaut pas grand chose finalement... :( Mieux vaut avoir un iMac si j'ai bien compris. (j(utilise CS3, C4D et FinalCut Express).
tivinz
[12/01/2008 13:00]
@beenouze : le problème de l'Imac, c'est qu'il
@beenouze : le problème de l'Imac, c'est qu'il
tivinz
[12/01/2008 13:01]
@beenouze : le problème de l'Imac c'est qu'il a du mal à rentrer dans le sac à dos...
@beenouze : le problème de l'Imac c'est qu'il a du mal à rentrer dans le sac à dos...
Olive94
[12/01/2008 13:04]
Je trouve au contraire que les Imac et MBP s'en sortent tres bien comparé à des tours pro 8 coeurs…
Pour Photoshop en tous cas, ca veut bien dire qu'un graphiste 2D peut s'en sortir largement sans tour pro (ce qui n'était pas le cas y'a 5 ans )
Je trouve au contraire que les Imac et MBP s'en sortent tres bien comparé à des tours pro 8 coeurs…
Pour Photoshop en tous cas, ca veut bien dire qu'un graphiste 2D peut s'en sortir largement sans tour pro (ce qui n'était pas le cas y'a 5 ans )
foudeapple
[12/01/2008 13:12]
Mon macpro quad 2,66 Ghz ne sort pas trop mal avec un raptor. J'espère que je vais pouvoir faire mise à jour dans le futur un octo 3 Ghz si le prix va baisser pour etre plus "rentable"... mais c'est faisable ???
Mon macpro quad 2,66 Ghz ne sort pas trop mal avec un raptor. J'espère que je vais pouvoir faire mise à jour dans le futur un octo 3 Ghz si le prix va baisser pour etre plus "rentable"... mais c'est faisable ???
levinch
[12/01/2008 13:18]
Olive a bien résumé !!!
Olive a bien résumé !!!
missou
[12/01/2008 13:24]
Oua oua oua...
Moi qui compte acheter un MBP d'ici très peu de temps, à la vue des résultats affichées, ça me fait un peu peur là... C'est le plus mauvais partout !! :o
Je sais bien que c'est un portable, mais quand même pour le prix, il vaut miuex un imac, même si comme le dit tivinz, il tient pas dans le sac a dos... (ou un très grand alors -_-)
Je doute maintenant...
Oua oua oua...
Moi qui compte acheter un MBP d'ici très peu de temps, à la vue des résultats affichées, ça me fait un peu peur là... C'est le plus mauvais partout !! :o
Je sais bien que c'est un portable, mais quand même pour le prix, il vaut miuex un imac, même si comme le dit tivinz, il tient pas dans le sac a dos... (ou un très grand alors -_-)
Je doute maintenant...
Un Vrai Type
[12/01/2008 13:36]
@missou : Il faudrait refaire des tests avec un disque dur externe de 3"5 en firewire sur le macbook pro.
Ce qui grève les performances c'est aujourd'hui (à part pour quelques applications pro ou les jeux) la rapidité du disque dur.
Autre solution, acheter un 2"5 véloce...
Personnellement, je constate une gain sensible en passant sur un disque dur en firewire et j'hésite à m'acheter un disque externe eSata avec un carte (le tout reviens moins cher) pour en faire un disque dédié à mon user, au swap etc...
Le seul vrai soucis, c'est que faire ce genre de chose n'est pas "simple" pour un utilisateur lambda.
@missou : Il faudrait refaire des tests avec un disque dur externe de 3"5 en firewire sur le macbook pro.
Ce qui grève les performances c'est aujourd'hui (à part pour quelques applications pro ou les jeux) la rapidité du disque dur.
Autre solution, acheter un 2"5 véloce...
Personnellement, je constate une gain sensible en passant sur un disque dur en firewire et j'hésite à m'acheter un disque externe eSata avec un carte (le tout reviens moins cher) pour en faire un disque dédié à mon user, au swap etc...
Le seul vrai soucis, c'est que faire ce genre de chose n'est pas "simple" pour un utilisateur lambda.
missou
[12/01/2008 13:42]
J'aurais de toutes les façons pris le 200go en 7200 tr/min, c'est vrai que les petits 5400 ont un peu de mal à suivre, et plus tard un bon gros Tera en externe histoire de l'alléger un peu...
J'aurais de toutes les façons pris le 200go en 7200 tr/min, c'est vrai que les petits 5400 ont un peu de mal à suivre, et plus tard un bon gros Tera en externe histoire de l'alléger un peu...
LeSteph
[12/01/2008 13:51]
Mais on ne sait pas les quantité de ram embarquée pour ces tests car ça change quand même pas mal la donne!
Je viens de changer mon iMac Core Duo 2gh avec 2 gb de ram contre le dernier iMac Core 2 Duo 2.4 Gb avec 1 gb de ram d'origine, ben le "vieux" iMac avec 2 gb de ram allait mieux que le nouveau!
J'ai acheté 2 barrettes de 2 gb de ram chez ValCenter et maintenant c'est une fusée... Donc si on ne connaît pas la ram embarquée, pour moi ces tests sont un peu tronqué
Mais on ne sait pas les quantité de ram embarquée pour ces tests car ça change quand même pas mal la donne!
Je viens de changer mon iMac Core Duo 2gh avec 2 gb de ram contre le dernier iMac Core 2 Duo 2.4 Gb avec 1 gb de ram d'origine, ben le "vieux" iMac avec 2 gb de ram allait mieux que le nouveau!
J'ai acheté 2 barrettes de 2 gb de ram chez ValCenter et maintenant c'est une fusée... Donc si on ne connaît pas la ram embarquée, pour moi ces tests sont un peu tronqué
LeSteph
[12/01/2008 13:53]
idem pour les portables, il faudrait savoir si le disque dur tourne à 5400 tour ou à 7200 comme dans une tour, ça change pas mal la donne aussi et par défaut, les disques sont à 5400 tours dans les portables
idem pour les portables, il faudrait savoir si le disque dur tourne à 5400 tour ou à 7200 comme dans une tour, ça change pas mal la donne aussi et par défaut, les disques sont à 5400 tours dans les portables
LeSteph
[12/01/2008 13:55]
à missou
Pour ton portable ... faudrait p'têtre attendre 2 jours, on risque d'avoir une bonne mise à jour en tout cas matériel et peut-être aussi pour le design
à missou
Pour ton portable ... faudrait p'têtre attendre 2 jours, on risque d'avoir une bonne mise à jour en tout cas matériel et peut-être aussi pour le design
LeSteph
[12/01/2008 13:59]
Désolé, je n'avais pas bien lu. Il semble que toutes les machines du tests aient 2 gb de ram mais on ne connait pas la vitesse du disque pour le portable?
Désolé, je n'avais pas bien lu. Il semble que toutes les machines du tests aient 2 gb de ram mais on ne connait pas la vitesse du disque pour le portable?
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.