Mai 2012
Apple fait la paix avec Bruxelles
par Christophe Laporte le 09.01.2008 à 13:11
Reuters vient de publier de nouvelles informations concernant l'accord Apple et la commission européenne. La marque à la pomme s'est engagée à égaliser les prix pratiqués par son disquaire dans les six mois à venir. Jusqu'à présent, les Anglais payent un peu plus cher lorsqu'ils achetaient de la musique sur iTunes.
Reste un point de discorde entre Apple, Bruxelles et les majors : le fait qu'un internaute ne puisse acheter des titres uniquement sur le magasin en ligne de son pays de résidence. Depuis le début, la marque à la pomme explique qu'elle voulait ouvrir une boutique unique pour le marché européen, mais que les majors, pour des raisons de droit, l'en avaient dissuadé. Mais sur ce point, Bruxelles a cependant reconnu que la mise en oeuvre d'une telle boutique n'était pas chose aisée.
Reste un point de discorde entre Apple, Bruxelles et les majors : le fait qu'un internaute ne puisse acheter des titres uniquement sur le magasin en ligne de son pays de résidence. Depuis le début, la marque à la pomme explique qu'elle voulait ouvrir une boutique unique pour le marché européen, mais que les majors, pour des raisons de droit, l'en avaient dissuadé. Mais sur ce point, Bruxelles a cependant reconnu que la mise en oeuvre d'une telle boutique n'était pas chose aisée.
|
Vos réactions (13 réactions)
ptimac
[09/01/2008 13:21]
Posté par *
Tu peux m'en dire un peu plus Oomu STP ?
Tu peux m'en dire un peu plus Oomu STP ?
ptimac
[09/01/2008 13:22]
Oups erreur de manipulation sorry !!
Je voulais en savoir plus sur l'histoire des licences ?!
Oups erreur de manipulation sorry !!
Je voulais en savoir plus sur l'histoire des licences ?!
justme
[09/01/2008 13:28]
Je pense qu'oomu fait référence aux contrats tordus entre les différents acteurs (labels, distributeurs, éditeurs, producteurs...) qui font qu'un distributeur n'a qu'un accord sur certains pays et pas d'autres (accords de distribution).
Donc pour Apple c'est très difficile de négocier avec un seul interlocuteur pour toute le marché européen.
Je pense qu'oomu fait référence aux contrats tordus entre les différents acteurs (labels, distributeurs, éditeurs, producteurs...) qui font qu'un distributeur n'a qu'un accord sur certains pays et pas d'autres (accords de distribution).
Donc pour Apple c'est très difficile de négocier avec un seul interlocuteur pour toute le marché européen.
Nicky Larson
[09/01/2008 13:44]
Alors que dans 6 mois, tous le monde payera plus chers. C'est plus équitable.
Jusqu'à présent, les Anglais payent un peu plus cher lorsqu'ils achetaient de la musique sur iTunes.
Alors que dans 6 mois, tous le monde payera plus chers. C'est plus équitable.
oomu
[09/01/2008 14:09]
actuellement, il existe 4 gros éditeurs (et une myriade de petits), pour autant, on ne peut pas acheter au près de mr Warner de la musique
on achète les droits de diffusion, de vente ou location etc au près d'une des filiales de Warner qui ont une relation avec la maison mère. vous n'avez pas un contact unique donc. et toutes les filiales n'ont pas forcément le même accord. des stratégies différentes ou des lois différentes changeant la donne.
parfois l'artiste est engagé auprès d'une des filiales dans un contrat qui ne précise qu'un seul pays. Acheter pour un autre pays redemande donc une nouvelle négociation avec l'artiste ou la filiale
--
viennent les organismes de rétribution des artistes. il n'y a pas une "sacem européenne", mais plusieurs organismes par pays, les industriels doivent traiter avec chacune, et pas forcément sur les mêmes termes.
-
comme les économies, les lois et les organismes sont différents par pays de l'union, il est difficile d'exiger de mr Sony ou mr Warner de sortir le nouvel album d'un artiste PARTOUT, immédiatement et aux même conditions. L'industriel a vite fait de dire "hé dis donc, c'est déjà pas égal dans les pays, moi je veux un profit sur chaque territoire, donc je sors à mon rythme, comme cela m'arrange"
du coup, les ayants droits exigent de la part des revendeurs ou distributeurs des conditions particulières par territoire. Apple ouvre donc un magasin par pays où ils ont garanti le droit de distribution d'un artiste
aucune major ne vend une "licence" pour toute l'union. ils vendent différents droits d'utilisation par type d'usage et par territoire
--
Apple peut donc dire (et l'a dit) "ce n'est pas de notre faute, les ayants droits ne nous permettent pas de faire UN magasin avec le même contenu partout au même jour " et l'ayant droit peut dire "le marché n'est PAS unique et n'est PAS global, nous on s'adapte, on n'invente pas les pays".
la réponse du politique est donc d'unifier l'europe.
actuellement, il existe 4 gros éditeurs (et une myriade de petits), pour autant, on ne peut pas acheter au près de mr Warner de la musique
on achète les droits de diffusion, de vente ou location etc au près d'une des filiales de Warner qui ont une relation avec la maison mère. vous n'avez pas un contact unique donc. et toutes les filiales n'ont pas forcément le même accord. des stratégies différentes ou des lois différentes changeant la donne.
parfois l'artiste est engagé auprès d'une des filiales dans un contrat qui ne précise qu'un seul pays. Acheter pour un autre pays redemande donc une nouvelle négociation avec l'artiste ou la filiale
--
viennent les organismes de rétribution des artistes. il n'y a pas une "sacem européenne", mais plusieurs organismes par pays, les industriels doivent traiter avec chacune, et pas forcément sur les mêmes termes.
-
comme les économies, les lois et les organismes sont différents par pays de l'union, il est difficile d'exiger de mr Sony ou mr Warner de sortir le nouvel album d'un artiste PARTOUT, immédiatement et aux même conditions. L'industriel a vite fait de dire "hé dis donc, c'est déjà pas égal dans les pays, moi je veux un profit sur chaque territoire, donc je sors à mon rythme, comme cela m'arrange"
du coup, les ayants droits exigent de la part des revendeurs ou distributeurs des conditions particulières par territoire. Apple ouvre donc un magasin par pays où ils ont garanti le droit de distribution d'un artiste
aucune major ne vend une "licence" pour toute l'union. ils vendent différents droits d'utilisation par type d'usage et par territoire
--
Apple peut donc dire (et l'a dit) "ce n'est pas de notre faute, les ayants droits ne nous permettent pas de faire UN magasin avec le même contenu partout au même jour " et l'ayant droit peut dire "le marché n'est PAS unique et n'est PAS global, nous on s'adapte, on n'invente pas les pays".
la réponse du politique est donc d'unifier l'europe.
oomu
[09/01/2008 14:20]
Mais la propriété intellectuelle n'est pas chose aisée à unifiée
déjà qu'est ce que la "propriété intellectuelle", il y a (en gros) 2 cultures différentes : la "propriété intellectuelle" (liée à l'artiste on va dire, au créateur) et le Copyright (lié à celui qui a payé en gros). Déjà, unifier les pays alors que les visions sont différentes est une gageure
ensuite y a l'opportunisme. une société de récupération de royalties nationale ce n'est pas rien. cela rapporte énormément, elles sont installées depuis longtemps et on voudrait tout démonter pour une seule quelque part à Berlin, strasbourg, lisbonne ou bruxelle ? genre ? alloooons pourquoi êtes vous si pressés et si on continuait avec nos tonnes de sociétés différentes qui rapportent bien ?
en tout cas ca marche, on démonte donc avec prudence
-
l'industrie est confortable. les éditeurs sont éprouvés, Warner France et Warner USA ca se connaît bien, et vla qu'on va tout bazarder ? hola calme.
-
qui dit unification des licences au niveau européen dit donc taxation commune, basée sur des indices économiques réalistes pour chaque pays membre, une marge a peu près équivalent pour tous partout et harmonisation. on nivelle ?
on va dire que ca tracasse l'Union depuis longtemps, mais qu'il y avait plus urgent à bâtir d'abord.
--
bref tout ca pour dire que fnac, amazon ou apple ne sont pas les maîtres du jeu, sauf quand ils deviennent _incontournables_ sur la distribution, pour l'heure aucun ne peut régir les éditeurs à eu seul
les éditeurs/producteurs sont peut être passéistes mais ils ont leurs raisons, pas toutes déraisonnable : le marché européen n'est PAS unifié pour tout.
et les politiciens ont une bonne raison de ne pas avoir passé le rouleau compresseur partout : la population ne suit pas.
et la population veut du résultat dans le porte-monnaie.
-
Torrent reste donc la seule boutique mondiale, unique et libérale. dramatique
-
la bonne nouvelle c'est que les gens bossent pour changer en mieux
Mais la propriété intellectuelle n'est pas chose aisée à unifiée
déjà qu'est ce que la "propriété intellectuelle", il y a (en gros) 2 cultures différentes : la "propriété intellectuelle" (liée à l'artiste on va dire, au créateur) et le Copyright (lié à celui qui a payé en gros). Déjà, unifier les pays alors que les visions sont différentes est une gageure
ensuite y a l'opportunisme. une société de récupération de royalties nationale ce n'est pas rien. cela rapporte énormément, elles sont installées depuis longtemps et on voudrait tout démonter pour une seule quelque part à Berlin, strasbourg, lisbonne ou bruxelle ? genre ? alloooons pourquoi êtes vous si pressés et si on continuait avec nos tonnes de sociétés différentes qui rapportent bien ?
en tout cas ca marche, on démonte donc avec prudence
-
l'industrie est confortable. les éditeurs sont éprouvés, Warner France et Warner USA ca se connaît bien, et vla qu'on va tout bazarder ? hola calme.
-
qui dit unification des licences au niveau européen dit donc taxation commune, basée sur des indices économiques réalistes pour chaque pays membre, une marge a peu près équivalent pour tous partout et harmonisation. on nivelle ?
on va dire que ca tracasse l'Union depuis longtemps, mais qu'il y avait plus urgent à bâtir d'abord.
--
bref tout ca pour dire que fnac, amazon ou apple ne sont pas les maîtres du jeu, sauf quand ils deviennent _incontournables_ sur la distribution, pour l'heure aucun ne peut régir les éditeurs à eu seul
les éditeurs/producteurs sont peut être passéistes mais ils ont leurs raisons, pas toutes déraisonnable : le marché européen n'est PAS unifié pour tout.
et les politiciens ont une bonne raison de ne pas avoir passé le rouleau compresseur partout : la population ne suit pas.
et la population veut du résultat dans le porte-monnaie.
-
Torrent reste donc la seule boutique mondiale, unique et libérale. dramatique
-
la bonne nouvelle c'est que les gens bossent pour changer en mieux
oomu
[09/01/2008 14:20]
>Alors que dans 6 mois, tous le monde payera plus chers. C'est plus équitable.
j'ai cru lire l'inverse, les anglais vont payer moins cher. vous voyez que le monde peut être beau et rose fluo ? :)
>Alors que dans 6 mois, tous le monde payera plus chers. C'est plus équitable.
j'ai cru lire l'inverse, les anglais vont payer moins cher. vous voyez que le monde peut être beau et rose fluo ? :)
shenmue
[09/01/2008 14:22]
"Alors que dans 6 mois, tous le monde payera plus chers. C'est plus équitable."
non, c'est l'inverse justement qui vient d'être annoncé...
"Alors que dans 6 mois, tous le monde payera plus chers. C'est plus équitable."
non, c'est l'inverse justement qui vient d'être annoncé...
Nicky Larson
[09/01/2008 15:11]
C'était de l'humour ...
non, c'est l'inverse justement qui vient d'être annoncé...
C'était de l'humour ...
pegetnico
[09/01/2008 15:28]
6 mois pour réagir, il sont vraiment gentils à Bruxelles. Il faut dire qu'ils sont tombés sur les plus choux de Bruxelles.
ok le sors
6 mois pour réagir, il sont vraiment gentils à Bruxelles. Il faut dire qu'ils sont tombés sur les plus choux de Bruxelles.
ok le sors
ptimac
[09/01/2008 16:23]
Merci Oomu pour ce roman je m'attendais pas à autant d'explications en si peu de temps ;-)
En tout cas me voilà mieux éclairé !
Merci Oomu pour ce roman je m'attendais pas à autant d'explications en si peu de temps ;-)
En tout cas me voilà mieux éclairé !
Un Vrai Type
[09/01/2008 16:56]
Pour info, j'ai payé mes album de Muse environs 6£ frais de port compris contre 18 et 21€ à la Fnac la semaine de leur "sortie".
D'après ce que je viens de lire, j'ai acheté ces CD illégalement ? (puisque la société de distribution, anglaise, n'a pas payé la Sacem française).
Vive l'Europe qu'ils disaient...
Pour info, j'ai payé mes album de Muse environs 6£ frais de port compris contre 18 et 21€ à la Fnac la semaine de leur "sortie".
D'après ce que je viens de lire, j'ai acheté ces CD illégalement ? (puisque la société de distribution, anglaise, n'a pas payé la Sacem française).
Vive l'Europe qu'ils disaient...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
finalement Steve n'envoie pas son armée de iClones sur le parlement et l'Union évitera d'utiliser l'arme nucléaire et de faire appel à l'otan ? pfiuu, on a échappé de peu à la guerre.
--
concernant un itunes store unique (mais traduit) pour toute l'union, cela n'est pas à la porté d'Apple tant qu'ils unifient pas les licences pour tout le territoire.