Mai 2012
Toujours pas de Zune Phone en vue chez Microsoft
par Christophe Laporte le 09.01.2008 à 11:05
Une fois de plus, Bill Gates en personne a assuré dans un entretien donné au Frankfurter Allgemeine Zeitung que Microsoft ne préparait pas un téléphone capable d'entrer en concurrence directe avec l'iPhone. Dans ce domaine, la firme de Redmond souhaite pour le moment se concentrer uniquement sur l'aspect logiciel avec son système d'exploitation Windows Mobile (lire à ce sujet notre article de lundi où nous détaillions les nouveautés de Windows Mobile 7 dont certaines s'inspirent de l'iPhone).
Pour les téléphones, Bill Gates souhaite donc appliquer la même stratégie que celle qui a fait son succès avec les PC. Il a rappelé que dans ce domaine, Microsoft avait de nombreux partenariats notamment avec Motorola et Samsung, et que cela bénéficiait aux consommateurs parce qu'il avait le choix entre un grand nombre de modèles
N'empêche que le succès d'Apple avec un modèle unique a de quoi faire réfléchir les dirigeants de Microsoft. Selon une étude de Net Applications, les iPhone sont plus présents sous la toile que les appareils sous Windows Mobile. D'autre part, aux États-Unis, le téléphone d'Apple a d'ores et déjà dépassé Microsoft sur le terrain de la téléphonie mobile au troisième trimestre outre-Atlantique avec une part de marché à 27 %.
Pour les téléphones, Bill Gates souhaite donc appliquer la même stratégie que celle qui a fait son succès avec les PC. Il a rappelé que dans ce domaine, Microsoft avait de nombreux partenariats notamment avec Motorola et Samsung, et que cela bénéficiait aux consommateurs parce qu'il avait le choix entre un grand nombre de modèles
N'empêche que le succès d'Apple avec un modèle unique a de quoi faire réfléchir les dirigeants de Microsoft. Selon une étude de Net Applications, les iPhone sont plus présents sous la toile que les appareils sous Windows Mobile. D'autre part, aux États-Unis, le téléphone d'Apple a d'ores et déjà dépassé Microsoft sur le terrain de la téléphonie mobile au troisième trimestre outre-Atlantique avec une part de marché à 27 %.
|
2
1
Vos réactions (18 réactions)
Groumpff
[09/01/2008 11:11]
Meme si WM7 est très bon, il restera aux Motorala et consort à bien s'appuyer dessus !
On se retrouvera dans le même schéma qu'avec ipod .... MS a sorti des DRM, un store ... mais personne n'a pu reproduire l'ergonomie de l'écosystème d'Apple .... puis MS a sorti ZUNE avec d'autres DRM incompatibles ...
... vu qu'ils n'ont rien a montrer, autant dire qu'il ne bossent pas dessus en fait pour ne pas perdre la face !
Meme si WM7 est très bon, il restera aux Motorala et consort à bien s'appuyer dessus !
On se retrouvera dans le même schéma qu'avec ipod .... MS a sorti des DRM, un store ... mais personne n'a pu reproduire l'ergonomie de l'écosystème d'Apple .... puis MS a sorti ZUNE avec d'autres DRM incompatibles ...
... vu qu'ils n'ont rien a montrer, autant dire qu'il ne bossent pas dessus en fait pour ne pas perdre la face !
jodido
[09/01/2008 11:25]
Euh en meme temps un téléphone qui pourrait concurrencer l'iphone ça se fait pas en 6 mois à mon avis ...
Euh en meme temps un téléphone qui pourrait concurrencer l'iphone ça se fait pas en 6 mois à mon avis ...
Trillot
[09/01/2008 12:16]
>Bill Gates souhaite donc appliquer la même stratégie que celle qui a fait son succès avec les PC. Il a rappelé que dans ce domaine, Microsoft avait de nombreux partenariats notamment avec Motorola et Samsung, et que cela bénéficiait aux consommateurs parce qu'il avait le choix entre un grand nombre de modèles>
La bonne concurrence selon Microsoft, c'est quand tous les concurrents sont obligés de passer par Son Système d'Exploitation comme dans les PC (à 95%) grâce à l'armée de dévoués informaticiens, du moins la plupart d'entre eux.
Ca sera autre chose dans les téléphones... encore que ces mêmes informaticiens s'efforcent actuellement dans les entreprises d'imposer les smartphones avec Windows Mobile, arguant comme d'habitude que c'est le standard. Et ce sont les utilisateurs de Macintosh qu'on appelle les "Mac Maniaques"!
A maniaque, maniaque et demi.
>Bill Gates souhaite donc appliquer la même stratégie que celle qui a fait son succès avec les PC. Il a rappelé que dans ce domaine, Microsoft avait de nombreux partenariats notamment avec Motorola et Samsung, et que cela bénéficiait aux consommateurs parce qu'il avait le choix entre un grand nombre de modèles>
La bonne concurrence selon Microsoft, c'est quand tous les concurrents sont obligés de passer par Son Système d'Exploitation comme dans les PC (à 95%) grâce à l'armée de dévoués informaticiens, du moins la plupart d'entre eux.
Ca sera autre chose dans les téléphones... encore que ces mêmes informaticiens s'efforcent actuellement dans les entreprises d'imposer les smartphones avec Windows Mobile, arguant comme d'habitude que c'est le standard. Et ce sont les utilisateurs de Macintosh qu'on appelle les "Mac Maniaques"!
A maniaque, maniaque et demi.
pim
[09/01/2008 12:21]
C'est intéressant de voir qu'Apple a réitéré sa façon de faire dans la téléphonie mobile : un seul mobile, mais qui en vaut 100.
C'est comme dans l'informatique : 3 portables, 3 machines de bureau, mais qui relèguent au second plan les offres des autres constructeurs - dont aucun au passage ne propose moins d'une cinquantaine de machines !
Conclusion Mr. Microsoft : ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité ;-)
C'est intéressant de voir qu'Apple a réitéré sa façon de faire dans la téléphonie mobile : un seul mobile, mais qui en vaut 100.
C'est comme dans l'informatique : 3 portables, 3 machines de bureau, mais qui relèguent au second plan les offres des autres constructeurs - dont aucun au passage ne propose moins d'une cinquantaine de machines !
Conclusion Mr. Microsoft : ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité ;-)
shenmue
[09/01/2008 12:28]
à TRilliot: juste....
Microsoft perdra cette fois-ci cette guerre. WM7 n'est aujourd'hui qu'un projet qui aura presque 2 ans de retard sur l'IPhone quand celui-ci sortira...Apple étant déjà devant Microsoft sur le marché mobile aux US sur la seule base de la première mouture de son appareil, il sera bien tard pour Microsoft...
Idem pour la VOD qui est un choix absolument médiocre aujourd'hui au vu du niveau d'équipement en fibre optique et des débits possibles sur le net...
Microsoft semble se mouvoir dans un monde halluciné dans lequel il fait mine de ne pas voir les concurrents qu'il ne peut directement abattre...Google fait des services online ? Microsoft fait pareil et semble ne pas se rendre compte que ses services sont un échec cuisant. Apple sort son Iphone ? Microsoft en copie l'interface et semble considérer que le modèle qui a pévalu pour les PCs se reproduira ici comme par enchantement...
Sony marque des points avec le BR ? Microsoft lui oppose la Vod alors qu'il ne pèse rien sur la vente en ligne (et n'a pas l'image de marque d'Apple dans ce domaine) et va enter de couler finançièrement Sony en sortant précipitament sa prochaine console de jeu pour forcer Sony à faire des investissements suicidaires...
La seule logique de destruction des concurrents en lieu et place de stratégie globale trouve sa limite quand ces mêmes concurrents ne peuvent être abbattus mêmes à coup de milliards et d'entourloupes, car on voit que le roi est nu, et que les décisions prises semblent bien légères et bien loin du réel...
A mes yeux, la conf de Microsoft a été une catastrophe. Si Apple se permettait de faire autant d'erreurs stratégiques en une seule conf, le cours de son action s'effondrerait rapidemment. Microsoft fait encore illusion sur la base de sa PDM pharaonique sur les OS...mais quelque chose me dit qu'à la fin de l'année en cours cela ne suffira plus..
à TRilliot: juste....
Microsoft perdra cette fois-ci cette guerre. WM7 n'est aujourd'hui qu'un projet qui aura presque 2 ans de retard sur l'IPhone quand celui-ci sortira...Apple étant déjà devant Microsoft sur le marché mobile aux US sur la seule base de la première mouture de son appareil, il sera bien tard pour Microsoft...
Idem pour la VOD qui est un choix absolument médiocre aujourd'hui au vu du niveau d'équipement en fibre optique et des débits possibles sur le net...
Microsoft semble se mouvoir dans un monde halluciné dans lequel il fait mine de ne pas voir les concurrents qu'il ne peut directement abattre...Google fait des services online ? Microsoft fait pareil et semble ne pas se rendre compte que ses services sont un échec cuisant. Apple sort son Iphone ? Microsoft en copie l'interface et semble considérer que le modèle qui a pévalu pour les PCs se reproduira ici comme par enchantement...
Sony marque des points avec le BR ? Microsoft lui oppose la Vod alors qu'il ne pèse rien sur la vente en ligne (et n'a pas l'image de marque d'Apple dans ce domaine) et va enter de couler finançièrement Sony en sortant précipitament sa prochaine console de jeu pour forcer Sony à faire des investissements suicidaires...
La seule logique de destruction des concurrents en lieu et place de stratégie globale trouve sa limite quand ces mêmes concurrents ne peuvent être abbattus mêmes à coup de milliards et d'entourloupes, car on voit que le roi est nu, et que les décisions prises semblent bien légères et bien loin du réel...
A mes yeux, la conf de Microsoft a été une catastrophe. Si Apple se permettait de faire autant d'erreurs stratégiques en une seule conf, le cours de son action s'effondrerait rapidemment. Microsoft fait encore illusion sur la base de sa PDM pharaonique sur les OS...mais quelque chose me dit qu'à la fin de l'année en cours cela ne suffira plus..
arsinoe
[09/01/2008 13:03]
>Microsoft perdra cette fois-ci cette guerre. WM7 n'est aujourd'hui qu'un projet qui aura presque 2 ans de retard sur l'IPhone quand celui-ci sortira...Apple étant déjà devant Microsoft sur le marché mobile aux US sur la seule base de la première mouture de son appareil, il sera bien tard pour Microsoft...
Bof.
Windows 3.0, la première version à avoir du succès, est sortie en 1990, soit 6 ans après MacOS.. On connait la suite.
Et puis Apple est effectivement devant MS sur un point :
Le navigateur Safari de l'iPhone est plus utilisé qu'IE Mobile sur le marché US.
Ca a très peu de rapport avec les parts de marché WM vs OSX sur le plan mondial.
Il ne faut pas oublier qu'il existe d'autres navigateurs très utilisés sous WM.
>Microsoft perdra cette fois-ci cette guerre. WM7 n'est aujourd'hui qu'un projet qui aura presque 2 ans de retard sur l'IPhone quand celui-ci sortira...Apple étant déjà devant Microsoft sur le marché mobile aux US sur la seule base de la première mouture de son appareil, il sera bien tard pour Microsoft...
Bof.
Windows 3.0, la première version à avoir du succès, est sortie en 1990, soit 6 ans après MacOS.. On connait la suite.
Et puis Apple est effectivement devant MS sur un point :
Le navigateur Safari de l'iPhone est plus utilisé qu'IE Mobile sur le marché US.
Ca a très peu de rapport avec les parts de marché WM vs OSX sur le plan mondial.
Il ne faut pas oublier qu'il existe d'autres navigateurs très utilisés sous WM.
OliverTwist
[09/01/2008 13:20]
le problème de Windows mobile, c'est justement d'être censé fonctionné sur TOUS les téléphones portables. L'un des problèmes de Windows XP/Vista est la diversité des machines sur lesquelles il tourne, et ce sera encore pire avec les téléphones, surtout si chacun essaie de se différencier...
le problème de Windows mobile, c'est justement d'être censé fonctionné sur TOUS les téléphones portables. L'un des problèmes de Windows XP/Vista est la diversité des machines sur lesquelles il tourne, et ce sera encore pire avec les téléphones, surtout si chacun essaie de se différencier...
Thierry61
[09/01/2008 13:20]
ça me fait penser à la guerre des tranchées de 14-18, avec, en 14, la course à la mer des Français et des Allemands : fallait occuper tous les segments de terrain face à l'ennemi par peur de se faire déborder par lui.
Si on décline ça au modèle Microsoft, ça donne une stratégie réactive et suiviste. Leur récentes annonces et présentations semblent largement être motivées par l'objectif de neutraliser les initiatives des concurrents potentiellement dangereux.
ça me fait penser à la guerre des tranchées de 14-18, avec, en 14, la course à la mer des Français et des Allemands : fallait occuper tous les segments de terrain face à l'ennemi par peur de se faire déborder par lui.
Si on décline ça au modèle Microsoft, ça donne une stratégie réactive et suiviste. Leur récentes annonces et présentations semblent largement être motivées par l'objectif de neutraliser les initiatives des concurrents potentiellement dangereux.
Le Vendangeur Masqué
[09/01/2008 13:57]
@arsinoe
>Windows 3.0, la première version à avoir du succès, est sortie en 1990, soit 6 ans après MacOS.. On connait la suite.
Oui MS a dominé le marché parce que ce système de vente à cette époque correspondait à la demande: un client peu connaisseur mais avec une forte demande d'équipement.
Là le marché est saturé et le client devient compétent, c'est là où le PC ne correspond plus aux attentes d'une partie chaque jour un peu grande de la clientèle qui veut maintenant de la qualité et de la modernité.
Tu devrais savoir qu'on ne peut pas toujours appliquer les recettes du passé au futur. Le monde a changé... pas toi visiblement.
MS a déjà essayé d'employé sa recette éculée dans les baladeurs avec le PlayForSure: l'iPod a gagné.
Aujourd'hui il fait pareil avec l'iPhone, et c'est l'iPhone qui domine déjà Windows Mobile dans les ventes:
http://gizmodo.com/gadgets/smartphones/iphone-greedily-eats-north-american-market-share-334516.php
En 6 mois Apple a littéralement gâché les 10 années qu'a mis MS a essayer d'imposer son Windows Mobile.
>Le navigateur Safari de l'iPhone est plus utilisé qu'IE Mobile sur le marché US.
>Ca a très peu de rapport avec les parts de marché WM vs OSX sur le plan mondial.
>Il ne faut pas oublier qu'il existe d'autres navigateurs très utilisés sous WM.
Tu mélanges tout: quand Netrating donne 0,12% de PDM à l'iPhone et seulement 0,6% à Windows Mobile, c'est sur la mesure des systèmes d'exploitation, pas les navigateurs !
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
Quelque soit le navigateur que tu mets sur ton Windows Mobile, Apple a deux fois plus de présence sur le Web. Ce qui est très préoccupant: le public semble avoir déjà fait son choix.
Bref aussi bien sur les ventes que l'usage, Windows Mobile est tout simplement un mort qui respire encore, comme le HD-DVD.
Le monde de demain appartient aux innovateurs, pas aux dinosaures comme MS est en voie "d'IBMisation"...
@arsinoe
>Windows 3.0, la première version à avoir du succès, est sortie en 1990, soit 6 ans après MacOS.. On connait la suite.
Oui MS a dominé le marché parce que ce système de vente à cette époque correspondait à la demande: un client peu connaisseur mais avec une forte demande d'équipement.
Là le marché est saturé et le client devient compétent, c'est là où le PC ne correspond plus aux attentes d'une partie chaque jour un peu grande de la clientèle qui veut maintenant de la qualité et de la modernité.
Tu devrais savoir qu'on ne peut pas toujours appliquer les recettes du passé au futur. Le monde a changé... pas toi visiblement.
MS a déjà essayé d'employé sa recette éculée dans les baladeurs avec le PlayForSure: l'iPod a gagné.
Aujourd'hui il fait pareil avec l'iPhone, et c'est l'iPhone qui domine déjà Windows Mobile dans les ventes:
http://gizmodo.com/gadgets/smartphones/iphone-greedily-eats-north-american-market-share-334516.php
En 6 mois Apple a littéralement gâché les 10 années qu'a mis MS a essayer d'imposer son Windows Mobile.
>Le navigateur Safari de l'iPhone est plus utilisé qu'IE Mobile sur le marché US.
>Ca a très peu de rapport avec les parts de marché WM vs OSX sur le plan mondial.
>Il ne faut pas oublier qu'il existe d'autres navigateurs très utilisés sous WM.
Tu mélanges tout: quand Netrating donne 0,12% de PDM à l'iPhone et seulement 0,6% à Windows Mobile, c'est sur la mesure des systèmes d'exploitation, pas les navigateurs !
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=10
Quelque soit le navigateur que tu mets sur ton Windows Mobile, Apple a deux fois plus de présence sur le Web. Ce qui est très préoccupant: le public semble avoir déjà fait son choix.
Bref aussi bien sur les ventes que l'usage, Windows Mobile est tout simplement un mort qui respire encore, comme le HD-DVD.
Le monde de demain appartient aux innovateurs, pas aux dinosaures comme MS est en voie "d'IBMisation"...
shenmue
[09/01/2008 14:31]
Arsinoé, tu en deviens pathétique (vraiment), à force de défendre la stratégie de Microsoft même quand celle-ci en manque cruellement (de stratégie). On est PAS en 1990, Apple n'est PAS un nain, Microsoft ne domine PAS les services internets, la vente en ligne et le marché des OS mobiles.
Apple n'est pas devant windows mobile QUE sur le surf...aux US il est bel et bien devant sur le dernier trimestre en VENTES d'appareils mobiles à cette norme...
Le réveil va être douloureux pour toi et autres évangélistes du monde Microsoft. L'érosion de la PDM de Microsoft sur son marché d'origine, le fait qu'il n'arrive pas à contrer efficacement Google, son manque d'innovation patent, sses tentatives toujours renouvelées de dézinguer les concurrents plutôt que de le contrer par une VRAIE offre technologique...tout cela ne PEUT pas se terminer comme dans les années passées...ils ont des colosses en face d'eux, et ils font mine de n'avoir pas vraiment de concurrents. C'est leur faiblesse...je prends le pari que c'est ce qui va causer leur perte...
Arsinoé, tu en deviens pathétique (vraiment), à force de défendre la stratégie de Microsoft même quand celle-ci en manque cruellement (de stratégie). On est PAS en 1990, Apple n'est PAS un nain, Microsoft ne domine PAS les services internets, la vente en ligne et le marché des OS mobiles.
Apple n'est pas devant windows mobile QUE sur le surf...aux US il est bel et bien devant sur le dernier trimestre en VENTES d'appareils mobiles à cette norme...
Le réveil va être douloureux pour toi et autres évangélistes du monde Microsoft. L'érosion de la PDM de Microsoft sur son marché d'origine, le fait qu'il n'arrive pas à contrer efficacement Google, son manque d'innovation patent, sses tentatives toujours renouvelées de dézinguer les concurrents plutôt que de le contrer par une VRAIE offre technologique...tout cela ne PEUT pas se terminer comme dans les années passées...ils ont des colosses en face d'eux, et ils font mine de n'avoir pas vraiment de concurrents. C'est leur faiblesse...je prends le pari que c'est ce qui va causer leur perte...
shenmue
[09/01/2008 14:42]
Merci LVM pour tes précisions. On ne sait jamais, d'ici à ce qu'ils revienne avec d'autres chiffres sortis dont on ne sait où...
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'Arsinoé est visiblement un gars intelligent. Dans ce cas, comment peut-il considérer que la conf de Microsoft n'est pas au minimum inquiétante pour l'avenir de la société sur les marchés de demain ?
Proposer la VOD plus pour affaiblir l'offre BR de Sony (comme le "faux" soutien au HDDVD) que comme axe d'une vraie politique de vente en ligne...
Montrer une pseudo démo de WM7 juste pour affaiblir auprés des IT le désir d'Iphone en créant un FUD sur un produit qui ne sortira au mieux qu'en 2009 (remember Longhorn).
Tout est cousu de fil blanc...ça en devient risible...Microsoft EST dans une position défensive car il n'est PLUS une force de proposition technologique. Le seul but est d'affiblir finançièrement les concurrents plus que de créer une offre réellement compétitive, de créer dans l'esprit du public l'impression que Microsoft occupe le terrain partout, que son éco système est viable alors que celui-ci est une insulte vis à vis des clients (Zune incompatible avec les anciens DRM par exemple).
Tant de milliards pour être incapable de faire de VRAIS choix qui définiraient une VRAIE stratégie de développement...c'est du vent, des annonces encore une fois pour le FUD, des choix improbables seulement guidés par la volonté d'ébranler les gêneurs.
C'est une farce...
Merci LVM pour tes précisions. On ne sait jamais, d'ici à ce qu'ils revienne avec d'autres chiffres sortis dont on ne sait où...
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'Arsinoé est visiblement un gars intelligent. Dans ce cas, comment peut-il considérer que la conf de Microsoft n'est pas au minimum inquiétante pour l'avenir de la société sur les marchés de demain ?
Proposer la VOD plus pour affaiblir l'offre BR de Sony (comme le "faux" soutien au HDDVD) que comme axe d'une vraie politique de vente en ligne...
Montrer une pseudo démo de WM7 juste pour affaiblir auprés des IT le désir d'Iphone en créant un FUD sur un produit qui ne sortira au mieux qu'en 2009 (remember Longhorn).
Tout est cousu de fil blanc...ça en devient risible...Microsoft EST dans une position défensive car il n'est PLUS une force de proposition technologique. Le seul but est d'affiblir finançièrement les concurrents plus que de créer une offre réellement compétitive, de créer dans l'esprit du public l'impression que Microsoft occupe le terrain partout, que son éco système est viable alors que celui-ci est une insulte vis à vis des clients (Zune incompatible avec les anciens DRM par exemple).
Tant de milliards pour être incapable de faire de VRAIS choix qui définiraient une VRAIE stratégie de développement...c'est du vent, des annonces encore une fois pour le FUD, des choix improbables seulement guidés par la volonté d'ébranler les gêneurs.
C'est une farce...
lolodigital
[09/01/2008 17:07]
Ce qui arrive à microsoft est historiquement logique.
Tout monopole privé s'englue dans son despotisme et n'a de seule stratégie payante que de "manger" la concurrence en lieu et place d'innover.
Microsoft est un bohnome qui c'est enrichi, a trop mangé, est devenu lourd et impotent. Microsoft est effectivement sur la pente descendante.
Apple n'est pas à l'abrit de la même maladie car pris de gloutonnerie depuis peu. A l'échelle d'une génération, tout peut basculer.
En tout cas, une MAJORITE de mes clients n'ont qu'un mot en bouche concernant leur prochain ordinateur: MACINTOSH.
Ce qui arrive à microsoft est historiquement logique.
Tout monopole privé s'englue dans son despotisme et n'a de seule stratégie payante que de "manger" la concurrence en lieu et place d'innover.
Microsoft est un bohnome qui c'est enrichi, a trop mangé, est devenu lourd et impotent. Microsoft est effectivement sur la pente descendante.
Apple n'est pas à l'abrit de la même maladie car pris de gloutonnerie depuis peu. A l'échelle d'une génération, tout peut basculer.
En tout cas, une MAJORITE de mes clients n'ont qu'un mot en bouche concernant leur prochain ordinateur: MACINTOSH.
Le Suisse
[09/01/2008 17:09]
La différence fondamentale entre MS et Apple est qu'Apple fait du hardware ET l'OS qui va avec...Donc théoriquement avec une meilleure maîtrise de l'ensemble.
Cela permet également d'avoir une meilleure cohérence marketing du positionnement de l'OS et de la machine.. Même positionnement d'image, même cibles...
Pour MS l'image de Windows est beaucoup plus dilué... Quand tu achètes un PC avec Windows pour le jeu, ce qui t'intéresse c'est la machine + le jeu, à la limite tu te moques presque de l'OS... Tandis qu'un Mac est un tout... Quand les switcheurs passent sur Mac, une bonne partie dit qu'elle sont sur Mac et non sur MacOS ou sur MacBook.
C'est certainement un problème pour MS, qui n'a actuellement pas de vrai légétimité en tant que fabricant de hardware, ceci expliquant peut-être le démarrage difficile du Zune.
De plus comment pourrait-elle concurrencer ses propres clients installants Windows Mobile en sortant elle-même un téléphone???? Cela serait prendre de gros risques....
La différence fondamentale entre MS et Apple est qu'Apple fait du hardware ET l'OS qui va avec...Donc théoriquement avec une meilleure maîtrise de l'ensemble.
Cela permet également d'avoir une meilleure cohérence marketing du positionnement de l'OS et de la machine.. Même positionnement d'image, même cibles...
Pour MS l'image de Windows est beaucoup plus dilué... Quand tu achètes un PC avec Windows pour le jeu, ce qui t'intéresse c'est la machine + le jeu, à la limite tu te moques presque de l'OS... Tandis qu'un Mac est un tout... Quand les switcheurs passent sur Mac, une bonne partie dit qu'elle sont sur Mac et non sur MacOS ou sur MacBook.
C'est certainement un problème pour MS, qui n'a actuellement pas de vrai légétimité en tant que fabricant de hardware, ceci expliquant peut-être le démarrage difficile du Zune.
De plus comment pourrait-elle concurrencer ses propres clients installants Windows Mobile en sortant elle-même un téléphone???? Cela serait prendre de gros risques....
arsinoe
[09/01/2008 17:14]
>Ce que je ne comprends pas, c'est qu'Arsinoé est visiblement un gars intelligent. Dans ce cas, comment peut-il considérer que la conf de Microsoft n'est pas au minimum inquiétante pour l'avenir de la société sur les marchés de demain ?
Euh.. je peux te faire une confidence ?
Je m'en fout complètement de Microsoft de leur conf et de tes analyses.
Il n'en reste pas moins, que lorsque je lit des commentaires comme le tient qui au mieux sont des flots de spéculations pures, au pire d'inexactitudes, j'ai juste envie de rappeler les faits et rien que les faits.
Je ne comprends pas pourquoi tu te sens toujours obliger de déformer la réalité en noircissant le tableau en ce qui concerne Microsoft.
Je crois qu'ils n'ont vraiment pas besoin de snipper sur ambulance comme toi, pour se planter. Ils le font très bien tout seul.
Je dirais même que ça a toujours été la méthode Microsoft. Se planter et corriger le tir en permanence.
Donc quoi de neuf ?
Et bien rien.
>Ce que je ne comprends pas, c'est qu'Arsinoé est visiblement un gars intelligent. Dans ce cas, comment peut-il considérer que la conf de Microsoft n'est pas au minimum inquiétante pour l'avenir de la société sur les marchés de demain ?
Euh.. je peux te faire une confidence ?
Je m'en fout complètement de Microsoft de leur conf et de tes analyses.
Il n'en reste pas moins, que lorsque je lit des commentaires comme le tient qui au mieux sont des flots de spéculations pures, au pire d'inexactitudes, j'ai juste envie de rappeler les faits et rien que les faits.
Je ne comprends pas pourquoi tu te sens toujours obliger de déformer la réalité en noircissant le tableau en ce qui concerne Microsoft.
Je crois qu'ils n'ont vraiment pas besoin de snipper sur ambulance comme toi, pour se planter. Ils le font très bien tout seul.
Je dirais même que ça a toujours été la méthode Microsoft. Se planter et corriger le tir en permanence.
Donc quoi de neuf ?
Et bien rien.
Le Suisse
[09/01/2008 18:33]
Pour alléger un peu l'ambiance et reprendre les derniers mots d'arsinoe:
C'est un type qui entre chez un antiquaire et lui dit: alors, quoi de neuf?
Pour alléger un peu l'ambiance et reprendre les derniers mots d'arsinoe:
C'est un type qui entre chez un antiquaire et lui dit: alors, quoi de neuf?
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.