Mai 2012
CES 2008 : grands écrans et petits disques
par Florian Innocente le 07.01.2008 à 14:47
Le Consumer Electronic Show 2008 a ouvert ses portes à Las Vegas, avec une débauche de produits en tous genres. Parmi les centaines de matériels, quelques technologies pour l'univers informatique auxquelles on se frottera (peut-être) un jour.
Samsung ne s'intéresse pas qu'à la mémoire flash, pour preuve il a annoncé un nouveau disque dur de 1 pouce, le Spinpoint A1. Il est décliné en 30 et 40 Go avec la taille d'une carte CompactFlash (4,2x3,6x0,5 cm), une vitesse de rotation de 3600 t/mn et un prix démarrant à 199$.
AlienWare fait la démonstration d'un écran de 42 pouces incurvé et contenant un rétro-projecteur (d'où l'épaisseur). La résolution est de 2880x900 avec un temps de réponse de 0,02 ms. Pas de prix, pas de date de sortie précise (dans le courant de l'année), c'est un protype. Et c'est bien dommage parce qu'avec Numbers cet écran serait un pur bonheur.
Les annonces de disques à base de mémoire flash se multiplient. Après Toshiba à la mi-décembre (précédente dépêche) ce sont Samsung et Ridata qui ont chacun annoncé un modèle de 128 Go au format 2,5 pouces (en vigueur dans les portables). Samsung promet également cette capacité dans un format 1,8 pouces. Un format justement utilisé par les iPod classic mais avec des disques durs de 80 et 160 Go. Disponibles dans le courant du premier semestre.
L'écran "Crystal" de Dell est à nouveau de sortie (vidéo). Surprenant par son design (précédente dépêche) il s'inscrit dans la droite ligne des écrans à double usage : belle image lorsqu'allumé, très bon miroir une fois éteint.
Samsung ne s'intéresse pas qu'à la mémoire flash, pour preuve il a annoncé un nouveau disque dur de 1 pouce, le Spinpoint A1. Il est décliné en 30 et 40 Go avec la taille d'une carte CompactFlash (4,2x3,6x0,5 cm), une vitesse de rotation de 3600 t/mn et un prix démarrant à 199$.
AlienWare fait la démonstration d'un écran de 42 pouces incurvé et contenant un rétro-projecteur (d'où l'épaisseur). La résolution est de 2880x900 avec un temps de réponse de 0,02 ms. Pas de prix, pas de date de sortie précise (dans le courant de l'année), c'est un protype. Et c'est bien dommage parce qu'avec Numbers cet écran serait un pur bonheur.
Les annonces de disques à base de mémoire flash se multiplient. Après Toshiba à la mi-décembre (précédente dépêche) ce sont Samsung et Ridata qui ont chacun annoncé un modèle de 128 Go au format 2,5 pouces (en vigueur dans les portables). Samsung promet également cette capacité dans un format 1,8 pouces. Un format justement utilisé par les iPod classic mais avec des disques durs de 80 et 160 Go. Disponibles dans le courant du premier semestre.
L'écran "Crystal" de Dell est à nouveau de sortie (vidéo). Surprenant par son design (précédente dépêche) il s'inscrit dans la droite ligne des écrans à double usage : belle image lorsqu'allumé, très bon miroir une fois éteint.
|
2
1
Vos réactions (16 réactions)
Bassman
[07/01/2008 15:30]
Bizarre le 42" incurvé... Dans tous les cas, et ben le monsieur il joue trop près de son écran !
Bizarre le 42" incurvé... Dans tous les cas, et ben le monsieur il joue trop près de son écran !
Ryuuga
[07/01/2008 15:38]
J'aime beaucoup ces DDFlash, leur performance par rapport à un DD classique est étonnante, reste plus à Apple qu'à les intégrer dans leurs futurs MB...
Le 42'' incurvé a beau partir une idée originale, sa surcharge pondérale est assez dérangeante, même si rétro-éclairage il y a. S'ils enlèvent ce petit hic, je serais preneur...
J'aime beaucoup ces DDFlash, leur performance par rapport à un DD classique est étonnante, reste plus à Apple qu'à les intégrer dans leurs futurs MB...
Le 42'' incurvé a beau partir une idée originale, sa surcharge pondérale est assez dérangeante, même si rétro-éclairage il y a. S'ils enlèvent ce petit hic, je serais preneur...
power-mat
[07/01/2008 15:45]
Chez moi j'ai un ordinateur portable HP pro avec une résolution de 1680x1050 sur un écran wide 15,4"
Donc j'ai déja des pixels plus petits que le macbook pro 17"
Alors 1920x1080 sur 16" ca n'a rien de si extraordinaire... Mais c'est tres bien que ca se développe!!
Chez moi j'ai un ordinateur portable HP pro avec une résolution de 1680x1050 sur un écran wide 15,4"
Donc j'ai déja des pixels plus petits que le macbook pro 17"
Alors 1920x1080 sur 16" ca n'a rien de si extraordinaire... Mais c'est tres bien que ca se développe!!
reven
[07/01/2008 15:48]
En fait y a déjà des 15,4" en 1920*1080 chez dell, et abordable en prime.
En fait y a déjà des 15,4" en 1920*1080 chez dell, et abordable en prime.
oomu
[07/01/2008 15:49]
1 920 x 1 200 en option sur un macbook pro 17
http://www.apple.com/fr/macbookpro/graphics.html
1 920 x 1 200 en option sur un macbook pro 17
http://www.apple.com/fr/macbookpro/graphics.html
françois bayrou
[07/01/2008 16:12]
oomu : je ne savais pas. Etonnant, pour 100 euros de plus seulement... quand on voit le prix des options chez apple, pour une fois c'est raisonnable
oomu : je ne savais pas. Etonnant, pour 100 euros de plus seulement... quand on voit le prix des options chez apple, pour une fois c'est raisonnable
melaure
[07/01/2008 16:22]
oomu a raison, ça m'a choqué de suite en lisant l'article !!!
C'est déjà du Full HD le PowerBook 17" (même si c'est en option) !!!
Allez Floriant au boulot sinon je viens frapper à ta fenêtre ;)
oomu a raison, ça m'a choqué de suite en lisant l'article !!!
C'est déjà du Full HD le PowerBook 17" (même si c'est en option) !!!
Allez Floriant au boulot sinon je viens frapper à ta fenêtre ;)
j-b.leheup
[07/01/2008 18:48]
>melaure
Florian il a pas le temps pour tout, il a déjà mis du temps à trouver une petite blague de derrière les fagots que personne n'a repérée :
(à propos de l'écran de 42 pouces incurvé) : "Et c'est bien dommage parce qu'avec Numbers cet écran serait un pur bonheur."
Continue comme ça Florian, j'adoooore !
>melaure
Florian il a pas le temps pour tout, il a déjà mis du temps à trouver une petite blague de derrière les fagots que personne n'a repérée :
(à propos de l'écran de 42 pouces incurvé) : "Et c'est bien dommage parce qu'avec Numbers cet écran serait un pur bonheur."
Continue comme ça Florian, j'adoooore !
Archaon59
[07/01/2008 19:41]
Les SSD deviennent vraiment interressant là :D !
Encore un ou deux ans et je pense que j'en mettrai un sur mon futur Macbook Pro (Gizmondo l'a fait, le gain de performances est impressionant !) .
A moins qu'ils soient proposés durant la Macworld ...
Les SSD deviennent vraiment interressant là :D !
Encore un ou deux ans et je pense que j'en mettrai un sur mon futur Macbook Pro (Gizmondo l'a fait, le gain de performances est impressionant !) .
A moins qu'ils soient proposés durant la Macworld ...
Archaon59
[07/01/2008 19:42]
Oups, c'est Engadget, au temps pour moi :) !
Oups, c'est Engadget, au temps pour moi :) !
pim
[07/01/2008 21:00]
Cool toutes ces annonces, mais moi je craque sur la petite journaliste qui nous présente le 42" ;-)
Cool toutes ces annonces, mais moi je craque sur la petite journaliste qui nous présente le 42" ;-)
gnagnael
[07/01/2008 21:16]
Génial la résolution d'écran montent !...
Encore un effort, et il faudra mettre des loupes pour voir sa (devenue) minuscule page A4 (sans zoom) dans son traitement de texte.
J'imagine que pour les films ou les vidéos c'est extra, mais je suis le seul à trouver bizarre de devoir mettre sa page en 168 % pour l'avoir en taille réelle !?
Génial la résolution d'écran montent !...
Encore un effort, et il faudra mettre des loupes pour voir sa (devenue) minuscule page A4 (sans zoom) dans son traitement de texte.
J'imagine que pour les films ou les vidéos c'est extra, mais je suis le seul à trouver bizarre de devoir mettre sa page en 168 % pour l'avoir en taille réelle !?
lemail2mi
[08/01/2008 00:42]
au temps pour moi ou autant pour moi ?
au temps pour moi ou autant pour moi ?
gnagnael
[08/01/2008 01:50]
Posté par lemail2mi
Même si l'usage, je pense, va de plus en plus pour le "autant pour moi" (venant du "c'est autant pour moi", l'orthographe correcte est "au temps pour moi" (qui suggère de revenir à ce temps passé).
Même si l'usage, je pense, va de plus en plus pour le "autant pour moi" (venant du "c'est autant pour moi", l'orthographe correcte est "au temps pour moi" (qui suggère de revenir à ce temps passé).
gnagnael
[08/01/2008 01:52]
Zut, je me suis trompé !
Même si l'usage, je pense, va de plus en plus pour le "autant pour moi" (venant du "c'est autant pour moi", l'orthographe correcte est "au temps pour moi" (qui suggère de revenir à ce temps passé).
Zut, je me suis trompé !
Posté par lemail2mi
au temps pour moi ou autant pour moi ?
au temps pour moi ou autant pour moi ?
Même si l'usage, je pense, va de plus en plus pour le "autant pour moi" (venant du "c'est autant pour moi", l'orthographe correcte est "au temps pour moi" (qui suggère de revenir à ce temps passé).
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.