Adium 1.2 en version finale

foudeapple [05/01/2008 23:05] (effacer) (editer)

et après il pourrait se concentrer sur le version 2.0 déjà en chantier en nous laissant le version 1.2 qui est beaucoup plus stabilisé à tous les épreuves à mon avis. Il n'y aurait ni le 1.2.1 ni le 1.3 probablement.

whereismymind [05/01/2008 23:22] (effacer) (editer)

Oui comme tu dis. Passons à la 2.0 maintenant ! Détacher un groupe de contacts de la liste generale, c'est bien gentil mais je préférerai voir arrivé le support de la Webcam !

denousse [05/01/2008 23:37] (effacer) (editer)

La webcam!! La webcam!! pensez à faire un don.

cham [05/01/2008 23:39] (effacer) (editer)

Oui comme tu dis. Passons à la 2.0 maintenant ! Détacher un groupe de contacts de la liste generale, c'est bien gentil mais je préférerai voir arrivé le support de la Webcam !

C'est un peu dur de faire le râleur pour un soft gratuit et de qualité, mais c'est ce j'ai pensé aussi en lisant la news... Enfin, heureusement qu'il est là cet Adium, bon boulot les gars.

jerome_68 [05/01/2008 23:49] (effacer) (editer)

Par rapport aux sous speudo ce n'est pas possible de les afficher ?

Pourtant sur l'image plus haut on avait l'impression que ca l'etait ... :(

bertrandmac [06/01/2008 01:14] (effacer) (editer)

Ce projet est sous licence GNU.
Les principaux 'codeurs' du projet sont étudiants américains en médecine,
ils mangent des sandwiches pour 'coder' le midi.

N'empêche... Faut arrêter avec ces feignasses!
Moi, je te le torche le multiprotocole audio-video!
Un coup de 'retro-engenering' et hop!...
Que dis-je?
En 2 minutes chrono oui!!
Je ne le ferai que pour MSN tiens!!
Ils n'ont qu'à s'y mettre un peu plus au si grand Live Messenger les ricains! (et même le reste du monde)
Ha ces petits étudiants...
Rendez-vous compte ma bonne dame!
Ils sont tellement superficiels et nombrilistes qu'il se dispersent bêtement en correction de bug... rohhhh...
Ces petits canailloux d'amerlock ne savent Pas que l'Audio/Video est LA première demande!!

Heureusement il y a Nous, les lecteurs de Macgé!
Heureusement nos réactions si constructives vont leur apprendre ma p'titdame!
On va les ramener sur le droit chemin!
Oui NOUS, on va les coacher ces petits galopins!!

Quelle bande de rigolos quand on y pense (heu.. de quels rigolos on parle là? ;-D)

oomu [06/01/2008 02:34] (effacer) (editer)

c'est vrai que l'insistance de la demande de l'audio/video à chaque nouvelle version d'adium est énervante

on a envie de se taper la tête contre le mur quand malgré tous les efforts mis dans adium , les gens semblent ne pas en avoir cure.

le problème est : la discussion par texte est déjà totalement pourrie ! Pas à cause d'adium, mais à cause de l'avidité inutile de yahoo, aol, microsoft et j'en passe.
TOUS ces programmes devraient être jetés aux orties. _tous_ sans exception aucune.
tout devrait passer à jabber et xmpp.

et qu'on ait enfin la standardisation et facilité du courrier électronique pour simplement discuter rapidement avec n'importe qui peu importe son logiciel favori

--
ensuite seulement, on pourrait laisser les gens s'atteler à l'autre grand royaume du Débile et du Grotesque : l'audio sur internet.

inéluctablement, ici aussi, il faut anéantir et supprimer toute velléité de format propriétaire pour ce qui devrait être standardisé comme service de _base_ d'internet.

et ensuite la vidéo, ultime bastion de l'ultra bloqué.

-
Il suffit de voir la réaction de Nokia à la proposition du W3C de standardiser UN FORMAT VIDEO (ouvert et relativement libre de droit : theora) pour HTML 5 : la panique et le déni ! et là on réalise qu'il n'y a ni espoir ni avenir.

-
il faut bien réaliser qu'encore et toujours, adium s'écrasera contre l'obscurité de Msn live , aim et google talk. leur audio (et encore plus pour la vidéo) ne sont pas documentés ni voulu compatible avec qui que ce soit

-
les numéros de version n'ont jamais fait de magie. 2.0 ? on se fiche bien d'un 2.0, on aimerait surtout des services standards et ouverts qui serait généralisé à internet et toute l'industrie et académies.
pour cela, il faudrait que les groupes qui ont tout déposé et tout inventé lâchent un tout petit peu la corde et ensuite profitent d'un nouveau marché généralisé de la voix et vidéo sur ip.

--
adium+audio/video va être un long chemin. LONG LONG et LONG !

Liam128 [06/01/2008 05:52] (effacer) (editer)

Fais pas ton fanatique libriste oomu : si Nokia refuses le Theora, c'est avant tout parce que c'est un format merdique et incompatible avec 99% du parc (hardware et software) du marché. Si vraiment on veut standardiser de la vidéo libre, qu'on prenne le Xvid à la rigueur, là je dis pas. Mais le Theora, c'est vraiment exclusivement parce que la fondation Xiph ne cesse de hurler "il est libre il est libre il est liiiiibre mon poisson".

Et tu entres dans le même jeu avec l'intégralité de ton post. Quand les libristes comprendront-ils que le libre n'est pas l'UNIQUE critère de qualité d'un protocole ou d'un logiciel ? C'est un critère, oui, mais certainement et surtout pas le seul.

Je préfère nettement la philosophie d'un Benjamin Bayart, qui n'est pas exactement l'archétype du pro-propriétaire ou du capitalisme, mais qui a une vision un tout petit peu plus pragmatique de l'informatique. Faut-il le rappeller ? Unix n'était pas un logiciel libre : ça ne l'a pas empêché de faire avancer grandement l'informatique.

Non y'a pas que le theora (et d'ailleurs le Xvid est libre aussi et bien meilleur), non y'a pas que jabber, non y'a pas que linux, and so on. Non tout ce qui est libre n'est pas forcémment bon et non tout ce qui est bon n'est pas forcémment libre.

J'aime beaucoup la philosophie du libre, mais faudrait arrêter de vouloir se servir du libre pour enfermer les gens.

imonamac [06/01/2008 07:37] (effacer) (editer)

Comment se fait 'il que amsn gere la cam et pas adium ?

imonamac [06/01/2008 07:40] (effacer) (editer)

Utilisez aMSN pi c'est tout ! eux ils gerent ca depuis longtemps et ca marche nickel. Adium ca vaut pas une cacahuette !

michaelprovence [06/01/2008 09:25] (effacer) (editer)

A force d'attendre des années la vidéo et l'audio sur msn j'ai opté définitivement pour skype et je m'en porte pas plus mal car la plupart des mes contacts on les deux.

sbultez [06/01/2008 10:21] (effacer) (editer)

J'adore Adium, je n'utilise que ça depuis que je suis Mac-user.
Pour les éternels grincheux ;
- Microsoft sortira cette année son nouveau Mac Messenger avec la video
- Yahoo finira bien par rajouter l'audio a sa vidéo de Yahoo Messenger Mac
- AOL est utilisable dans iChat avec audio et vidéo
- Jabber idem entre utilisateurs d'iChat

Je teste actuellement la solution de passerelle Msn sur mon compte Google talk.
J'ai donc tous mes contacts Msn qui apparaissent dans iChat, avec qui je peux envoyer des messages.
A essayer ....

Sam

Un Vrai Type [06/01/2008 11:22] (effacer) (editer)

@ Liam128 : Ho oui, c'est tellement mieux :
"Ceci donne le droit à tous d'utiliser le Theora à des fins non-commerciales tout comme à des fins commerciales sans payer de redevance au consortium MPEG, ce qui n'est pas le cas du XviD ni du DivX ni de tout autre codec video de cette qualité."

Source : Wikipedia

Imagine une seule seconde qu'il existe une redevance sur le format HTML. Imagine ce que serait le web...

Corsaire01 [06/01/2008 11:40] (effacer) (editer)

@Liam128
Tu le fait exprès ou c'est juste pour te rendre intéressant ?
Il me semble que Oomu a été parfaitement clair dans son énoncé, il n'a pas fait l'apologie du libre (au passage moi aussi je pense que le LL EST important) mais bien marqué l'importance de STANDARDS et de PROTOCOLES ouverts.
Médites sur ce que serait ton internet avec du mail fermé comme le disait Oomu ou du HTML fermé comme le disait Un Vrai Type.

Ah et au passage, où as tu vu que Theora est incompatible avec quoi que ce soit ? Surtout du hardware ? Tu nous expliques là STP ?

daifuku [06/01/2008 11:56] (effacer) (editer)

C'est moi ou on ne peut toujours pas mettre un "status message" MSN que les autres utilisateurs du "vrai" MSN puissent voir?

l0uloou [06/01/2008 12:31] (effacer) (editer)

Vous pouvez toujours vous prendre la tête, moi j'm'en fout, une chose est sûre,
c'est que florian est "indispo(sé)"
!?

j'vous laisse ...

nlex [06/01/2008 13:43] (effacer) (editer)

Dommage que Apple n'ouvre pas son format de chat audio/video, apres tout avec leur microscopique part de marché du chat sur internet, ça serait un moyen de définir un nouveau standard… non ?

innocente [06/01/2008 13:52] (effacer) (editer)

l0uloou : en fait non :-D par contre j'avais un gros bouton rouge sur le nez.

Shyshy [06/01/2008 15:58] (effacer) (editer)

Vous êtes vraiment casse-pied à chialer contre Adium pour la video... Amsn à peut-être la video mais la quantité d'avantage que Adium à sur les autres clients msn pour mac est énorme aussi.. le support, les plugins, la communauté, son esthétisme etc. Les effort fournis pour offir un msn facile d'accès,complet et esthétiquement joli sont très appréciables. La video me manque mais je continue de le supporter car plus ils vont avoir d'utilisateurs et plus ça va les encourager à l'améliorer en ce sens.

Liam128 [06/01/2008 16:02] (effacer) (editer)

C'est un délice de fin gourmet de voir des Macqueux défendre le Theora bec et ongles alors qu'en matière d'audio, ils crachent sur le vorbis et sont plein d'amour pour le AAC (MPEG4 au même titre que le Xvid) et le mp3 (breveté et dont le propriétaire a essayé d'imposer des royalties). Enfin pour répondre sur la question du hard/soft et du Theora c'est une simple réalité : il n'est implémenté nulle-part et est inimplémentable sur un grand nombre de machines : nan parce que pour rappel, on parlait de Nokia, et Nokia il fait pas des ordinateurs avec un Core 2 Duo et 1Go de ram : il fait des touts petits terminaux embarqués avec des touts petits processeurs conçus pour favoriser l'autonomie par rapport à la puissance. Certains ne sont même pas firmwire-upgradeable ce qui rend tout espoir d'implémentation fichu. Bref le problème de Nokia c'est pas "la panique et le déni" : ils ne sont propriétaire d'aucun format d'encodage vidéo. Leur problème bien compréhensible c'est que le Theora n'est nulle part, qu'il est illisible par 99,9% du matériel embarqué du marché, un peu comme si on décrétait du jour au lendemain que le seul format audio valable c'est le Vorbis (et encore, le vorbis est adopté par 2-3 fabricants et une implémentation spéciale pour matos embarqué existe, le Theora même pas) : mais là j'imagine même pas le scandale dans la communauté Mac, surtout chez les utilisateurs d'iPod... là c'est marrant, mes arguments deviendraient valable, d'un seul coup (mais ça n'a rien à voir avec le fait que Steve a toujours privilégié le mp3 et l'AAC et boudé le vorbis, bien-sûr).

Enfin, pour les protocoles libres et ouverts, que serait le net si Jabber n'était qu'un épiphénomène point de vue parts de marché, que SMB ne s'ouvrait qu'en 2008, et que chacun allait de sa petite implémentation fermée et propriétaire du HTML jusqu'à tout récemment ? Haben... il serait exactement dans la situation actuelle.

Liam128 [06/01/2008 16:36] (effacer) (editer)

Question subsidiaire : quel est le point commun entre aMule, iChat, et Apple Remote Desktop ?

Corsaire01 [06/01/2008 17:23] (effacer) (editer)

@Liam128
Pardon mais là tu viens vraiment de gagner le titre de dealer de banana-arguments.
"voir des Macqueux défendre le Theora bec et ongles" Alors pour commencer le suis pas un Maceux au sens stricto sensus du terme, je privilégie les technologies qui me semblent avoir un intérêt qui va au delà du simple fait que ça marche pas mal ou que c'est ultra-répandu (à ce titre Windows est le meilleur programme du monde).
Je suis utilisateur de Linux quasi exclusif depuis plus de 13 ans, j'ai essuyé ses plâtres oui, mais parce que je crois en lui, Windows lui par contre je le subis au boulot, ça me suffit.
Sur le matériel, alors pour toi c'est parce que monsieur Archos a pas voulu mettre des codecs dans son baladeur que c'est pourri ? Tu iras loin comme ça... C'est plutôt au public de mettre la pression sur l'industrie pour qu'elle lui donne ce dont il a besoin, sinon c'est être des moutons.
Citons les firmwares bidouilles qui rajoutent plein de choses non prévues à la base, si ça dérangeait pas des gens, ça ne se ferait jamais (regarde l'iphone).
Ah aussi, pour les codecs du poisson regarde donc du coté des jeux vidéos récents, beaucoup en ont dedans pour leurs medias... comme quoi ca sert jamais.

"que serait le net si (...) il serait exactement dans la situation actuelle." Rassures moi c'est un troll ?
OK on peut dire que certains ont tenté de prendre à leur compte des technologies (Microsoft avec le HTML, ils ont échoué) mais dire cela est la régle c'est vraiment chercher loin. HTTP, FTP, IRC, SSH... c'est quand même pas quelque chose d'anodin !

Liam128 [06/01/2008 20:10] (effacer) (editer)

Je ne dis pas le contraire, il y a plein de technos et de protocoles libres qui ont fait du net ce qu'il est... et aussi plein qui ne l'étaient pas : la messagerie instantanée, à la base c'est pas Jabber, c'est Mirabilis qui lance ICQ. A l'exception de Bittorent, tous les réseaux p2p qui ont fonctionnés étaient closed-source (hé oui, quand eMule s'est lancé, c'était en tant que client alternatif pour le réseau ed2k conçu par reverse-engeneering), avant eMule il y eut KaZaA, avant KaZaA, c'était Audiogalaxy et Napster : que du protocole fermé. iChat, il est basé à 90% sur le protocole Oscar (AIM), closed-source une fois de plus, avec des surcouches tout aussi closed-source (visioconf multiples).

Quant à Xiph, je persiste et signe : autant le vorbis a reçu un certain nombre d'implémentations (bien moindre que le mp3 cela dit, qui est devenu un standard de fait), autant le Theora... ce format n'a quasiment rien pour lui : il consomme beaucoup de ressources pour être décodé, il n'est supporté par rien ni personne, il a une qualité loin d'être exceptionnel, toute la communauté des créateurs/encodeurs de vidéos le boudent invariablement, même les libristes acharnés ne semblent pas le voir comme le Saint Graal et se contentent d'un Xvid sous licence GPL. C'est surtout les deux premiers points qui font chier Nokia, qui a des contraintes propres au matos embarqué et encore plus des contraintes propres au matos de petite taille et supposément de grande autonomie, parce que franchement, propriétaire ou libre, eux, ils s'en tamponnent le coquillard et à la rigueur, s'il a pas besoin de donner des sous à Adobe (Flash) ou à DivX inc. pour chaque appareil vendu, ça lui va tout aussi bien. Mais le Theora, s'il était pas libre, il serait mort et enterré depuis longtemps - à l'inverse du Vorbis qui lui a des avantages intrinsèques (mais toujours ce défaut des ressources nécessaires pour le décoder, qui plombe l'autonomie des appareils qui le supportent).

Ragondin [07/01/2008 00:32] (effacer) (editer)

Arrêter de vous prendre la tête! Il a des choses bien plus importante à débattre... Comme savoir comment ils ont fait pour mettre les sous-pseudo de WLM comme sur l'image.

ptimac [07/01/2008 12:26] (effacer) (editer)

Les sous pseudo ??? Style " Bruxelles lundi " ?

GillouStyle [07/01/2008 18:09] (effacer) (editer)

L'acceptation AUTOMATIQUE des fichiers ne marchent plus !!! Merci les corrections de bugs.. et la suppression de fonctions des plus utiles ! :S