La géolocalisation sans GPS selon Google
Pour certains, le gros défaut de l’iPhone, ce n’est pas l’absence de la 3G, mais le fait que le téléphone d’Apple n’inclut pas de puce GPS. Toutefois, Google travaille sur une nouvelle fonctionnalité à Google Maps qui devrait permettre de pallier quelque peu cette absence. Actuellement en bêta, Ma Position permet à partir des relais mobiles aux alentours d'évaluer votre position sur la carte (à 1000 mètres près). Cette fonctionnalité est déjà en place sur les versions Java, BlackBerry, Windows Mobile, et Nokia/Symbian de Google Maps. Il suffit d’appuyer sur la touche ‘0’ pour connaître sa position. Reste à savoir si le géant de l’internet intégrera cette option à la version pour l’iPhone de Google Maps.
à 1km près, il ne faut pas rater le virage :-)
Bonjour!
Juste un petit mots pour vous dire qu'il y a un petit logiciel sur i-phone qui s'appelle Navizon qui agit comme GPS soit avec le mode Edge ou le mode Wi-Fi. Pour l'avoir testé en Wi-Fi, le logiciel semble assez précis.
A+, Ted
ils sont fous ces mecs de chez Google:
chez eux les "beta" fonctionnent mieux que les "golden master" chez beaucoup d'autres !
> à 1000 mètres près
Bonne idée, ça. Je vais déclarer 1003 enfants aux allocations familiales, à 1000 près.
@ Bigibidou. C'est débile (sorry pour le langage mais pas d'autres mots plus appropriés) ce que tu as écris. On ne peut pas comparé des voitures et des poires ou encore des secondes et des mètres...
@ted ebert
Navizon fonctionne t'il sur Ipod Touch ?
Pff!! risible!
l'intérêt du GPS c'est sa précision! sa disponibilité quel que soit la localisation de l'utilisateur...
Aucun intérêt de connaitre ma position à 100!
aujourd'hui 90% de l'utilisation d'un GPS c'est l'aide à la navigation (voiture, bateau, avions et même piétons) qui nécéssite une bonne précision...
Si ce n'était le plus important, l'Europe investirai pas des milliards pour se doter d'un GPS nouvelle génération!
Enfin, de toute façon y'aura une puce GPS dans l'avenir ou le bluetooth pour y coller une antenne, Apple pourra difficilement s'en passer face à la concurrence.
el GPS est deja prevu pour le Japon (ou la Chine j'ai un doute), car c'est obligatoire la bas... Tous les portables en sont équipé... Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi apple qui se dit avoir au moins 2 générations d'avances sur les conccurent avec leurs iPod, n'ont pas regardé un peu la conccurence afin de voir qu'il manquait certaines fonctionnalités à leur iPhone?? le MMS est bien utilisé en france (je sais il y a les mails, mais peu de personnes lisent leur mail avec leur tel portable...) Et la 3G ET le GPS (ok ca consomme un peu plus, mais on est pas obligé de l'activer en permanence...) Enfin au moins nous savons qu'ils n'auront pas le choix de l'integrer dans la prochaine version, qui apriori serait pour Mai 2008... J'espere une présentation en Janvier....
@durandale21 : 1000 mètres près j pense que c'est dans le pire des cas, la boule bleu représentant notre position la plus probable. Il faut voir ce que ça donne en réalité, mais je ne pense pas qu'il fassent de la publicité pour un truc inutilisable.
@msinno : Prend un peu de recul et demande toi ce que sera la téléphonie dans 2 ans. Les MMS, il faut un compte data pour les lires, autant utiliser VoiceMail dans ce cas. La 3G est lente et chère, elle n'est disponible que dans quelques endroits et là où elle existeil y a beaucoup de chance pour qu'il y ait du Wifi. Quand à la localisation, quelque chose me dit que google proposera une version pour l'iPhone plus précise que 1000m (vu le partenariat entre les 2 marques) - Ce serait possible si dans votre contrat de vente lié à l'iPhone vous avez accepté que des infos de localisations soient envoyées (il suffit que le téléphone demande à 3 bornes GSM une distance approximative pour qu'il sache où il se trouve à quelques mètres près).
Regarde l'iMac qui n'avait pas de lecteur de disquette... Simplement il avait l'USB. L'avenir !
Hé oui, Apple est assez courageuse pour prendre des risques dans ses révolutions. Le pire,c 'est que ça marche.
PS : Il me semble que le projet Galileo a été suspendu, faute de financement.
pas mieux: 1000 metres c est un peu risible.
Sauf dans la campagne profonde.
Mais les outils pros ( RG, CIA et autres exemples de serie B) ne sont pas plus précis par triangulation?
au contraire les budgets pour Galileo ont été voté hier
"Après avoir touché le fonds, Galileo prêt à décoller
Espace. Le problème du financement du système de géolocalisation européen semble finalement résolu." sur le site de libé : http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/294569.FR.php
Il serait temps que l'on concurrence un peu les Garmin et consorts, qui ont largement boudé le Mac.
Et qui continuent à produire des engins vilains, lourds et peu ergonomiques.
Prenez en main un iphone... et comparez.
Voila des gens qui comme les institutionnels du téléphone n'ont rien compris et en sont toujours à leurs clavier style Remington 1917
Moi je trouve ca deja pas mal pratique 1000 m. Visiblement les raleurs vous avez jamais été completement perdu dans un coin paumé ou une ville etrangère avec des noms de rues imbittables voire pas de noms de rue du tout. Et de toutes facons c'est tres bien que ca existe, parceque avec le GPS c'est 1000m ou rien du tout. Ils ne visent pas a remplacer le GPS par ca, lisez un peu mieux...
pardon je voulais dire" avec le GSM" pas le GPS...
Je confirme, c'est bien 1000m au pire.
En ville il s'agit d'une précision meilleure dépendant du nombres de retours utilisateurs (je suppose qu'ils compte sur l'affaiblissement du signal ?)