Leopard sur PC pour 900 €
par Florian Innocente le 14.11.2007 à 15:42
Un Macintosh évolutif comme un Mac Pro, avec la même carte graphique (GeForce 7300GT 256), un Core 2 Duo (2,2 GHz), un bon disque dur (500 Go), un graveur DVD double couche et 4 Go de RAM, le tout pour 800 $, avec Leopard mais sans écran, ni clavier. Avril commencerait-il en novembre ? Le pari est tenu chez Lifehacker où Adam Pash s'est fabriqué cette machine sur mesure.L'astuce est aussi simple à comprendre qu'elle est longue sinon fastidieuse à mettre en pratique : son PC n'a de Mac que l'OS, puisqu'il s'agit justement d'un PC ! Rapportés à leurs tarifs français, la somme dépensée pour les composants, en incluant le DVD de Leopard, est d'environ 900 €. Soit le prix d'un Mac mini (un peu) équipé.
Glissons sur la légalité de la manoeuvre consistant à bricoler une version de Leopard afin de l'installer sur une machine non Apple (elle ferait tomber en syncope n'importe lequel de ses avocats) pour s'attarder sur les efforts nécessaires pour obtenir ce "Hackintosh" qui défie toute concurrence au niveau du prix. Pour le design c'est une autre affaire…
Depuis la première version Intel de Mac OS 10.4, des hackers via le projet OSx86, ont à chacune des révisions de l'OS réussi à l'aménager de manière à pouvoir l'installer sur des PC tout à fait classiques, même équipés de puces AMD. Et Leopard n'a pas échappé à cette opération de chirurgie.
Adam Pash s'est constitué une liste de composants standards. Mais les acheter c'est une chose, les assembler c'en est une autre. Et mieux vaut se retrousser les manches : installation du processeur sur la carte-mère, de son dissipateur thermique et du ventilateur, mise en place de la carte graphique, des barrettes de RAM, du disque dur, du graveur optique et enfin raccordement au bloc d'alimentation interne. Mais tout cela n'est à la rigueur qu'un gros jeu de Lego, souvent même prisé en face.
Vient l'installation proprement dite de Mac OS. Au démarrage du PC il arrive que le processeur ne soit pas reconnu par le BIOS de la carte-mère. Direction le site de son fabricant pour en télécharger un de compatible. Et on l'installera sur la machine - encore vierge de tout OS - via une clef USB et quelques commandes saisies au démarrage. L'occasion de déclarer le lecteur optique comme le volume de démarrage puisque Mac OS 10.5 arrivera via son DVD d'installation.
Mais un DVD de Leopard installable sur un PC doit recevoir quelques modifications logicielles. Un Mac est donc nécessaire pour créer une image disque susceptible de recevoir ces ajouts distribués sur les sites spécialisés. Après avoir exécuté quelques commandes via le Terminal de Mac OS X le processus de modification de l'image disque de Leopard démarre et peut durer une bonne heure. Et l'auteur de conseiller en outre de libérer plusieurs Go sur le disque dur du Mac. La trépanation achevée, reste à graver l'image et un graveur double couche est indispensable au vu du volume nécessaire, presque 5 Go.
On démarre ensuite le PC depuis le DVD, on formatte le disque dur avec un schéma de partition de type MBR (mais on sait aujourd'hui que Time Machine l'apprécie moyennement) et l'installation se poursuit. Au démarrage suivant une autre mise à jour devra se faire via le Terminal de l'installeur de Leopard et des fichiers stockés sur la clef USB.
Après l'effort le réconfort, celui d'une machine que l'auteur décrit comme parfaitement fonctionnelle (il n'a pas testé en revanche Time Machine) avec Firefox, Mail, iTunes, son iPod, etc. Toutefois des contraintes subsistent comme de voir si ce "FrankeinMac" digérera sans renâcler les mises à jour à venir de Mac OS X ou celle de devoir laisser le DVD d'installation de Leopard dans le lecteur à chaque démarrage.
4
3
2
1
Vos réactions (56 réactions)
Fabricius
[14/11/2007 16:10]
Très bonne construction, bien que je sois contre le hackintosh ... pour Apple.
En revanche ( Je sais c'est pas logique ) j'aimerai bien avoir un hackintosh chez moi .
Fabricius
Très bonne construction, bien que je sois contre le hackintosh ... pour Apple.
En revanche ( Je sais c'est pas logique ) j'aimerai bien avoir un hackintosh chez moi .
Fabricius
Yams Kasix
[14/11/2007 16:11]
Ca c'est rigolo.
Un Mac Pro a 900€. C'est vraiment marrant.
Ca c'est rigolo.
Un Mac Pro a 900€. C'est vraiment marrant.
Michel Poulain
[14/11/2007 16:14]
C'est rigolo, mais pas très pratique. Sans parler du bruit de soufflerie que sur Mac nous ne connaissons pas mais qui est "la norme" chez nos voisins PC.
Entre un Mac Mini, inaudible et quasi-invisible et une "tour PC soufflante et imposante" avec ses câbles partout et son démarrage sur DVD, je prend le Mac Mini. Au pire je change ses barrettes mémoire et son disque dur, mais j'ai la tranquillité des mises à jour de Léopard "sans stress" ni bruit de fond pour le reste de l'année.
Certes un PC "chinois du 12è" ça coûte quelques euros de moins (et des heures d'amusement à monter et configurer). Mais la différence vient de l'ingénierie d'Apple pour tout faire rentrer dans un petit Mac Mini sans rajouter de soufflerie d'avion dedans. Et ça, ça se paye.
C'est rigolo, mais pas très pratique. Sans parler du bruit de soufflerie que sur Mac nous ne connaissons pas mais qui est "la norme" chez nos voisins PC.
Entre un Mac Mini, inaudible et quasi-invisible et une "tour PC soufflante et imposante" avec ses câbles partout et son démarrage sur DVD, je prend le Mac Mini. Au pire je change ses barrettes mémoire et son disque dur, mais j'ai la tranquillité des mises à jour de Léopard "sans stress" ni bruit de fond pour le reste de l'année.
Certes un PC "chinois du 12è" ça coûte quelques euros de moins (et des heures d'amusement à monter et configurer). Mais la différence vient de l'ingénierie d'Apple pour tout faire rentrer dans un petit Mac Mini sans rajouter de soufflerie d'avion dedans. Et ça, ça se paye.
foudeapple
[14/11/2007 16:16]
Non c'est pas un macpro car il faut deux xeon dual ou quad avec un FB-DIMM !
mais plutôt un G5 avec processeur intel
Ce pc "hackintosh" n'a pas la simplicité...... d'installation !
Mais il faut faire la manifestation devant apple pour les faire pondre un mini-powermac au prix.....de 900 euros !
Non c'est pas un macpro car il faut deux xeon dual ou quad avec un FB-DIMM !
mais plutôt un G5 avec processeur intel
Ce pc "hackintosh" n'a pas la simplicité...... d'installation !
Mais il faut faire la manifestation devant apple pour les faire pondre un mini-powermac au prix.....de 900 euros !
David_b
[14/11/2007 16:16]
j'ai arrété de lire dès le second paragraphe de "pre-installation" :
"The first thing I did once my build was finished was update my BIOS, since the default BIOS wasn't properly recognizing my processor."
Je me suis souvenu de pourquoi j'étais revenu à Mac :-)
Sinon, un MacPro, c'est bien du "Xéon" Quadri ou Octo coeur, non ? Pas du Core 2Duo ?
j'ai arrété de lire dès le second paragraphe de "pre-installation" :
"The first thing I did once my build was finished was update my BIOS, since the default BIOS wasn't properly recognizing my processor."
Je me suis souvenu de pourquoi j'étais revenu à Mac :-)
Sinon, un MacPro, c'est bien du "Xéon" Quadri ou Octo coeur, non ? Pas du Core 2Duo ?
jeremos
[14/11/2007 16:17]
euh... le mac pro à des xeon dans sa boite....
Je viens d'acheter un PC quad core duo 2 (le top parait il) de la ram et une 8800gtx, je peux dire que sous vista, mon Mac pro est dix fois plus véloce...
donc ce mac pro à 900 euros reste un pc à 900 euros qui n'arrive pas à la cheville d'un mac pro !
euh... le mac pro à des xeon dans sa boite....
Je viens d'acheter un PC quad core duo 2 (le top parait il) de la ram et une 8800gtx, je peux dire que sous vista, mon Mac pro est dix fois plus véloce...
donc ce mac pro à 900 euros reste un pc à 900 euros qui n'arrive pas à la cheville d'un mac pro !
vintz72
[14/11/2007 16:30]
Ca prouve qu'Apple pourrait très bien sortir une machine à moins de 1000 euros qui ravivaient de très nombreuses personnes. Mais ils n'ont sans doute pas la capacité de produire une telle machine ? Et sans doute que ça boufferait les ventes d'iMac et de mac mini.
Ca prouve qu'Apple pourrait très bien sortir une machine à moins de 1000 euros qui ravivaient de très nombreuses personnes. Mais ils n'ont sans doute pas la capacité de produire une telle machine ? Et sans doute que ça boufferait les ventes d'iMac et de mac mini.
claps
[14/11/2007 16:31]
On peut se faire des Hackintosh à bien moins cher, mais chut faut pas le dire.
Quant au design, objectivement, je trouve le PC mis en illustration bien plus esthétique que les rapières à fromage G5 ou Xeon.
On peut se faire des Hackintosh à bien moins cher, mais chut faut pas le dire.
Quant au design, objectivement, je trouve le PC mis en illustration bien plus esthétique que les rapières à fromage G5 ou Xeon.
SuperCed
[14/11/2007 16:32]
Je me suis aussi fait un Hackintosh.
Il est vrai que l'installation ne vaut pas un vrai Mac, et qu'on ne peut pas faire les mise à jour système simplement.
Mais sinon, ça marche très bien, ça offre un plus grand choix dans le matériel (processeurs, boitiers, disques, carte graphique, etc.)
J'en suis très content.
Je me suis aussi fait un Hackintosh.
Il est vrai que l'installation ne vaut pas un vrai Mac, et qu'on ne peut pas faire les mise à jour système simplement.
Mais sinon, ça marche très bien, ça offre un plus grand choix dans le matériel (processeurs, boitiers, disques, carte graphique, etc.)
J'en suis très content.
sserge
[14/11/2007 16:33]
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi !! Rien que 2 Xeons Woodcrest 2.66 Ghz (par quantité de mille donc pas à l'unité !) coûtent 2 x $690 soit près de $1400 donc exit la comparaison avec un Mac Pro.
Maintenant pour revenir à la machine en elle même, oui il y a un trou dans la gamme d'Apple, une machine sans écran qui tournerait avec un processeur Conroe plus puissant que les Merom sur les iMac qui sont en fait dédiés aux portables, qui permettraient d'introduire des cartes graphiques plus puissantes mais du coup aie aie aie comment les positionner ?? Aujourd'hui pas possible pour deux raisons pas de différentiation assez forte avec le monde PC et en terme de prix elles priveraient quoiqu'on en disent les iMac de beaucoup de clients. Ceci explique pour le moment le choix d'Apple de ne pas introduire ce type de machine. Dommage pour les acheteurs qui veulent un Mac pas cher, puissant avec une grosse carte graphique et qui ne peuvent se payer un Mac Pro.
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi !! Rien que 2 Xeons Woodcrest 2.66 Ghz (par quantité de mille donc pas à l'unité !) coûtent 2 x $690 soit près de $1400 donc exit la comparaison avec un Mac Pro.
Maintenant pour revenir à la machine en elle même, oui il y a un trou dans la gamme d'Apple, une machine sans écran qui tournerait avec un processeur Conroe plus puissant que les Merom sur les iMac qui sont en fait dédiés aux portables, qui permettraient d'introduire des cartes graphiques plus puissantes mais du coup aie aie aie comment les positionner ?? Aujourd'hui pas possible pour deux raisons pas de différentiation assez forte avec le monde PC et en terme de prix elles priveraient quoiqu'on en disent les iMac de beaucoup de clients. Ceci explique pour le moment le choix d'Apple de ne pas introduire ce type de machine. Dommage pour les acheteurs qui veulent un Mac pas cher, puissant avec une grosse carte graphique et qui ne peuvent se payer un Mac Pro.
sserge
[14/11/2007 16:34]
Pour jeremos, fait tourner un jeu sur ton PC et sur ton Mac Pro et tu verras qui est dix fois plus véloce cette fois ;-)
Pour jeremos, fait tourner un jeu sur ton PC et sur ton Mac Pro et tu verras qui est dix fois plus véloce cette fois ;-)
foudeapple
[14/11/2007 16:37]
fais gaffe à vos bidouilles avec vos pc. apple est maintenant au courant de ca ! il va faire le patch qui va empecher l'impossibilité de faire tourner mac os x sur vos pc non reconnus.
Bien sûr à chaque fois, les hackeurs vont trouver la solution mais de plus en plus compliqué et peut être au risque juste au point de faire exploser la mémoire bios.
comme dit toujours vrai "à vos risques et à vos périls" !
fais gaffe à vos bidouilles avec vos pc. apple est maintenant au courant de ca ! il va faire le patch qui va empecher l'impossibilité de faire tourner mac os x sur vos pc non reconnus.
Bien sûr à chaque fois, les hackeurs vont trouver la solution mais de plus en plus compliqué et peut être au risque juste au point de faire exploser la mémoire bios.
comme dit toujours vrai "à vos risques et à vos périls" !
Mogwai
[14/11/2007 16:44]
J'ai bien ri.
J'ai bien ri.
zeb@macg
[14/11/2007 16:45]
Cette info soulève une question : Mise à part l'os et le design des machines.. Qu'est ce qui différencie encore les PC des Mac ??
Les composants deviennent plus que sensiblement les mêmes entre les deux (proc Intel, Carte graphique Nvidia ou ATI, DD...)
Cette info soulève une question : Mise à part l'os et le design des machines.. Qu'est ce qui différencie encore les PC des Mac ??
Les composants deviennent plus que sensiblement les mêmes entre les deux (proc Intel, Carte graphique Nvidia ou ATI, DD...)
Frodon
[14/11/2007 16:46]
@ sserge
Comparativement à la config proposée, le Mac Pro est plus véloce pour jouer que le PC proposé, c'est une évidence.
@ sserge
Comparativement à la config proposée, le Mac Pro est plus véloce pour jouer que le PC proposé, c'est une évidence.
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Mars 2010
