internet

Une véritable interface Mac pour Firefox 3

par Christophe Laporte le 22.10.2007 à 10:58
La première bêta de Firefox 3 qui devrait sortir assez prochainement contiendra plus d’une surprise. La plus visible d’entre elles concernera l’interface. Le butineur de la fondation Mozilla, que ce soit sous Leopard ou Tiger, possédera une interface similaire à iLife ‘08. Avec cette version, Mozilla a pour ambition de s’adapter au look de chaque système d’exploitation.

skitched

Autre exemple, cette fois avec le gestionnaire d'extensions, qui emprunterait (ici sous forme de prototype) un peu du style de Cover Flow.

addonsOSX

Toutefois, si l’interface changera de façon notable d’un système à l’autre, le fonctionnement du logiciel sera identique sur toutes les plates-formes.

Source: PCInpact

3
2
1
Vos réactions (36 réactions)
Jerry Khan [22/10/2007 11:04]

Allez, je fais le pari que ce sera pas du Cocoa.....---> poubelle.

Pourquoi prendre un navigateur qui ne respecterait aucun des atouts que propose le systeme sur lequel il tourne.
biniou [22/10/2007 11:09]

parce que justement le but, c'est d'utiliser ces atouts ? :-)
jodido [22/10/2007 11:14]

Le support à 100% de java serait pas mal aussi, un tour sur certain site en java et c'est l'horreur (alors qu'il passe avec Safari 2/3 et ie 6/7)
:(
_TZ_ [22/10/2007 11:16]

Effectivement, il faut espérer que l'interface sera Cocoa. Autrement il faudra encore se tourner vers BonEcho.

Autrement, je pense que "Une véritable interface Mac" sonnerait plus français dans le titre ;-)
Sebang [22/10/2007 11:25]

Et pourquoi le cocoa est pour vous une condition sine qua non pour l'utilisation d'un navigateur internet ? (vrai question curiseuse, pas d'incitation au troll, merci de me répondre intelligemment)
nona [22/10/2007 11:27]

Jerry Khan a écrit:
> > Allez, je fais le pari que ce sera pas du Cocoa.....---> poubelle.
>
Vous avez raison Arnaud. Le chocolat le matin, c'est bien meilleur!

_TZ_ a écrit:
> > Effectivement, il faut espérer que l'interface sera Cocoa. Autrement
> il faudra encore se tourner vers BonEcho.
>
Pardon?

nona



tdml [22/10/2007 11:30]

parce qu'ils confondent Cocoa et Aqua...
gloup gloup [22/10/2007 11:31]

C'est vrai que Cocoa n'est pas nécessaire, pas besoin d'être plus catholique que le Papeˆ: si l'interface ressemble à cocoa et est rapide je ne vois pas où est le problème. Il ne faut pas oublier que XUL (le système qui intègre l'interface graphique du navigateur) doit fonctionner de manière identique sur plusieurs systèmes différents. Et puis, essayer de trouver un navigateur avec autant d'extension...

À part ça Firefox 3 intègre de plus en plus de technologies du système comme la gestion des fontes avec les ligatures...
Flibust007 [22/10/2007 11:34]

Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt qu'ont les développeurs des navigateurs gratuits ?
Quel but poursuivent-ils ?
De quoi vivent - ils ?D'avance, merci.
Liam128 [22/10/2007 11:37]

J'espère que Jerry et TZ vont jusqu'au bout de leur principe et ont mis le Finder à la poubelle aussi, vu qu'il est écrit en bonne partie en Carbon.
gloup gloup [22/10/2007 11:45]

@flibust007 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Mozilla
Michel Poulain [22/10/2007 11:47]

Certains confondent Cocoa (la structure de programmation) et Aqua (l'interface graphique de Mac OS X).

Cette nouvelle est bonne. Firefox est un EXCELLENT butineur. Cependant, l'aspect esthétique me chagrine. Surtout dans les boutons et formulaires d'une page web. J'ai l'impression d'être sur un PC avec une esthétique digne des années 80.

Si Firefox adopte Aqua "dans l'affichage des pages web", et un partage natif des signets avec Safari (pour synchroniser avec mon iPhone), alors je switche. Firefox me permet d'utiliser pleinement les outils de Google (Gmail, Docs, GoogleChat...).
properso [22/10/2007 11:49]

exact les formulaires sont ignobles avec firefox...
Michel Poulain [22/10/2007 11:53]

Flibust007 : Firefox GAGNE de l'argent via sa maison mère Mozilla. Les moteurs de recherche intégrés au butineur reversent de l'argent à l'éditeur du programme. Firefox a des salariés (payés par Mozilla) mais a aussi des développeurs bénévoles qui améliorent un programme qu'ils aiment et utilisent tous les jours. Tout le monde est gagnant. Les développeurs bénévoles ne travaillent pas 100% de leur temps dessus, contrairement aux salariés de Firefox, mais sont développeurs dans d'autres boîtes d'informatique.

D'ailleurs, certaines boîtes payent LEURS développeurs pour développer des outils pour Firefox (des développeurs indépendants autonomes à plein temps), et gagner de la valeur aux yeux de leurs propres clients tout en leur apportant des outils vitaux pour utiliser leur architecture. De plus, certaines boîtes informatiques "sponsorisent" Firefox, tout comme elles sponsorisent des voiliers pour le Vendée Globe.
Flibust007 [22/10/2007 12:03]

@ Michel Poulain

Mille mercis pour cet exposé complet et magistral.
Maintenant je comprends.

@ +
3
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.