Août 2008
Un concurrent pour Audio Hijack Pro
par Florian Innocente le 12.10.2007 à 08:44
Ambrosia Software vient de sortir un tout nouvel utilitaire dédié à l'enregistrement audio et qui n'est pas sans rapeller Audio Hijack Pro chez Rogue Amoeba. WireTape Studio [1.0 - 19 Mo - UB - US - 70 $] sait comme lui faire de l'acquisition depuis de multiples sources audio, applications comprises (QuickTime, iChat, Skype, etc), programmer l'heure de déclenchement et autoriser ensuite ensuite leur édition au travers d'une interface assez simple. Les enregistrements sont réalisés selon un format lossless où les pertes de qualité après enregistrement sont minimes. De plus on peut évaluer, en live, le résultat que produira l'enregistrement avec différentes qualités d'encodage. Et l'éditeur de préciser que l'on peut, après acquisition, réhausser très aisément la qualité audio du fichier obtenu.
Vos réactions (7 réactions)
desertea
[12/10/2007 09:20]
Pas que la moquette !!!!
Pas que la moquette !!!!
vflorin
[12/10/2007 09:39]
Aux commentaires ci-dessus : ce serait bien de regarder attentivement ce que fait WireTape Studio avant de crier au scandale pour un logiciel à 70$ (environ 50€ donc). Rien que pour les fonctionnalités LivrePreview et l'édition sans perte (lossless editing), que d'heures gagnées. Dans le cadre d'une utilisation professionnelle, c'est rentabilisé en moins d'une semaine. Et n'oubliez pas qu'on s'adresse quand même à un marché de niche, tout le monde n'a pas besoin de ça.
Aux commentaires ci-dessus : ce serait bien de regarder attentivement ce que fait WireTape Studio avant de crier au scandale pour un logiciel à 70$ (environ 50€ donc). Rien que pour les fonctionnalités LivrePreview et l'édition sans perte (lossless editing), que d'heures gagnées. Dans le cadre d'une utilisation professionnelle, c'est rentabilisé en moins d'une semaine. Et n'oubliez pas qu'on s'adresse quand même à un marché de niche, tout le monde n'a pas besoin de ça.
terreaterre
[12/10/2007 10:31]
C'est quoi la différence entre un "TOUT nouveau logiciel" et un "nouveau logiciel" ?
C'est quoi la différence entre un "TOUT nouveau logiciel" et un "nouveau logiciel" ?
JoseHidalgo
[12/10/2007 12:23]
> "selon un format lossless où les pertes de qualité après enregistrement sont minimes" : attention à ce qu'on écrit ! Das un format lossless, les pertes de qualité sont absolument nulles au bit près, pas "minimes" !
> "selon un format lossless où les pertes de qualité après enregistrement sont minimes" : attention à ce qu'on écrit ! Das un format lossless, les pertes de qualité sont absolument nulles au bit près, pas "minimes" !
Un Vrai Type
[12/10/2007 13:10]
@ JoseHidalgo : Personnellement, j'ai compris la phrase différemment.
Entre l'enregistrement et "l'encodage" dans un format lossless (sans aucune perte donc) il y a une phase d'interprétation des données qui crée forcément des pertes.
Donc j'ai compris qu'il y avait un "modèle audio" qui permettait de "limiter" les pertes.
Pour comprendre ce point, il suffit de regarder l'encodeur AAC historique qui est à chaque fois mauvais et l'encodeur d'Apple qui est très bon. La différence se situe sur le modèle acoustique très proche de ce que peut percevoir une oreille chez Apple et sans aucune recherche pour l'encodeur historique (qui ne sert qu'à rendre l'AAC compatible avec les exigence d'une norme MPEG).
Ai-je mal compris ?
@ JoseHidalgo : Personnellement, j'ai compris la phrase différemment.
Entre l'enregistrement et "l'encodage" dans un format lossless (sans aucune perte donc) il y a une phase d'interprétation des données qui crée forcément des pertes.
Donc j'ai compris qu'il y avait un "modèle audio" qui permettait de "limiter" les pertes.
Pour comprendre ce point, il suffit de regarder l'encodeur AAC historique qui est à chaque fois mauvais et l'encodeur d'Apple qui est très bon. La différence se situe sur le modèle acoustique très proche de ce que peut percevoir une oreille chez Apple et sans aucune recherche pour l'encodeur historique (qui ne sert qu'à rendre l'AAC compatible avec les exigence d'une norme MPEG).
Ai-je mal compris ?
13domino
[12/10/2007 13:43]
http://jackosx.com/ permet de relier toutes les applications qui font du son entre elles... Après il suffit de relier ces applications à une application qui enregistre (comme garageband ou audacity pour ne citer que des solutions gratuites).
La version os x de jack (héritage de linux) repose sur core audio : pas de problème de latence avec les cartes son, les cartes compatibles core audio sont entièrement compatibles avec jack os x...
-> C'est tout gratuit et ça marche très bien depuis plusieurs années...
http://jackosx.com/ permet de relier toutes les applications qui font du son entre elles... Après il suffit de relier ces applications à une application qui enregistre (comme garageband ou audacity pour ne citer que des solutions gratuites).
La version os x de jack (héritage de linux) repose sur core audio : pas de problème de latence avec les cartes son, les cartes compatibles core audio sont entièrement compatibles avec jack os x...
-> C'est tout gratuit et ça marche très bien depuis plusieurs années...
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Si vous n'avez pas encore de compte sur les forums, allez tout de suite vous inscrire.
C'est rapide et gratuit ! Vous pourrez ensuite réagir immédiatement aux actualités.
En cas de problème, utilisez notre formulaire de contact.
70$ un enregistreur de son. Ils ont fumé la moquette chez Ambrosia ?