Mai 2012
Une suite Mac signée IBM ?
par Florian Innocente le 19.09.2007 à 08:13
IBM prévoit - sans dates ni autres détails - de livrer une version Mac de Lotus Symphony. Du nom d'une nouvelle suite bureautique gratuite.
Construite autour du projet OpenOffice.org dans lequel IBM s'est impliqué, elle fonctionne pour l'heure (en bêta) sur Windows et Linux, elle utilise le format de documents ouverts ODF 1.x, gère l'export en PDF et les documents de Microsoft.
|
2
1
Vos réactions (22 réactions)
Renaud (le belge)
[23/09/2007 02:41]
Ca fait du bien de voir des alternatives à tout système monopolistique.
Du moment qu'il y ait une norme de format fichier commun...
Ou, dit autrement : Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse !
Ok, je sais, c'est un peu tôt pour l'apéro...
Ca fait du bien de voir des alternatives à tout système monopolistique.
Du moment qu'il y ait une norme de format fichier commun...
Ou, dit autrement : Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse !
Ok, je sais, c'est un peu tôt pour l'apéro...
Groumpf
[23/09/2007 02:41]
Avec la gestion des coûts de plus en plus tirée dans les entreprises, M$ ne pourra garder les prix de windows et office aussi élevé vu le nombre de concurrents valables !
Avec la gestion des coûts de plus en plus tirée dans les entreprises, M$ ne pourra garder les prix de windows et office aussi élevé vu le nombre de concurrents valables !
toto
[23/09/2007 02:41]
non non et non. dire qu'openoffice.org et consort utilise un format bureautique (ODF) normalisé est faux !
openoffice utilise ODF 1.x et non ODF 1.0 qui est la version spécification normalisée (la norme ISO repose sur ODF 1.0), donc openoffice et les autres utilisent un ODF dont la spécification utilisée n'est pas normalisée. et cela est un détail important ! la norme ISO ODF doit être révisée prochainement pour justement mettre à jour la norme avec les nouvelles spécifications.
non non et non. dire qu'openoffice.org et consort utilise un format bureautique (ODF) normalisé est faux !
openoffice utilise ODF 1.x et non ODF 1.0 qui est la version spécification normalisée (la norme ISO repose sur ODF 1.0), donc openoffice et les autres utilisent un ODF dont la spécification utilisée n'est pas normalisée. et cela est un détail important ! la norme ISO ODF doit être révisée prochainement pour justement mettre à jour la norme avec les nouvelles spécifications.
m4k-Hurrican
[23/09/2007 02:41]
Lotus Symphony nouvelle suite ? :D
Sur mac peut être, mais la Lotus SmartSuite (son ancien nom), n'est pas nouvelle du tout ! ;)
Le fait qu'elle soit gratuite, si elle fonctionne correctement sous OsX, me l'a ferait adopter rapidement ! :)
Lotus Symphony nouvelle suite ? :D
Sur mac peut être, mais la Lotus SmartSuite (son ancien nom), n'est pas nouvelle du tout ! ;)
Le fait qu'elle soit gratuite, si elle fonctionne correctement sous OsX, me l'a ferait adopter rapidement ! :)
Askar
[23/09/2007 02:41]
Bonjour,
Eric (Bachard), si tu lis cette news, éclaire nous? Cela vas t'il vous aidez à finir au plus vite le portage sur notre plateforme?
Bonjour,
Eric (Bachard), si tu lis cette news, éclaire nous? Cela vas t'il vous aidez à finir au plus vite le portage sur notre plateforme?
Amo
[23/09/2007 02:41]
Si c'est aussi lourd que Lotus, non merci ! Y'a du Java là-dedans pour que ça bouffe autant ?
Si c'est aussi lourd que Lotus, non merci ! Y'a du Java là-dedans pour que ça bouffe autant ?
Amo
[23/09/2007 02:41]
Lotus Notes, pardon..
Lotus Notes, pardon..
levinch
[23/09/2007 02:41]
Ben entre Neo Open et la suite ibm, il va y avoir du sport sur nos macs !!!
Je dis : YESSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Si ça pouvais donner à Apple l'idée de nous faire une mise à jour pour iWork et son acceptation des formats .odf ...
Parceque là il y a un tournant à prendre là !
Ben entre Neo Open et la suite ibm, il va y avoir du sport sur nos macs !!!
Je dis : YESSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Si ça pouvais donner à Apple l'idée de nous faire une mise à jour pour iWork et son acceptation des formats .odf ...
Parceque là il y a un tournant à prendre là !
pouet
[23/09/2007 02:41]
"Avec la gestion des coûts de plus en plus tirée dans les entreprises, M$ ne pourra garder les prix de windows et office aussi élevé vu le nombre de concurrents valables !"
Il faut arrêter de croire que pour les entreprises les licences sont aussi cher que pour les particuliers. Le tarif de Ms n'est certes pas donné mais largement moindre que pour nous simple particulier :(
@Amo: Entièrement d'accord, Lotus notes est certes sympa mais niveau ressource c'est un truc de dingue il faut des bécanes d'enfer pour qu'il tourne correctement! Mais sans ça ça reste une bonne suite
"Avec la gestion des coûts de plus en plus tirée dans les entreprises, M$ ne pourra garder les prix de windows et office aussi élevé vu le nombre de concurrents valables !"
Il faut arrêter de croire que pour les entreprises les licences sont aussi cher que pour les particuliers. Le tarif de Ms n'est certes pas donné mais largement moindre que pour nous simple particulier :(
@Amo: Entièrement d'accord, Lotus notes est certes sympa mais niveau ressource c'est un truc de dingue il faut des bécanes d'enfer pour qu'il tourne correctement! Mais sans ça ça reste une bonne suite
Florian
[23/09/2007 02:41]
> m4k : tel que je l'ai compris (peut-être de travers) symphony et smartsuite sont deux suites totalement différentes non (au niveau du code, s'entend) à part peut-être Notes qui passe de l'un à l'autre
> toto : dont acte.
> m4k : tel que je l'ai compris (peut-être de travers) symphony et smartsuite sont deux suites totalement différentes non (au niveau du code, s'entend) à part peut-être Notes qui passe de l'un à l'autre
> toto : dont acte.
mfay
[23/09/2007 02:41]
Ca ressemble plutôt à une résurrection :) Un miracle :)
En 1986, je me souviens avoir travailler sur Lotus Symphony. Une belle suite bureautique en mode MSDOS uniquement (une bonne grosse interface Texte). La suite Mac équivalente était la version Lotus Jazz pour ceux qui se souviennent.
Ca ressemble plutôt à une résurrection :) Un miracle :)
En 1986, je me souviens avoir travailler sur Lotus Symphony. Une belle suite bureautique en mode MSDOS uniquement (une bonne grosse interface Texte). La suite Mac équivalente était la version Lotus Jazz pour ceux qui se souviennent.
Godjester
[23/09/2007 02:41]
Si c'est encore basé sur openoffice, Excel reste toujours indispensable...
Si c'est encore basé sur openoffice, Excel reste toujours indispensable...
NP
[23/09/2007 02:41]
IBM vient de confirmer qu'une version Mac de Lotus Symphony verrait le jour. Elle sera disponible en même temps que le client Lotus Notes 8, c'est à dire au 2ème semestre 2008.
IBM vient de confirmer qu'une version Mac de Lotus Symphony verrait le jour. Elle sera disponible en même temps que le client Lotus Notes 8, c'est à dire au 2ème semestre 2008.
EppO
[23/09/2007 02:41]
Avec la suite Google en ligne (et donc multi plateformes) qui gère tout type de document, sans oublier qu'elle est gratuite, perso le choix est simple :)
Avec la suite Google en ligne (et donc multi plateformes) qui gère tout type de document, sans oublier qu'elle est gratuite, perso le choix est simple :)
m4k-Hurrican
[23/09/2007 02:41]
@Amo et @Florian
Ne pas confondre Lotus Notes et Lotus SmartSuite (ex Symphony, et re Symphony :D )!
Il est bien possible qu'il y ai du Java dedans. En fait il y en a quasiment partout désormais. Reste à savoir dans quelle proportion, et quelles performances on obtiendra. Reste qu'avec une suite complète, bien conçue (même si la SmartSuite déroutait quelques peu les habitués d'Office), et surtout gratuite, on aura un outil de premier choix ! :D
@Pouet
Les licences Office pour les entreprises sont certes moins chères que pour les particulier, mais uniquement à cause du volume. Et elles restent un gouffre financier dans tous les cas. Dans le groupe dont je suis le responsable informatique, on vient de basculer une partie des postes en OpenOffice. Celà évite 50 licences Office PME (486*50 = 24000€). Moi j'appelle çà une économie !
@Amo et @Florian
Ne pas confondre Lotus Notes et Lotus SmartSuite (ex Symphony, et re Symphony :D )!
Il est bien possible qu'il y ai du Java dedans. En fait il y en a quasiment partout désormais. Reste à savoir dans quelle proportion, et quelles performances on obtiendra. Reste qu'avec une suite complète, bien conçue (même si la SmartSuite déroutait quelques peu les habitués d'Office), et surtout gratuite, on aura un outil de premier choix ! :D
@Pouet
Les licences Office pour les entreprises sont certes moins chères que pour les particulier, mais uniquement à cause du volume. Et elles restent un gouffre financier dans tous les cas. Dans le groupe dont je suis le responsable informatique, on vient de basculer une partie des postes en OpenOffice. Celà évite 50 licences Office PME (486*50 = 24000€). Moi j'appelle çà une économie !
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.