Juillet 2009
Quelle carte vidéo dans l'iMac ?
par Christophe Laporte le 30.08.2007 à 08:51
La carte vidéo de l'iMac, l'ATI Radeon HD 2600 Pro, fait depuis le début beaucoup parler d'elle. Ses performances avec les jeux 3D déçoivent. Cependant, un lecteur de MacRumors a découvert quelque chose d'intéressant en utilisant BootCamp. D'après les informations systèmes de Windows, la carte en question ne serait pas une Radeon HD 2600 Pro comme Apple l'affirme, mais une Radeon HD 2600 XT, un modèle sensiblement plus puissant. Suite à cette découverte, d'autres logiciels sous Windows indiquent également que la carte serait bel et bien une Radeon HD 2600 XT.
Toutefois, elle tournerait à une vitesse moindre sur l'iMac sans doute afin qu'il soit le plus silencieux possible, et donnerait par conséquent des performances plus proches d'une 2600 Pro que d'une 2600 XT. Certains espèrent déjà qu'une mise à jour d'Apple ou d'ATI ou encore une bidouille permettant de faire fonctionner cette carte à vitesse normale.
Toutefois, elle tournerait à une vitesse moindre sur l'iMac sans doute afin qu'il soit le plus silencieux possible, et donnerait par conséquent des performances plus proches d'une 2600 Pro que d'une 2600 XT. Certains espèrent déjà qu'une mise à jour d'Apple ou d'ATI ou encore une bidouille permettant de faire fonctionner cette carte à vitesse normale.
2
1
Vos réactions (25 réactions)
vintz72
[23/09/2007 02:41]
Oui, j'avais remarqué aussi ! Dans les paramètres d'affichage sous Windows, mon iMac est vu comme étant équipé d'une XT... j'avais mis ça sur le compte d'une immaturité des drivers, mais bon, si à terme, il y a moyen de booster les perfs à moindre frais, en espérant que ça n'explose pas à cause de la chaleur, c'est tout bénéf !
Oui, j'avais remarqué aussi ! Dans les paramètres d'affichage sous Windows, mon iMac est vu comme étant équipé d'une XT... j'avais mis ça sur le compte d'une immaturité des drivers, mais bon, si à terme, il y a moyen de booster les perfs à moindre frais, en espérant que ça n'explose pas à cause de la chaleur, c'est tout bénéf !
hum
[23/09/2007 02:41]
Obligés de passer par windows pour savoir quelle carte vidéo équipe un mac ? OSX ne sait pas faire ?
Obligés de passer par windows pour savoir quelle carte vidéo équipe un mac ? OSX ne sait pas faire ?
silvio
[23/09/2007 02:41]
cette faiblesse est aussi valable pour la carte équipée de 256 Mo ?
et pour le coup, elle se trouve où cette 2600 XT dans les benchs ?
quelqu'un a un comparatif ?
merci
cette faiblesse est aussi valable pour la carte équipée de 256 Mo ?
et pour le coup, elle se trouve où cette 2600 XT dans les benchs ?
quelqu'un a un comparatif ?
merci
Intel Inside
[23/09/2007 02:41]
@hum
Mac OS X sait faire mais c'est Apple qui a bridé le système pour que cette carte ne soit pas reconnu a son plein potentiel.
Ce qui est dommage, c'est que Apple ne propose pas officiellement un patch pour débrider la carte en avertissement le client des nuissances provoquées.
@hum
Mac OS X sait faire mais c'est Apple qui a bridé le système pour que cette carte ne soit pas reconnu a son plein potentiel.
Ce qui est dommage, c'est que Apple ne propose pas officiellement un patch pour débrider la carte en avertissement le client des nuissances provoquées.
Lovell
[23/09/2007 02:41]
Si c'est vraiment une 2600 XT sous-cadencée, elle ne pourra jamais tourner comme telle, pour la simple et bonne raison que pour entrer dans l'iMac, elle est obligatoirement FanLess (ou sans ventirad). Et quand on voit le bazar qu'est une 2600 XT normale (avec un gros ventirad type X800) je doute qu'elle puisse un jour tourner à fond sans surchauffe...
Si c'est vraiment une 2600 XT sous-cadencée, elle ne pourra jamais tourner comme telle, pour la simple et bonne raison que pour entrer dans l'iMac, elle est obligatoirement FanLess (ou sans ventirad). Et quand on voit le bazar qu'est une 2600 XT normale (avec un gros ventirad type X800) je doute qu'elle puisse un jour tourner à fond sans surchauffe...
sarsipius
[23/09/2007 02:41]
@Lovell : il s'agit d'une carte ATI Mobility donc pour portable => pas de gros ventilo dessus ;)
@Lovell : il s'agit d'une carte ATI Mobility donc pour portable => pas de gros ventilo dessus ;)
tibet
[23/09/2007 02:41]
«Intel Inside [30.08.2007, 09:56]
@hum
Mac OS X sait faire mais c’est Apple qui a bridé le système pour que cette carte ne soit pas reconnu a son plein potentiel.
»
Je ne relèverais pas le "Mac OSX sait faire, mais c'est Apple qui..." qui est bien mignon, mais le reconnue à son "plein potentiel" !? C'est toute l'histoire d'un Macintosh ça, y compris le système. C'est toujours du "plein potentiel" de la machine complète qu'Apple se préoccupe. C'est l'ensemble, qui concours à cette image inimitée ! Pourquoi donc tant de gens veulent qu'Apple ressemble à un constructeur de machine pour "joueurs" ! Comme si finalement seules comptent les apparences. Il suffirait de prendre n'importe quel PC de base et de l'habiller façon Mac pour en faire une machine Apple ? Comme disait l'autre : «Protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en occupe».
«Intel Inside [30.08.2007, 09:56]
@hum
Mac OS X sait faire mais c’est Apple qui a bridé le système pour que cette carte ne soit pas reconnu a son plein potentiel.
»
Je ne relèverais pas le "Mac OSX sait faire, mais c'est Apple qui..." qui est bien mignon, mais le reconnue à son "plein potentiel" !? C'est toute l'histoire d'un Macintosh ça, y compris le système. C'est toujours du "plein potentiel" de la machine complète qu'Apple se préoccupe. C'est l'ensemble, qui concours à cette image inimitée ! Pourquoi donc tant de gens veulent qu'Apple ressemble à un constructeur de machine pour "joueurs" ! Comme si finalement seules comptent les apparences. Il suffirait de prendre n'importe quel PC de base et de l'habiller façon Mac pour en faire une machine Apple ? Comme disait l'autre : «Protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en occupe».
Grosse Patate
[23/09/2007 02:41]
Utilisateurs de Mac sous OS X, on nous cache tout, on nous dit rien !
Utilisateurs de Mac sous OS X, on nous cache tout, on nous dit rien !
bruno
[23/09/2007 02:41]
Pareil pour le mac mini: 64mo sous mac OSX, contre 128mo sous Windows XP. Allez comprendre.
Pareil pour le mac mini: 64mo sous mac OSX, contre 128mo sous Windows XP. Allez comprendre.
Zorglub
[23/09/2007 02:41]
De pire en pire : moi, j'ai découvert que dans mon iMac tout neuf, on y avait même caché Windows ! Quel choc...
ok, je sors :)
De pire en pire : moi, j'ai découvert que dans mon iMac tout neuf, on y avait même caché Windows ! Quel choc...
ok, je sors :)
Seb du 95
[23/09/2007 02:41]
@ bruno "4mo sous mac OSX, contre 128mo sous Windows XP. Allez comprendre."
-> Pour la même raison que la carte XT soit bridée et affichée en pro dans l'iMac.
Je m'explique, le Mini était livré avec 520 Mo de RAM. Prendre 128Mo pour la mémoire vidéo c'est énormé (surtout sur Tiger), alors il n'est pas cohérent de le proposer en standard avec la machine (et ce n'est pas dans son état d'esprit de le booster en RAM).
Maintenant il est livré avec 1 Go de RAM, certes, mais n'oublions pas qu'il a maintenant pour objectif de faire tourner Léopard, qui me semble t'il est gros consommateur de RAM.
Cela nous permet d'avoir des configurations cohérentes vis à vis d'une utilisation donnée de la machine... et franchement, perso, c'est exactement ce que j'attend des machines d'Apple.
@ bruno "4mo sous mac OSX, contre 128mo sous Windows XP. Allez comprendre."
-> Pour la même raison que la carte XT soit bridée et affichée en pro dans l'iMac.
Je m'explique, le Mini était livré avec 520 Mo de RAM. Prendre 128Mo pour la mémoire vidéo c'est énormé (surtout sur Tiger), alors il n'est pas cohérent de le proposer en standard avec la machine (et ce n'est pas dans son état d'esprit de le booster en RAM).
Maintenant il est livré avec 1 Go de RAM, certes, mais n'oublions pas qu'il a maintenant pour objectif de faire tourner Léopard, qui me semble t'il est gros consommateur de RAM.
Cela nous permet d'avoir des configurations cohérentes vis à vis d'une utilisation donnée de la machine... et franchement, perso, c'est exactement ce que j'attend des machines d'Apple.
divoli
[23/09/2007 02:41]
@Bruno et Seb,
Même chose dans mon MBP 2,4 Ghz: CG 256 Mo sur OS X, 512 sur XP.
@Bruno et Seb,
Même chose dans mon MBP 2,4 Ghz: CG 256 Mo sur OS X, 512 sur XP.
Sylvain ALLAIN
[23/09/2007 02:41]
@ Tous
Bonjour,
PC Inpact a pu se pencher sur certains modèles : HD 2400 et HD 2600...
ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/37299-Raedon-HD-2400-2600-Performances-Tes t.htm
@ Tous
Bonjour,
PC Inpact a pu se pencher sur certains modèles : HD 2400 et HD 2600...
ici :
http://www.pcinpact.com/actu/news/37299-Raedon-HD-2400-2600-Performances-Tes t.htm
Atlante
[23/09/2007 02:41]
Après le "On vous dis que vous avez TOUT, mais en réalité vous n'avez rien" du Communisme,
Apple introduit sa nouvelle doctrine, le "Non non vous n'avez RIEN mais en faites vous avez tout"
Haha Apple c'est le Communisme mais à l'envers xD
Après le "On vous dis que vous avez TOUT, mais en réalité vous n'avez rien" du Communisme,
Apple introduit sa nouvelle doctrine, le "Non non vous n'avez RIEN mais en faites vous avez tout"
Haha Apple c'est le Communisme mais à l'envers xD
littledon
[23/09/2007 02:41]
le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme ; le communisme c'est le contraire :)
Sinon c'est une fausse bonne nouvelle car si apple a bridé sa carte c'est dans une cohérence de la machine peut être pour éviter les surchauffes. Ca m'étonnerais qu'il sorte un patch pour la débrider.
Sinon ca fait plaisir d'avoir une meilleure carte mais pas de ne pouvoir en profiter ;)
le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme ; le communisme c'est le contraire :)
Sinon c'est une fausse bonne nouvelle car si apple a bridé sa carte c'est dans une cohérence de la machine peut être pour éviter les surchauffes. Ca m'étonnerais qu'il sorte un patch pour la débrider.
Sinon ca fait plaisir d'avoir une meilleure carte mais pas de ne pouvoir en profiter ;)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.