Argl du Java... Dans le genre consommation de ressources on fait pas mieux !

C'est marrant mais des que je lis 'en java' je zappe tout de suite le reste de la news. Bien d'accord avec Amo, ya quelques bon produits en Java sous Mac mais ils seraient 100 fois mieux programmé en cocoa...

Mais ils ne seront plus compatible avec les autres ordinateurs. Alors à moins que tous tes "amis" aient un mac, tu limites la portée de l'appli.

Un programme écrit en cocoa et qui tournerait à la fois sur Mac OSX, Windows, avec un peu de chance sur Linux et d'autres OS, c'est pas demain que l'on verra cela. Le développeur qui veut que son application puisse tourner sur un maximum de plateformes différentes se tourne vers des languages type Java. Faut que l'on arrête de se prendre pour le nombril de l'univers informatique avec nos Mac.

Al_Copett > Skype par exemple. La version Windows est écrite avec les API Windows, la version Linux avec QT et la version Mac en Cocoa. <br /> C'est assez rare effectivement...

oui ... enfin il reste toujours la solution GNUstep (aka le cocoa libre :-))

Amo >> n'importe quoi, c'est pas le Java qui consomme des ressources, c'est le Java mal codé. Le problème c'est que c'est une grande majorité des programmes java (et aussi que beaucoup de blaireaux croient que java c'est les applets...). Ceci étant java permet des merveilles quand il est bien utilisé (Eclipse c'est du java tu vois... mais ptetre aussi que tu utilises pas des logiciels du niveau d'Eclipse) Se dire "c'est du java c'est pourri", ça témoigne d'un manque d'ouverture d'esprit phénoménal. Tiens moi à partir de maintenant je décide que tout ce qui est fait en dot net c'est pourri aussi :D... N'importe quoi.... On assiste au même problème avec Flash : Flash est pourri parce que 90% des gens qui font du Flash sont des boutonneux qui sont contents de faire clignoter leur chien sur leur page perso ??? Bah malheureusement avec la facheuse tendance à la généralisation qu'ont les gens, oui pour la plupart java c'est lent et flash c'est moche.<br /> Même pas envie d'argumenter plus que ça. Dire que Java c'est nul sans plus de fondement est une ânerie.

Et pour un développeur qui doit s'investir dans un langage, Java est beaucoup plus intéressant que Cocoa, à moins d'être sûr de vouloir faire du dev pur Mac.

C'est quoi Eclipse ?

Ah, Eclipse c'est de la progra java… Mais les gens qui veulent se faire une sauvegarde, ils ont besoin de ça ?! Moi, j'ai mes HDs, c'est bien comme ça. Je ne vais pas me les faire encombrer avec les sauvegardes des autres qui utiliseront ma bande passante et mon quota mensuel de transferts en plus.

Apenspel >> j'ai pas dit que les gens ont besoin d'Eclipse, j'ai dit qu'il est en java ET bien fait. C'était juste pour répondre aux gens qui écartent bêtement et sytématiquement tout ce qui est en java parce que c'est du Java, alors que souvent ce sont ces mêmes détracteurs autoproclamés savants qui confondent encore java, applet java, et javascript.

Ce principe de sauvegarde est une fausse bonne idée. Quant à Java, il n'est pas étonnant de lire ici l'incompétence de certains sur des domaines qui les dépassent : en à peine deux mois j'ai écrit tout ensemble de services Java spécialisés dans les transactions B2B et ça tourne du feu de dieu : c'est rapide, modulaire, peu gourmant en ressources. Eclipse est effectivement un excellent outil de développement. Je note enfin (sans réelle surprise) que beaucoup confondent langage et librairie : Cocoa n'est pas un langage mais un ensemble de librairies (frameworks). Si vous voulez comparer Java, comparer le avec Objective-C (qu'on utilise pour accéder aux frameworks Cocoa). Jusqu'à très récemment, Objective-C était loin d'égaler Java. Avec la version 2.0 d'Objective C nous avons désormais un langage plus puissant, plus optimisé, plus concis.