Juillet 2009
Mauvaise presse pour Vista
par Christophe Laporte le 18.08.2007 à 10:43
Le rédacteur en chef de PC Magazine, Jim Louderback, vient de publier un brulot concernant Windows Vista. Ce dernier n’est tout simplement pas à la hauteur. Vista a, selon lui, un fonctionnement erratique et manque cruellement de drivers optimisés. Il rappelle que le logiciel système est disponible depuis plusieurs mois et il ne voit pas comment les choses pourraient s’améliorer à terme. Il en vient même à songer à passer sur Linux.
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Vos réactions (155 réactions)
Nicolas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"il vient même à songer à passer à Linux"
et MacOSX, c'est du poulet??
remarque, il peut toujours installer linux sur son PC existant en attendant d'acheter un Mac.
"il vient même à songer à passer à Linux"
et MacOSX, c'est du poulet??
remarque, il peut toujours installer linux sur son PC existant en attendant d'acheter un Mac.
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Espérons qu'il n'en soit pas de même pour Leopard...
Espérons qu'il n'en soit pas de même pour Leopard...
thierry
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
En passant, je crois me rappeler que ce gars là était loin d'être un supporter de l'univers macintoshien. Dans un lointain passé, il avait même du même écrire des choses très dures voire outrancières.
En passant, je crois me rappeler que ce gars là était loin d'être un supporter de l'univers macintoshien. Dans un lointain passé, il avait même du même écrire des choses très dures voire outrancières.
Gizmo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
D'un autre côté son magazine s'appelle PC Magazine, s'il passe au Mac ça lui fout mal ^^
D'un autre côté son magazine s'appelle PC Magazine, s'il passe au Mac ça lui fout mal ^^
totoche
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ce qui m'épate c'est de voir le temps qu'ils mettent à piger ces PCphiles après tant d'années de galère...
Ce qui m'épate c'est de voir le temps qu'ils mettent à piger ces PCphiles après tant d'années de galère...
Renaud (le belge)
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ totoche
C'est une réaction habituelle de l'humain : au plus il est inquiet, insécure ou en difficulté de maîtrise, au plus il s'accroche à ce qu'il connaît. Ca le rassure.
Et au plus on lui vante les qualité d'une alternative (ou de plusieurs) au plus ça l'insécurise et, paradoxalement, cela l'amène à se réfugier dans ce qu'il connaît.
C'est dans ce cercle vicieux que l'iPod (et bientôt l'iPhone chez nous) vient mettre son grain de sable : il permet à l'inquiet de rester avec son PC et d'intégrer une pomme croquée dans son univers. A partir de ce moment-là, passer au Mac n'est plus l'expérience traumatisante imaginée.
@ totoche
C'est une réaction habituelle de l'humain : au plus il est inquiet, insécure ou en difficulté de maîtrise, au plus il s'accroche à ce qu'il connaît. Ca le rassure.
Et au plus on lui vante les qualité d'une alternative (ou de plusieurs) au plus ça l'insécurise et, paradoxalement, cela l'amène à se réfugier dans ce qu'il connaît.
C'est dans ce cercle vicieux que l'iPod (et bientôt l'iPhone chez nous) vient mettre son grain de sable : il permet à l'inquiet de rester avec son PC et d'intégrer une pomme croquée dans son univers. A partir de ce moment-là, passer au Mac n'est plus l'expérience traumatisante imaginée.
m4k-Hurrican
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@Thierry
Il le dit lui même dans son article, il a défendu becs et ongles Windows, et même Vista... Avant son lancement ! ;)
Personnellement je ne connais qu'une seule personne satisfaite de cet OS. Et pourtant il a la moitié de son matériel qui ne fonctionne pas ou mal, par faute de drivers fonctionnels.
Remarquez que depuis quelques temps, Apple nous a pondu des softs et des mises à jours pas très stables... :-/ Il ne faudrait pas qu'ils continuent sur cette voie, car celà aurait de graves conséquences sur la côte de confiance et de popularité de la pomme. Il devraient rogner un tout petit peu sur leurs énormes bénéfices, et embaucher d'urgence, des équipes de testeurs, et de développeurs chargés de corriger le tir. De toute manière en prenant des parts de marché, et en lançant des produits tout azimut (AppleTV, iPhone, Leopard, l'iPod toujours en mouvement, etc...) ils ont besoin de plus de monde. Le temps de former tout ce monde et de mettre en place les mesures pour faire tourner correctement l'ensemble, les galères ne vont pas manquer pour nous autres. :(
@Thierry
Il le dit lui même dans son article, il a défendu becs et ongles Windows, et même Vista... Avant son lancement ! ;)
Personnellement je ne connais qu'une seule personne satisfaite de cet OS. Et pourtant il a la moitié de son matériel qui ne fonctionne pas ou mal, par faute de drivers fonctionnels.
Remarquez que depuis quelques temps, Apple nous a pondu des softs et des mises à jours pas très stables... :-/ Il ne faudrait pas qu'ils continuent sur cette voie, car celà aurait de graves conséquences sur la côte de confiance et de popularité de la pomme. Il devraient rogner un tout petit peu sur leurs énormes bénéfices, et embaucher d'urgence, des équipes de testeurs, et de développeurs chargés de corriger le tir. De toute manière en prenant des parts de marché, et en lançant des produits tout azimut (AppleTV, iPhone, Leopard, l'iPod toujours en mouvement, etc...) ils ont besoin de plus de monde. Le temps de former tout ce monde et de mettre en place les mesures pour faire tourner correctement l'ensemble, les galères ne vont pas manquer pour nous autres. :(
whereismymind
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Et puis les gens ont tellement d'appriori sur Mac. J'adore toujours entendre le bon gros PCiste enduci parlé du Mac qu'il ne connait absolument pas. L'autre jour, j'ai quand même entendu dire un mec que dans Mac OS X y'a pas de copier coller !!
Et puis les gens ont tellement d'appriori sur Mac. J'adore toujours entendre le bon gros PCiste enduci parlé du Mac qu'il ne connait absolument pas. L'autre jour, j'ai quand même entendu dire un mec que dans Mac OS X y'a pas de copier coller !!
Wolf™
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Curieusement, Vista fonctionne mieux sur mon iMac avec Fusion que sur le Vaio d'un pote ... Comme quoi ;)
Curieusement, Vista fonctionne mieux sur mon iMac avec Fusion que sur le Vaio d'un pote ... Comme quoi ;)
ToToclmT
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ce qui me "perturbe" le plus, c'est que grand nombre de personnes "crachent" sur Vista, Windows, et autre produit de Microsoft, mais achètent toujours plus de chose, comme des pièces d'ordinateurs ou bien carrément un nouvel ordinateur avec bien sûr un Windows dessus.
L'humain a un besoin permanent de se rassurer, et pour se rassurer, il faut se retrouver dans un environnement connu... ainsi pour eux, Windows..
C'est quand même pas très ouvert comme esprit..
Ce qui me "perturbe" le plus, c'est que grand nombre de personnes "crachent" sur Vista, Windows, et autre produit de Microsoft, mais achètent toujours plus de chose, comme des pièces d'ordinateurs ou bien carrément un nouvel ordinateur avec bien sûr un Windows dessus.
L'humain a un besoin permanent de se rassurer, et pour se rassurer, il faut se retrouver dans un environnement connu... ainsi pour eux, Windows..
C'est quand même pas très ouvert comme esprit..
mac
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
faite en autant avec osx, a non bien sur c'est le systeme de dieu le pere il en faut pas dire qu'il est buggé a mort.
faite en autant avec osx, a non bien sur c'est le systeme de dieu le pere il en faut pas dire qu'il est buggé a mort.
arpee
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@mac : c'est quoi la langue que tu écris ?
@mac : c'est quoi la langue que tu écris ?
pouet
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"L’autre jour, j’ai quand même entendu dire un mec que dans Mac OS X y’a pas de copier coller !!"
En passant le couper coller de fichier n'existe pas...
"L’autre jour, j’ai quand même entendu dire un mec que dans Mac OS X y’a pas de copier coller !!"
En passant le couper coller de fichier n'existe pas...
Frenchie
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Arrêtez de cracher sur Microsoft ! C'est quand même la Mac BU de Microsoft à qui ont été sous-traitées les dernières MAJ des soft d'Apple. Ça explique les ratés. Pouvaient pas s'occuper de l'iPhone, Steve & Co., et d'OSX et autres softs maison !
Arrêtez de cracher sur Microsoft ! C'est quand même la Mac BU de Microsoft à qui ont été sous-traitées les dernières MAJ des soft d'Apple. Ça explique les ratés. Pouvaient pas s'occuper de l'iPhone, Steve & Co., et d'OSX et autres softs maison !
speedy
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"L’autre jour, j’ai quand même entendu dire un mec que dans Mac OS X y’a pas de copier coller !!"
Il a du confondre avec le couper-coller !
"L’autre jour, j’ai quand même entendu dire un mec que dans Mac OS X y’a pas de copier coller !!"
Il a du confondre avec le couper-coller !
Macpc
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie ! Ben pour votre gouverne, je suis un switcher dans le sens Mac à PC ! Et j'en suis... content ! incroyable non ?
Me reste toujours un minimac, mais que j'utilise juste comme chaîne stéréo ou le seul domaine ou j'ai pas trouvé mieux sur PC: Le soft de TV EyeTV. Pour le reste, les programmes sont tellement plus performant sur PC, que je vois vraiment pas l'intérêt d'utiliser mon mac ! Office 2007 et un régale !
Sur que Macosx est bien, mais Vista est pas mal non plus !
et il me fait pas chiez avec son "dock" qui empêche le full screen des applications, même photoshop !
Et que dire du matos si ce n'est que pour le prix d'un macbook, j'ai un macbook pro, avec en plus des choses inconue du monde mac, comme la station d'acceuil, qui ne m'oblige pas à brancher à chaque fois mon écran externe, mes 2 DD, le clavier souri, l'imprimante et la table wacom. Sans parler que je n'ai pas besoin de démonter toute la machine pour changer mon disque dur...
Bref, j'aime bien ces 2 mondes, avec une préférence pour le PC, en tout cas actuellement. Mais ce qui est sûr, c'est que j'ai rarement lut autant d'ânnerie que de la part des Macusers avec leurs suffisances !
Dites-vous bien que si il n'y a que 3 pourcent du marché sur Mac, c'est peut-être pas pour rien ! (surtout qu'à l'époque, c'était 10%).
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme connerie ! Ben pour votre gouverne, je suis un switcher dans le sens Mac à PC ! Et j'en suis... content ! incroyable non ?
Me reste toujours un minimac, mais que j'utilise juste comme chaîne stéréo ou le seul domaine ou j'ai pas trouvé mieux sur PC: Le soft de TV EyeTV. Pour le reste, les programmes sont tellement plus performant sur PC, que je vois vraiment pas l'intérêt d'utiliser mon mac ! Office 2007 et un régale !
Sur que Macosx est bien, mais Vista est pas mal non plus !
et il me fait pas chiez avec son "dock" qui empêche le full screen des applications, même photoshop !
Et que dire du matos si ce n'est que pour le prix d'un macbook, j'ai un macbook pro, avec en plus des choses inconue du monde mac, comme la station d'acceuil, qui ne m'oblige pas à brancher à chaque fois mon écran externe, mes 2 DD, le clavier souri, l'imprimante et la table wacom. Sans parler que je n'ai pas besoin de démonter toute la machine pour changer mon disque dur...
Bref, j'aime bien ces 2 mondes, avec une préférence pour le PC, en tout cas actuellement. Mais ce qui est sûr, c'est que j'ai rarement lut autant d'ânnerie que de la part des Macusers avec leurs suffisances !
Dites-vous bien que si il n'y a que 3 pourcent du marché sur Mac, c'est peut-être pas pour rien ! (surtout qu'à l'époque, c'était 10%).
Poupée Barbue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@pouet : En passant le couper coller de fichier n’existe pas...
Heureusement que cela n'existe pas.
Que deviendrait le fichier qui a été "coupé" si le système plante ? Dans le cas présent tu le perds, comme tu perds le contenu du presse-papiers après un redémarrage (tiens curieusement c'est le comportement de Windows, MDR).
Eh hop comment perdre un fichier grâce à une "fonctionnalité".
Punaise parfois macgé c'est encore mieux que rigoler.com
@pouet : En passant le couper coller de fichier n’existe pas...
Heureusement que cela n'existe pas.
Que deviendrait le fichier qui a été "coupé" si le système plante ? Dans le cas présent tu le perds, comme tu perds le contenu du presse-papiers après un redémarrage (tiens curieusement c'est le comportement de Windows, MDR).
Eh hop comment perdre un fichier grâce à une "fonctionnalité".
Punaise parfois macgé c'est encore mieux que rigoler.com
Crunch Crunch
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
-> Pouet
-> Speedy
LE "COUPER-COLLER" DE FICHIER EXISTE BEL ET BIEN SUR MAC.
Il suffit de faire un "clisser-déposer", avec la souris, tout en maintenant appuyée, la touche "commande".
Ha ha ;-) Oui oui, c'est bien ça !
-> Pouet
-> Speedy
LE "COUPER-COLLER" DE FICHIER EXISTE BEL ET BIEN SUR MAC.
Il suffit de faire un "clisser-déposer", avec la souris, tout en maintenant appuyée, la touche "commande".
Ha ha ;-) Oui oui, c'est bien ça !
SerGag
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Cher MacPc si tu sait même pas comment masquer le doc pour afficher pleine écran alors je comprend ton retour au PC.
Cher MacPc si tu sait même pas comment masquer le doc pour afficher pleine écran alors je comprend ton retour au PC.
pouet
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@Poupé barbue
Encore un qui n'y connais strictement que dalle et qui l'ouvre...
Quand tu fais un couper coller le fichier est supprimé que lorsque le fichier est REELLEMENT terminé d'être collé. Comme un copier coller quoi sauf qu'a la fin du coller on supprime automatiquement le fichier.
@Crunch crunch
J'adore aussi cette obligation de macOs d'obliger à toujours avoir les deux mains sur deux périphériques différents.
C'est ce qui me manque le plus de l'univers pc, la possibilité de controler mon ordinateur soit seulement 'avec le clavier, soit la souris
@Poupé barbue
Encore un qui n'y connais strictement que dalle et qui l'ouvre...
Quand tu fais un couper coller le fichier est supprimé que lorsque le fichier est REELLEMENT terminé d'être collé. Comme un copier coller quoi sauf qu'a la fin du coller on supprime automatiquement le fichier.
@Crunch crunch
J'adore aussi cette obligation de macOs d'obliger à toujours avoir les deux mains sur deux périphériques différents.
C'est ce qui me manque le plus de l'univers pc, la possibilité de controler mon ordinateur soit seulement 'avec le clavier, soit la souris
Justine
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Je ne vois pas pourquoi certaines personnes critiquent toujours Linux dans leurs commentaires. Ayez l'esprit ouvert bon sang ! MacOS a certes des avantages mais Linux aussi. Chacun trouvera des arguments pour faire pencher sa balance d'un côté ou de l'autre mais respectez les choix des autres.
Quand on constate la progression de Linux on se rend bien compte que c'est un système qui intéresse beaucoup de personnes, tout comme MacOS. Chacun apportant des idées à l'autre je suis personnellement contente de voir leur succès respectif.
Je ne vois pas pourquoi certaines personnes critiquent toujours Linux dans leurs commentaires. Ayez l'esprit ouvert bon sang ! MacOS a certes des avantages mais Linux aussi. Chacun trouvera des arguments pour faire pencher sa balance d'un côté ou de l'autre mais respectez les choix des autres.
Quand on constate la progression de Linux on se rend bien compte que c'est un système qui intéresse beaucoup de personnes, tout comme MacOS. Chacun apportant des idées à l'autre je suis personnellement contente de voir leur succès respectif.
oomu
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
vista est mauvais. ceci ne se débat pas.
XP n'était pas déjà extraordinaire. oui il fait son job et l'ordinateur n'explose plus chaque heure comme windows 3.à à me. oui, parfait. mais non. si on pouvait avoir les logiciels sur tous les os, windows serait simplement le plus mauvais système :
sécurité, performances, simplicité, poids sont tous en défaveur de windows face à linux et os X et oui j'insiste : la _simplicité_ de windows est NETTEMENT moins bonne que linux à l'heure actuelle.
ce qui sauve winwin comme toujours ce sont les gestionnaires et les applications. et ceci ne se débat pas non plus.
--
Vista est le windows ME de XP. ME était une régression. plus joli mais une régression pour win98
Vista est la même chose face à XP. une régression en plus jolie.
et alors ?
la majorité des utilisateurs resteront à windows car ils n'ont pas le choix ou ne savent pas que le choix existe.
Windows est une pièce détachée de tout ordinateur. voilà ce que croient beaucoup de personnes. et on le sait tous : "les ordis ca plantent et y a plein de popups"
--
les switcher mac vers pc sont des fous. ou des geeks. des gens qui ont une vision tellement technique des choses qu'ils y voient leur intérêt. A mon sens, hormis le besoin applicatif, il n'y a aucune raison d'aimer windows. _aucune_.
--
Mac os X est entièrement contrôlable au clavier. Activé l'accessabilité et vous avez l'ensemble de tous les raccourcis et manipulations des boutons/menus etc des applications qui sont disponibles depuis le clavier.
--
ha oui, tiens, de même sous linux. ha!
--
Passons au trolleur.
>et il me fait pas chiez avec son "dock" qui empêche >le full screen des applications, même photoshop !
trolleur et stupidité.
La dock est masquable comme l'est la taskbar de Windows et le Panneau de Gnome (ou kde).
le plein écran sera TOTAL
un truc d'ailleurs totalement idiot pour un néophyte qui ne saura plus où se trouve l'interface pour accéder à l'ordi. Voilà pourquoi ni Grosoft ni Poire ni Tutux ne cache par défaut.
----
>Et que dire du matos si ce n’est que pour le prix
>d’un macbook, j’ai un macbook pro, avec en plus
mensonges.
>des choses inconue du monde mac, comme la
>station d’acceuil, qui ne m’oblige pas à brancher à >chaque fois mon écran externe, mes 2 DD, le >clavier souri, l’imprimante et la table wacom.
whoalaa, on y peut rien si vous branchez terminator chaque soir. branchez la tablette sur le clavier en usb avec la souris, vos 2 DD sur un hub et l'imprimante vous me la passez en wifi et faites pas votre aigri. merci.
>Sans parler que je n’ai pas besoin de démonter >toute la machine pour changer mon disque dur...
alors là, l'aigreur n'a pas de fin. vous changez le disque dur chaque matin ? vous croyez aussi que ptet tous les modèles de pc portables sont facile à ouvrir ?
pfiuu,du moment que la machine est légère, solide, réactive et que je peux gonfler la ram, le reste bon sang... mon techos favori le fera.
(ho et pis zut, que dire face à quelqu'un qui fusionne tous les modèles de pc en un seul face aux macs)
>Bref, j’aime bien ces 2 mondes, avec une préférence >pour le PC, en tout cas actuellement. Mais ce qui
le politiquement correct s'arrête où je passe : je n'aime pas les "2 mondes". je déteste la complexité et médiocrité des PC Windows. et je n'ai aucune honte à le dire. ni à faire mon conciliant.
et je préfère LARgement la puissance et souplesse de linux et la simplicité d'OS X. et la qualité des macs.
>est sûr, c’est que j’ai rarement lut autant d’ânnerie
>que de la part des Macusers avec leurs suffisances !
whoaa, vous devriez me lire sur Linuxfr.org , question Arrogance, je vous dégouterez quand vous voulez.
sur tuaw je suis aussi très fameux.
je suis aussi d'une arrogance sans borne sur lemonde.fr et un cauchemar indicible sur Ars Technica.
bref. arrêtez , mr le trOlleur, de fantasmer que les gens ressemblent à leur ordinateur (c'est vrai pour les chiens, pas les ordis).
Si je suis arrogant, il faut savoir que tout petit déjà je me moquais de mes camarades de maternelles. et si vous êtes un Trolleur Aigri de mauvaise foi, ce n'est pas à cause de votre préférence windows, mais parce que vous êtes un aigri de mauvaise foi.
c'est touuuuut.
sur ce, rendez vous sur le blog de Paul Turrot.
(oui, bon, ok je m'amuse à répondre, mais je suis aussi sérieux).
vista est mauvais. ceci ne se débat pas.
XP n'était pas déjà extraordinaire. oui il fait son job et l'ordinateur n'explose plus chaque heure comme windows 3.à à me. oui, parfait. mais non. si on pouvait avoir les logiciels sur tous les os, windows serait simplement le plus mauvais système :
sécurité, performances, simplicité, poids sont tous en défaveur de windows face à linux et os X et oui j'insiste : la _simplicité_ de windows est NETTEMENT moins bonne que linux à l'heure actuelle.
ce qui sauve winwin comme toujours ce sont les gestionnaires et les applications. et ceci ne se débat pas non plus.
--
Vista est le windows ME de XP. ME était une régression. plus joli mais une régression pour win98
Vista est la même chose face à XP. une régression en plus jolie.
et alors ?
la majorité des utilisateurs resteront à windows car ils n'ont pas le choix ou ne savent pas que le choix existe.
Windows est une pièce détachée de tout ordinateur. voilà ce que croient beaucoup de personnes. et on le sait tous : "les ordis ca plantent et y a plein de popups"
--
les switcher mac vers pc sont des fous. ou des geeks. des gens qui ont une vision tellement technique des choses qu'ils y voient leur intérêt. A mon sens, hormis le besoin applicatif, il n'y a aucune raison d'aimer windows. _aucune_.
--
Mac os X est entièrement contrôlable au clavier. Activé l'accessabilité et vous avez l'ensemble de tous les raccourcis et manipulations des boutons/menus etc des applications qui sont disponibles depuis le clavier.
--
ha oui, tiens, de même sous linux. ha!
--
Passons au trolleur.
>et il me fait pas chiez avec son "dock" qui empêche >le full screen des applications, même photoshop !
trolleur et stupidité.
La dock est masquable comme l'est la taskbar de Windows et le Panneau de Gnome (ou kde).
le plein écran sera TOTAL
un truc d'ailleurs totalement idiot pour un néophyte qui ne saura plus où se trouve l'interface pour accéder à l'ordi. Voilà pourquoi ni Grosoft ni Poire ni Tutux ne cache par défaut.
----
>Et que dire du matos si ce n’est que pour le prix
>d’un macbook, j’ai un macbook pro, avec en plus
mensonges.
>des choses inconue du monde mac, comme la
>station d’acceuil, qui ne m’oblige pas à brancher à >chaque fois mon écran externe, mes 2 DD, le >clavier souri, l’imprimante et la table wacom.
whoalaa, on y peut rien si vous branchez terminator chaque soir. branchez la tablette sur le clavier en usb avec la souris, vos 2 DD sur un hub et l'imprimante vous me la passez en wifi et faites pas votre aigri. merci.
>Sans parler que je n’ai pas besoin de démonter >toute la machine pour changer mon disque dur...
alors là, l'aigreur n'a pas de fin. vous changez le disque dur chaque matin ? vous croyez aussi que ptet tous les modèles de pc portables sont facile à ouvrir ?
pfiuu,du moment que la machine est légère, solide, réactive et que je peux gonfler la ram, le reste bon sang... mon techos favori le fera.
(ho et pis zut, que dire face à quelqu'un qui fusionne tous les modèles de pc en un seul face aux macs)
>Bref, j’aime bien ces 2 mondes, avec une préférence >pour le PC, en tout cas actuellement. Mais ce qui
le politiquement correct s'arrête où je passe : je n'aime pas les "2 mondes". je déteste la complexité et médiocrité des PC Windows. et je n'ai aucune honte à le dire. ni à faire mon conciliant.
et je préfère LARgement la puissance et souplesse de linux et la simplicité d'OS X. et la qualité des macs.
>est sûr, c’est que j’ai rarement lut autant d’ânnerie
>que de la part des Macusers avec leurs suffisances !
whoaa, vous devriez me lire sur Linuxfr.org , question Arrogance, je vous dégouterez quand vous voulez.
sur tuaw je suis aussi très fameux.
je suis aussi d'une arrogance sans borne sur lemonde.fr et un cauchemar indicible sur Ars Technica.
bref. arrêtez , mr le trOlleur, de fantasmer que les gens ressemblent à leur ordinateur (c'est vrai pour les chiens, pas les ordis).
Si je suis arrogant, il faut savoir que tout petit déjà je me moquais de mes camarades de maternelles. et si vous êtes un Trolleur Aigri de mauvaise foi, ce n'est pas à cause de votre préférence windows, mais parce que vous êtes un aigri de mauvaise foi.
c'est touuuuut.
sur ce, rendez vous sur le blog de Paul Turrot.
(oui, bon, ok je m'amuse à répondre, mais je suis aussi sérieux).
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
+100 oomu
+100 oomu
Jutine
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Tu n'es pas également présent sur le site de gentoo.org ?
Tu n'es pas également présent sur le site de gentoo.org ?
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
OOMU! JE T'AIME!
OOMU! JE T'AIME!
Un Type
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ Macpc :
De la suffisance des utilisateur de Mac OS X, ton argument se démonte simplement.
Si 5% des utilisateurs de Windows connaissent Mac OS X, 95% des utilisateurs de Mac OS X connaissent Windows... Suffisance ou comparaison ?
M$ Office 97 tourne mieux sur PC ? Mais que compares tu ?
M$ Office 2000 sur PC tourne t'il mieux ou moins bien que M$ Office Mac 1998 (même fonctionnalités)
Bref, Macwrite pro tourne mieux sous Mac OS 6, donc mac OS 7, 8, 9 X, Windows XP, Windows 95... sont tous de la merde.
J'ai décidé !
Non mais !
@ Macpc :
De la suffisance des utilisateur de Mac OS X, ton argument se démonte simplement.
Si 5% des utilisateurs de Windows connaissent Mac OS X, 95% des utilisateurs de Mac OS X connaissent Windows... Suffisance ou comparaison ?
M$ Office 97 tourne mieux sur PC ? Mais que compares tu ?
M$ Office 2000 sur PC tourne t'il mieux ou moins bien que M$ Office Mac 1998 (même fonctionnalités)
Bref, Macwrite pro tourne mieux sous Mac OS 6, donc mac OS 7, 8, 9 X, Windows XP, Windows 95... sont tous de la merde.
J'ai décidé !
Non mais !
mkgnt
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>La dock est masquable comme l’est la taskbar de Windows et le Panneau de Gnome (ou kde).
Voila un point avec lequel je ne suis pas d'accord. J'ai assigné un coin de mon écran a l'action "mode exposé".
Je lance front row et .... ben zut, j'ai 3 petits quarts de cercles qui me gâchent mon écran. pas tip top. Ok ce n'est pas 'Dock' mais 'Finder' le responsable.
>La dock est masquable comme l’est la taskbar de Windows et le Panneau de Gnome (ou kde).
Voila un point avec lequel je ne suis pas d'accord. J'ai assigné un coin de mon écran a l'action "mode exposé".
Je lance front row et .... ben zut, j'ai 3 petits quarts de cercles qui me gâchent mon écran. pas tip top. Ok ce n'est pas 'Dock' mais 'Finder' le responsable.
Jean
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
De toute façon tout le monde sait qu'Emacs est le meilleur traitement de texte qui soit :P
De toute façon tout le monde sait qu'Emacs est le meilleur traitement de texte qui soit :P
Ah
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@mkgnt : J'ai moi aussi configuré les coins de mon écran pour qu'ils soient actifs et je n'ai pas de quarts de cercles qui apparaissent sous front row.
De quoi tu parles ?
@mkgnt : J'ai moi aussi configuré les coins de mon écran pour qu'ils soient actifs et je n'ai pas de quarts de cercles qui apparaissent sous front row.
De quoi tu parles ?
MacPC
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
SerGag
t'inquiète donc pas, je connais par coeur le racourcis pour le cacher, ce foutu dock ! Mais même comme ça (le miens est sur la droite, histoire de faire le moins chier possible), photoshop laisse un petit espace.
Je n'ai rien à cacher sous windows, donc visiblement, Linux et windows ont une interface mieux conçue à ce niveau ! le prochain dock risque de prendre encore plus de place, avec son effet mirroir :-(
Bah, j'arrête là, vous êtes de toute manière tellement sûr d'avoir tout compris...
cordialement
SerGag
t'inquiète donc pas, je connais par coeur le racourcis pour le cacher, ce foutu dock ! Mais même comme ça (le miens est sur la droite, histoire de faire le moins chier possible), photoshop laisse un petit espace.
Je n'ai rien à cacher sous windows, donc visiblement, Linux et windows ont une interface mieux conçue à ce niveau ! le prochain dock risque de prendre encore plus de place, avec son effet mirroir :-(
Bah, j'arrête là, vous êtes de toute manière tellement sûr d'avoir tout compris...
cordialement
Un type
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Au passage, pour info, il existe des station d'accueil pour tous les types de mac portable...
Suffit de taper "station d'accueil Macbook pro" dans google pour trouver.
Mais peut-être que windows n'est pas compatible google ?
Au passage, pour info, il existe des station d'accueil pour tous les types de mac portable...
Suffit de taper "station d'accueil Macbook pro" dans google pour trouver.
Mais peut-être que windows n'est pas compatible google ?
Ah
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@MacPC : Comment arrives-tu à utiliser photoshop sur Linux ? Il ne fonctionne pas que sous Mac et Windows ?
@MacPC : Comment arrives-tu à utiliser photoshop sur Linux ? Il ne fonctionne pas que sous Mac et Windows ?
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@MacPC : peut-être que tu es retourné sur Windows, pour retourner à tes habitudes? J'ai fait tout l'inverse de toi, j'ai switché dans le sens Windows>Mac. Et je regrette pas. J'ai aucun problème de plein écran, et tout ce qui était la galère sur PC, est un bonheur sur Mac... Et un dock est toujours mieux qu'une vieil barre de tâches que se traîne Windows depuis 12ans...
Mais c'est vrai que tu fais ce que tu veux. tu es libre de trouver Windows agréable, comme certaines personnes qui croient la voyance... ^^
@MacPC : peut-être que tu es retourné sur Windows, pour retourner à tes habitudes? J'ai fait tout l'inverse de toi, j'ai switché dans le sens Windows>Mac. Et je regrette pas. J'ai aucun problème de plein écran, et tout ce qui était la galère sur PC, est un bonheur sur Mac... Et un dock est toujours mieux qu'une vieil barre de tâches que se traîne Windows depuis 12ans...
Mais c'est vrai que tu fais ce que tu veux. tu es libre de trouver Windows agréable, comme certaines personnes qui croient la voyance... ^^
MacPC
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ah
ta vu ou que j'ai dit utiliser photoshop sur linux ? je dis que Linux, tout comme windows, permet un plein écran sans problème et sans être obligé de cacher le lanceur du système...
Un type
Ta vu un peu la gueule de la "station d'acceuil" ??? si il faut brancher dessus les connecteurs du mac pour les retrouver sur ce machin, ça sert à quoi, tu peux m'expliquer ?
Il y a un connecteur sous le PC qui est charger de faire tout ça ! tu pose la machine dessus, et c'est tout, rien à brancher. Pour partir, t'appuie sur un bouton. Pas plus compliqué que ça !
Mais vous avez raison, c'est tellement mieux Apple !
Une chose par contre de sur: j'ai essayé un iphone et là, c'est certain, c'est mieux que tout ce qui existe actuellement. Apple est parti pour un gros succès avec ça. Son seul default et d'être made in Apple, avec son "ouverture d'espris habituel"(pas possible de changer de batterie, pas possible de choisir son opérateur...) !
Ah
ta vu ou que j'ai dit utiliser photoshop sur linux ? je dis que Linux, tout comme windows, permet un plein écran sans problème et sans être obligé de cacher le lanceur du système...
Un type
Ta vu un peu la gueule de la "station d'acceuil" ??? si il faut brancher dessus les connecteurs du mac pour les retrouver sur ce machin, ça sert à quoi, tu peux m'expliquer ?
Il y a un connecteur sous le PC qui est charger de faire tout ça ! tu pose la machine dessus, et c'est tout, rien à brancher. Pour partir, t'appuie sur un bouton. Pas plus compliqué que ça !
Mais vous avez raison, c'est tellement mieux Apple !
Une chose par contre de sur: j'ai essayé un iphone et là, c'est certain, c'est mieux que tout ce qui existe actuellement. Apple est parti pour un gros succès avec ça. Son seul default et d'être made in Apple, avec son "ouverture d'espris habituel"(pas possible de changer de batterie, pas possible de choisir son opérateur...) !
MacPC
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ghostlogos
Tant mieux pour toi ! peut-être que le vieux "machin" est plus efficace que l'autre "vieux machin" qui ce trouve au sommet de l'écran qu'Apple ce traîne depuis 20ans, va savoir, charles !
En tout cas, avec son unique vieux machin, on peut faire infiniment plus que celui d'Apple et il ne bouffe aucune place à l'écran, lui !
ghostlogos
Tant mieux pour toi ! peut-être que le vieux "machin" est plus efficace que l'autre "vieux machin" qui ce trouve au sommet de l'écran qu'Apple ce traîne depuis 20ans, va savoir, charles !
En tout cas, avec son unique vieux machin, on peut faire infiniment plus que celui d'Apple et il ne bouffe aucune place à l'écran, lui !
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ça se fois que tu vois pas la puissance d'un dock. À ton avis, qu'elle sera une des nouveautés de Windows Seven? un Dock! Et oui... Alors même si Micro$oft voit l'intérêt d'un dock...
ça se fois que tu vois pas la puissance d'un dock. À ton avis, qu'elle sera une des nouveautés de Windows Seven? un Dock! Et oui... Alors même si Micro$oft voit l'intérêt d'un dock...
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
moi j'ai switcher d'osx => windows, et je ne le regrette vraiment pas.
je ne comprend toujours pas pourquoi vous êtes encore sous mac. fanatisme aveugle, ou raison historique sans doute.
au fait, j'ai coller des tonnes de maceux en parlant du noyau d'osx, donc si ils ne connaissent même pas leur propre système, je doute qu'ils connaissent windows.
moi j'ai switcher d'osx => windows, et je ne le regrette vraiment pas.
je ne comprend toujours pas pourquoi vous êtes encore sous mac. fanatisme aveugle, ou raison historique sans doute.
au fait, j'ai coller des tonnes de maceux en parlant du noyau d'osx, donc si ils ne connaissent même pas leur propre système, je doute qu'ils connaissent windows.
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
et c'est vrai que c'est si pratique d'avoir un menu démarrer, avec une plein de menu et sous-menu... D'ailleurs, c'est reconnu que Microsoft est célèbre pour son détail sur l'ergonomie... lol!
et c'est vrai que c'est si pratique d'avoir un menu démarrer, avec une plein de menu et sous-menu... D'ailleurs, c'est reconnu que Microsoft est célèbre pour son détail sur l'ergonomie... lol!
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Switcher : j'étais sur Windows pendant 8 ans. Alors, je peux te dire que les MacUsers connaissent infiniment mieux Windows que les PCistes connaissent Mac OsX... J'ai encore mon PC, que j'utilise plus (je vois pas l'intérêt), et je passe mon temps à réparé les PC de mes proches. Alors que s'ils étaient sous Mac, ça serait plus simple et on gagnerait du temps. D'ailleurs, mon père qui bosse sur Windows depuis une vingtaine d'année, en à marre, et va switcher sur Mac, dès que possible...
Switcher : j'étais sur Windows pendant 8 ans. Alors, je peux te dire que les MacUsers connaissent infiniment mieux Windows que les PCistes connaissent Mac OsX... J'ai encore mon PC, que j'utilise plus (je vois pas l'intérêt), et je passe mon temps à réparé les PC de mes proches. Alors que s'ils étaient sous Mac, ça serait plus simple et on gagnerait du temps. D'ailleurs, mon père qui bosse sur Windows depuis une vingtaine d'année, en à marre, et va switcher sur Mac, dès que possible...
john mclane
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"manque cruellement de drivers optimisés": c'est sur que sur mac avec le peu de matos compatible et la fait evolutivité de certains produits ca risque pas d'arriver des probleme de drivers :/
"manque cruellement de drivers optimisés": c'est sur que sur mac avec le peu de matos compatible et la fait evolutivité de certains produits ca risque pas d'arriver des probleme de drivers :/
Duke
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
MacPC
Je viens de faire le test sous photoshop CS3.
La capture est dispo là : http://files.okyler.com/cs3.png
Tu nous expliques où il est ton espace à cause du dock ?
(j'ai réduit la capture de 50% car 1920x1200, pas tout le monde peut l'afficher)
Pour la question du dock d'accueil, tu dois vraiment bien connaître l'histoire d'apple, car ce sont eux (encore une fois) qui ont inventé la première station d'accueil pour portable ou pourrait même dire à l'époque, ultra-portable avec les duo-dock. D'ailleurs MacGé en a parlé il y a pas longtemps car le projet est visiblement de nouveau d'actualité.
En ce qui concerne le menu du haut (vieux machin n°2), c'est une question de choix d'ergonomie. Je préfère, et je ne pense pas être le seul, un unique menu toujours à la même place, plutôt qu'une barre de tâches pour le menu "démarrer" + un menu par fenêtre. Sans parler du vaste bordel qu'est le menu démarrer................ Qui dans vista est, je te l'accorde, un peu moins pire. Mais quand je vois des menu "démarrer" - de win95 à XP - qui ont 5 colonnes et qui masque presque tout l'écran, on peut minimiser la pertinence de ton argument sur le dock...
Moi je me pose une seule question, si tu es si bien sous Windows, pourquoi ne vas-tu pas t'auto-congratuler avec tes amis de l'autre monde et nous laisser dans notre suffisance ?
Je ne critique pas le fait que tu préfères Windows. Pour ma part, j'ai toujours XP sur mon PC et j'ai installé Vista sur mon MBP. Trouver les derniers drivers pour la carte graphique (8600M GT) de ce dernier a été une vraie galère, malgré le fait qu'elle soit très (trop?) récente. Mais dire que ceci ou cela est de la merde, c'est n'importe quoi. Dire que tu n'aimes pas... Ce serait autre chose.
MacPC
Je viens de faire le test sous photoshop CS3.
La capture est dispo là : http://files.okyler.com/cs3.png
Tu nous expliques où il est ton espace à cause du dock ?
(j'ai réduit la capture de 50% car 1920x1200, pas tout le monde peut l'afficher)
Pour la question du dock d'accueil, tu dois vraiment bien connaître l'histoire d'apple, car ce sont eux (encore une fois) qui ont inventé la première station d'accueil pour portable ou pourrait même dire à l'époque, ultra-portable avec les duo-dock. D'ailleurs MacGé en a parlé il y a pas longtemps car le projet est visiblement de nouveau d'actualité.
En ce qui concerne le menu du haut (vieux machin n°2), c'est une question de choix d'ergonomie. Je préfère, et je ne pense pas être le seul, un unique menu toujours à la même place, plutôt qu'une barre de tâches pour le menu "démarrer" + un menu par fenêtre. Sans parler du vaste bordel qu'est le menu démarrer................ Qui dans vista est, je te l'accorde, un peu moins pire. Mais quand je vois des menu "démarrer" - de win95 à XP - qui ont 5 colonnes et qui masque presque tout l'écran, on peut minimiser la pertinence de ton argument sur le dock...
Moi je me pose une seule question, si tu es si bien sous Windows, pourquoi ne vas-tu pas t'auto-congratuler avec tes amis de l'autre monde et nous laisser dans notre suffisance ?
Je ne critique pas le fait que tu préfères Windows. Pour ma part, j'ai toujours XP sur mon PC et j'ai installé Vista sur mon MBP. Trouver les derniers drivers pour la carte graphique (8600M GT) de ce dernier a été une vraie galère, malgré le fait qu'elle soit très (trop?) récente. Mais dire que ceci ou cela est de la merde, c'est n'importe quoi. Dire que tu n'aimes pas... Ce serait autre chose.
NP
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Quand on parle de PC il ne faut pas oublier que Windows n'est pas le seul système, il y a aussi Linux hein...
Quand on parle de PC il ne faut pas oublier que Windows n'est pas le seul système, il y a aussi Linux hein...
john mclane
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Mhh le truc que je comprend pas c'est quels usage vous faites de votre mac / pc, personnellement je vois pas très bien la difference :/ l'architecture est differente ca se sent pas la même ergonomie mais bon je peux bosser sur les deux sans problèmes, pour les problème de sécurité un firewall et un anti-virus c'est bon :/ c'est réglé et c'est pas dis qu'avec l'attrait qu'a le mac aujourdhui (le choix pr certains c'est plus un choix de mode avec le ipod et coe non? :D), donc bon la seule dif entre mac et pc pour mon utilisation c'est que je trouve les pc plus flexible, je joue, trvaille sur le meme pc, et le materiel il y en a plus, et windows et fait pour fonctionner avec un nombre infini de cartes mere processeur cartes graphique a l'inverse du mac qui lui est tres cible, et est optimisé pour certains composants, donc c'est normal que si µsoft sorte un nouvel OS qu'il y ait quelques problemes avec les drivers :/, donc bon le debat et stérile et surtout si certains type parle d'une dif entre mac et pc alors qu'il n'utilise que MSN, le navigateur et itunes XDXD
Mhh le truc que je comprend pas c'est quels usage vous faites de votre mac / pc, personnellement je vois pas très bien la difference :/ l'architecture est differente ca se sent pas la même ergonomie mais bon je peux bosser sur les deux sans problèmes, pour les problème de sécurité un firewall et un anti-virus c'est bon :/ c'est réglé et c'est pas dis qu'avec l'attrait qu'a le mac aujourdhui (le choix pr certains c'est plus un choix de mode avec le ipod et coe non? :D), donc bon la seule dif entre mac et pc pour mon utilisation c'est que je trouve les pc plus flexible, je joue, trvaille sur le meme pc, et le materiel il y en a plus, et windows et fait pour fonctionner avec un nombre infini de cartes mere processeur cartes graphique a l'inverse du mac qui lui est tres cible, et est optimisé pour certains composants, donc c'est normal que si µsoft sorte un nouvel OS qu'il y ait quelques problemes avec les drivers :/, donc bon le debat et stérile et surtout si certains type parle d'une dif entre mac et pc alors qu'il n'utilise que MSN, le navigateur et itunes XDXD
Duke
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Pour illustrer les propos de ghostlogos sur Seven, voici une capture d'écran de celui-ci avec sa prodigieuse invention, le dock :
http://www.mezimages.com/membres/07/92535-p2.jpg
Heureusement que c'est une alpha, car ça me rappelle le design de certains sites web perso ou le "graphiste" a usé sans mesure du bezel, drop shadow et autre effet de mauvais goût quand utilisés à outrance...
Pour illustrer les propos de ghostlogos sur Seven, voici une capture d'écran de celui-ci avec sa prodigieuse invention, le dock :
http://www.mezimages.com/membres/07/92535-p2.jpg
Heureusement que c'est une alpha, car ça me rappelle le design de certains sites web perso ou le "graphiste" a usé sans mesure du bezel, drop shadow et autre effet de mauvais goût quand utilisés à outrance...
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>j’étais sur Windows pendant 8 ans
j'ai des mac depuis plus de 15 ans et je suis content de m'en être débarrassé.
essayer de ne pas poster des fakes archi-connu quant vous parler de vienna.
>j’étais sur Windows pendant 8 ans
j'ai des mac depuis plus de 15 ans et je suis content de m'en être débarrassé.
essayer de ne pas poster des fakes archi-connu quant vous parler de vienna.
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Le gros problème de Windows, c'est que quand ils sortent une nouvelle version, ça tend à être une copie de Mac Os X et Linux, à la sauce Microsoft, c'est à dire mal fait. On en a l'exemple avec Vista. Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space), la sauvegarde automatique et restauration via un soft (Time Machine), ou la prévisualisation rapide (QuickLook), les Windowsiens découvrent les widgets par défaut, Flip3D (sensé être la copie d'Exposé) et la (fausse) recherche instantanée, ce que nous avons eu en 2005! Windows a toujours un train de retard, et c'est de pire en pire. C'est limite pour savoir comment seront les prochains Windows, de regarder du coté des Mac et Linux... Alors quand j'entend certains qui n'aiment pas le dock de Mac Os X, et bien j'ai un scoop, vous allez y passer dans le futur avec Windows Seven...
Et pendant ce temps, Apple aura pondu un Mac OS 10.6 avec des nouveautés dont on imagine pas l'avancé... Et c'est même pas du troll.
Je sais de quoi, je parle, j'ai suivi le développement de Vista (faut toujours voir ce qui se passe ailleurs), et je l'ai même testé sur l'ordi d'un pote. Et j'ai rien vu de nouveau. Tout ce que l'on voit, c'est un OS bancal, sensé être à la hauteur de Tiger, alors qu'il en est rien. Et en plus, tout est basé sur le Wow. Super l'argument! C'est pour ça que c'est difficile de comprendre des personnes en adoration devant Windows, alors que cette OS pompe tout sur les deux autres, et qu'il a une mauvaise ergonomie, sans parler du prix.
Le gros problème de Windows, c'est que quand ils sortent une nouvelle version, ça tend à être une copie de Mac Os X et Linux, à la sauce Microsoft, c'est à dire mal fait. On en a l'exemple avec Vista. Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space), la sauvegarde automatique et restauration via un soft (Time Machine), ou la prévisualisation rapide (QuickLook), les Windowsiens découvrent les widgets par défaut, Flip3D (sensé être la copie d'Exposé) et la (fausse) recherche instantanée, ce que nous avons eu en 2005! Windows a toujours un train de retard, et c'est de pire en pire. C'est limite pour savoir comment seront les prochains Windows, de regarder du coté des Mac et Linux... Alors quand j'entend certains qui n'aiment pas le dock de Mac Os X, et bien j'ai un scoop, vous allez y passer dans le futur avec Windows Seven...
Et pendant ce temps, Apple aura pondu un Mac OS 10.6 avec des nouveautés dont on imagine pas l'avancé... Et c'est même pas du troll.
Je sais de quoi, je parle, j'ai suivi le développement de Vista (faut toujours voir ce qui se passe ailleurs), et je l'ai même testé sur l'ordi d'un pote. Et j'ai rien vu de nouveau. Tout ce que l'on voit, c'est un OS bancal, sensé être à la hauteur de Tiger, alors qu'il en est rien. Et en plus, tout est basé sur le Wow. Super l'argument! C'est pour ça que c'est difficile de comprendre des personnes en adoration devant Windows, alors que cette OS pompe tout sur les deux autres, et qu'il a une mauvaise ergonomie, sans parler du prix.
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Switcher : C'est Seven et non Vienna...
Switcher : C'est Seven et non Vienna...
Bob
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@john mclane : Le plus gros problème de Windows c'est son manque d'optimisation. Quand tu vois qu'au bout de quelques mois tu as XP qui commence à avancer aussi vite qu'un voilier démâté il y a de quoi prendre peur. C'est un système qui est sorti il y a maintenant 7 ans et on peux lui donner la dernière génération de PC il va quand même arriver à ramer. Incompréhensible !
Pour Vista les tests montrent qu'il faut 2Go de ram pour qu'il soit content. C'est énorme !
En 7 ans ils ont réussi à ajouter quelques fenêtres transparentes ! Whaouuu !!!
@john mclane : Le plus gros problème de Windows c'est son manque d'optimisation. Quand tu vois qu'au bout de quelques mois tu as XP qui commence à avancer aussi vite qu'un voilier démâté il y a de quoi prendre peur. C'est un système qui est sorti il y a maintenant 7 ans et on peux lui donner la dernière génération de PC il va quand même arriver à ramer. Incompréhensible !
Pour Vista les tests montrent qu'il faut 2Go de ram pour qu'il soit content. C'est énorme !
En 7 ans ils ont réussi à ajouter quelques fenêtres transparentes ! Whaouuu !!!
titutou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Pour Vista les tests montrent qu’il faut 2Go de ram pour qu’il soit content. C’est énorme "
Ah tu n'as pas regardé les tests avec macOs alors...
Dès que tu commences à coller de la 3D dans l'os la facture augmente tout de suite...
"Pour Vista les tests montrent qu’il faut 2Go de ram pour qu’il soit content. C’est énorme "
Ah tu n'as pas regardé les tests avec macOs alors...
Dès que tu commences à coller de la 3D dans l'os la facture augmente tout de suite...
Duke
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
2 Go min et 3 Go max pour la version 32 bits de Vista... On se demande pourquoi elle existe encore......... Lol :)
Après je suis d'accord aussi pour dire qu'OS X est gourmand en mémoire. Plus on lui en met, plus il est content. Mais au prix de la RAM, c'est un faux problème.
J'ai mis 4 Go de RAM dans mon MBP, ça m'a coûté 100 euros....
Switcher, si le screen que j'ai posté est un fake, tu me rassures !!! Mais c'est pourtant un fake qu'on retrouve partout :)
Enfin de toute façon, le débat qui nous occupe est déjà tronqué par le fait qu'on ne prenne pas en compte l'objectif des deux OS. Apple a toujours voulu apporter simplicité à l'utilisateur là ou M$ veut apporter fonctionnalités. Je pense que les deux ont réussi leur pari. Bien entendu cela ne les empêche pas de marcher sur les plates bandes de l'autre, et c'est de bonne guerre. La simplicité du Mac, n'est plus à démontrer. Ceux qui disent le contraire sont de mauvaise foi. Windows possèdes énormément de fonctionnalités supplémentaires mais qui servent finalement une minorité de personnes. Et il ne faut pas enlever à M$, qu'ils gèrent assez bien la diversité de matériel, passant du PC chinois dont l'origine des pièces est aussi obscure que leur liberté d'expression au PC de marque (HP par ex). Chacun doit y trouver son compte. Moi, c'est Mac. En plus de la machine et du système, j'aime la philosophie, j'aime l'historique, j'aime le design, j'aime la communauté... Et personne ne me fera changer d'avis. :-)
2 Go min et 3 Go max pour la version 32 bits de Vista... On se demande pourquoi elle existe encore......... Lol :)
Après je suis d'accord aussi pour dire qu'OS X est gourmand en mémoire. Plus on lui en met, plus il est content. Mais au prix de la RAM, c'est un faux problème.
J'ai mis 4 Go de RAM dans mon MBP, ça m'a coûté 100 euros....
Switcher, si le screen que j'ai posté est un fake, tu me rassures !!! Mais c'est pourtant un fake qu'on retrouve partout :)
Enfin de toute façon, le débat qui nous occupe est déjà tronqué par le fait qu'on ne prenne pas en compte l'objectif des deux OS. Apple a toujours voulu apporter simplicité à l'utilisateur là ou M$ veut apporter fonctionnalités. Je pense que les deux ont réussi leur pari. Bien entendu cela ne les empêche pas de marcher sur les plates bandes de l'autre, et c'est de bonne guerre. La simplicité du Mac, n'est plus à démontrer. Ceux qui disent le contraire sont de mauvaise foi. Windows possèdes énormément de fonctionnalités supplémentaires mais qui servent finalement une minorité de personnes. Et il ne faut pas enlever à M$, qu'ils gèrent assez bien la diversité de matériel, passant du PC chinois dont l'origine des pièces est aussi obscure que leur liberté d'expression au PC de marque (HP par ex). Chacun doit y trouver son compte. Moi, c'est Mac. En plus de la machine et du système, j'aime la philosophie, j'aime l'historique, j'aime le design, j'aime la communauté... Et personne ne me fera changer d'avis. :-)
Norbert75
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Désolé les gars, mais je trouve Vista plutôt pas mal, je l'utilise quasi quotidiennement au boulot et très peu de plantages (j'ai quand même désactivé toutes les annonces de "sécurité" !), excellente stabilité des applications (bon d'accord sauf celles qui tournent pas sur Vista, ça c'est irritant).
Maintenant j'utilise aussi quotidiennement depuis des années Mac OSX et rien à dire non plus. Je confirme qu'il existe bien un copier-coller sur OSX !
Désolé les gars, mais je trouve Vista plutôt pas mal, je l'utilise quasi quotidiennement au boulot et très peu de plantages (j'ai quand même désactivé toutes les annonces de "sécurité" !), excellente stabilité des applications (bon d'accord sauf celles qui tournent pas sur Vista, ça c'est irritant).
Maintenant j'utilise aussi quotidiennement depuis des années Mac OSX et rien à dire non plus. Je confirme qu'il existe bien un copier-coller sur OSX !
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>C’est Seven et non Vienna
seven est vienna, il y a juste le nom de code qui a changer mais il s'agit du même système, qui d'ailleur s'est appelé à l'origine blackcomb.
bla bla bla
>Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space),
c'est con on l'a déja depuis bien longtemps powertoys.
et je ne parle pas des millions de freeware qui le font
>la sauvegarde automatique et restauration via un soft
ca aussi shadow copy, resto systeme, ntbackup...
> ou la prévisualisation rapide (QuickLook),
aperçu d'xp, windows 98,95
>les Windowsiens découvrent les widgets par défaut
konfabulator...
>Flip3D (sensé être la copie d’Exposé)
a non c'est l'affichage en mosaique windows 95.
>la (fausse) recherche instantanée
findfast office 95,
la recherche qui est d'ailleurs beaucoup plus rapide que spotlight.
OSX n'est rien d'autre qu'un OS composer a 99.9% de projet libre et de shareware présent depuis bien longtemps sur pc.
le pire c'est qu'il en a plein d'autre fort utile que vous ne trouverez jamais sur un mac.
quant a xp qui rame, ca fait 10 ans que l'est et je n'ai rien vu.
je n'en dirait pas autant de mon feu osx.
>C’est Seven et non Vienna
seven est vienna, il y a juste le nom de code qui a changer mais il s'agit du même système, qui d'ailleur s'est appelé à l'origine blackcomb.
bla bla bla
>Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space),
c'est con on l'a déja depuis bien longtemps powertoys.
et je ne parle pas des millions de freeware qui le font
>la sauvegarde automatique et restauration via un soft
ca aussi shadow copy, resto systeme, ntbackup...
> ou la prévisualisation rapide (QuickLook),
aperçu d'xp, windows 98,95
>les Windowsiens découvrent les widgets par défaut
konfabulator...
>Flip3D (sensé être la copie d’Exposé)
a non c'est l'affichage en mosaique windows 95.
>la (fausse) recherche instantanée
findfast office 95,
la recherche qui est d'ailleurs beaucoup plus rapide que spotlight.
OSX n'est rien d'autre qu'un OS composer a 99.9% de projet libre et de shareware présent depuis bien longtemps sur pc.
le pire c'est qu'il en a plein d'autre fort utile que vous ne trouverez jamais sur un mac.
quant a xp qui rame, ca fait 10 ans que l'est et je n'ai rien vu.
je n'en dirait pas autant de mon feu osx.
mfàm
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
OOmu devrait faire un site à son nom... Je ne suis pas un fan nécessairement mais tu m'enlèves souvent les mots de mon clavier... de biens des claviers apparemment. Même si je trouve que tu ne respectes pas souvent certaines consignes mises en place par MacGe... je suis "encore" d'accord que c'est être ignorant du monde mac que de signifier par exemple que le "full screen" des applications ne se peut pas à cause du dock... tant qu'on y est pour démarrer ton "Imac" il faut peser sur le petit bouton à l'arrière aussi ... je me sens de fibre oomutienne aujourd'hui...
OOmu devrait faire un site à son nom... Je ne suis pas un fan nécessairement mais tu m'enlèves souvent les mots de mon clavier... de biens des claviers apparemment. Même si je trouve que tu ne respectes pas souvent certaines consignes mises en place par MacGe... je suis "encore" d'accord que c'est être ignorant du monde mac que de signifier par exemple que le "full screen" des applications ne se peut pas à cause du dock... tant qu'on y est pour démarrer ton "Imac" il faut peser sur le petit bouton à l'arrière aussi ... je me sens de fibre oomutienne aujourd'hui...
Duke
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Switcher, tu viens de prouver les manques de windows par ton commentaire :-)
C'est comme les personnes qui "tunent" leur voiture, sans doute parce qu'elle est pas assez belle au départ :-)
En gros, si tu dois ajouter des "Third Party Tools" à ton OS pour faire la même chose qu'un autre, ça montre bien qu'il lui manque pas mal de choses :-)
CQFD :-)
Switcher, tu viens de prouver les manques de windows par ton commentaire :-)
C'est comme les personnes qui "tunent" leur voiture, sans doute parce qu'elle est pas assez belle au départ :-)
En gros, si tu dois ajouter des "Third Party Tools" à ton OS pour faire la même chose qu'un autre, ça montre bien qu'il lui manque pas mal de choses :-)
CQFD :-)
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris en quoi le fait qu'il manque cruellement de drivers optimisés, peut être utiliser pour dénigrer Vista et Microsoft.
C'est aux fabricants de matériel de s'activer un peu, non ?
Je rappelle également à tous les intégristes du Mac (une minorité d'utilisateurs, fort heureusement) que le problème de comportement erratique et de drivers inexistants (ou non optimisés) existaient également lors de l'apparition de MacOS X. Il avait fallu attendre OS X 10.2 pour avoir une version à peu près utilisable...
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris en quoi le fait qu'il manque cruellement de drivers optimisés, peut être utiliser pour dénigrer Vista et Microsoft.
C'est aux fabricants de matériel de s'activer un peu, non ?
Je rappelle également à tous les intégristes du Mac (une minorité d'utilisateurs, fort heureusement) que le problème de comportement erratique et de drivers inexistants (ou non optimisés) existaient également lors de l'apparition de MacOS X. Il avait fallu attendre OS X 10.2 pour avoir une version à peu près utilisable...
john mclane
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Lol ghost logos deja tes arguments sont pas super :/ car deja le multi fenetrage ca existe sous xp, c'est une mise a jour proposé par microsoft mais peu de gens la telecharge et c'est pas nouveau, deuxiement "restauration via un soft (Time Machine)" ca existe sous vista c'est sur y'a pas l'effet mais perso, les effets comme ca c'est bien qaudn c'est neuf mais c'est chiant apres de se taper une anim rpour restaurer un fichier, ensuite la recherche instantanée, bah excuse moi mais microsoft a pas copier sur apple loin de la, microsoft bosse sur l'indexation des fichiers depuis plus de 10ans :/ et l'indexation des fichier ca sert a quoi? recherche instantanée
Lol ghost logos deja tes arguments sont pas super :/ car deja le multi fenetrage ca existe sous xp, c'est une mise a jour proposé par microsoft mais peu de gens la telecharge et c'est pas nouveau, deuxiement "restauration via un soft (Time Machine)" ca existe sous vista c'est sur y'a pas l'effet mais perso, les effets comme ca c'est bien qaudn c'est neuf mais c'est chiant apres de se taper une anim rpour restaurer un fichier, ensuite la recherche instantanée, bah excuse moi mais microsoft a pas copier sur apple loin de la, microsoft bosse sur l'indexation des fichiers depuis plus de 10ans :/ et l'indexation des fichier ca sert a quoi? recherche instantanée
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>En gros, si tu dois ajouter des "Third Party Tools" à ton OS pour faire la même chose qu’un autre, ça montre bien qu’il lui manque pas mal de choses.
et tes mise a jour a 130€ c'est quoi ?
et oui des freeware présent sous windows depuis belle lurette.
si t'attend qu'apple te les présentes pour t'en servir, tu n'as pas finit de payer.
CQFD.
>En gros, si tu dois ajouter des "Third Party Tools" à ton OS pour faire la même chose qu’un autre, ça montre bien qu’il lui manque pas mal de choses.
et tes mise a jour a 130€ c'est quoi ?
et oui des freeware présent sous windows depuis belle lurette.
si t'attend qu'apple te les présentes pour t'en servir, tu n'as pas finit de payer.
CQFD.
LauraTabourinLover
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Moi , je sais plus quoi faire ...
Le Mac Pro est chère avec des options dépassées ( et depuis longtemps ) et les PC équivalents un peu moins chère tournent sous un OS de M....
Moi , je sais plus quoi faire ...
Le Mac Pro est chère avec des options dépassées ( et depuis longtemps ) et les PC équivalents un peu moins chère tournent sous un OS de M....
Dfal
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Agree switcher pour les freewares. Mac Os et Windows ont deux façon de dévelloper. Windows compte sur l'ENORME avantage des programmes de troisième partie, qui font bel et bien parti de l'OS à mon sens. Arretez de croire qu'avant que le l'homme ne découvre le feu il n'existait simplement pas.
Ceci dit pour RIEN au monde je ne voudrais de Vista. Cependant après lecture des 4 dernières pages, je suis déçu de devoir dire que Switcher m'est largement plus convaincant que la plupart des posts de macuser. :p
*pitié ne me linchez pas pour mon français* ^^ :o
Agree switcher pour les freewares. Mac Os et Windows ont deux façon de dévelloper. Windows compte sur l'ENORME avantage des programmes de troisième partie, qui font bel et bien parti de l'OS à mon sens. Arretez de croire qu'avant que le l'homme ne découvre le feu il n'existait simplement pas.
Ceci dit pour RIEN au monde je ne voudrais de Vista. Cependant après lecture des 4 dernières pages, je suis déçu de devoir dire que Switcher m'est largement plus convaincant que la plupart des posts de macuser. :p
*pitié ne me linchez pas pour mon français* ^^ :o
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>Moi , je sais plus quoi faire ...
Le Mac Pro est chère avec des options dépassées ( et depuis longtemps ) et les PC équivalents un peu moins chère tournent sous un OS de M....
...icrosoft, je présume.
ben si vraiment tu n'aimes pas ce que je ne comprendrais de tout façon pas vu le niveau de personalisation.
il te reste soit linux ou bsd soit les hack d'osx pour x86.
mais moi, c'était plutôt l'imac que j'aimais pas,
ou comment cumuler l'inconvénient du portable et du fixe sans avoir l'avantage ni de l'un ni de l'autre.
>Moi , je sais plus quoi faire ...
Le Mac Pro est chère avec des options dépassées ( et depuis longtemps ) et les PC équivalents un peu moins chère tournent sous un OS de M....
...icrosoft, je présume.
ben si vraiment tu n'aimes pas ce que je ne comprendrais de tout façon pas vu le niveau de personalisation.
il te reste soit linux ou bsd soit les hack d'osx pour x86.
mais moi, c'était plutôt l'imac que j'aimais pas,
ou comment cumuler l'inconvénient du portable et du fixe sans avoir l'avantage ni de l'un ni de l'autre.
Duke
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est bien connu que les freewares et autre sharewares n'existent pas sous Mac...
Donc si on parle des desktops virtuels, ça existait aussi sous Mac avant en shareware
Virtual Desktops
La prévu rapide, je l'avais déjà sur mon Apple II GS sur GS/OS 6, mais c'est vrai vous vous battiez encore avec le DOS à cette époque ! lol
La sauvegarde automatique, ben sans même chercher des freewares : le couple rsync et crond s'en charge très bien :-)
Les widgets, ben Konfabulator aussi :-)
Etc... etc...
Et c'est vrai que la mise à jour de cro$oft coûte bcp moins cher, ça aussi c'est bien connu... Heureusement que les versions OEM existent hein ?
Ce qui est rigolo, c'est les écrans d'install de windows qui disent toujours la même chose : Découvrez ceci, cela, et cette fois-ci ça marche. Grâce à Windows machin faîtes ceci avec votre clef usb..... Enfin, là on est vraiment tombé bien bas dans le Troll :-)
Si tu préfères Windows, c'est ton choix. Tes arguments sont aussi valables de ton point de vue que les miens pour ma paroisse. Sauf que moi j'essaie pas de te convaincre que Windows c'est de la merde, j'essaie simplement de dire, comme tout le monde ici, que nous préférons le Mac pour son expérience utilisateur... C'est notre choix. :-) Et moi comme tu as pu le constater, ça dure depuis, très, très longtemps... :-)
C'est bien connu que les freewares et autre sharewares n'existent pas sous Mac...
Donc si on parle des desktops virtuels, ça existait aussi sous Mac avant en shareware
Virtual Desktops
La prévu rapide, je l'avais déjà sur mon Apple II GS sur GS/OS 6, mais c'est vrai vous vous battiez encore avec le DOS à cette époque ! lol
La sauvegarde automatique, ben sans même chercher des freewares : le couple rsync et crond s'en charge très bien :-)
Les widgets, ben Konfabulator aussi :-)
Etc... etc...
Et c'est vrai que la mise à jour de cro$oft coûte bcp moins cher, ça aussi c'est bien connu... Heureusement que les versions OEM existent hein ?
Ce qui est rigolo, c'est les écrans d'install de windows qui disent toujours la même chose : Découvrez ceci, cela, et cette fois-ci ça marche. Grâce à Windows machin faîtes ceci avec votre clef usb..... Enfin, là on est vraiment tombé bien bas dans le Troll :-)
Si tu préfères Windows, c'est ton choix. Tes arguments sont aussi valables de ton point de vue que les miens pour ma paroisse. Sauf que moi j'essaie pas de te convaincre que Windows c'est de la merde, j'essaie simplement de dire, comme tout le monde ici, que nous préférons le Mac pour son expérience utilisateur... C'est notre choix. :-) Et moi comme tu as pu le constater, ça dure depuis, très, très longtemps... :-)
béber
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
euh... c'est quoi Vista?
euh... c'est quoi Vista?
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
">Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space),
c’est con on l’a déja depuis bien longtemps powertoys.
et je ne parle pas des millions de freeware qui le font
>la sauvegarde automatique et restauration via un soft
ca aussi shadow copy, resto systeme, ntbackup...
> ou la prévisualisation rapide (QuickLook),
aperçu d’xp, windows 98,95
>les Windowsiens découvrent les widgets par défaut
konfabulator...
>Flip3D (sensé être la copie d’Exposé)
a non c’est l’affichage en mosaique windows 95.
>la (fausse) recherche instantanée
findfast office 95,
la recherche qui est d’ailleurs beaucoup plus rapide que spotlight.
OSX n’est rien d’autre qu’un OS composer a 99.9% de projet libre et de shareware présent depuis bien longtemps sur pc.
le pire c’est qu’il en a plein d’autre fort utile que vous ne trouverez jamais sur un mac.
quant a xp qui rame, ca fait 10 ans que l’est et je n’ai rien vu.
je n’en dirait pas autant de mon feu osx."
Comparé l'aperçu de Windows avec QuickLook, c'est comme comparé une K7 avec un iPod... Quand je parlais de widgets par défaut, il faut bien le lire. Je disais PAR DEFAUT, ce qui veut dire intégré à l'OS. Et je te parle de fonctions de l'OS quand tu me sort des soft que tu peux ajouter à Windows. Mais si tu les ajoute, c'est que Windows ne les a pas... Et la plupart de ces soft ne sont pas gratuits et/ou mal intégré à l'OS. De toute façon, tu as décidé que Windows c'était merveilleux et que Mac OS X de la merde. Libre à toi. D'une certaine façon, tant mieux que tu va voir du coté de Windows, c'est exactement l'endroit qu'il te faut pour une mentalité pareil...
">Pendant que la communauté Mac passe aux multiple bureaux (Space),
c’est con on l’a déja depuis bien longtemps powertoys.
et je ne parle pas des millions de freeware qui le font
>la sauvegarde automatique et restauration via un soft
ca aussi shadow copy, resto systeme, ntbackup...
> ou la prévisualisation rapide (QuickLook),
aperçu d’xp, windows 98,95
>les Windowsiens découvrent les widgets par défaut
konfabulator...
>Flip3D (sensé être la copie d’Exposé)
a non c’est l’affichage en mosaique windows 95.
>la (fausse) recherche instantanée
findfast office 95,
la recherche qui est d’ailleurs beaucoup plus rapide que spotlight.
OSX n’est rien d’autre qu’un OS composer a 99.9% de projet libre et de shareware présent depuis bien longtemps sur pc.
le pire c’est qu’il en a plein d’autre fort utile que vous ne trouverez jamais sur un mac.
quant a xp qui rame, ca fait 10 ans que l’est et je n’ai rien vu.
je n’en dirait pas autant de mon feu osx."
Comparé l'aperçu de Windows avec QuickLook, c'est comme comparé une K7 avec un iPod... Quand je parlais de widgets par défaut, il faut bien le lire. Je disais PAR DEFAUT, ce qui veut dire intégré à l'OS. Et je te parle de fonctions de l'OS quand tu me sort des soft que tu peux ajouter à Windows. Mais si tu les ajoute, c'est que Windows ne les a pas... Et la plupart de ces soft ne sont pas gratuits et/ou mal intégré à l'OS. De toute façon, tu as décidé que Windows c'était merveilleux et que Mac OS X de la merde. Libre à toi. D'une certaine façon, tant mieux que tu va voir du coté de Windows, c'est exactement l'endroit qu'il te faut pour une mentalité pareil...
john mclane
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Mais les widget c'est inutile :s XD
Mais les widget c'est inutile :s XD
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Sûrement pour toi... Mais il y en a des biens utiles... Mais bon, il y a toujours ceux qui trouvent toujours toutes nouveautés inutiles...
Sûrement pour toi... Mais il y en a des biens utiles... Mais bon, il y a toujours ceux qui trouvent toujours toutes nouveautés inutiles...
john mclane
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bah c'est le genre de truc dont tu sers un temps vite fait mais bon, peros j'ai rien contre mac ou windows les 2 me plaisent autant :(, ce que je ne comprends pas c'est le denigrement de windows pour des raisons stupide et il faut savoir que microsoft est limite en thermes d'ajout de fonction a windows a cause de la vente liés ou je sais plus quoi la concucrence, par exemple microsoft ne devrait pas fournir de lecteur media avec windows :s, ni de navigateur, et plein d'autre choses devrait etre enlever, alors imaginé s'il se mettaient a mettre dans leur OS de new fonctionnalite existant deja quelles soit gratuite ou payante :/
Bah c'est le genre de truc dont tu sers un temps vite fait mais bon, peros j'ai rien contre mac ou windows les 2 me plaisent autant :(, ce que je ne comprends pas c'est le denigrement de windows pour des raisons stupide et il faut savoir que microsoft est limite en thermes d'ajout de fonction a windows a cause de la vente liés ou je sais plus quoi la concucrence, par exemple microsoft ne devrait pas fournir de lecteur media avec windows :s, ni de navigateur, et plein d'autre choses devrait etre enlever, alors imaginé s'il se mettaient a mettre dans leur OS de new fonctionnalite existant deja quelles soit gratuite ou payante :/
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
La condamnation pour abus de position dominante critiquait l'intégration de WMP et IE, comme étant essentiel au fonctionnement de Windows. On est était obligé de les utiliser. Et rien empêche Microsoft de mettre de nouvelles fonctions...
Et pour les widgets, il y en a des tonnes de pratiques. Après, ça dépend de chacun.
La condamnation pour abus de position dominante critiquait l'intégration de WMP et IE, comme étant essentiel au fonctionnement de Windows. On est était obligé de les utiliser. Et rien empêche Microsoft de mettre de nouvelles fonctions...
Et pour les widgets, il y en a des tonnes de pratiques. Après, ça dépend de chacun.
mfàm
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bon... Apple n'est tellement pas efficient que tout les windosiens les "blabla qui dit c'est noul plus que noul" se vident le "Clâvier" sur MacGe. Ça! C'est de l'attrait! Mais les Mac addicts pur itou...pour être honnête. Oune petit peu puéril je dis. On est dans : "Ma ... est plus grosse que la tienne là..." Aaargh je change... je reformule ... ciel serait-ce l'anneau?? ... Nooooooon. Oiiiiiiiiiii ... c'est mon précieux Mac à moi! Bof ...et hasta la "Vista" babe!
Allez je me couche.
Bon... Apple n'est tellement pas efficient que tout les windosiens les "blabla qui dit c'est noul plus que noul" se vident le "Clâvier" sur MacGe. Ça! C'est de l'attrait! Mais les Mac addicts pur itou...pour être honnête. Oune petit peu puéril je dis. On est dans : "Ma ... est plus grosse que la tienne là..." Aaargh je change... je reformule ... ciel serait-ce l'anneau?? ... Nooooooon. Oiiiiiiiiiii ... c'est mon précieux Mac à moi! Bof ...et hasta la "Vista" babe!
Allez je me couche.
levinch
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Tous les OS ont de avantages.
Linux c'est l'Os par execllence.
Os X c'est un linux avec un travail extraordinaire sur l'ergonomie qui nous le rend idéal.f
Xp c'est le système le plus difusé au monde et donc connu de tous.
Vista, c'est le système qui aurait du êtr ele Leopard de demain aujourd'hui.
Nous on est sur os X car on en connait les avantages et on n'en changerait pas pour rien au monde.
Mais bien d'entre nous seraient sur Linux si Os X n'xistait pas.
Xp on connait : on a tous utilisé ou vu.
Ca a démocratisé l'informatique : c'est déjà beaucoup.
;)
Tous les OS ont de avantages.
Linux c'est l'Os par execllence.
Os X c'est un linux avec un travail extraordinaire sur l'ergonomie qui nous le rend idéal.f
Xp c'est le système le plus difusé au monde et donc connu de tous.
Vista, c'est le système qui aurait du êtr ele Leopard de demain aujourd'hui.
Nous on est sur os X car on en connait les avantages et on n'en changerait pas pour rien au monde.
Mais bien d'entre nous seraient sur Linux si Os X n'xistait pas.
Xp on connait : on a tous utilisé ou vu.
Ca a démocratisé l'informatique : c'est déjà beaucoup.
;)
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
> On est était obligé de les utiliser
encore qui na jamais eu de windows.
n'importe quel navigateur peu être mis par défaut a la place d'ie, tout comme n'importe quel lecteur peut être intégrer a la place de windows média player.
>Quand je parlais de widgets par défaut, il faut bien le lire. Je disais PAR DEFAUT
qu'est ce que ca change il est très mal intègre dans osx, on est obliger d'ouvrir dashboard pour les voir, alor que konfabulator ou même vista les met de façon a ce qu'il soit directement visible en permanence... ce qui est beaucoup plus pratique et justifie l'utilisation des widgets.
>Comparé l’aperçu de Windows avec QuickLook, c’est comme comparé une K7 avec un iPod...
ah parce que tu parlais de leopard, ben rien que celui de vista peut modifier les fichier sans même avoir besoin d'ouvrir directement via l'aperçu...
et l'apercu est autant modifiable qu'il ya des logiciel installé
en gros il n'y a pas de limite aux format de fichier.
> On est était obligé de les utiliser
encore qui na jamais eu de windows.
n'importe quel navigateur peu être mis par défaut a la place d'ie, tout comme n'importe quel lecteur peut être intégrer a la place de windows média player.
>Quand je parlais de widgets par défaut, il faut bien le lire. Je disais PAR DEFAUT
qu'est ce que ca change il est très mal intègre dans osx, on est obliger d'ouvrir dashboard pour les voir, alor que konfabulator ou même vista les met de façon a ce qu'il soit directement visible en permanence... ce qui est beaucoup plus pratique et justifie l'utilisation des widgets.
>Comparé l’aperçu de Windows avec QuickLook, c’est comme comparé une K7 avec un iPod...
ah parce que tu parlais de leopard, ben rien que celui de vista peut modifier les fichier sans même avoir besoin d'ouvrir directement via l'aperçu...
et l'apercu est autant modifiable qu'il ya des logiciel installé
en gros il n'y a pas de limite aux format de fichier.
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>encore qui na jamais eu de windows.
n’importe quel navigateur peu être mis par défaut a la place d’ie, tout comme n’importe quel lecteur peut être intégrer a la place de windows média player.
Tu as déjà essayer de désinstaller IE? J'ai déjà eu Windows pendant 8 ans... pfff
>qu’est ce que ca change il est très mal intègre dans osx, on est obliger d’ouvrir dashboard pour les voir, alor que konfabulator ou même vista les met de façon a ce qu’il soit directement visible en permanence... ce qui est beaucoup plus pratique et justifie l’utilisation des widgets.
C'est sûr, c'est tellement pratique d'afficher une vingtaine de widgets sur le bureau... L'avantage de Dashboard, c'est que tu vois les widgets quand tu le veux et il n'occupe pas ton bureau. Sans parler que tu peux afficher plus de widgets. Et au cas où tu le sais pas, tu peux garder en permanence tes widgets sur le bureau sur un Mac...
>encore qui na jamais eu de windows.
n’importe quel navigateur peu être mis par défaut a la place d’ie, tout comme n’importe quel lecteur peut être intégrer a la place de windows média player.
Tu as déjà essayer de désinstaller IE? J'ai déjà eu Windows pendant 8 ans... pfff
>qu’est ce que ca change il est très mal intègre dans osx, on est obliger d’ouvrir dashboard pour les voir, alor que konfabulator ou même vista les met de façon a ce qu’il soit directement visible en permanence... ce qui est beaucoup plus pratique et justifie l’utilisation des widgets.
C'est sûr, c'est tellement pratique d'afficher une vingtaine de widgets sur le bureau... L'avantage de Dashboard, c'est que tu vois les widgets quand tu le veux et il n'occupe pas ton bureau. Sans parler que tu peux afficher plus de widgets. Et au cas où tu le sais pas, tu peux garder en permanence tes widgets sur le bureau sur un Mac...
AVI
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Si IE est intégré à XP c'est pour une meilleur comptabilité.
Chaque OS a ses avantages et ses inconvénients.
Il n'ya pas de meilleur OS, et puis il sont pas les mêmes parts de marché, il est logique que l'OS qu'a la plus grosse part connaisse des difficultés.
Regardez Firefox, avant y'avait pas de problème, maintenant ils sont plus de 20% de part de marché on voit arrivé des MAJ de sécurité régulièrement...
Si IE est intégré à XP c'est pour une meilleur comptabilité.
Chaque OS a ses avantages et ses inconvénients.
Il n'ya pas de meilleur OS, et puis il sont pas les mêmes parts de marché, il est logique que l'OS qu'a la plus grosse part connaisse des difficultés.
Regardez Firefox, avant y'avait pas de problème, maintenant ils sont plus de 20% de part de marché on voit arrivé des MAJ de sécurité régulièrement...
JPLehmann
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
attention, il faut savoir que tous les rédacteurs de PC Mag travaillent sur Mac ! Donc ils connaissent très bien notre OS.
attention, il faut savoir que tous les rédacteurs de PC Mag travaillent sur Mac ! Donc ils connaissent très bien notre OS.
AVI
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
A oui j'oubliais :
@levinch
"Mais bien d’entre nous seraient sur Linux si Os X n’xistait pas."
Ouais mais sache que les linuxiens ont pratiquement tous Windows à coté
et tu vois après ils disent "Windows c'est de la daube" alors qu'ils l'ont à coté, moi ca m'agace sérieusement..
A oui j'oubliais :
@levinch
"Mais bien d’entre nous seraient sur Linux si Os X n’xistait pas."
Ouais mais sache que les linuxiens ont pratiquement tous Windows à coté
et tu vois après ils disent "Windows c'est de la daube" alors qu'ils l'ont à coté, moi ca m'agace sérieusement..
paul aroid
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
switcher pas crédible une seconde ton personnage ;-)
tu me rappelle un certain" Ultimate Rider"
http://www.lerepairedesmotards.com/chroniques/chronique0503.htm
switcher pas crédible une seconde ton personnage ;-)
tu me rappelle un certain" Ultimate Rider"
http://www.lerepairedesmotards.com/chroniques/chronique0503.htm
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>On est était obligé de les utiliser
c'est bien ce que tu disait il me semble.
donc t'es pas crédible
CQFD.
>C’est sûr, c’est tellement pratique d’afficher une vingtaine de widgets sur le bureau...
surtout quant on demande au widget d'avoir des mise a jour d'information en temps réels, a quoi bon le temps réel si on doit a chaque fois appeler une application pour les afficher.
vous n'êtes vraiment pas crédible en tant que macuser et même en tant que windows user.
>On est était obligé de les utiliser
c'est bien ce que tu disait il me semble.
donc t'es pas crédible
CQFD.
>C’est sûr, c’est tellement pratique d’afficher une vingtaine de widgets sur le bureau...
surtout quant on demande au widget d'avoir des mise a jour d'information en temps réels, a quoi bon le temps réel si on doit a chaque fois appeler une application pour les afficher.
vous n'êtes vraiment pas crédible en tant que macuser et même en tant que windows user.
switcher
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
pour le widget sur le bureau :
http://usano.wordpress.com/2007/04/06/comment-placer-un-widget-directement-s ur-le-bureau/
si c'est a ca que tu pensais
no coment.
pour le widget sur le bureau :
http://usano.wordpress.com/2007/04/06/comment-placer-un-widget-directement-s ur-le-bureau/
si c'est a ca que tu pensais
no coment.
sdf
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Et les débuts de osX. Pas de pilotes, système très lent etc...
On balaie aussi devant notre porte
Et les débuts de osX. Pas de pilotes, système très lent etc...
On balaie aussi devant notre porte
Arnaud
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Cher switcher.
Je me suis tapé 6 pages de commentaires limitre trollesques, et je vais vous livrer mon expérience.
J'utilisais un PéCé depuis 1992, à l'époque sous MS-DOS 5 et Windows 3.1 (qui venait de sortir tout fraîchement), en tant qu'étudiant. Ne connaissant que très peu le monde mac, je le trouvais naze et pourri (OS fermé, trop peu de "bidouille" possible), j'ai fait mes premières expériences professionnelles dessus. J'ai même, en 97 été certifié pour NT Server et Workstation. A cette époque, le mac ne m'interressait pas du tout.
Puis, au fil des évolutions d'OS (je parle des VRAIS OS, pas de 95-98 qui sont des surcouches de DOS) j'ai professionnellement un peu lâché windows, jusque à devenir un utilisateur qui se sert de sa machine. basta.
En gros, on va dire que depuis 2000-2002, je ne fais plus que de l'utilisation de Windows, je n'ai plus à faire du support, etc.
Et un jour, le net rapide (adsl) s'est répendu. Et avec lui, un paquet de petits blérots qui prennent un malin plaisir à porrir la machine des autres et là, j'ai dû, pour la première fois, installer un firewall, puis un anti-spyware, puis avoir un anti-virus tous les jours plus puissant, puis avoir un ghost de ma machine, parceque j'en avais marre de réinstaller windows tous les 4 matins et de paumer 3 heures en réinstall de windows/services packes/anti-virus,....
Et un jour, j'ai un pote qui a acheté un mac (un iMac G5) et on discutait, comme ca. puis, SJ a annoncé le support des CPU intel. Et là, je me suis dit (sans JAMAIS voir l'OS), zou, je tente. Si vraiment je regrette, je pourrais toujours installer windows. C'était en mars 2006.
Bootcamp est sorti, j'ai installé Windows, pis je me suis apercu que j'allais de - en - sous windows, jusque au jour ou je l'ai viré.
Depuis, j'utilise windows sur le laptop à mon taf', et à chaque fois, je stresse. Ta machne qui marche le lundi, t'es pas certain qu'elle continuera à marcher le mardi (alors que je n'installe/désinstalle RIEN dessus)
Bref, tout ça pour dire que j'ai switché, je ne le regrette pas. Par contre, j'ai toujours 2 machines sous Windows. C'est indispensable : on ne trouve encore certains jeux (Dora, Rayman éducatifs,..) QUE sous Windows. Et j'avoue que je n'y touche pas. J'ai 1 ghost de chaque machine, et quand j'ai le moindre problème d'os : ghost.
En fait, ces 2 machines vivent bien parcequ'elles ne sont pas connectées au net. Elles marchent pas mal, ne plantent pas (sauf le 98...) et sont LARGEMENT suffisantes pour le besoin de mes enfants. Par contre, le jour ou elles auront besoin d'une vraie machine, ca sera un mac. Et je ne suis pas le seul à y penser... Mes parents aussi, ils en ont marre d'avoir une machine qui rame de + en + au fil du temps...
Voilà, je vous ai raconté MON histoire et ma rencontre avec l'univers mac (sans parler de la communauté qui est FABULEUSE) mais encore une fois. si windows vou satisfait : restez-y. Heureusement que tous les gouts sont dans la nature.
Cependant, ne vous étonnez pas de vous faire rembarrer par les macintoshiens quand vous dites du mal de leurs machines sur un site MAC... Essayez de dire du mal de windows sur un site purement windozien, et le flammage sera le même....
A bon entendeur. Salut
Cher switcher.
Je me suis tapé 6 pages de commentaires limitre trollesques, et je vais vous livrer mon expérience.
J'utilisais un PéCé depuis 1992, à l'époque sous MS-DOS 5 et Windows 3.1 (qui venait de sortir tout fraîchement), en tant qu'étudiant. Ne connaissant que très peu le monde mac, je le trouvais naze et pourri (OS fermé, trop peu de "bidouille" possible), j'ai fait mes premières expériences professionnelles dessus. J'ai même, en 97 été certifié pour NT Server et Workstation. A cette époque, le mac ne m'interressait pas du tout.
Puis, au fil des évolutions d'OS (je parle des VRAIS OS, pas de 95-98 qui sont des surcouches de DOS) j'ai professionnellement un peu lâché windows, jusque à devenir un utilisateur qui se sert de sa machine. basta.
En gros, on va dire que depuis 2000-2002, je ne fais plus que de l'utilisation de Windows, je n'ai plus à faire du support, etc.
Et un jour, le net rapide (adsl) s'est répendu. Et avec lui, un paquet de petits blérots qui prennent un malin plaisir à porrir la machine des autres et là, j'ai dû, pour la première fois, installer un firewall, puis un anti-spyware, puis avoir un anti-virus tous les jours plus puissant, puis avoir un ghost de ma machine, parceque j'en avais marre de réinstaller windows tous les 4 matins et de paumer 3 heures en réinstall de windows/services packes/anti-virus,....
Et un jour, j'ai un pote qui a acheté un mac (un iMac G5) et on discutait, comme ca. puis, SJ a annoncé le support des CPU intel. Et là, je me suis dit (sans JAMAIS voir l'OS), zou, je tente. Si vraiment je regrette, je pourrais toujours installer windows. C'était en mars 2006.
Bootcamp est sorti, j'ai installé Windows, pis je me suis apercu que j'allais de - en - sous windows, jusque au jour ou je l'ai viré.
Depuis, j'utilise windows sur le laptop à mon taf', et à chaque fois, je stresse. Ta machne qui marche le lundi, t'es pas certain qu'elle continuera à marcher le mardi (alors que je n'installe/désinstalle RIEN dessus)
Bref, tout ça pour dire que j'ai switché, je ne le regrette pas. Par contre, j'ai toujours 2 machines sous Windows. C'est indispensable : on ne trouve encore certains jeux (Dora, Rayman éducatifs,..) QUE sous Windows. Et j'avoue que je n'y touche pas. J'ai 1 ghost de chaque machine, et quand j'ai le moindre problème d'os : ghost.
En fait, ces 2 machines vivent bien parcequ'elles ne sont pas connectées au net. Elles marchent pas mal, ne plantent pas (sauf le 98...) et sont LARGEMENT suffisantes pour le besoin de mes enfants. Par contre, le jour ou elles auront besoin d'une vraie machine, ca sera un mac. Et je ne suis pas le seul à y penser... Mes parents aussi, ils en ont marre d'avoir une machine qui rame de + en + au fil du temps...
Voilà, je vous ai raconté MON histoire et ma rencontre avec l'univers mac (sans parler de la communauté qui est FABULEUSE) mais encore une fois. si windows vou satisfait : restez-y. Heureusement que tous les gouts sont dans la nature.
Cependant, ne vous étonnez pas de vous faire rembarrer par les macintoshiens quand vous dites du mal de leurs machines sur un site MAC... Essayez de dire du mal de windows sur un site purement windozien, et le flammage sera le même....
A bon entendeur. Salut
béber
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ok, j'y suis moi-aussi depuis Cheeta 10.0.
Effectivement lent, buggé et quasiment sans pilotes. Je me rappelle la galère et l'aide des gars de MacAdsl pour avoir les drivers du Modem SpeedTouch USB ("Raie Manta..." pour les nostalgiques...).
En tant que Macuser moi aussi, je pourrais balayer devant notre porte si, pour être juste, les choses étaient vraiment comparables.
Admettons qu'OS X a été mis en chantier dès le retour de Jobs chez Apple (1996... Je suis large). Le premier OS X est sorti en Mars ou Avril 2001. 5 ans donc. OK
Mais, que je sache,
- Apple n'était pas dans la même position financière que Microsoft du débuts des années 2000, et n'avait pas son staff d'ingénieurs.
-Les processeurs et les matos n'étaient pas aussi performants qu'aujourd'hui,
- et qu'enfin, il fallait écrire un tout nouvel OS complet à interface graphique importante à partir une solution BSD.
Ce qui, quand on y pense, représentait une sacré gageure.
Oui les débuts ont été difficiles et il a fallu attendre Jaguar (fin Août 2002) pour avoir un 1er vrai OS, Mais les bases et le projet se sont révélés solides et être les bons.
Ok, j'y suis moi-aussi depuis Cheeta 10.0.
Effectivement lent, buggé et quasiment sans pilotes. Je me rappelle la galère et l'aide des gars de MacAdsl pour avoir les drivers du Modem SpeedTouch USB ("Raie Manta..." pour les nostalgiques...).
En tant que Macuser moi aussi, je pourrais balayer devant notre porte si, pour être juste, les choses étaient vraiment comparables.
Admettons qu'OS X a été mis en chantier dès le retour de Jobs chez Apple (1996... Je suis large). Le premier OS X est sorti en Mars ou Avril 2001. 5 ans donc. OK
Mais, que je sache,
- Apple n'était pas dans la même position financière que Microsoft du débuts des années 2000, et n'avait pas son staff d'ingénieurs.
-Les processeurs et les matos n'étaient pas aussi performants qu'aujourd'hui,
- et qu'enfin, il fallait écrire un tout nouvel OS complet à interface graphique importante à partir une solution BSD.
Ce qui, quand on y pense, représentait une sacré gageure.
Oui les débuts ont été difficiles et il a fallu attendre Jaguar (fin Août 2002) pour avoir un 1er vrai OS, Mais les bases et le projet se sont révélés solides et être les bons.
Cp
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Dire que tous les utilisateurs de Linux ont un Windows à côté c'est facile. On vit rarement dans une cave.
Par contre si tu pense au système d'exploitation alors là je suis surpris. Tes connaissances peut-être ; mais pas les miennes. On ne fais pas une généralité à partir d'un cas particulier.
Dire que tous les utilisateurs de Linux ont un Windows à côté c'est facile. On vit rarement dans une cave.
Par contre si tu pense au système d'exploitation alors là je suis surpris. Tes connaissances peut-être ; mais pas les miennes. On ne fais pas une généralité à partir d'un cas particulier.
AVI
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@Arnaud
"Et un jour, le net rapide (adsl) s’est répendu. Et avec lui, un paquet de petits blérots qui prennent un malin plaisir à porrir la machine des autres et là, j’ai dû, pour la première fois, installer un firewall, puis un anti-spyware, puis avoir un anti-virus tous les jours."
Pour l'instant sous OS X y'a très peu d'attaque mais j'suis pret à parié que quand Leopard sortira, les virus sortiront aussi...
Même Tristan Nitot le président de Mozilla europe qui est sur le MAC le dit, pour l'instant y'a rien mais ca va venir...
@Arnaud
"Et un jour, le net rapide (adsl) s’est répendu. Et avec lui, un paquet de petits blérots qui prennent un malin plaisir à porrir la machine des autres et là, j’ai dû, pour la première fois, installer un firewall, puis un anti-spyware, puis avoir un anti-virus tous les jours."
Pour l'instant sous OS X y'a très peu d'attaque mais j'suis pret à parié que quand Leopard sortira, les virus sortiront aussi...
Même Tristan Nitot le président de Mozilla europe qui est sur le MAC le dit, pour l'instant y'a rien mais ca va venir...
AVI
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@Cp
"Dire que tous les utilisateurs de Linux ont un Windows à côté c’est facile."
Relis bien mon post de la 5eme page, j'ai dit "pratiquement tous les utilisateur" et "TOUS les utilisateurs".
@Cp
"Dire que tous les utilisateurs de Linux ont un Windows à côté c’est facile."
Relis bien mon post de la 5eme page, j'ai dit "pratiquement tous les utilisateur" et "TOUS les utilisateurs".
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Je me rappelle de ses problèmes de drivers sous 10.1x aussi =)
Mais quand on achetais une machine Apple à cette époque là, on avait un multi-boot avec OS9 de pré-installé. Pour un PC tout neuf tu peux te brosser.
Je me rappelle de ses problèmes de drivers sous 10.1x aussi =)
Mais quand on achetais une machine Apple à cette époque là, on avait un multi-boot avec OS9 de pré-installé. Pour un PC tout neuf tu peux te brosser.
AVI
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Erreur dans mon post j'ai voulu dire :
j’ai dit "pratiquement tous les utilisateur" et NON "TOUS les utilisateurs".
Désolé pour le doublon
Erreur dans mon post j'ai voulu dire :
j’ai dit "pratiquement tous les utilisateur" et NON "TOUS les utilisateurs".
Désolé pour le doublon
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
En tout cas merci Switcher le Troll d'animer un peu ce samedi grisé!
En tout cas merci Switcher le Troll d'animer un peu ce samedi grisé!
Boulou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ switcher
"...et il me fait pas chiez avec son "dock" qui empêche le full screen des applications, même photoshop !"
../..
"surtout quant on demande au widget d’avoir des mise a jour d’information en temps réels, a quoi bon le temps réel si on doit a chaque fois appeler une application pour les afficher."
Hihi...!!!
Il se fait "chier" avec son " ..."dock" qui empêche le full screen..." , mais il va se coller un tas de Widget sur le bureau, bien en vue...
Heu... vous dite contradiction... :-))
Mais il est vrais que cliquer sur le bouton centrale de la souris, pour voir ces Wingets apparaître en un quart de seconde, c'est frustrant...
Par contre les avoirs en permanence devant la fenêtre "full scree" de 'tochop, ça c'est classe.
Bon, sans rire maintenant, on a bien TOUS compris que tu n'aime pas OS X et que Viste, "c'est le plus mieux". Alors, va voir ailleurs et laisse nous patauger dans notre misère.
@ switcher
"...et il me fait pas chiez avec son "dock" qui empêche le full screen des applications, même photoshop !"
../..
"surtout quant on demande au widget d’avoir des mise a jour d’information en temps réels, a quoi bon le temps réel si on doit a chaque fois appeler une application pour les afficher."
Hihi...!!!
Il se fait "chier" avec son " ..."dock" qui empêche le full screen..." , mais il va se coller un tas de Widget sur le bureau, bien en vue...
Heu... vous dite contradiction... :-))
Mais il est vrais que cliquer sur le bouton centrale de la souris, pour voir ces Wingets apparaître en un quart de seconde, c'est frustrant...
Par contre les avoirs en permanence devant la fenêtre "full scree" de 'tochop, ça c'est classe.
Bon, sans rire maintenant, on a bien TOUS compris que tu n'aime pas OS X et que Viste, "c'est le plus mieux". Alors, va voir ailleurs et laisse nous patauger dans notre misère.
Nico
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est assez marrant, car vous répondez avec passion à Switcher qui fait bien exprès de sortir toutes les débilités de base qu'un mec qui a passé 10 secondes sur MacOS X n'oserait plus sortir...
A mon avis il fait bien exprès pour tester le public ;-)
Pour en revenir au sujet initial, le Vista en vente n'a plus grand chose à voir avec le Vista qui était prévu, vu que les principales technologies qui s'annonçaient prometteuses ont été sabrés par MS. Vista n'est au final, à peu de choses près, qu'un surcouche graphique d'XP.
Je ne suis vraiment pas fan d'XP, mais sans connexion internet, avec l'interface graphique classique (pas playscool) et uniquement les logiciels nécessaires, ben ça tourne pas trop mal, certe, c'est absolument pas multitache, mais bon...
Quand au couper-coller du début du sujet, c'est effectivement une grosse connerie. le fichier est bien supprimé dès le début et si l'OS ou l'explorer crash, le fichier est perdu... mais c'est tellement plus rapide que copier-coller puis supprimer, qu'on en prend l'habitude... DANGER
C'est assez marrant, car vous répondez avec passion à Switcher qui fait bien exprès de sortir toutes les débilités de base qu'un mec qui a passé 10 secondes sur MacOS X n'oserait plus sortir...
A mon avis il fait bien exprès pour tester le public ;-)
Pour en revenir au sujet initial, le Vista en vente n'a plus grand chose à voir avec le Vista qui était prévu, vu que les principales technologies qui s'annonçaient prometteuses ont été sabrés par MS. Vista n'est au final, à peu de choses près, qu'un surcouche graphique d'XP.
Je ne suis vraiment pas fan d'XP, mais sans connexion internet, avec l'interface graphique classique (pas playscool) et uniquement les logiciels nécessaires, ben ça tourne pas trop mal, certe, c'est absolument pas multitache, mais bon...
Quand au couper-coller du début du sujet, c'est effectivement une grosse connerie. le fichier est bien supprimé dès le début et si l'OS ou l'explorer crash, le fichier est perdu... mais c'est tellement plus rapide que copier-coller puis supprimer, qu'on en prend l'habitude... DANGER
levinch
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ Avi
Oui tu as raison; mais de plus en plus de gens se mettent à Linux et c'est aussi ça qui allié à la qualité de Osx indiscutable (interface) risque de changer la donne.
Tout OS a son avantage.
Widows est l eplus piraté : et on a tous au moins un (LOL euphémisme) copain à avoir Windows sans l'avoir payé.
Le prix de l'omniprésence.
Mais aujourd'hui les gens ont le choix et ça c'est bien :
ahceter Os x avec un mac, mettre linux quand on veut un os collaboratif, ou acheter Vista.
Et ce sera vraiment bien quand au super marché les gens pourrotn choisir.
Tout le monde n'a pas l'informatique en passion, ni de bons conseils.
EN ce moment Os X et un iMac sont un bon conseil.
@ Avi
Oui tu as raison; mais de plus en plus de gens se mettent à Linux et c'est aussi ça qui allié à la qualité de Osx indiscutable (interface) risque de changer la donne.
Tout OS a son avantage.
Widows est l eplus piraté : et on a tous au moins un (LOL euphémisme) copain à avoir Windows sans l'avoir payé.
Le prix de l'omniprésence.
Mais aujourd'hui les gens ont le choix et ça c'est bien :
ahceter Os x avec un mac, mettre linux quand on veut un os collaboratif, ou acheter Vista.
Et ce sera vraiment bien quand au super marché les gens pourrotn choisir.
Tout le monde n'a pas l'informatique en passion, ni de bons conseils.
EN ce moment Os X et un iMac sont un bon conseil.
zzZZ
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
alors les enfants on fait jou-jou
alors les enfants on fait jou-jou
ha ha ha
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
On aura beau dire le "genre" humain reste un exemple pour ce qui est de la bêtise a répétition... quand ça ne rentre pas dans le crâne c'est que c'est déjà trop plein d'insignifiance et(ou) de certitude.
Z'êtes grave de grave, MacPc et sa cohorte de trolleurs... :-(
On aura beau dire le "genre" humain reste un exemple pour ce qui est de la bêtise a répétition... quand ça ne rentre pas dans le crâne c'est que c'est déjà trop plein d'insignifiance et(ou) de certitude.
Z'êtes grave de grave, MacPc et sa cohorte de trolleurs... :-(
Ange
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est amusant de noter que ce sont les infos sur les Pcs/windows qui recueillent à chaque fois le plus de réactions (cette news : 7 pages de réactions en 2 jours!).
Dans mon milieu professionnel (sur windows) on attend 1 à 2 ans avant de travailler sur le portage de nos softs sur un nouvel OS Windows. Autrefois les clients s'étonnaient (peu connaissaient l'informatique (à la maison), maintenant ils comprennent et sont totalement d'accord avec ce choix : ils ont des PCs chez eux!)
en tout cas, à la maison, je préfère travailler sous OsX que sur windows (n'importe lequel!). Mais c'est un choix, chacun fait ce qu'il veut ! et c'est tant mieux !
A noter aussi que les switchers vers Pc continuent de lire les news de MacGe ! C'est très bien de conserver cette ouverture d'esprit !
C'est amusant de noter que ce sont les infos sur les Pcs/windows qui recueillent à chaque fois le plus de réactions (cette news : 7 pages de réactions en 2 jours!).
Dans mon milieu professionnel (sur windows) on attend 1 à 2 ans avant de travailler sur le portage de nos softs sur un nouvel OS Windows. Autrefois les clients s'étonnaient (peu connaissaient l'informatique (à la maison), maintenant ils comprennent et sont totalement d'accord avec ce choix : ils ont des PCs chez eux!)
en tout cas, à la maison, je préfère travailler sous OsX que sur windows (n'importe lequel!). Mais c'est un choix, chacun fait ce qu'il veut ! et c'est tant mieux !
A noter aussi que les switchers vers Pc continuent de lire les news de MacGe ! C'est très bien de conserver cette ouverture d'esprit !
LyHn
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Le problème, c'est qu'on n'est plus dans l' "Autrefois" : L'informatique avance vite de nos jours. Et il est très rare qu'il n'existe qu'un seul logiciel pour faire la même chose. Ça sera donc à celui qui fera la mise à jour, ou le portage, le plus vite.
Je me joint au rédacteur de cet article : Je conseille mes relations (qui sont toutes unanimes face à widows vista, sans pour autant avoir jamais touché au Mac), et leurs conseilles d'ores et déjà de passer à linux, ou alors de faire des économies pour passer au Mac, mais quoiqu'il arrive, d'être prêt à faire face le moment venue.
Mais quel moment : Le moment où ils n'auront plus la possibilité de rester sous windows XP. (Virus, problèmes de pilotes, incompatibilité avec les systèmes de sécurité, les formats de fichiers... absence de mises à jour...).
Parce que d'ici là, je voie mal Windows Vista s'arranger. Il est déjà lourd sans les MAJ pour le corriger, alors avec ces modifications là....
Le problème, c'est qu'on n'est plus dans l' "Autrefois" : L'informatique avance vite de nos jours. Et il est très rare qu'il n'existe qu'un seul logiciel pour faire la même chose. Ça sera donc à celui qui fera la mise à jour, ou le portage, le plus vite.
Je me joint au rédacteur de cet article : Je conseille mes relations (qui sont toutes unanimes face à widows vista, sans pour autant avoir jamais touché au Mac), et leurs conseilles d'ores et déjà de passer à linux, ou alors de faire des économies pour passer au Mac, mais quoiqu'il arrive, d'être prêt à faire face le moment venue.
Mais quel moment : Le moment où ils n'auront plus la possibilité de rester sous windows XP. (Virus, problèmes de pilotes, incompatibilité avec les systèmes de sécurité, les formats de fichiers... absence de mises à jour...).
Parce que d'ici là, je voie mal Windows Vista s'arranger. Il est déjà lourd sans les MAJ pour le corriger, alors avec ces modifications là....
Landrino
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est balèze comme discussion. Personellement je suis enseignant en lycée pro et quand je dois utiliser mon portable en cours, je suis bien content d'avoir un mac.
Quand 30 élèves turbulents se rendent compte que l'ordi du prof a planté, je ne vous dis pas la crise de nerf du collègue.
Vous savez quoi ? Ca ne m'est jamais arrivé (pour l'instant...) Je pense que mon macbook y est pour quelque chose. Alor bien sur ma dernière bidouille ça a été de rajouter de la RAM pas de triturer les composants, ou bien de chercher dans le noyau de l'OS le meilleur réglage pour avoir des performance digne d'un super calculateur.
Je bosse sur mac, non plutôt je bosse avec un mac. J'allume, je clique sur pages, ou Keynote, en fonction de mes besoins.
Quand j'ai du temps libre je monte les films de ma famille avec l'iMac de mon bureau. Vous savez ces horribles film de vacance, ou alors la communion du petit dernier avec iMovie et je balance la sauce sur iDvd...
Mes photos personelles sont indexées sur iPhoto, tout comme mes cartes de géographies pour mes cours ( Lettres / Histoire-géo)
J'ai autant de contact sur MSN que sur iChat ce qui revient à dire que j'ai beaucoup d'amis qui ont des PC à la maison... Parfois certain switchent sur mac et ça me fait plaisir. Pareil pour la famille, en plus ça fait des films en moins à monter. D'autre fois les amis me disent qu'ils ont aceter un PC à carrefour, à la rentrée scolaire, pour 300 €... Ben c'est la vie, le libre choix.
Personellement je pense que les macs sont bien meilleur que les PC mais... j'ai bien dit personnellement.
Le libre choix, vous connaissez ?
C'est balèze comme discussion. Personellement je suis enseignant en lycée pro et quand je dois utiliser mon portable en cours, je suis bien content d'avoir un mac.
Quand 30 élèves turbulents se rendent compte que l'ordi du prof a planté, je ne vous dis pas la crise de nerf du collègue.
Vous savez quoi ? Ca ne m'est jamais arrivé (pour l'instant...) Je pense que mon macbook y est pour quelque chose. Alor bien sur ma dernière bidouille ça a été de rajouter de la RAM pas de triturer les composants, ou bien de chercher dans le noyau de l'OS le meilleur réglage pour avoir des performance digne d'un super calculateur.
Je bosse sur mac, non plutôt je bosse avec un mac. J'allume, je clique sur pages, ou Keynote, en fonction de mes besoins.
Quand j'ai du temps libre je monte les films de ma famille avec l'iMac de mon bureau. Vous savez ces horribles film de vacance, ou alors la communion du petit dernier avec iMovie et je balance la sauce sur iDvd...
Mes photos personelles sont indexées sur iPhoto, tout comme mes cartes de géographies pour mes cours ( Lettres / Histoire-géo)
J'ai autant de contact sur MSN que sur iChat ce qui revient à dire que j'ai beaucoup d'amis qui ont des PC à la maison... Parfois certain switchent sur mac et ça me fait plaisir. Pareil pour la famille, en plus ça fait des films en moins à monter. D'autre fois les amis me disent qu'ils ont aceter un PC à carrefour, à la rentrée scolaire, pour 300 €... Ben c'est la vie, le libre choix.
Personellement je pense que les macs sont bien meilleur que les PC mais... j'ai bien dit personnellement.
Le libre choix, vous connaissez ?
Nics
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bien sur qu'OSX est mieux que vista mais tant qu'il ne sera pas installable sur PC, il ne faudra pas compter pour qu'il soit très massivement adopté (sur le moyen terme en tous cas).
Pour ma part entre un HP avec 160 Go de DD, 1Go de RAM, 750 Mo de carte graphique pour 699 euros et un macbook 60 Go de DD, 512 Mo de RAM, 64 Mo de carte graphique le choix a été vite fait ! J'ai pas la bourse à Rothschild... Il est clair que si j'étais un peu plus riche j'aurais pris macbook + disque dur de 120 Go au moins, 1 Go de RAM etc...
Mais heureusement que les PCs font du lowcost ce qui avantage l'acquisition du PC pour beaucoup de gens qui n'ont pas spécialement l'avantage d'avoir une situation financière suffisante et qui ne voient pas le PC/mac comme un truc auquel on attribue beaucoup d'importance tant qu'il permets de surfer et d'envoyer des mails + voir des films et le piratage qui va avec (je ne vous fais pas de dessins vous voyez le cas de figure..)
Pour finir, non vista n'est certainement pas à la hauteur d'un OS de 2007 mais on peut espérer qu'il se stabilise avec le SP1 à venir... "espérer"... Après il reste linux mais je ne m'y fais pas du tout (j'ai fais macox, (3.11, 95, 98, ME, 2000) xp, vista, ubuntu, mandriva, rien à faire... c'est osx que je préfère). Alors je dois me contenter de vista... tant pis :( ça changera un jour j'espère !
Bien sur qu'OSX est mieux que vista mais tant qu'il ne sera pas installable sur PC, il ne faudra pas compter pour qu'il soit très massivement adopté (sur le moyen terme en tous cas).
Pour ma part entre un HP avec 160 Go de DD, 1Go de RAM, 750 Mo de carte graphique pour 699 euros et un macbook 60 Go de DD, 512 Mo de RAM, 64 Mo de carte graphique le choix a été vite fait ! J'ai pas la bourse à Rothschild... Il est clair que si j'étais un peu plus riche j'aurais pris macbook + disque dur de 120 Go au moins, 1 Go de RAM etc...
Mais heureusement que les PCs font du lowcost ce qui avantage l'acquisition du PC pour beaucoup de gens qui n'ont pas spécialement l'avantage d'avoir une situation financière suffisante et qui ne voient pas le PC/mac comme un truc auquel on attribue beaucoup d'importance tant qu'il permets de surfer et d'envoyer des mails + voir des films et le piratage qui va avec (je ne vous fais pas de dessins vous voyez le cas de figure..)
Pour finir, non vista n'est certainement pas à la hauteur d'un OS de 2007 mais on peut espérer qu'il se stabilise avec le SP1 à venir... "espérer"... Après il reste linux mais je ne m'y fais pas du tout (j'ai fais macox, (3.11, 95, 98, ME, 2000) xp, vista, ubuntu, mandriva, rien à faire... c'est osx que je préfère). Alors je dois me contenter de vista... tant pis :( ça changera un jour j'espère !
Nics
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Juste un oubli : le macbook en question était à 1099 euros soit 400 euros de différence !
Juste un oubli : le macbook en question était à 1099 euros soit 400 euros de différence !
levinch
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Nics tu as fait une bétise.
Comme tu as déjà des pcs, tu avais l'écrant et les lcaviers souris.
Tu aurais pu acheter un Mac mini, aussi puissant qu'un Macbook et dont le modèle de base se trouve à 599€ parfois moins sur le refurb.
Après c'est une question de prioité : moi il m'arrive de conseiller des gens en leur disnat "tu veux un ordi tu n'es pas à trois ou quatre mois ..." économise et prend un iMac de base ou sur le refurb.
Ou une promo chez un dealer Apple.
EN fait ce qui est sympa dans ces 7 pages de réaction c'est de voir que les gens choisissent aujourd'hui un ordi de plus en plus selon de vrai critères soit de prix soit qualitatif et que Microsoft n'est qu'une des options ;)
Nics tu as fait une bétise.
Comme tu as déjà des pcs, tu avais l'écrant et les lcaviers souris.
Tu aurais pu acheter un Mac mini, aussi puissant qu'un Macbook et dont le modèle de base se trouve à 599€ parfois moins sur le refurb.
Après c'est une question de prioité : moi il m'arrive de conseiller des gens en leur disnat "tu veux un ordi tu n'es pas à trois ou quatre mois ..." économise et prend un iMac de base ou sur le refurb.
Ou une promo chez un dealer Apple.
EN fait ce qui est sympa dans ces 7 pages de réaction c'est de voir que les gens choisissent aujourd'hui un ordi de plus en plus selon de vrai critères soit de prix soit qualitatif et que Microsoft n'est qu'une des options ;)
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Quand on voit ce qu'on peut faire un Mac, on en a pour notre argent et sans les plantages! ^^
Quand on voit ce qu'on peut faire un Mac, on en a pour notre argent et sans les plantages! ^^
jpp
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
mo je veu juste vou dire ke je suis sur pc depui des anne c vrai ke c galere pour bosser mai fodrai ke mac ce foute o jeu et peu etre kil oron des truk asser puissant car le cor duo c koi c rien de plu ke le amd atlon 64x2
mo je veu juste vou dire ke je suis sur pc depui des anne c vrai ke c galere pour bosser mai fodrai ke mac ce foute o jeu et peu etre kil oron des truk asser puissant car le cor duo c koi c rien de plu ke le amd atlon 64x2
jp
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
et ouvrai vou un peu plu lesprit ossi au lieu de critiker regarder vou et votre machine ca ser a rien davoir un mac pour faire les bo mai fo ossi sen servir
et ouvrai vou un peu plu lesprit ossi au lieu de critiker regarder vou et votre machine ca ser a rien davoir un mac pour faire les bo mai fo ossi sen servir
Un Type
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Quelques remarques.
@MacPC : Tu affirmes que les station n'existent pas, je te prouve le contraire, je ne t'ai pas prouvé que les stations pour mac étaient supérieures au quelques (rares) stations pour Wintel.
@beaucoup : Apple ne vend que quelques modèles d'ordinateurs, inutiles de dire "chez Apple il n'y a pas ça ou ça... Normal, Si y'en a chez Dell, y'en a pas forcément chez HP.
@Encore plus : Apple est MOINS cher que Dell ou HP. Cesser de regarder le prix d'appel chez Dell et FAITES UNE CONFIGURATION. Si vous voulez un ordi pas cher, assemblez le (avec un linux) ou achetez un Medion (la boite qui achète les lots de disques "douteux" (Les grand constructeur achètent des lot garanti à x%, les lots non garantie sont bien vendu quelque part...) Donc comparez le prix d'un Medion, le poid d'un Sony et les capacités d'un Asus à une machine Apple est de la mauvaise foi.
En particulier, @Nics, HP ne vend qu'un seul portable à moins de 700€, le HP Pavilion dv6511ef Notebook PC (GQ201EA) qui coute 699€ et qui n'a pas tout ce que tu as décris, très loin de là.
Chacun peut le vérifier sur le site d'HP.
Quelques remarques.
@MacPC : Tu affirmes que les station n'existent pas, je te prouve le contraire, je ne t'ai pas prouvé que les stations pour mac étaient supérieures au quelques (rares) stations pour Wintel.
@beaucoup : Apple ne vend que quelques modèles d'ordinateurs, inutiles de dire "chez Apple il n'y a pas ça ou ça... Normal, Si y'en a chez Dell, y'en a pas forcément chez HP.
@Encore plus : Apple est MOINS cher que Dell ou HP. Cesser de regarder le prix d'appel chez Dell et FAITES UNE CONFIGURATION. Si vous voulez un ordi pas cher, assemblez le (avec un linux) ou achetez un Medion (la boite qui achète les lots de disques "douteux" (Les grand constructeur achètent des lot garanti à x%, les lots non garantie sont bien vendu quelque part...) Donc comparez le prix d'un Medion, le poid d'un Sony et les capacités d'un Asus à une machine Apple est de la mauvaise foi.
En particulier, @Nics, HP ne vend qu'un seul portable à moins de 700€, le HP Pavilion dv6511ef Notebook PC (GQ201EA) qui coute 699€ et qui n'a pas tout ce que tu as décris, très loin de là.
Chacun peut le vérifier sur le site d'HP.
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"blabla...et ouvrai vou un peu plu lesprit ...blabla"
Ouvre-toi à la grammaire, après on en reparlera.
Rassurez-moi les gens (je demande ça mais j'ai déjà fait le tour de pcinpact et clubic pour ça) Vista est quand même pas trop mal quand il s'agit de jouer à des jeux PC sur Mac n'est-ce pas?
"blabla...et ouvrai vou un peu plu lesprit ...blabla"
Ouvre-toi à la grammaire, après on en reparlera.
Rassurez-moi les gens (je demande ça mais j'ai déjà fait le tour de pcinpact et clubic pour ça) Vista est quand même pas trop mal quand il s'agit de jouer à des jeux PC sur Mac n'est-ce pas?
cDou
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Chers mac-users, paycay Histes, et autres trolleurs ....
Tout d'abord, merci pour toutes ces réactions... 7 pages à lire ca fait du bien, surtout quand ces dites pages sont emplies de Trolls et autres Fanatiques mangeurs de pomme.
Je vais être clair, je suis switcher (octobre 2006, iMac core2duo 20") et je suis absolument ... époustouflé par ce switch, et je ne reviendrais en arriere pour rien au monde ! On en connais tous des potes sous XP/vista qui sont sans cesse a la recherche du "patchOuAntivirusQuivaFaireAllerMieuxLePC" ... Résultats ? formatage, scan spywares multiples etc etc...
Ce qui m'a fait switcher cest tout dabord ca : la sécurité et la stabilité de XP ... qui me faisait tres tres tres peur ...
Etant dans la réalisation multimédia, je sais de quoi je parle : la stabilité d'XP n'a jamais été probante...
J'ai totalement virer windows, sur mon Pc je tourne sous Ubuntu, que je trouve très simple et complet.
Quant à Vista ... mon dieu quelle horreur... et je vois mal Vista devenir un bon Os, vu qu'il part avec une jambe en mousse et 2 Go de ram minimum pour profiter d'un systeme ... passable.
Ah elle a une bonne tete la flavie flamant devant son paycay, entrain en faire, "whaou vous avez vu tout ces gadgets sur mon bureau ? " n'est-ce pas fabuleux ... :)
OsX à l'avantage de démocratiser certaines avancées linuxienne... et Windows à l'avantage de se ridiculiser tout seul ... surtout si on compare Tiger à Vista de vis à vis, les photocopieurs tournent, mais impriment mal à voir ...
Bcp de gens autour de moi sont sur le point de switcher, et ce n'est pas pour rien. Si un jour M$ fait mieux qu'apple, bien je déswitcherais ... Tout ce que l'on cherche cest un Os stable efficace et sécurisé. Linux, OsX, XP/Vista ? ... mon choix est vite fait. Le seul reproche que l'on puisse faire à linux, cest le manque de logiciels pros à la Adobe par exemple, meme si une floppée de soft Libres existent, mais ca , cest un autre probleme :)
Le seul reproche que je ferais à OsX, ca serait detre réélment le SEUL Os digne de ce nom, un peu de concurrence à sa hauteur serait parfait
Le seul compliment que je ferais à Billou et sa fenetre : Merci d'avoir démocratiser l'informatique ds les foyers, ... mais maintenant, parlons d'expérience utilisateurs, mangez une pomme et entrez.
Bon désolé cest la premiere reaction que je fais sur macGe, et c un retour de soirée arrosé, alors si certaines phrases sont décousues , je m'en excuse d'avance :)
Bon troll et a bientot :)
px: une derniere chose ... le couper coller existe bien sous mac, et dailleurs ... ce qui m'a fait rire aussi c'était le débat entre les freeware windows/osX ... d'accord cest interessant tout ces soft de tierces zones, ... mais si on achete un Os à la base, cest pas pour le tuner....
Chers mac-users, paycay Histes, et autres trolleurs ....
Tout d'abord, merci pour toutes ces réactions... 7 pages à lire ca fait du bien, surtout quand ces dites pages sont emplies de Trolls et autres Fanatiques mangeurs de pomme.
Je vais être clair, je suis switcher (octobre 2006, iMac core2duo 20") et je suis absolument ... époustouflé par ce switch, et je ne reviendrais en arriere pour rien au monde ! On en connais tous des potes sous XP/vista qui sont sans cesse a la recherche du "patchOuAntivirusQuivaFaireAllerMieuxLePC" ... Résultats ? formatage, scan spywares multiples etc etc...
Ce qui m'a fait switcher cest tout dabord ca : la sécurité et la stabilité de XP ... qui me faisait tres tres tres peur ...
Etant dans la réalisation multimédia, je sais de quoi je parle : la stabilité d'XP n'a jamais été probante...
J'ai totalement virer windows, sur mon Pc je tourne sous Ubuntu, que je trouve très simple et complet.
Quant à Vista ... mon dieu quelle horreur... et je vois mal Vista devenir un bon Os, vu qu'il part avec une jambe en mousse et 2 Go de ram minimum pour profiter d'un systeme ... passable.
Ah elle a une bonne tete la flavie flamant devant son paycay, entrain en faire, "whaou vous avez vu tout ces gadgets sur mon bureau ? " n'est-ce pas fabuleux ... :)
OsX à l'avantage de démocratiser certaines avancées linuxienne... et Windows à l'avantage de se ridiculiser tout seul ... surtout si on compare Tiger à Vista de vis à vis, les photocopieurs tournent, mais impriment mal à voir ...
Bcp de gens autour de moi sont sur le point de switcher, et ce n'est pas pour rien. Si un jour M$ fait mieux qu'apple, bien je déswitcherais ... Tout ce que l'on cherche cest un Os stable efficace et sécurisé. Linux, OsX, XP/Vista ? ... mon choix est vite fait. Le seul reproche que l'on puisse faire à linux, cest le manque de logiciels pros à la Adobe par exemple, meme si une floppée de soft Libres existent, mais ca , cest un autre probleme :)
Le seul reproche que je ferais à OsX, ca serait detre réélment le SEUL Os digne de ce nom, un peu de concurrence à sa hauteur serait parfait
Le seul compliment que je ferais à Billou et sa fenetre : Merci d'avoir démocratiser l'informatique ds les foyers, ... mais maintenant, parlons d'expérience utilisateurs, mangez une pomme et entrez.
Bon désolé cest la premiere reaction que je fais sur macGe, et c un retour de soirée arrosé, alors si certaines phrases sont décousues , je m'en excuse d'avance :)
Bon troll et a bientot :)
px: une derniere chose ... le couper coller existe bien sous mac, et dailleurs ... ce qui m'a fait rire aussi c'était le débat entre les freeware windows/osX ... d'accord cest interessant tout ces soft de tierces zones, ... mais si on achete un Os à la base, cest pas pour le tuner....
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
à MacPC: tu n'es qu'un troll, sinon tu aurais su comment escamoter à volonté en un simple mouvemet de souris le dock et ainsi avoir accé au plein écran...
Donc, tu mens, tu trolles, tu ne connais pas l'univers mac et visiblement heureusement que tu préfères le PC...
à MacPC: tu n'es qu'un troll, sinon tu aurais su comment escamoter à volonté en un simple mouvemet de souris le dock et ainsi avoir accé au plein écran...
Donc, tu mens, tu trolles, tu ne connais pas l'univers mac et visiblement heureusement que tu préfères le PC...
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
à ghostlogos : dehors le troll...vu que tu n'en a rien à foutre du mac, pourquoi viens tu foutre ta merde gluante sur un forum mac...pour nous caser les couilles avec tes crétineries? (comparer le système de sauvegarde de Vita à Time machine, fautjuste être con tellement ça n'a rien à voir sur le plan de l'ergonomie).
ERGONOMIE: je te conseile de regarder la définitio sur un dico...c'est CA que fait un mac.
intuilemet complexe: c'est ça que fait un PC...le reste, arrête de prendre les gens pour des cons alors que ça fait des années que l'on sait que plein de choses parfaitemet inutilisables existent sur la concurrence, tellement bien implémentées qu'on se demande si ce sont des singes ou des ingés qui ont pondu le truc...
à ghostlogos : dehors le troll...vu que tu n'en a rien à foutre du mac, pourquoi viens tu foutre ta merde gluante sur un forum mac...pour nous caser les couilles avec tes crétineries? (comparer le système de sauvegarde de Vita à Time machine, fautjuste être con tellement ça n'a rien à voir sur le plan de l'ergonomie).
ERGONOMIE: je te conseile de regarder la définitio sur un dico...c'est CA que fait un mac.
intuilemet complexe: c'est ça que fait un PC...le reste, arrête de prendre les gens pour des cons alors que ça fait des années que l'on sait que plein de choses parfaitemet inutilisables existent sur la concurrence, tellement bien implémentées qu'on se demande si ce sont des singes ou des ingés qui ont pondu le truc...
Netben52
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
En dehors du débat Mac vs. PC, je veux apporter mon témoignage :
Je suis actuellement sous Windows XP, comme j'ai assez d'expérience en informatique, après pas mal de paramétrages et autres optimisations, et surtout beaucoup de maintenance, mon PC tourne plutôt bien alors que j'ai une configuration plus que modeste (mon PC portable à 3 ans, et c'était un des moins chères à l'époque, 800 € environ).
Mais cela n'empêche pas les multiples prises de tête, pas spécialement pour trouver la solution à un problème/plantage, mais plutôt pour mettre en place cette solution ... Beaucoup de temps de perdu, la nécessité de faire des sauvegardes très régulièrement (bien que, quelque soit l'OS, je suis d'accord que d'un point de vue panne matériel, on ne coupe pas aux sauvegardes), et d’autres choses qu'on a pas vraiment envie de faire quand la seule chose qu'on a demandé, c'est juste de faire 2 ou 3 trucs simples sur son ordinateur !
Est-ce mon matériel ? Non, j'ai déjà eu plusieurs PC de différentes gammes de prix, toujours le même bazar ... La seule chose qui peut donc coincer, c'est donc bien l'OS : Windows.
Qu'on ne me dise pas que Windows est simple d'utilisation : c'est totalement faux !
Mon père qui est vraiment novice en informatique n'arrêtais pas de galéré sous Win XP, et il n'y avait pas une semaine où son ordinateur ne plantais pas ... Lasse de toujours devoir réparer, réexpliquer telle ou telle manip', je lui ai proposé de lui mettre Linux (Distribution : Ubuntu). Tenté par l'expérience, cela fait maintenant plus d'un an qu'il est dessus, il n'y a jamais eu à formater (chose que je fais tout les 6 mois facilement sous Win), et l'OS a planté une seule fois à ma connaissance ! Donc oui : Linux est beaucoup plus simple d'utilisation que Windows (en tout cas pour cette distib déjà), mais il faut reconnaître que l'installation de beaucoup d'applications est bien plus difficile que sous Windows, pour un novice. Il est donc quasi impératif d'avoir quelqu'un qui se débrouille un peu dans le coin ...
Alors je dirais que dans le monde du PC, il y a Windows où un débutant peut arrivé à s'en sortir, avec pas mal de galères ... Et il y a Linux, très stable et bien abouti, mais parfois un peu complexe à mettre en place. Mais surtout, le plus important pour moi dans le monde PC, c'est que l’on trouve des machines bas de gamme à moins de 300 €, ce qui permet enfin aux personnes à petits revenus d'accéder au monde de l'informatique, tant nécessaire aujourd'hui pour le boulot ou les études !
Concernant Windows Vista en lui même, j'ai envie de dire que c'est une catastrophe ! Je dépanne beaucoup de monde (d'ailleurs je dois reconnaître que finalement j'aime bien Vista, on m'appelle encore plus souvent qu'avant =P) et je me rend compte que cet OS est un vrai calvaire, c'est inadmissible en 2007 d'avoir un OS aussi nul ...
Avant hier, je connais encore quelqu'un qui vient d'acheter un PC sous Vista tout neuf, il l'allume pour la première fois, et la : Paf, déjà plein de problèmes ... Pilotes non compatibles, messages inquiétants pour un débutant, des "êtes-vous à l'origine de cette action" à tout va, ... Enfin bon rien pour faciliter la vie d'un débutant, rien non plus pour accélérer et rendre agréable l'utilisation du système par un utilisateur avisé.
En clair : Si je dois vraiment m'acheter un PC (tout de suite les gros mots ...) neuf, je le passerai vite fait bien fait sous XP !
Je terminerai rapidement par le sujet "Mac vs. PC" :
Oui, dès que je le peux, je m'achète un Mac ! D'après toutes les choses que j'ai vu, entendu, testé, c'est ce qu'il me faut (et ce que je recommanderai à tous), sans aucun doute ... Certes, c’est un peu plus chère (et encore), mais c’est totalement "ready to use" et réellement "plug’n’play"... Avec un OS aussi bien adapté à un débutant ou à un pro, du matos de bonne qualité et optimisé pour l'OS, une stabilité très bonne, et la longueur d'avance considérable des produits Apple comparés aux produits Windows et aux produits "Designed for Windows", je ne vais pas hésiter à switcher !
En dehors du débat Mac vs. PC, je veux apporter mon témoignage :
Je suis actuellement sous Windows XP, comme j'ai assez d'expérience en informatique, après pas mal de paramétrages et autres optimisations, et surtout beaucoup de maintenance, mon PC tourne plutôt bien alors que j'ai une configuration plus que modeste (mon PC portable à 3 ans, et c'était un des moins chères à l'époque, 800 € environ).
Mais cela n'empêche pas les multiples prises de tête, pas spécialement pour trouver la solution à un problème/plantage, mais plutôt pour mettre en place cette solution ... Beaucoup de temps de perdu, la nécessité de faire des sauvegardes très régulièrement (bien que, quelque soit l'OS, je suis d'accord que d'un point de vue panne matériel, on ne coupe pas aux sauvegardes), et d’autres choses qu'on a pas vraiment envie de faire quand la seule chose qu'on a demandé, c'est juste de faire 2 ou 3 trucs simples sur son ordinateur !
Est-ce mon matériel ? Non, j'ai déjà eu plusieurs PC de différentes gammes de prix, toujours le même bazar ... La seule chose qui peut donc coincer, c'est donc bien l'OS : Windows.
Qu'on ne me dise pas que Windows est simple d'utilisation : c'est totalement faux !
Mon père qui est vraiment novice en informatique n'arrêtais pas de galéré sous Win XP, et il n'y avait pas une semaine où son ordinateur ne plantais pas ... Lasse de toujours devoir réparer, réexpliquer telle ou telle manip', je lui ai proposé de lui mettre Linux (Distribution : Ubuntu). Tenté par l'expérience, cela fait maintenant plus d'un an qu'il est dessus, il n'y a jamais eu à formater (chose que je fais tout les 6 mois facilement sous Win), et l'OS a planté une seule fois à ma connaissance ! Donc oui : Linux est beaucoup plus simple d'utilisation que Windows (en tout cas pour cette distib déjà), mais il faut reconnaître que l'installation de beaucoup d'applications est bien plus difficile que sous Windows, pour un novice. Il est donc quasi impératif d'avoir quelqu'un qui se débrouille un peu dans le coin ...
Alors je dirais que dans le monde du PC, il y a Windows où un débutant peut arrivé à s'en sortir, avec pas mal de galères ... Et il y a Linux, très stable et bien abouti, mais parfois un peu complexe à mettre en place. Mais surtout, le plus important pour moi dans le monde PC, c'est que l’on trouve des machines bas de gamme à moins de 300 €, ce qui permet enfin aux personnes à petits revenus d'accéder au monde de l'informatique, tant nécessaire aujourd'hui pour le boulot ou les études !
Concernant Windows Vista en lui même, j'ai envie de dire que c'est une catastrophe ! Je dépanne beaucoup de monde (d'ailleurs je dois reconnaître que finalement j'aime bien Vista, on m'appelle encore plus souvent qu'avant =P) et je me rend compte que cet OS est un vrai calvaire, c'est inadmissible en 2007 d'avoir un OS aussi nul ...
Avant hier, je connais encore quelqu'un qui vient d'acheter un PC sous Vista tout neuf, il l'allume pour la première fois, et la : Paf, déjà plein de problèmes ... Pilotes non compatibles, messages inquiétants pour un débutant, des "êtes-vous à l'origine de cette action" à tout va, ... Enfin bon rien pour faciliter la vie d'un débutant, rien non plus pour accélérer et rendre agréable l'utilisation du système par un utilisateur avisé.
En clair : Si je dois vraiment m'acheter un PC (tout de suite les gros mots ...) neuf, je le passerai vite fait bien fait sous XP !
Je terminerai rapidement par le sujet "Mac vs. PC" :
Oui, dès que je le peux, je m'achète un Mac ! D'après toutes les choses que j'ai vu, entendu, testé, c'est ce qu'il me faut (et ce que je recommanderai à tous), sans aucun doute ... Certes, c’est un peu plus chère (et encore), mais c’est totalement "ready to use" et réellement "plug’n’play"... Avec un OS aussi bien adapté à un débutant ou à un pro, du matos de bonne qualité et optimisé pour l'OS, une stabilité très bonne, et la longueur d'avance considérable des produits Apple comparés aux produits Windows et aux produits "Designed for Windows", je ne vais pas hésiter à switcher !
shenmue
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ma remarque était destiée à switcher bie évidement...j'ai rippé...
toutes mes excuses à ghostlogos
ma remarque était destiée à switcher bie évidement...j'ai rippé...
toutes mes excuses à ghostlogos
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@Shenmue : apprend à lire! Car là tu es entrain de m'insulté alors que je défends le Mac! Dire que j'en ai rien à foutre du Mac, alors que j'ai switché depuis le janvier, que j'ai un iMac Intel et un MacBook, et que je passe mon temps à convaincre tout le monde à passer sur Mac, que tu dise ça, c'est totalement surréaliste!
@Shenmue : apprend à lire! Car là tu es entrain de m'insulté alors que je défends le Mac! Dire que j'en ai rien à foutre du Mac, alors que j'ai switché depuis le janvier, que j'ai un iMac Intel et un MacBook, et que je passe mon temps à convaincre tout le monde à passer sur Mac, que tu dise ça, c'est totalement surréaliste!
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ouf... c'est pas grave shenmue. Tu es parti dans ton élan ;-)
ouf... c'est pas grave shenmue. Tu es parti dans ton élan ;-)
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Dommage qu'on puisse pas noter les commentaires, celui-là je lui aurait mis 6 étoiles!!!
:D
Dommage qu'on puisse pas noter les commentaires, celui-là je lui aurait mis 6 étoiles!!!
:D
lyo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Niejcas: oui, c'est sur.
C'est d'ailleurs une (la seule ?) des raisons qui poussent certains macusers à installer windows sur leurs macs intel.
personnellement, je suis resté sur PC pendant 4/5 ans, puis, il y a 3 ans, j'ai switché sur mac (powerpc).
Je ne regrette vraiment pas mon choix. OS X est loin d'etre parfait, mais comparé à Windows, il n'y a pas photo.
Niejcas: oui, c'est sur.
C'est d'ailleurs une (la seule ?) des raisons qui poussent certains macusers à installer windows sur leurs macs intel.
personnellement, je suis resté sur PC pendant 4/5 ans, puis, il y a 3 ans, j'ai switché sur mac (powerpc).
Je ne regrette vraiment pas mon choix. OS X est loin d'etre parfait, mais comparé à Windows, il n'y a pas photo.
lyo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
hou la..ça carbure. le temps de poster mon comment, il y a eu une page d'ecrite... :)
(je parlais du fait qu'on etait content d'avoir windows pour les jeux)
hou la..ça carbure. le temps de poster mon comment, il y a eu une page d'ecrite... :)
(je parlais du fait qu'on etait content d'avoir windows pour les jeux)
dédé
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
j'ai fait 10000 fois plus de choses en 3 mois avec mon nouveau macbook , qu'en 3/4 ans avec mon PC .
Alors oui , une application plante : on la relance , et ça une fois/3 semaines , sur mon PC c'etait tout les jours !
Alors oui , mon mac plante une fois tous les 2 mois ( et encore ) , je redemarre ; sur mon PC c'etait tous les jours !
Une fois il m'est même arrivé de reformater et installer 3 fois de suite ( je le jure ) windows !et la journée fut longue , très longue !
J'ai reformaté une bonne vingtaine de fois mon PC : Il n'a jamais fonctionné de la même manière , jamais les mêmes problèmes !!
Tous mes potes ont des PC , tous mes potes redemarrent , reinstallent , effacent tout de leur navigation internet , et va y : adaware , kapersky bidule machin aprés chaque passage sur le net , attendent que leur antivirus face son putain de boulot parce qu'il monopolise toutes les ressources de l'ordi , coups de lattes et vas-y je tape sur le clavier etc....!
Mon PC , je l'ai commencé a coup de pieds , et je l'ai fini a coup de marteau !
Le mac c'est une bonne base materiel avec de bons logiciels fait specialement pour.
Le PC c'est pleins de logiciels pas fait pour pleins de mauvaises configurations materiels !
j'ai fait 10000 fois plus de choses en 3 mois avec mon nouveau macbook , qu'en 3/4 ans avec mon PC .
Alors oui , une application plante : on la relance , et ça une fois/3 semaines , sur mon PC c'etait tout les jours !
Alors oui , mon mac plante une fois tous les 2 mois ( et encore ) , je redemarre ; sur mon PC c'etait tous les jours !
Une fois il m'est même arrivé de reformater et installer 3 fois de suite ( je le jure ) windows !et la journée fut longue , très longue !
J'ai reformaté une bonne vingtaine de fois mon PC : Il n'a jamais fonctionné de la même manière , jamais les mêmes problèmes !!
Tous mes potes ont des PC , tous mes potes redemarrent , reinstallent , effacent tout de leur navigation internet , et va y : adaware , kapersky bidule machin aprés chaque passage sur le net , attendent que leur antivirus face son putain de boulot parce qu'il monopolise toutes les ressources de l'ordi , coups de lattes et vas-y je tape sur le clavier etc....!
Mon PC , je l'ai commencé a coup de pieds , et je l'ai fini a coup de marteau !
Le mac c'est une bonne base materiel avec de bons logiciels fait specialement pour.
Le PC c'est pleins de logiciels pas fait pour pleins de mauvaises configurations materiels !
Nics
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bah vous n'avez rien compris... Le HP m'a coûté 699 euros je sais ce que je dis...
Quand à l'utilisation que j'en fais (le train essentiellement et je bosse à 100 km de chez moi tous les jours) je me vois mal prendre une tour mac mini avec mon écran non ?
Bah vous n'avez rien compris... Le HP m'a coûté 699 euros je sais ce que je dis...
Quand à l'utilisation que j'en fais (le train essentiellement et je bosse à 100 km de chez moi tous les jours) je me vois mal prendre une tour mac mini avec mon écran non ?
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Je rejoins ce que dit dédé, depuis que je suis sur Mac, je fais infiniment plus de chose que sur PC. Vu qu'on se concentre plus sur le travail, et non les pannes et bug, on a envie d'être créatif...
Je rejoins ce que dit dédé, depuis que je suis sur Mac, je fais infiniment plus de chose que sur PC. Vu qu'on se concentre plus sur le travail, et non les pannes et bug, on a envie d'être créatif...
Marieinfographies
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ça pue les hormones !!!!
ça pue les hormones !!!!
marieinfographies
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ça pue les hormones !!!!
ça pue les hormones !!!!
toto
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Si vous n'avez pas mal aux yeux (après ces 8 pages de conn...), voici un petit article sur l'histoire tumultueuse des systèmes d'exploitation.
http://roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q3.07/8C9E3322-921D-4A9D-BDCC-671A2059 06AF.html
Je recommande ce site, qui je l'avoue, est assez partisan...
Si vous n'avez pas mal aux yeux (après ces 8 pages de conn...), voici un petit article sur l'histoire tumultueuse des systèmes d'exploitation.
http://roughlydrafted.com/RD/RDM.Tech.Q3.07/8C9E3322-921D-4A9D-BDCC-671A2059 06AF.html
Je recommande ce site, qui je l'avoue, est assez partisan...
toto (l'autre)
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
ghostlogos > Moi, depuis que j'ai un mac, je suis plus intelligent.
ghostlogos > Moi, depuis que j'ai un mac, je suis plus intelligent.
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@toto : mdr!
@toto : mdr!
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@béber,
La situation n'est pas si différente que ça, quand on compare la sortie d'OS X à celle de Vista.
De plus, et on a toujours pas répondu à ma question; en quoi est-ce que le manque de drivers optimisés est à mettre sur le dos de Microsoft.
Enfin, 2 remarques qui me viennent à l'esprit:
- Pourquoi certains paraissent vouloir justifier ou légitimer leur choix d'avoir adopter OS X, en le mettant systématiquement dos à dos avec Windows.
- Quel est l'intérêt de venir chialer sur des sites Mac, si on a fait le choix de passer sur PC.
(Ah oui, ce doit être du hard trolling...).
@béber,
La situation n'est pas si différente que ça, quand on compare la sortie d'OS X à celle de Vista.
De plus, et on a toujours pas répondu à ma question; en quoi est-ce que le manque de drivers optimisés est à mettre sur le dos de Microsoft.
Enfin, 2 remarques qui me viennent à l'esprit:
- Pourquoi certains paraissent vouloir justifier ou légitimer leur choix d'avoir adopter OS X, en le mettant systématiquement dos à dos avec Windows.
- Quel est l'intérêt de venir chialer sur des sites Mac, si on a fait le choix de passer sur PC.
(Ah oui, ce doit être du hard trolling...).
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Pourquoi certains paraissent vouloir justifier ou légitimer leur choix d’avoir adopter OS X, en le mettant systématiquement dos à dos avec Windows."
A tout hasard, parce que Windows est LE système le plus répandu?
Pour une utilisation de tous les jours je vais quand même pas comparer MacOSX à MorphOS....
"Pourquoi certains paraissent vouloir justifier ou légitimer leur choix d’avoir adopter OS X, en le mettant systématiquement dos à dos avec Windows."
A tout hasard, parce que Windows est LE système le plus répandu?
Pour une utilisation de tous les jours je vais quand même pas comparer MacOSX à MorphOS....
izverygood
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Marrant !
Il y a quelques années de ça, j'avais vu un reportage télé sur pc magasine ( je suis pas sur que c'était sur eux a 100 %, mais à 95 % ... ;-) ), et donc tout le monde travaillait sur mac ! Il y avait bien des pc, mais tous éteints ...
Enfin, je suis pas utilisateur mac, meme si j'en ai entendu beaucoup de bien, je suis sous linux ( ubuntu ), je suis passé de xp a ubuntu il y a 6 mois, pour moi c'est clair, il y a pas photo entre les 2, ils gagneraient beaucoup a passer eux aussis sous linux !
Marrant !
Il y a quelques années de ça, j'avais vu un reportage télé sur pc magasine ( je suis pas sur que c'était sur eux a 100 %, mais à 95 % ... ;-) ), et donc tout le monde travaillait sur mac ! Il y avait bien des pc, mais tous éteints ...
Enfin, je suis pas utilisateur mac, meme si j'en ai entendu beaucoup de bien, je suis sous linux ( ubuntu ), je suis passé de xp a ubuntu il y a 6 mois, pour moi c'est clair, il y a pas photo entre les 2, ils gagneraient beaucoup a passer eux aussis sous linux !
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Tu n'as rien compris à ma phrase...
Tu n'as rien compris à ma phrase...
Manueel
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Pourquoi divoli les utilisateurs de windows ont plein de problèmes de drivers et pas les utilisateurs mac ?
Je ne suis pas informaticiens et donc je ne peux te répondre.
Ce que je sais, c'est que brancher diverses appareils sur mac se fait sans douleur
je veux dire je branche et ca marche
et par contre sur windows, je dois partir en galère pour trouver le driver
Pourquoi ? c'est pas mon problème
Ma réalité, mon vécu utilisateur, c'est qu'il y a pas photo coté utilisateur
entre Mac et windows.
Pourquoi divoli les utilisateurs de windows ont plein de problèmes de drivers et pas les utilisateurs mac ?
Je ne suis pas informaticiens et donc je ne peux te répondre.
Ce que je sais, c'est que brancher diverses appareils sur mac se fait sans douleur
je veux dire je branche et ca marche
et par contre sur windows, je dois partir en galère pour trouver le driver
Pourquoi ? c'est pas mon problème
Ma réalité, mon vécu utilisateur, c'est qu'il y a pas photo coté utilisateur
entre Mac et windows.
Robert
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Pour ma part entre un HP avec 160 Go de DD, 1Go de RAM, 750 Mo de carte graphique pour 699 euros"
Heu tu peux nous monter ton HP avec une carte graphique de 750mo parce que je demande a voir xD
"Pour ma part entre un HP avec 160 Go de DD, 1Go de RAM, 750 Mo de carte graphique pour 699 euros"
Heu tu peux nous monter ton HP avec une carte graphique de 750mo parce que je demande a voir xD
mkgnt
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
>Ce que je sais, c’est que brancher diverses appareils sur mac se fait sans douleur
>je veux dire je branche et ca marche
>et par contre sur windows, je dois partir en galère pour trouver le driver
Tu sous-entends qu'il existe du matériel dont les pilotes sont présents pour osx mais pas pour Windows ?
Je suis curieux de savoir de quel matériel il s'agit ! Sinon pour alléger ta galère il existe un site, touslesdrivers.com à consulter sans hésiter.
>Ce que je sais, c’est que brancher diverses appareils sur mac se fait sans douleur
>je veux dire je branche et ca marche
>et par contre sur windows, je dois partir en galère pour trouver le driver
Tu sous-entends qu'il existe du matériel dont les pilotes sont présents pour osx mais pas pour Windows ?
Je suis curieux de savoir de quel matériel il s'agit ! Sinon pour alléger ta galère il existe un site, touslesdrivers.com à consulter sans hésiter.
Jeffpl
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Cet homme veut passer à Linux! Je l'admire! Linux c'est génial. Depuis que j'ai découvert ce système, je ne veux plus que cela sur mes ordinateurs! S'il fait cela, ça sera un grand pas pour linux!
Cet homme veut passer à Linux! Je l'admire! Linux c'est génial. Depuis que j'ai découvert ce système, je ne veux plus que cela sur mes ordinateurs! S'il fait cela, ça sera un grand pas pour linux!
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
divoli, si je n'ai pas compris ta phrase c'est parce qu'elle n'est pas clair!
Et désolé Jeffpl, après 9 pages de trolling sauvage tu a tenté de nous relancer dans le sujet de la news et je viens de tout gâcher... :(
divoli, si je n'ai pas compris ta phrase c'est parce qu'elle n'est pas clair!
Et désolé Jeffpl, après 9 pages de trolling sauvage tu a tenté de nous relancer dans le sujet de la news et je viens de tout gâcher... :(
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ manueel
C'est quand même aux fabricants de matériel et de périphériques d'optimiser leur drivers, pas à Apple ni à Microsoft.
Contrairement à Tiger, Vista est quand même récent.
@Niejcas
Je ne voulais pas dire que l'on avait pas à comparer.
Mais je comprends difficilement cette propension qu'ont certains à vouloir trouver des arguments pour justifier leur choix d'être sur Mac. Comme si on devait justement le justifier, ce choix.
Ceux qui veulent rester sur PC, alors qu'ils y restent, perso je m'en fout. Je ne vais pas jouer les St François de Sales pour Apple...
@ manueel
C'est quand même aux fabricants de matériel et de périphériques d'optimiser leur drivers, pas à Apple ni à Microsoft.
Contrairement à Tiger, Vista est quand même récent.
@Niejcas
Je ne voulais pas dire que l'on avait pas à comparer.
Mais je comprends difficilement cette propension qu'ont certains à vouloir trouver des arguments pour justifier leur choix d'être sur Mac. Comme si on devait justement le justifier, ce choix.
Ceux qui veulent rester sur PC, alors qu'ils y restent, perso je m'en fout. Je ne vais pas jouer les St François de Sales pour Apple...
mfàm
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@ divoli pourquoi comparer? ...mais tu le sais déjà
...le choix de justifier D'Être sur Mac ou sur Window n'a rien à voir avec l'intelligence de bien choisir ou avec l'orgueil ou d'avoir plus de testostérone ...tout juste de l'estime perso de chaque...là je sens que je palis que je déplais souverainement... Pourtant, quand je sais que je suis je n'ai pas à le crier sur tout les sites... je le sais.
Il n'est pas intelligent de dire que je suis intelligent.
Mais c'est le "fun" une belle bagarre ...alors... Vista c'est nul, voilà. C'est redit!
@ divoli pourquoi comparer? ...mais tu le sais déjà
...le choix de justifier D'Être sur Mac ou sur Window n'a rien à voir avec l'intelligence de bien choisir ou avec l'orgueil ou d'avoir plus de testostérone ...tout juste de l'estime perso de chaque...là je sens que je palis que je déplais souverainement... Pourtant, quand je sais que je suis je n'ai pas à le crier sur tout les sites... je le sais.
Il n'est pas intelligent de dire que je suis intelligent.
Mais c'est le "fun" une belle bagarre ...alors... Vista c'est nul, voilà. C'est redit!
Dieu
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Divoli :"Je ne vais pas jouer les St François de Sales pour Apple..."
Bordel c'est bon on a pigé retourne sur ton forum PC saleté de troller pro-microsoft pas la peine de venir gueuler ici que tu refuse de prêcher la bonne parole dans la société! Et si tu me sors que c'est pour des raisons de config matériel que tu refuse peux pas "jouer" les Saint François de Sales pour Mac, je te signale que ça fait au moins depuis le Apple II la première grande réussite d'Apple qu'on peut le faire sur cette plateforme , alors renseigne toi un peu avant de dire n'importe quoi...
Faut arreter de fumé merde parfois. HO!
Désolé. ^^ :p J'ai tout à fait compris ce que tu voulais dire et au vue de ces 9 pages, tu as entièrement raison. J'ai l'impression aussi que toutes les personnes qui postent tentent de s'excuser" d'être passer au Mac en te balançant 30.000 raison... C'est assez marrant. :o A quand l'ouverture d'un confessional avec Curé sur MacG pour nous blanchir de notre faute commune?
Je n'ai pas tester Vista personnelement, et je ne compte pas le faire tant que Gates n'aurra pas sorti la "God Edition", donc je ne peux pas encore juger de la qualité de l'Os :p mais le fait que le directeur d'un site PC passe à Linux, j'imagine l'enfer. Mais je crois que si Microsoft tente vraiment de construire quelques chose autour de son Vista, ça peut peut-être devenir quelques de très bien. C'est trop tôt pour affirmer que Vista est mauvais et ne changera jamais. Les 2 premières années d'Os X personnelement je les ai faites sur Os 9.2. Peut être d'ici 3 ans...
*depuis 20 ans on dit ça n'empêche avec Windows..."peut-être d'ici 3 ans y'aurra plus de virus :p"
Divoli :"Je ne vais pas jouer les St François de Sales pour Apple..."
Bordel c'est bon on a pigé retourne sur ton forum PC saleté de troller pro-microsoft pas la peine de venir gueuler ici que tu refuse de prêcher la bonne parole dans la société! Et si tu me sors que c'est pour des raisons de config matériel que tu refuse peux pas "jouer" les Saint François de Sales pour Mac, je te signale que ça fait au moins depuis le Apple II la première grande réussite d'Apple qu'on peut le faire sur cette plateforme , alors renseigne toi un peu avant de dire n'importe quoi...
Faut arreter de fumé merde parfois. HO!
Désolé. ^^ :p J'ai tout à fait compris ce que tu voulais dire et au vue de ces 9 pages, tu as entièrement raison. J'ai l'impression aussi que toutes les personnes qui postent tentent de s'excuser" d'être passer au Mac en te balançant 30.000 raison... C'est assez marrant. :o A quand l'ouverture d'un confessional avec Curé sur MacG pour nous blanchir de notre faute commune?
Je n'ai pas tester Vista personnelement, et je ne compte pas le faire tant que Gates n'aurra pas sorti la "God Edition", donc je ne peux pas encore juger de la qualité de l'Os :p mais le fait que le directeur d'un site PC passe à Linux, j'imagine l'enfer. Mais je crois que si Microsoft tente vraiment de construire quelques chose autour de son Vista, ça peut peut-être devenir quelques de très bien. C'est trop tôt pour affirmer que Vista est mauvais et ne changera jamais. Les 2 premières années d'Os X personnelement je les ai faites sur Os 9.2. Peut être d'ici 3 ans...
*depuis 20 ans on dit ça n'empêche avec Windows..."peut-être d'ici 3 ans y'aurra plus de virus :p"
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ben je suis comme toi; les 2 premières années d'OS X, je les ai faites sur OS 9.2 (je précise que je suis toujours sur OS X, pour éviter toute ambiguité).
Alors peut-être que les habitués des PC vont attendre 2 ans sur XP avant de passer sur Vista.
Mais c'est quand même dingue que les réactions aux actus sur MacGe (site Mac, faut-il encore le souligner) atteignent des sommets dès que l'on parle de MS.
Un vrai défouloir, je vous dis...
Ben je suis comme toi; les 2 premières années d'OS X, je les ai faites sur OS 9.2 (je précise que je suis toujours sur OS X, pour éviter toute ambiguité).
Alors peut-être que les habitués des PC vont attendre 2 ans sur XP avant de passer sur Vista.
Mais c'est quand même dingue que les réactions aux actus sur MacGe (site Mac, faut-il encore le souligner) atteignent des sommets dès que l'on parle de MS.
Un vrai défouloir, je vous dis...
béber
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Divoli, tu sembles feindre redécouvrir l'eau chaude...
Le débat Mac/PC ou avec Microsoft est un débat structurant pour la communauté Mac.
Et il y a des raisons historiques qui l'expliquerait amplement.
De savoir si ce débat est encore pertinent de nos jours...c'est un luxe de dimanche soir.
Il l'est à l'évidence, même s'il l'est de bonne ou de mauvaise foi.
Il est prétexte en tous cas à palabre, empoignes de defouloir, aux témoignages suscités, aux considérations diverses, des fumeuses jusqu'aux lunaires des brêves de comptoir.
Bref, que du Bonhheuuuur.
Divoli, tu sembles feindre redécouvrir l'eau chaude...
Le débat Mac/PC ou avec Microsoft est un débat structurant pour la communauté Mac.
Et il y a des raisons historiques qui l'expliquerait amplement.
De savoir si ce débat est encore pertinent de nos jours...c'est un luxe de dimanche soir.
Il l'est à l'évidence, même s'il l'est de bonne ou de mauvaise foi.
Il est prétexte en tous cas à palabre, empoignes de defouloir, aux témoignages suscités, aux considérations diverses, des fumeuses jusqu'aux lunaires des brêves de comptoir.
Bref, que du Bonhheuuuur.
LifeNight
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Pour réagir à certains, qu'est ce qu'est un couper coller (qui existe sur mac) si ce n'est de prendre un élément et le mettre ailleurs ? : le glisser déposer ! largement utilisé sur mac, cette fonction liée à exposé est très efficace et naturelle pour l'être humain.
Je vois qu'il y en a un qui préfère avoir ses widgets (ah non gadgets sur vista hehe) devant lui sur le bureau alors qu'il peste sur le dock qui reste visible (quand on ne le met pas en hide, chose qu'il n'a pas pu voir en 5 minutes d'utilisation)
Sache que dashboard est justement placé sur un plan de travail différent pour ne pas encombrer son bureau, d'ailleurs il est possible de les placer sur le desktop.
On n'a pas évoqué la gestion mémoire des os, de la base des registres windows ...
Je suis administrateur pc et réseaux, je connais donc heureusement assez bien chaque os, il faut être assez ouvert d'esprit pour apprécier les qualités de chaque système au lieu de jouer le pro technicien, car il y a quelque chose à comprendre : l'informatique ne doit pas être uniquement réservée à une élite d'informaticiens.
Un mac c'est comme ouvrir un frigo pour y prendre ce dont on a besoin, le feeling de cet os est tout à fait différent d'un autre, l'approche n'est pas la même, le tout est de savoir faire la part des choses et pouvoir choisir ce qui est le plus adapté à ses besoins, car pour une grosse partie des gens : pc = windows et mac = rien de compatible alors que généralement c'est tout à fait faux.
Il faut cesser les clichés et se renseigner objectivement avant d'exprimer n'importe quoi.
Mais bon ... merci à microsoft de me fournir un os qui mérite beaucoup d'entretien et qui est bien axé entreprise, merci à eux de me faire manger parce que si je n'avais que des macs, il me faudrait un quart temps au lieu d'un temps plein. Mais chuuuuut
Pour réagir à certains, qu'est ce qu'est un couper coller (qui existe sur mac) si ce n'est de prendre un élément et le mettre ailleurs ? : le glisser déposer ! largement utilisé sur mac, cette fonction liée à exposé est très efficace et naturelle pour l'être humain.
Je vois qu'il y en a un qui préfère avoir ses widgets (ah non gadgets sur vista hehe) devant lui sur le bureau alors qu'il peste sur le dock qui reste visible (quand on ne le met pas en hide, chose qu'il n'a pas pu voir en 5 minutes d'utilisation)
Sache que dashboard est justement placé sur un plan de travail différent pour ne pas encombrer son bureau, d'ailleurs il est possible de les placer sur le desktop.
On n'a pas évoqué la gestion mémoire des os, de la base des registres windows ...
Je suis administrateur pc et réseaux, je connais donc heureusement assez bien chaque os, il faut être assez ouvert d'esprit pour apprécier les qualités de chaque système au lieu de jouer le pro technicien, car il y a quelque chose à comprendre : l'informatique ne doit pas être uniquement réservée à une élite d'informaticiens.
Un mac c'est comme ouvrir un frigo pour y prendre ce dont on a besoin, le feeling de cet os est tout à fait différent d'un autre, l'approche n'est pas la même, le tout est de savoir faire la part des choses et pouvoir choisir ce qui est le plus adapté à ses besoins, car pour une grosse partie des gens : pc = windows et mac = rien de compatible alors que généralement c'est tout à fait faux.
Il faut cesser les clichés et se renseigner objectivement avant d'exprimer n'importe quoi.
Mais bon ... merci à microsoft de me fournir un os qui mérite beaucoup d'entretien et qui est bien axé entreprise, merci à eux de me faire manger parce que si je n'avais que des macs, il me faudrait un quart temps au lieu d'un temps plein. Mais chuuuuut
ghostlogos
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
C'est vrai vos remercié Microsoft de faire autant de bug, ça créer de l'emploi. mdr! C'est vrai que quand on allume son Mac, c'est aussi simple que d'utiliser un frigo. Il y a des fois, on se demande comment ils font pour que ça soit aussi simple, et naturel... Tout le contraire de Windows... Et pour Divoli, on compare souvent à Windows, car c'est 93% de part de marché, et que Microsoft fait croire qu'il révolutionne l'informatique... Il y a des gens qui croient que c'est Vista qui a inventé les widgets! Alors que ça fait longtemps qu'ils sont par défaut avec Dashboard, et qu'ils sont dispo via des softs...
C'est vrai vos remercié Microsoft de faire autant de bug, ça créer de l'emploi. mdr! C'est vrai que quand on allume son Mac, c'est aussi simple que d'utiliser un frigo. Il y a des fois, on se demande comment ils font pour que ça soit aussi simple, et naturel... Tout le contraire de Windows... Et pour Divoli, on compare souvent à Windows, car c'est 93% de part de marché, et que Microsoft fait croire qu'il révolutionne l'informatique... Il y a des gens qui croient que c'est Vista qui a inventé les widgets! Alors que ça fait longtemps qu'ils sont par défaut avec Dashboard, et qu'ils sont dispo via des softs...
Tante Yvette
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Bon, j'ai abandonné la lecture à la 3ème page... fallait déjà être complètement maso pour arriver jusque là, on ne m'y reprendra plus. Mon Dieu, que c'est nul ces "débats" Mac/PC !
Bon, j'ai abandonné la lecture à la 3ème page... fallait déjà être complètement maso pour arriver jusque là, on ne m'y reprendra plus. Mon Dieu, que c'est nul ces "débats" Mac/PC !
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
10 pages sur Vista alors que l'on est sur Mac. Les autres actus MacGe plus orientées Mac font nettement moins. Dingue !
Je vais aller troller sur les forums PC pour voir si j'arrive à faire autant. :D
10 pages sur Vista alors que l'on est sur Mac. Les autres actus MacGe plus orientées Mac font nettement moins. Dingue !
Je vais aller troller sur les forums PC pour voir si j'arrive à faire autant. :D
béber
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Je me pÂâame de voir ici dépassée les 9 pages sur la dernière news de l'iPhone/Oange? de PcImpact (ils s'apple-isent grave là-bas aussi.):
http://www.pcinpact.com/actu/news/38255-iphone-france-telecom-orange.htm?vc= 1#vc
Flood'n roll, yeah.
Je me pÂâame de voir ici dépassée les 9 pages sur la dernière news de l'iPhone/Oange? de PcImpact (ils s'apple-isent grave là-bas aussi.):
http://www.pcinpact.com/actu/news/38255-iphone-france-telecom-orange.htm?vc= 1#vc
Flood'n roll, yeah.
Robert
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Moi j'attend toujours de voir le fameux HP de MacPC avec une carte de 750mo pour seulement 699€ mdr
Moi j'attend toujours de voir le fameux HP de MacPC avec une carte de 750mo pour seulement 699€ mdr
béber
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
mmm, on croit déceler une vague perfidie dans ta phrase obscure, non?
Ouah...MacGé et Vista battus.
14 page sur l'iMac :o :
http://www.pcinpact.com/actu/news/38128-apple-nouveaux-imac-mac-mini-20-24-p ouces-il.htm
Faut réagir là les gars, sinon on va se faire griller la FloodTouch !
mmm, on croit déceler une vague perfidie dans ta phrase obscure, non?
Ouah...MacGé et Vista battus.
14 page sur l'iMac :o :
http://www.pcinpact.com/actu/news/38128-apple-nouveaux-imac-mac-mini-20-24-p ouces-il.htm
Faut réagir là les gars, sinon on va se faire griller la FloodTouch !
Robert
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ben que je sache les cartes de 750 à part les Quattro de Nvidia je connais pas, et c'est pas vraiment des modèles pour portable (ou alors ton portable pèse 16kg, est aussi gros qu'un desktop normal et tiens environ 4 minutes sur la batterie ^^) et dans ces cas, rien que la Carte Graphique coute beaucoup, beaucuoup plus que 699€ donc ça me fais un peu rire xD
Ben que je sache les cartes de 750 à part les Quattro de Nvidia je connais pas, et c'est pas vraiment des modèles pour portable (ou alors ton portable pèse 16kg, est aussi gros qu'un desktop normal et tiens environ 4 minutes sur la batterie ^^) et dans ces cas, rien que la Carte Graphique coute beaucoup, beaucuoup plus que 699€ donc ça me fais un peu rire xD
oliver twist
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
l'article est édifiant sur bien des points: j'ai du mal à croire que le mode "sleep" (suspendre l'activité) ne fonctionne toujours pas sous Windows... il est vrai que je n'ai appris que récemment que la mise en veille des portables PC quand on ferme l'écran n'est pas fiable (il est vrai que, contrairement à Apple, Microsoft ne contrôle pas le matériel sous lequel tourne Windows). Autre point intéressant: l'auteur se permet de critiquer windows dans son dernier article en tant que rédacteur en chef car il n'assurera désormais plus qu'une rubrique, ayant d'autre responsabilités hors du magazine. Aurait-il pu tenir de tels propos un mois plus tôt? C'est peu probable, un magazine comme PC magazine dépend trop des pubs de microsoft ou d'autres éditeurs de logiciels qui ont intérêt à ce que lecteur passe à Vista achète les versions Vista de leur produit.
l'article est édifiant sur bien des points: j'ai du mal à croire que le mode "sleep" (suspendre l'activité) ne fonctionne toujours pas sous Windows... il est vrai que je n'ai appris que récemment que la mise en veille des portables PC quand on ferme l'écran n'est pas fiable (il est vrai que, contrairement à Apple, Microsoft ne contrôle pas le matériel sous lequel tourne Windows). Autre point intéressant: l'auteur se permet de critiquer windows dans son dernier article en tant que rédacteur en chef car il n'assurera désormais plus qu'une rubrique, ayant d'autre responsabilités hors du magazine. Aurait-il pu tenir de tels propos un mois plus tôt? C'est peu probable, un magazine comme PC magazine dépend trop des pubs de microsoft ou d'autres éditeurs de logiciels qui ont intérêt à ce que lecteur passe à Vista achète les versions Vista de leur produit.
Manu
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Franchement ce débat est édifiant. Comem d'habitude on est tombé sur un bande de trolls qui ne finissent pas de jeter la pierre à mac os ou à windows.
Je suis personnellement mac user chez moi.. depuis que j'ai switché il y a 2 ans, et comme le dit macpc, je trouve que certaines réactions anti windiws sont très condescendante et certains mac users certains de leur supériorité face au monde windows.
Bien que préférant mac os que je trouve plus simple beaucoup de mac user font montre d'une bétise affligeante en dénigrant de cette façon windows.
Franchement ce débat est édifiant. Comem d'habitude on est tombé sur un bande de trolls qui ne finissent pas de jeter la pierre à mac os ou à windows.
Je suis personnellement mac user chez moi.. depuis que j'ai switché il y a 2 ans, et comme le dit macpc, je trouve que certaines réactions anti windiws sont très condescendante et certains mac users certains de leur supériorité face au monde windows.
Bien que préférant mac os que je trouve plus simple beaucoup de mac user font montre d'une bétise affligeante en dénigrant de cette façon windows.
béber
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
t'as raison Manu, les Macusers sont assez atteints.
C'est assez insidieux d'ailleurs, ça vient progressivement comme ça sans qu'on y prenne garde. Et toi qui est encore neuf dans la communauté, je t'invite pendant qu'il est encore temps à rester vigilant pour ne pas sombrer bientôt parmi les braillards hirsutes de la Pomme.
On ne s'en compte qu'après, et il est déjà trop tard.
Tiens, moi qui te parle......je suis foutu :-/
-"ZUT ! CROTTE ! Fucking MMICROooooCHIOTTE !!!! "
( Oups, desoled :-)
t'as raison Manu, les Macusers sont assez atteints.
C'est assez insidieux d'ailleurs, ça vient progressivement comme ça sans qu'on y prenne garde. Et toi qui est encore neuf dans la communauté, je t'invite pendant qu'il est encore temps à rester vigilant pour ne pas sombrer bientôt parmi les braillards hirsutes de la Pomme.
On ne s'en compte qu'après, et il est déjà trop tard.
Tiens, moi qui te parle......je suis foutu :-/
-"ZUT ! CROTTE ! Fucking MMICROooooCHIOTTE !!!! "
( Oups, desoled :-)
Sycophante
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
II n'y a pas Iieu de s'énerver !
Je pense que Ia pIupart des attaques des PCistes viennent tout simpIement du fait qu'iIs ont une méconnaissance totaIe de I'univers AppIe (Ah Ie coup des widgets...). Moi-même je suis resté 10 ans sous Windows à pester contre 95, 98, MiIIenium, XP, jusqu'au jour où je me suis rendu compte que mes maIheurs informatiques n'étaient pas une finaIité, qu'un ordinateur ce n'était pas forcément un PC... Tout ceIa pour dire qu'iI faut aussi comprendre Ies PCistes : imaginez, vous attendez des années un système d'expIoitation qui se révèIe être au finaI pire que I'ancien iI y a de quoi être aigri (ce n'est pas une insuIte, juste une constatation). Pendant ce temps, Ieopard repousse encore Ies Iimites de I'ergonomie de Tiger...
Au finaI, je pense que ces 2 mondes n'ont pas besoin d'être confrontées pour Ia simpIe et bonne raison qu'iI ne m'arrive jamais de comparer une Fiat 500 avec une Iamborghini : si je n'étais pas resté 10 années sur des machines aussi médiocres je n'apprécierai pas autant mon Mac. Et queIque part, je suis reconnaissant envers Microsoft car c'est en me faisant Ia main sur des ordinateurs bas-de gamme que j'ai découvert ce qui je ne vouIais pas en terme d'informatique : I'instabiIité, Ie bordeI, Ies virus, I'insécurité, Ia stagnation (je rappeIIe que Tiger tourne sur des G3 de 1999, j'en ai fait I'expérience). J'ai donc décidé d'avoir Ie meiIIeur PersonaI Computer du monde... et c'est un Mac.
Ie seuI éIément choquant pour dans ce comparatif, c'est que Vista (dans ses différentes versions) est pIus cher que Tiger, ce qui est à mes yeux est tout simpIement scandaIeux vu Ia médiocrité du successeur de XP.
II n'y a pas Iieu de s'énerver !
Je pense que Ia pIupart des attaques des PCistes viennent tout simpIement du fait qu'iIs ont une méconnaissance totaIe de I'univers AppIe (Ah Ie coup des widgets...). Moi-même je suis resté 10 ans sous Windows à pester contre 95, 98, MiIIenium, XP, jusqu'au jour où je me suis rendu compte que mes maIheurs informatiques n'étaient pas une finaIité, qu'un ordinateur ce n'était pas forcément un PC... Tout ceIa pour dire qu'iI faut aussi comprendre Ies PCistes : imaginez, vous attendez des années un système d'expIoitation qui se révèIe être au finaI pire que I'ancien iI y a de quoi être aigri (ce n'est pas une insuIte, juste une constatation). Pendant ce temps, Ieopard repousse encore Ies Iimites de I'ergonomie de Tiger...
Au finaI, je pense que ces 2 mondes n'ont pas besoin d'être confrontées pour Ia simpIe et bonne raison qu'iI ne m'arrive jamais de comparer une Fiat 500 avec une Iamborghini : si je n'étais pas resté 10 années sur des machines aussi médiocres je n'apprécierai pas autant mon Mac. Et queIque part, je suis reconnaissant envers Microsoft car c'est en me faisant Ia main sur des ordinateurs bas-de gamme que j'ai découvert ce qui je ne vouIais pas en terme d'informatique : I'instabiIité, Ie bordeI, Ies virus, I'insécurité, Ia stagnation (je rappeIIe que Tiger tourne sur des G3 de 1999, j'en ai fait I'expérience). J'ai donc décidé d'avoir Ie meiIIeur PersonaI Computer du monde... et c'est un Mac.
Ie seuI éIément choquant pour dans ce comparatif, c'est que Vista (dans ses différentes versions) est pIus cher que Tiger, ce qui est à mes yeux est tout simpIement scandaIeux vu Ia médiocrité du successeur de XP.
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ca fait peur, hein ?!
Ceci dit, personne n'a rappelé que les widgets n'avaient été créé ni par Apple ni par Microsoft.
Hé oui !
Ca fait peur, hein ?!
Ceci dit, personne n'a rappelé que les widgets n'avaient été créé ni par Apple ni par Microsoft.
Hé oui !
Malikolo
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
just for fun
Comparaison entre Microsoft et l'industrie automobile.
Lors d'un salon informatique (ComDex), Bill Gates a comparé l'industrie informatique avec l'industrie automobile pour obtenir la conclusion suivante: "Si General Motors (GM) avait eu la même progression technologique que l'industrie informatique, nous conduirions aujourd'hui des autos coutant 25 dollars et qui parcourraient 1000 miles avec un gallon d'essence."
A cela Mr. Welch en personne (General Motors) répondit ouvertement à l'occasion d'une conférence de presse: "Si General Motors avait développé sa technologie comme Microsoft, les voitures que nous conduirions aujourd'hui auraient les propriétés suivantes:
1- Votre voiture aurait un accident sans raison compréhensible 2 fois par jour.
2- Chaque fois que les lignes blanches seraient repeintes, il faudrait racheter une nouvelle voiture.
3- Occasionnellement, une auto quitterait l'autoroute sans raison connue. Il faudrait simplement l'accepter, redémarrer l'auto et reprendre la route.
4- Parfois, lors de manoeuvres particulières, comme par exemple prendre une courbe a gauche, l'auto ferait un simple tout droit puis refuserait de repartir. Pour cela, il faudrait procéder à un échange standard du moteur.
5- Les autos ne seraient livrées qu'avec un seul siège, car il faudrait choisir entre "Car95" et "CarNT". Chaque siège supplémentaire devrait être commandé a l'unité.
6- Par contre, Macintosh développerait des voitures fonctionnant à l'énergie solaire, fiable, cinq fois plus rapides et deux fois plus légères. Mais elles ne pourraient emprunter que 5% des routes.
7- Les témoins d'huile, de température et de batterie seraient remplacés par un unique témoin ....."Défaillance Générale".
8- Les sièges exigeraient que chaque passager ait la même taille et le même poids.
9- L'air-bag demanderait "Etes-vous sûr?" avant de s'ouvrir.
10- Occasionnellement la condamnation centralisée de la voiture se bloquerait. Vous ne pourriez alors la réouvrir qu'au moyen d'une astuce, comme par exemple: Simultanément, tirer la poignée de porte, tourner la clé dans la serrure et d'une autre main attraper l'antenne radio...control...Alt+Shift...F3..et surtout delete !
11- General Motors vous forcerait à acheter avec chaque voiture un jeu de cartes routières Deluxe de la société Rand McNally (depuis peu filiale de GM), même lorsque vous ne souhaitez pas ou n'avez pas besoin de ces cartes. Au cas ou vous ne prendriez pas cette option, la voiture roulerait 50% moins vite (ou plus). A cause de cela GM deviendrait une cible fréquente de procès.
12- A chaque fois que GM sortirait un nouveau modèle, chaque conducteur devrait réapprendre à conduire, car aucune des commandes ne fonctionnerait exactement comme dans les modèles précédents.
13- Enfin, il faudrait appuyer sur le bouton "Démarrer" pour stopper le moteur.
just for fun
Comparaison entre Microsoft et l'industrie automobile.
Lors d'un salon informatique (ComDex), Bill Gates a comparé l'industrie informatique avec l'industrie automobile pour obtenir la conclusion suivante: "Si General Motors (GM) avait eu la même progression technologique que l'industrie informatique, nous conduirions aujourd'hui des autos coutant 25 dollars et qui parcourraient 1000 miles avec un gallon d'essence."
A cela Mr. Welch en personne (General Motors) répondit ouvertement à l'occasion d'une conférence de presse: "Si General Motors avait développé sa technologie comme Microsoft, les voitures que nous conduirions aujourd'hui auraient les propriétés suivantes:
1- Votre voiture aurait un accident sans raison compréhensible 2 fois par jour.
2- Chaque fois que les lignes blanches seraient repeintes, il faudrait racheter une nouvelle voiture.
3- Occasionnellement, une auto quitterait l'autoroute sans raison connue. Il faudrait simplement l'accepter, redémarrer l'auto et reprendre la route.
4- Parfois, lors de manoeuvres particulières, comme par exemple prendre une courbe a gauche, l'auto ferait un simple tout droit puis refuserait de repartir. Pour cela, il faudrait procéder à un échange standard du moteur.
5- Les autos ne seraient livrées qu'avec un seul siège, car il faudrait choisir entre "Car95" et "CarNT". Chaque siège supplémentaire devrait être commandé a l'unité.
6- Par contre, Macintosh développerait des voitures fonctionnant à l'énergie solaire, fiable, cinq fois plus rapides et deux fois plus légères. Mais elles ne pourraient emprunter que 5% des routes.
7- Les témoins d'huile, de température et de batterie seraient remplacés par un unique témoin ....."Défaillance Générale".
8- Les sièges exigeraient que chaque passager ait la même taille et le même poids.
9- L'air-bag demanderait "Etes-vous sûr?" avant de s'ouvrir.
10- Occasionnellement la condamnation centralisée de la voiture se bloquerait. Vous ne pourriez alors la réouvrir qu'au moyen d'une astuce, comme par exemple: Simultanément, tirer la poignée de porte, tourner la clé dans la serrure et d'une autre main attraper l'antenne radio...control...Alt+Shift...F3..et surtout delete !
11- General Motors vous forcerait à acheter avec chaque voiture un jeu de cartes routières Deluxe de la société Rand McNally (depuis peu filiale de GM), même lorsque vous ne souhaitez pas ou n'avez pas besoin de ces cartes. Au cas ou vous ne prendriez pas cette option, la voiture roulerait 50% moins vite (ou plus). A cause de cela GM deviendrait une cible fréquente de procès.
12- A chaque fois que GM sortirait un nouveau modèle, chaque conducteur devrait réapprendre à conduire, car aucune des commandes ne fonctionnerait exactement comme dans les modèles précédents.
13- Enfin, il faudrait appuyer sur le bouton "Démarrer" pour stopper le moteur.
Blossom
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Divoli"Ceci dit, personne n’a rappelé que les widgets n’avaient été créé ni par Apple ni par Microsoft."
ghostlogos [20.08.2007, 02:56]
Il y a des gens qui croient que c’est Vista qui a inventé les widgets! Alors que ça fait longtemps qu’ils sont par défaut avec Dashboard, et qu’ils sont dispo via des softs...
Désolé!
Divoli"Ceci dit, personne n’a rappelé que les widgets n’avaient été créé ni par Apple ni par Microsoft."
ghostlogos [20.08.2007, 02:56]
Il y a des gens qui croient que c’est Vista qui a inventé les widgets! Alors que ça fait longtemps qu’ils sont par défaut avec Dashboard, et qu’ils sont dispo via des softs...
Désolé!
Niejcas
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Ton Just for Fun... no comment ^^
Je connaissais déjà mais je crois pas que ça fasse avancer le... "débat"... ET JE N'AI PAS PEUR D'EMPLOYER CE TERME! o/
Ton Just for Fun... no comment ^^
Je connaissais déjà mais je crois pas que ça fasse avancer le... "débat"... ET JE N'AI PAS PEUR D'EMPLOYER CE TERME! o/
divoli
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
@blossom,
Ce système de widgets existent depuis longtemps; ils ont été créé par Konfabulator, et c'était bien avant qu'Apple s'en inspirent en en intégrant via ce dashboard.
Il n'y a pas que Microsoft qui pique les idées des autres...
@blossom,
Ce système de widgets existent depuis longtemps; ils ont été créé par Konfabulator, et c'était bien avant qu'Apple s'en inspirent en en intégrant via ce dashboard.
Il n'y a pas que Microsoft qui pique les idées des autres...
mfàm
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
"Il n’y a pas que Microsoft qui pique les idées des autres..."
Non, "effecquetivement" dans MacGe chacun pique les idées des autres...
...pouvait pas résister... Exuuuuuse me... darling excuuuuse me...
"Il n’y a pas que Microsoft qui pique les idées des autres..."
Non, "effecquetivement" dans MacGe chacun pique les idées des autres...
...pouvait pas résister... Exuuuuuse me... darling excuuuuse me...
james
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
" II n’y a pas Iieu de s’énerver !
Je pense que Ia pIupart des attaques des PCistes viennent tout simpIement du fait qu’iIs ..."
@sycophante
Tu es peut-être resté 10 ans sous Windows à pester contre la complexité du système. Mais depuis que tu es passé sous Mac OS X, tu n'as pas réussi à faire la différence entre la touche "l" et la touche "i majuscule".
" II n’y a pas Iieu de s’énerver !
Je pense que Ia pIupart des attaques des PCistes viennent tout simpIement du fait qu’iIs ..."
@sycophante
Tu es peut-être resté 10 ans sous Windows à pester contre la complexité du système. Mais depuis que tu es passé sous Mac OS X, tu n'as pas réussi à faire la différence entre la touche "l" et la touche "i majuscule".
ha ha ha
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
Dans ce beau débat Mac Vs PC j'ai aussi ma petite histoire avec des amis qui débutent en informatique familiale (mail, web, vidéo, photo, dvd et p2p...). Vu leur moyens je n'ai pas bataillé (j'aurais dû c'est des amis), ils ont donc acheté fièrement un Acer en promo a Auchan, après 6 mois c'est quand même la cata chez eux, ça rame sec, plantages à répétition, ils ont une config essentiellement bidouillée pour lire du Divx correctement.
Ils n'ont pas installé Vista (piraté) sur mon conseil car j'ai voulu éviter les grandes déceptions après une aprem de bidouille à s'arracher les cheveux.
Je connais quelques technos dans une SSII qui ne cachent pas leur dégoût pour Vista et la politique tarifaire Microsoft qui commence vraiment à ressembler à n'importe quoi !!!
Dernièrement nous avons acheté un Mac mini à la maison, pour finir notre installation "média center", avec un DD externe, relié à la chaîne Hifi.
J'ai fait la démo via Front Raw ou iTunes en CoverFlow... ils n'ont pas trop apprécié mes amis. Le débat en est bien entendu revenu sur le prix, c'est bien là qu'il reste un problème dans la vente Mac, faire passer le message que c'est certes un peu (voir beaucoup) plus cher, mais c'est, et de très loin, plus utile et fiable, pertinent et ergonomique, simple d'emploi, et, sur certains points, plus design.
Mes amis économisent pour leur futur switch... :-)
Dans ce beau débat Mac Vs PC j'ai aussi ma petite histoire avec des amis qui débutent en informatique familiale (mail, web, vidéo, photo, dvd et p2p...). Vu leur moyens je n'ai pas bataillé (j'aurais dû c'est des amis), ils ont donc acheté fièrement un Acer en promo a Auchan, après 6 mois c'est quand même la cata chez eux, ça rame sec, plantages à répétition, ils ont une config essentiellement bidouillée pour lire du Divx correctement.
Ils n'ont pas installé Vista (piraté) sur mon conseil car j'ai voulu éviter les grandes déceptions après une aprem de bidouille à s'arracher les cheveux.
Je connais quelques technos dans une SSII qui ne cachent pas leur dégoût pour Vista et la politique tarifaire Microsoft qui commence vraiment à ressembler à n'importe quoi !!!
Dernièrement nous avons acheté un Mac mini à la maison, pour finir notre installation "média center", avec un DD externe, relié à la chaîne Hifi.
J'ai fait la démo via Front Raw ou iTunes en CoverFlow... ils n'ont pas trop apprécié mes amis. Le débat en est bien entendu revenu sur le prix, c'est bien là qu'il reste un problème dans la vente Mac, faire passer le message que c'est certes un peu (voir beaucoup) plus cher, mais c'est, et de très loin, plus utile et fiable, pertinent et ergonomique, simple d'emploi, et, sur certains points, plus design.
Mes amis économisent pour leur futur switch... :-)
Sycophante
[23/09/2007 02:41]
(effacer)
(editer)
A James :
Tu es peut-être resté 10 ans sous Windows à pester contre la complexité du système. Mais depuis que tu es passé sous Mac OS X, tu n’as pas réussi à faire la différence entre la touche "l" et la touche "i majuscule".
C'est intéressant ce que tu viens de dire James ! mdr
Sinon, quoi de neuf à part ça ?
A James :
Tu es peut-être resté 10 ans sous Windows à pester contre la complexité du système. Mais depuis que tu es passé sous Mac OS X, tu n’as pas réussi à faire la différence entre la touche "l" et la touche "i majuscule".
C'est intéressant ce que tu viens de dire James ! mdr
Sinon, quoi de neuf à part ça ?
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Bienvenue ! Se déconnecter.
Tags vBB autorisés : [b], [i], [u], [s], [email], [email=*], [url], [url=*], [quote], [quote=*].