Juillet 2009
Le meilleur logiciel photo
par Vincent Absous le 27.04.2007 à 12:33
Aperture vient de remporter le prix du "Meilleur logiciel photo", un prix remis par la TIPA, la Technical Image Press Association. Le logiciel de postproduction photo d'Apple a su séduire cette association (qui regroupe une trentaine de publications spécialisée en Europe) par la "grande qualité de ses outils qui rendent le shooting en RAW aussi facile qu'en JPEG.
2
1
Vos réactions (23 réactions)
frenchie
[23/09/2007 02:40]
Pourtant quand on lit les messages des troll qui encensent Lightroom d'Adobe. Doivent pas être photographes professionnels !
Pourtant quand on lit les messages des troll qui encensent Lightroom d'Adobe. Doivent pas être photographes professionnels !
Sébastien
[23/09/2007 02:40]
Sauf que quand on voit les appareils photos et objectifs qui reçoivent des prix TIPA, on peut se poser des questions.
Donc encore une fois, ce sont des prix qui ne servent à rien...
PS: j'ai Aperture et Lightroom, les deux sont sympas mais je resterai sur Lightroom en espérant qu'il progresse sur certains points (sauvegarde notamment).
@+
Sauf que quand on voit les appareils photos et objectifs qui reçoivent des prix TIPA, on peut se poser des questions.
Donc encore une fois, ce sont des prix qui ne servent à rien...
PS: j'ai Aperture et Lightroom, les deux sont sympas mais je resterai sur Lightroom en espérant qu'il progresse sur certains points (sauvegarde notamment).
@+
Genly
[23/09/2007 02:40]
Aperture est un super outil qui a pris un chemin légèrement différent de Lightroom. Le seul problème, c'est qu'il est très lent si on n'a pas un machine professionnelle (Lightroom est moins gourmant).
Pour le reste, les deux se valent au niveau qualité de sortie des images, même si j'ai une préfèrence pour Aperture en ce qui concerne les portraits.
Aperture est un super outil qui a pris un chemin légèrement différent de Lightroom. Le seul problème, c'est qu'il est très lent si on n'a pas un machine professionnelle (Lightroom est moins gourmant).
Pour le reste, les deux se valent au niveau qualité de sortie des images, même si j'ai une préfèrence pour Aperture en ce qui concerne les portraits.
Darth Patator
[23/09/2007 02:40]
Adobe n'a pas du mettre a leur disposition de MacPro dernier cri...Apple sait etre tres commercial quand il le faut!
Adobe n'a pas du mettre a leur disposition de MacPro dernier cri...Apple sait etre tres commercial quand il le faut!
Darth Patator
[23/09/2007 02:40]
Adobe n'a pas fourni de Macpro tout neuf avec leur logiciel...
A ce niveau Apple sait etre tres commercial (persuasif) quand il le faut!
Adobe n'a pas fourni de Macpro tout neuf avec leur logiciel...
A ce niveau Apple sait etre tres commercial (persuasif) quand il le faut!
iolofato
[23/09/2007 02:40]
> frenchie
Alors le jeune homme il arrête d'insulter les autres sans savoir et il va lire un peu :
http://cuk.ch/articles/3337
http://cuk.ch/articles/3339
Voilà après ça il saura pourquoi certains préfèrent LightRoom sans pour autant dénigrer ceux qui préfère Aperture.
> frenchie
Alors le jeune homme il arrête d'insulter les autres sans savoir et il va lire un peu :
http://cuk.ch/articles/3337
http://cuk.ch/articles/3339
Voilà après ça il saura pourquoi certains préfèrent LightRoom sans pour autant dénigrer ceux qui préfère Aperture.
Light Room
[23/09/2007 02:40]
BoaaHHHHHHH ! Se sont pas lerche fatigués pour le palmarès des dernières années... TIPA
2004 Adobe Photoshop CS
2005 Adobe Photoshop CS2
2006 DxO Optics Pro 3.5
2007 Aperture 1.5
Je pronostique Lightroom 2 pour 2008...
BoaaHHHHHHH ! Se sont pas lerche fatigués pour le palmarès des dernières années... TIPA
2004 Adobe Photoshop CS
2005 Adobe Photoshop CS2
2006 DxO Optics Pro 3.5
2007 Aperture 1.5
Je pronostique Lightroom 2 pour 2008...
crapouilleau
[23/09/2007 02:40]
@Frenchie : ce n'est pas troller que de dire que ceux qui aiment lightroom ne sont pas des photographes professionnels? M'est avis que si.
@Frenchie : ce n'est pas troller que de dire que ceux qui aiment lightroom ne sont pas des photographes professionnels? M'est avis que si.
Le Chapelier
[23/09/2007 02:40]
Pour faire court : Sébastien + 1 ; Genly + 1.
Pour faire court : Sébastien + 1 ; Genly + 1.
Traviata
[23/09/2007 02:40]
Qui peut ptétendre que les "amateurs" n'ont pas la compétence des pros de la photo.
De telles généralisations sont étonnantes. Nous attendons des faits et pas des opinions sur les autres. C'est une pratique totalitaire. Comment adhérer à des jugements de ce type, sans autre argument que le prétendu "magistère" de celui qui les énonce.
Qui peut ptétendre que les "amateurs" n'ont pas la compétence des pros de la photo.
De telles généralisations sont étonnantes. Nous attendons des faits et pas des opinions sur les autres. C'est une pratique totalitaire. Comment adhérer à des jugements de ce type, sans autre argument que le prétendu "magistère" de celui qui les énonce.
malou
[23/09/2007 02:40]
Pour avoir utiliser les deux, j'ai fait le choix de ligtroom, car là au moins les biblithèque sont compréhensibles. Sans création très appleienne de multiple dossier : 1 par Photo. Si l'on veux utiliser un autre soft pontuellement, c'est l'enfer pour retrouver l'image, et ça se terminait imanquablement par un export depuis aperture.
Pour avoir utiliser les deux, j'ai fait le choix de ligtroom, car là au moins les biblithèque sont compréhensibles. Sans création très appleienne de multiple dossier : 1 par Photo. Si l'on veux utiliser un autre soft pontuellement, c'est l'enfer pour retrouver l'image, et ça se terminait imanquablement par un export depuis aperture.
legallou
[23/09/2007 02:40]
Idem pour moi, la bonne gestion des bibliotheques et des mots clefs m'ont fait choisir Ligthroom plutot que Aperture. Sachant que pour du pointu de correction photo j'utilise capture One.
Idem pour moi, la bonne gestion des bibliotheques et des mots clefs m'ont fait choisir Ligthroom plutot que Aperture. Sachant que pour du pointu de correction photo j'utilise capture One.
odré
[23/09/2007 02:40]
J'ai été séduite par aperture lors d'une présentation du logiciel qui rendait pertinent l'utilisation du RAW que jusque là j'avais mis de côté.
@Traviata : Qui peut ptétendre que les "amateurs" n’ont pas la compétence des pros de la photo. Réponse : les clients qui paient un service et qui s'en foutent de la technique :D :D :D
J'ai été séduite par aperture lors d'une présentation du logiciel qui rendait pertinent l'utilisation du RAW que jusque là j'avais mis de côté.
@Traviata : Qui peut ptétendre que les "amateurs" n’ont pas la compétence des pros de la photo. Réponse : les clients qui paient un service et qui s'en foutent de la technique :D :D :D
nomad
[23/09/2007 02:40]
Bon voilà une vrai critique. Je suis photographe professionnel et cela depuis des années. Non je ne fais des photos chip avec un digital de moins de mille euros. Professionel donc matériel de pro : moyen format ou grand format, dos digital de 22 ou 39 millions de pixel pour des photos de mode et portrait. J'ai essayé Apertue et dieu sais à qu'elle point je soutien produit Apple mais non ce programme ne va pas pour le moment. Trop lourd et trop de bordel et même trop compliqué. Un bon programmes c'est quelque chose de simple et instinctif. Je site par exemple Capture One. Ce programme est livré avec les dos digital Phase One est peut aussi développer d'autre photos d'autre appareils. Pour utiliser Aperture il faut déjà un monstre écran ou deux. Il faut aussi accessoirement un ordinateur de la Naza... J'ai essayé très vite lightroom est ça m'a plus attiré mais je n'ai pas fait encore un test complet.
Bon voilà une vrai critique. Je suis photographe professionnel et cela depuis des années. Non je ne fais des photos chip avec un digital de moins de mille euros. Professionel donc matériel de pro : moyen format ou grand format, dos digital de 22 ou 39 millions de pixel pour des photos de mode et portrait. J'ai essayé Apertue et dieu sais à qu'elle point je soutien produit Apple mais non ce programme ne va pas pour le moment. Trop lourd et trop de bordel et même trop compliqué. Un bon programmes c'est quelque chose de simple et instinctif. Je site par exemple Capture One. Ce programme est livré avec les dos digital Phase One est peut aussi développer d'autre photos d'autre appareils. Pour utiliser Aperture il faut déjà un monstre écran ou deux. Il faut aussi accessoirement un ordinateur de la Naza... J'ai essayé très vite lightroom est ça m'a plus attiré mais je n'ai pas fait encore un test complet.
odré
[23/09/2007 02:40]
C'est sur, aperture demande des ressources informatiques. D'aailleurs, le jour où j'aurais un moyen format avec dos numérique j'aurais aussi l'ordinateur et la société qui va avec ;)
C'est sur, aperture demande des ressources informatiques. D'aailleurs, le jour où j'aurais un moyen format avec dos numérique j'aurais aussi l'ordinateur et la société qui va avec ;)
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.