Mai 2012
Accord à l'amiable avec Anderson
par Christophe Laporte le 24.04.2007 à 09:59
Assez vite, l'affaire des stock-options antidatées avait mis deux ex-dirigeants d'Apple dans une position assez inconfortable : l'ancienne secrétaire générale Nancy Heinen et l'ancien Directeur financier Fred Anderson. On vient d'apprendre que ce dernier a trouvé un accord à l'amiable avec la S.E.C, le gendarme boursier américain. L'homme va payer une amende de 150 000 $ et rembourser les 3,5 millions de dollars qu'il a perçus à partir de stock-options antidatées. Cet accord garantit à Fred Anderson de ne pas être poursuivi ultérieurement. De plus, il aura la liberté d'exercer à un poste clé au sein d'une entreprise ou d'un conseil d'administration, chose qui n'aurait pas été possible s’il avait été condamné.
|
Vos réactions (5 réactions)
Kotek
[23/09/2007 02:40]
La vâââche ! C'est sévère comme sanction, ne pas pouvoir choisir sa plaque ! C'est sûr que ça fait réflêchir avant d'antidater des stocks options.
La sortie, c'est par là ? :o)
La vâââche ! C'est sévère comme sanction, ne pas pouvoir choisir sa plaque ! C'est sûr que ça fait réflêchir avant d'antidater des stocks options.
La sortie, c'est par là ? :o)
Krynn
[23/09/2007 02:40]
sky.x:
Si tu parle des affaires frauduleuses (évasion fiscale, escrocrie, ..). C'est effectivement plus simple que ca fisse comme cela.
Mais je vois 3 gros problèmes:
- il y a que les "riches" qui peuvent rembourser et qui en profite (justice à 2 vitesse)
- c'est pas parce qu'il n'as tué personne, qu'il est l'inoffensif. Apple est une société florissante, donc il n'y a pas eu trop de casse. Mais dans d'autre cas (Enron, ABB, Swissair, ...), il y a eu des fermeture de boite -> licenciement, salarié non payé, caisse de pension vidée. Et je trouve juste qu'il fasse de la prison. Ca crée bien plus de problème à la société.
- si il s'en ai bien sorti une fois, il pourra le faire plusieurs autres fois.
Donc je ne suis pas d'accord que les criminels en col blanc s'en sorte haut la main.
sky.x:
Si tu parle des affaires frauduleuses (évasion fiscale, escrocrie, ..). C'est effectivement plus simple que ca fisse comme cela.
Mais je vois 3 gros problèmes:
- il y a que les "riches" qui peuvent rembourser et qui en profite (justice à 2 vitesse)
- c'est pas parce qu'il n'as tué personne, qu'il est l'inoffensif. Apple est une société florissante, donc il n'y a pas eu trop de casse. Mais dans d'autre cas (Enron, ABB, Swissair, ...), il y a eu des fermeture de boite -> licenciement, salarié non payé, caisse de pension vidée. Et je trouve juste qu'il fasse de la prison. Ca crée bien plus de problème à la société.
- si il s'en ai bien sorti une fois, il pourra le faire plusieurs autres fois.
Donc je ne suis pas d'accord que les criminels en col blanc s'en sorte haut la main.
oomu
[23/09/2007 02:40]
stOOOOOp
dans des cas_destructeurs_ en finance, il y a de la _prison_
ou il peut y avoir des limites lourdes (interdiction d'exercer, oui je sais , les riches formet une mafia de gens super pote qui ont un fond d'aide aux méchants au chômage, mais imaginez le haut cadre qui ne sait faire que ca , ben s'il n'a plus le droit de faire son métier, il aura du mal)
bref
en justice, les usa (comme la France là dis donc ourf!) ont un panel d'outils juridiques et de sanctions qu'ils peuvent varier selon le cas, la personnalité et la dangerosité de la personne.
_tout va bien_
après on peut débattre des détails et de si la sanction est raisonnable ou pas.
http://www.ledevoir.com/2006/10/24/121150.html l'ex PDG d'Enron a été condamné à 24 ANS de prisons
24 ANS , 24 ! , vous réalisez ? il sortira après 24 Ans (ok , il en fera certainement pas plus de 10 s'il évite de faire n'importe quoi)
voilà, vous êtes rassurés ? voici un exemple où le Cercle des Méchants Fédérés (CMF) n'a pas réussi à sauver un des leurs. heureusement le Fonds des Méchants Tristes (FMT) lui paye ses oranges du bengale quotidiennes. on est pas des bêtes.
Enron est un cas exemplaire car la ruine est titanesque et à mis en situation très précaire des travailleurs et investisseurs. Mais dans des proportions plus limités, de telles affaires sont courante, la justice les traites (même en France, si si , vous savez le pays stérilisé qui vit à la sauvage, ben ouais!) et on évite de foutre en taule tous les petits cols blanc tout maigrelets, mais parfois cela se produit !
stOOOOOp
dans des cas_destructeurs_ en finance, il y a de la _prison_
ou il peut y avoir des limites lourdes (interdiction d'exercer, oui je sais , les riches formet une mafia de gens super pote qui ont un fond d'aide aux méchants au chômage, mais imaginez le haut cadre qui ne sait faire que ca , ben s'il n'a plus le droit de faire son métier, il aura du mal)
bref
en justice, les usa (comme la France là dis donc ourf!) ont un panel d'outils juridiques et de sanctions qu'ils peuvent varier selon le cas, la personnalité et la dangerosité de la personne.
_tout va bien_
après on peut débattre des détails et de si la sanction est raisonnable ou pas.
http://www.ledevoir.com/2006/10/24/121150.html l'ex PDG d'Enron a été condamné à 24 ANS de prisons
24 ANS , 24 ! , vous réalisez ? il sortira après 24 Ans (ok , il en fera certainement pas plus de 10 s'il évite de faire n'importe quoi)
voilà, vous êtes rassurés ? voici un exemple où le Cercle des Méchants Fédérés (CMF) n'a pas réussi à sauver un des leurs. heureusement le Fonds des Méchants Tristes (FMT) lui paye ses oranges du bengale quotidiennes. on est pas des bêtes.
Enron est un cas exemplaire car la ruine est titanesque et à mis en situation très précaire des travailleurs et investisseurs. Mais dans des proportions plus limités, de telles affaires sont courante, la justice les traites (même en France, si si , vous savez le pays stérilisé qui vit à la sauvage, ben ouais!) et on évite de foutre en taule tous les petits cols blanc tout maigrelets, mais parfois cela se produit !
moijee
[23/09/2007 02:40]
mais que fait Greenpeace !!
mais que fait Greenpeace !!
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
J'ai toujours trouvé les sanctionsde ce type plus juste que la prison.
Ne devraient aller en prison que les personnes dangereuses pour la société. Une personne qui a détourné des millions ne devrait que devoir les rembourser et perdre ses droits d'exercer à nouveau...
La sanction que j'aime bien, c'est les "droit citoyens" aux USA. Cela comprend le choix de sa plaque d'immatriculation par exemple. Un droit qu'on peut perdre...
Je ne sais pas par contre comment c'est appliqué.