OpenOffice et X11

nlex [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

"mauvaise" ?

trevise [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

J'ai installé mercredi la version 2.0 de Neooffice et suis agréablement surpris. Si vous voulez Openoffice en natif (sans X11) et en interface Aqua, Neooffice est la solution idéale.

GLUP [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Et moi j'ai un bug persistant depuis l'ancienne version, quand je suis sous X11, je suis systématiquement en plein écran avec un fond grisé et par conséquent, je n'ai aucun moyen de jouer avec les fenêtres de Tiger en parallèle.
Est-ce que qqn a déjà rencontré (et?) résolu ce problème ?

bilbonsacquet [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Les polices en question appartiennent à la famille "Vera"
Une solution pour virer ces polices (qui probablement causent des problèmes pour d'autres programmes) est détaillée ici :
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=71096
Attention la manipulation est à effectué via sudo (donc en root).

db [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Au secours, je ne suis pas normal, je viens juste de tester, et chez moi, OpenOffice 2.0.4 marche parfaitement après la mise à jour de X11.
Bon, je n'ai pas vérifié toutes les polices, et je suis seulement sur un petit Mac mini G4 – je sais que ça fait piteux devant tous les Core Duo Intel, mais comme il marche nickel, et en silence, j'en suis très content.
Pour ce qui est de Néooffice, je confirme, c'est impeccable, juste un poil plus long au démarrage.

Pierrot de la Lune [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

> GLUP
Ce n'est pas un bogue. Tu as juste activé l'option plein écran de X11.
Il suffit juste de la désactiver dans les préférences de X11 (pour passer en 'rootless' comme ils disent).

ericb [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Bonjour,

Je crois qu'il y a une erreur : mon nom, c'est Eric Bachard .
Merci de rectifier (et de supprimer ce post apres)

@trevise : NeoOffice n'est pas OpenOffice.org, c'est un fork, qui n'apporte rien au projet OpenOffice.org, utilise volontairement une licence incompatible, et entretient la confusion avec OpenOffice.org pour bénéficier de l'effet "moteur de recherches"

Pour plus d'infos sur le port natif d'OpenOffice.org sous Mac OS X, voir mon blog :

http://eric.bachard.free.fr/news/

Et pour ceux qui trouvent que ça ne va pas assez vite, vous pouvez toujours nous aider avec des donations (on en aurait bien besoin en ce moment )

bilbonsacquet [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@DB :
Le problème est UNIQUEMENT pour les machines à processeur Intel !
Donc oui tu es normal.
J'ai pas de problème sur mon PowerBook et j'ai "ressucité" OOo sur un MacBookPro avec la technique dont j'ai donné le lien.

VN [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Eric, il faut tout de même arreter de taper sur NeoOffice. Je rappelle juste que ce sont les mecs qui ont fait la première version Mac de OO pour X11, NeoOffice Cocoa qui n'a pas marché, puis NeoOffice/J (pour Java), devenu NeoOffice tout court quand NeoOffice/C a été définitivement abandonné.
Vous êtes arrivé bien plus tard pour les virer et maintenant vous remplissez tous les forums de votre venin. Rien de moi l'idée de dénigrer votre contribution, surtout vu que j'utilise OO 2.0.4 tous les jours. Mais j'ai commencé à l'utiliser quand il s'appelait encore StarOffice et était payant. Je l'ai utilisé sous Windows, Linux et maintenant sur Mac. Et j'ai pu l'utiliser sur Mac grâce au travail de l'ancienne équipe sur laquelle vous crachez sans arrêt. Franchement, il faut arreter maintenant, ça devient lourd et indécent. Oui, ils utilisent le travail de l'équipe OO pour faire Neo, mais vous profitez aussi de tout leur travail sur OO 1.1.2 pour Mac.

GLUP [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@Pierrot de la Lune
Merci mais, euh... comment-qu'on-fait?
J'ai joué avec la touche contrôle, je trouve bien des prefs, mais je ne vois pas laquelle me permets de revenir à l'aspect que je souhaite.

ericb [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

ericb->VN

On va remettre les chose à l'endroit: la version 2.0 c'est NOUS. Neo n'a strictement rien fait, à part profiter, silencieusement.

Si les devs ont forké, alors qu'ils assument... C'est très bien de forker, pour le logiciel libre, et pour d'autres raisons.

Mais après, il faut assurer, et le faire honnêtement.

Rappel : nous avons corrigé près de 300 bugs (builds et bugs de fonctionnement) pour la version 2.0, et NeoOffice n'a JAMAIS contribué, mais a juste profité, silencieusement.

- aucun bugfix retourné, aucun code (la donation ne concerne PAS la version 2.0)

La plupart des points clés n'a pas été écrite par les gens de Neo, mais par des gens de Sun. Ce n'est pas parce que deux devs mettent leurs noms et leur licence dans tous les fichiers, qu'ils ont écrit le code.

D'ailleurs, le grief principal, qui était la licence SSISL n'existe plus dans la version 2.0 ... c'est bien qu'il y a une autre raison...

Maintenant, la version 1.x :
le travail le plus important pour la version 1.x le plus important a été fait par Kevin Hendricks (le bridge), et d'autres (le NWF )par Dan William.

Herbert Duerr a fait beaucoup pour les polices (c'est le seul capable à ma connaissance). Stephan Schaefer, ...etc ont aussi beaucop contribué (il est le principal auteur du Native Widget Framework).

Conclusion : NeoOffice n'est pas OpenOffice.org, n'apporte rien au projet OpenOffice.org, et merci d'arrêter d'entretenir la confusion.

pvmstg [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Parfaitement d'accord avec VN

Quand j'ai commencé à utilisé staroffice sur mon pc c'était parce que j'en avais assé de ne pas avoir la même applis d'un système à l'autre. SUN m'avait garanti que le portage se ferait pour osX puis revert... SUN a abandonné le portage mac.

Alors, Eric, je suis bien content que l'équipe de Neoffice nous offre openoffice en natif sur mac. Oui j'aurais bien préféré une version cacoa à 100% mais.. au moins ça fait des années que je peux utiliser la suite alors que le portage via openoffice n'est, pour l'instant, qu'un mirage.

Au lieu de cracher dessus cette équipe qui a fait ce qu'openoffice n'a pas encore fait, faire connaître openoffice aux utilisateurs mac, soyez plutôt reconnaissant. Le jour ou vous aurez une vrai version mac, sans X11, on en reparlera de qui a la meilleur approche.

En tant qu'usager, je me fou de savoir qui est légitime ou pas. Juste qui m'offre une VRAI solution utilisable. Pour l'instant, seul Neoffice répond à ça et me donne accès à openoffice sur mac (on peux-tu oublier l'archaïque x11 qui n'est pas une solution viable).

Donc Éric, quand tu pourras nous fournir une version native débuggé sous l'appellation openoffice on verra. Entre-temps... la f......,

John [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Bah, OoO sur mac je ne vois pas l'interet.
NeoOffice marche aussi bien, est plus beau, plus rapide et ne nous prend pas la tete avec X11.
Idéal.

Romain LE DISEZ [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@ericb : je suis depuis un moment (via ton blog) vos progrès pour le portage sur Aqua et je me posais la question de savoir s'il existe des snapshots téléchargeable. Je sais bien que c'est du dév, mais à défaut de pouvoir développer (pas les compétences), je pourrais au moins faire des rapports de bugs. En tous cas, merci pour le travail fournit.

fred [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@pvmstg

Je trouve que tu es vraiment gonflé de t'exprimer de la sorte. Eric a certes une tendance à dire les choses avec véhémence, mais il est excusable car il met une quantité d'énergie considérable dans ce projet.

Pour parler des choses que tu évoques, Ed Peterlin a certes été un acteur majeur dans les premières versions X11, mais il a également créé un fork qui pose de vrais problèmes à OOo, tout en précisant au nom d'OOo (et c'est un vrai mensonge), que la version aqua était abandonnée ( http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=114037 ).
Par ailleurs, de par sa licence GPL, NeoOffice empêche les devs Mac d'OOo de développer librement : en effet, si il se trouve qu'ils utilisent une technique similaire à Neo (pas surprenant pour un projet ayant la même finalité), ils risquent de se faire accuser de copie et de violation de la GPL...
Enfin, ils détournent les utilisateurs et nuisent à la visibilité du projet, ce qui diminue les contributions au projet (en devs, en moyens, en testeurs, etc.)

Donc, en ce qui me concerne, certes j'invite Eric à choisir ses formulations, mais j'invite également les "simples" utilisateurs à respecter le travail des autres (qu'ils utilisent d'ailleurs au travers de leur NeoOffice).

Fred

pvmstg [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@ Fred
Je n'ai rien contre Éric. Ce qui est clair pour moi est qu'entre une promesse non tenu par SUN, un mirage promis par Éric et la réalité concrète d'usage de Neooffice sur mac, je choisis Neooffice. Donc, sans le travail de cette équipe, qui a choisis une autre voie pour nous permettre l'utilisation d'openoffice dans un délais qui s'est avéré très raisonnable, on en parlerait même pas.

Bravo donc au travail d'Éric. J'en ai simplement assez de ses récriminations à propos de Neooffice. Je n'ai jamais lue sur les forums de Neooffice comme quoi ils développaient openoffice. Ils ne réclament pas, à ce que je sache, de crédit là dessus. Ils en ont plein les basquets avec les hacks nécessaires pour faire tourner openoffice sur mac et maintenant en aqua svp et non sur X11.

Le travail de l'un ne doit pas se voir déprécié par l'autre. Dans quelques années, quand openoffice auront nettoyé les codes et utilisé des bibliothèques multiplateformes comme d'autres projets, Neooffice n'existera sans dout plus. Entre temps, c'est la seule solution viable. Sachant l'origine intégrée de staroffice il y a beaucoup de chemin à faire...

Fred [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@pvmstg

Tu semble ignorer que Neo est basé sur OOo pour mac OsX (X11). Oui, celui là même que l'équipe d'Eric passe son temps à améliorer. Le "mirage d'Eric", tu utilises un logiciel qui est grandement basé dessus...
Sans eux, pas de Neo v2, pas de Neo sous Intel.
En ce qui me concerne, je peux te dire que Neo est bien trop poussif pour mon mac. OOo X11 est certes moins bien intégré mais il est aussi bien plus véloce. C'est pour moi la seule solution viable, comme quoi...

pvmstg [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Comme quoi chacun ses goûts. Pour moi x11 pour à l'occasion ça peut aller ou quand on a pas le choix. Pour moi, quand je parle de mirage, je ne parle pas x11 je parle de aqua et si possible cacoa. Alors je vois neooffice comme un entre deux, ça me permet maintenant d'utiliser AGRÉABLEMENT openoffice en attendant qu'openoffice s'affranchisse de x11.

Avec le déception causé par les promesse de SUN, je préfère du concret à des promesses pour un jour...

Contrairement à Éric, je ne vois pas son travail et celui de Patrik par exemple comme opposé mais complémentaire. L'un s'occupe plus de l'arrière plan, parfait, beau travail, l'autre plus du gui alors...

oomu [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

que de polémique, et j'ai du mal à saisir l'histoire sur la GPL qui bloquerait openoffice ou je ne sais quoi, faudra que je lise en détail

mais le fond du problème c'est qu'en tant qu'utilisateur je _veux_ un "zopenoffice" cocoa ou natif sans x11. toute autre considération morale, éthique , légale est presque secondaire en comparaison.

SUN a effectivement déçu sur ce coup. et évidemment je suis au courant qu'ily a un vrai portagé par Openoffice.org pour aqua, mais neooffice _marche_

combien de fois on se fait rebutter si on montre openoffice X11 à un utilisateur mac ? je ne le compte même plus. Neoffice leur rend acceptable.

alors après, oui le Monde du logiciel libre est bourré de coups tordus, de drames, de gens qui estiment avoir beaucoup travaillé pour se faire piquer la vedette et de conflits lors de "forks". en +10 ans à suivre gnu, linux , gnome, kde etc, j'en ai vu.

mais il faut comprendre que même si on est totalement versé dans la GPL, convaincu de l'importance politique du code source, plus que militant de l'ouverture des formats de fichiers etc etc , il en reste pas moins que :

_bordel_ il nous faut une alternative SERIEUSE à Microsoft Office sur mac os x. même si pour cela on immole un Pingouin Tux ! et pas pour tapoter ma fiche de course mais pour DU TRAVAIL PROFESSIONNEL EN ENTREPRISE !

ça en est à ce point.
c'en est tellement à ce point que la plupart des utilisateurs de mac ont rien à fiche des égarements des gens de neoffice même si c'est _mal_ de ne pas respecter le travail d'autrui.

l'urgence gomme la morale.

--
de plus, pardonnez moi de vous dire, mais vous êtes obscure. peu d'utilisateur mac ont une culture des développements libres et opensources ni vraiment de ce qu'ils doivent aux contributeurs de ces projets. beaucoup en sont à croire que ce ne sont que des petits freewares ou des sharewares déguisés. Soyez _pédagogique_ et _concis_. Vous n'êtes pas sur linuxfr.org

Michel Poulain [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Pour aller dans le sens de Fred, je suis vraiment surpris et outré que pvmstg et VN parlent comme ça à un développeur bénévole d'une solution que nous attendons tous : OpenOffice natif. Pvmstg et VN : vous râlez contre la lenteur du portage d'OpenOffice mais avez-vous seulement fait une donation ? Imaginez seulement la motivation de Eric Bachard, de devoir retourner travailler bénévolement, en sachant que c'est vous qui allez utiliser OpenOffice natif après avoir craché dessus.

Et je comprends tout à fait la colère légitime de Eric Bachard. Imaginez deux secondes que vous travailliez bénévolement. Que d'autres arrivent, prennent votre travail, changent la licence pour que si votre projet finalement aboutit, ils puissent vous attaquer ! Sans parler que les gens de NeoOffice, on eut des subventions qui leur permettent de vivre du portage de OpenOffice.

Certes ils nous rendent des services, mais il n'est pas juste que NeoOffice prend à OpenOffice sans rien en contrepartie et en changeant la licence.

alarache [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

à la vue des screenshot sur le blog d'eric, si le lancement est rapide et à la lecture des réactions, en tout cas ça donne envie de faire un don!!
Désolé, là je suis sur PC au boulot, dès que je rentre sur mon Mac et que je retrouve mes marques, je passe rendre visite à ton compte ;o)

Encore, encore!!

Pierrot de la Lune [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

>GLUP
J'ai donné l'explication de mémoire. Là je n'ai pas un mac sous les yeux mais un pc.
Je serai plus précis ce soir quand je serai rentré chez moi.

VN [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@Michel Poulain:
C'est Eric Bachard qui crache sur l'équipe Neo après les avoir virés, nous, on ne lui crache pas dessus.
Et puis, encore une fois, c'est lui qui est arrivé pour prendre le travail des autres, pas l'inverse.
Pour finir, oui, j'ai donné pas mal de sous au projet, en payant StarOffice il y a des années, puis en achetant plusieurs boîtes de OpenOffice à la FNAC il y a quelques temps pour les offrir (c'était une opération avec une partie des bénéfices redistribuée au projet OO.org) et en achetant des T-Shirts à la pelle lors des Linux Expo à Paris.
Et vous, vous avez fait une donation?

soundjfx [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Ca devient pire que de la concurrence entre produits commerciaux...
Que chacun (utilisateur) choisisse en fonction de sa priorité (performance vs intégration).

Par contre, quelle que soit la vérité, je ne soutiens pas la polémique du genre "ils nous ont piqué ca, on était les premiers". Que ce soit vrai ou pas, c'est de la querelle de clocher qui entretient la confusion et fragilise l'ensemble des démarches qui visent toutes les deux à nous proposer une alternative libre à la suite commerciale de M$.

De plus, ca n'est probablement pas le lieu idéal pour régler ce genre de comptes si comptes il y a à régler.

K-leb [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

J'ai utilisé un peu Neooffice au début. Mais c'est vrai que si je pouvais aider, c'est vers OpenOffice que je le ferai. ce projet est plus général et surtout Eric cherche une vraie solution.

Neoffice semble tourner nativement sur OSX mais en fait c'est d'une lenteur pas possible. Si le seul avantage c'est que c'est un peu plus joli et que les raccourcis se font avec la pomme... bof bof

bof bof car la piste retenue a permis de sortir un soft sans x11 plus vite mais cette même piste limite l'intérêt à terme. Vivement une vraie version OSX et un grand merci à tous les bénévoles qui offrent leur talent à OpenOffice

Michel Poulain [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

VN : oui j'ai fait des donations. A OpenOffice et à NeoOffice car je l'utilise tous les jours. ;-) Mais j'ai hâte d'avoir un vrai logiciel natif OS X, même si Neo s'en rapproche plus qu'assez.

Ceci dit, j'utilise 24/24 un logiciel multi-plateforme que j'ai découvert avec MacGénération : Jedit. Celui-ci est 100% Java et ne souffre d'aucune lenteur. La solution du Java est donc une solution pérenne car facilement Aqua et multi-plateformes.

Michel Poulain [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

JEdit (logiciel de programmation) n'a rien à voir avec NeoOffice (suite bureautique), mais c'était pour faire un point de rapprochement avec la solution du Java comme plate-forme de développement.

N'oublions pas que toutes les machines seront renouvelées (les miennes sont toutes Intel CoreDuo2) et feront tourner le Java de façon assez rapide pour que l'utilisateur ne vois pas de ralentissement notable.

Et pour finir, la différence entre X11 et Java n'est pas seulement dans le support de Aqua et des raccourcis clavier. C'est aussi pouvoir utiliser toutes les polices Macintosh nativement. C'est primordial pour pouvoir ouvrir des documents venant de Office PC sans perte de mise en forme.

asdfdsfas [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

D'un autre côté, l'avantage de cette querelle de clocher, c'est qu'elle stimule les deux équipes. On est toujours plus motivé à réussir, quand on en fait une affaire personnelle... Bon ok, je ->

chris [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Pourquoi perdre son temps à corriger des bugs sur un truc qui lorsque je l'utilise me paraît être une vrai usine à gaz ? Je serai vous j'écrirai un truc tout neuf, from scratch, et en cocoa direct.

asdfdsfas [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@ chris

D'accord, c'est toi qui commence.

v1nce [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

ericb...... & rakim ?

poiz [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

neo ou open office ?
Por mettre tout le monde d'accord, moi j'pirate word !!!!


c pas de l'incitation,
mais reflechissez c'est moin con ksa en a l'air !!!!

Phfred [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Bon sans vouloir critiquer OOo pour mac et neoffice, je constate que sur pc j'utilise OOo et il est beau, rapide, fonctionnel. Sur Mac on n'a comme choix que neoffice super mou ou OOo moche et pas fonctionnel et les 2 equipes qui se battent ! LOL ! Vous êtes la honte du libre : "j'étais le premier !" "c'est pas moi c'est lui, monsieur"
Pour l'instant vous frisez le ridicule, les uns comme les autres !
Sous win, OOo est une alternative viable que j'ai imposée dans mon entreprise contre M$ Office. Sur Mac, quelle rigolade ! et vous vous flammez mutuellement sur les forums ! Alliez-vous et pondez un truc aussi génial que sur PC !

Avosmac [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Eric est intervenu un court moment sur le forum Avosmac et est reparti quand on lui a demandé :

"dis donc Eric, où en est la version d'OpenOffice.org sans X11". N'ayant pas eu d eréponse, nous reprosons la question ici.

Je note qu'Eric ne fait aucune remarque ici sur l'usage de OOo pour OpenOffice.org

http://www.magazine-avosmac.com/phpBB2/viewtopic.php?p=4324&highlight=#4324< br />
Ceci étant dit, je m'incline devant l'énorme contribution d'Eric pour livrer OpenOffice.org fonctionnel à toute la communauté.

;-)

Marvin [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

@poiz : t'es sur ? Vu d'ici ça m'a l'air plus con au contraire.

Tu n'aides pas le libre, tu utilises un format fermé : le .doc. Tu obliges les autres à utiliser ce format fermé pour que tu puisses le lire. Et bien sûr tu n'aides pas à la diffusion du format libre équivalent (l'opendocument). Si encore tu assumais en achetant Word, mais non, tu joues la facilité en piratant.

dariolym [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Pour ma part:
1) je pensais que "l'esprit du libre" était ailleurs et permettait d'éviter ce genre de guerre "de cour de récré", mais je ne parle que d'une impression puisque je ne connais aucun des tenants de l'histoire et que ce qui a été dit ici me semble très confus.

2) J'utilise NeoOffice en attendant OpenOffice en natif sous OSX, mais je ne suis absolument pas "convaicu" par cette solution qui tiens plus du bricolage, à ce que j'en sais, que de la solution viable. (bon, je dis ça, mais je suis incapable d'en faire autant, même bien moins que ça...)

3) Mais je cherche toujours en parallèle un autre solution (donc un autre suite logicielle GRATUITE, pas forcément LIBRE)

4) J'utilise à l'occasion la suite "iWork", mais elle fait pâle figure, même face à NeoOffice

sadfdafadsfadsf [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Le vrai responsable c'est Apple qui laisse mourir Appleworks sans vraiment le remplacer. Il faudrait qu'Apple commence à ouvrir les yeux, sur le manque énorme d'une suite gratuite office sur mac et arrête de jouer à la suite avec iworks.

Pico [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

J'ai commencé avec Neooffice/J puis ai découvert le véloce OOo 1.x sous X11. Quand est sorti NeoOffice 2 j'ai fait repasser mes collaborateurs sur ce dernier (intégration plus poussée OS X etc...).

Messieurs, ne vous battez plus vous allez dégouter tout le monde! Gardez vos querelles aux vestiaires entre "spécialistes" et surtout continuez le FANTASTIQUE boulot que vous faites tous. Soyez-en fier, je le suis pour vous.

Mon avis, est quand même à penser que NeoOffice n'est pas une solution à long terme. Mais aura-t-on un jour un OOo sous OS X natif intégré et aussi véloce que sur Linux/Windows?

Dernier point et je sors : Pourquoi une interface à la Windows 95? Pourquoi une usine à gaz "à la Microsoft" alors que beaucoup de gens n'attendent pas tant?

Luitel [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Et c'est reparti, la flame war entre NeoOffice et OpenOffice... Ça en devient risible, cette énergie gaspillée.

Les développeurs de NeoOffice n'étant pas francophones, ils ne sont pas en mesure de se défendre ici. Ceux familiarisés avec l'anglais pourront jeter un coup d'œil à leur forum pour entendre le son de cloche opposé à celui d'Eric Bachard (ça déménage, en particulier dans la section "ranting"), et se faire une opinion par eux-mêmes :

http://trinity.neooffice.org/modules.php?name=Forums

Pascal [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

La querelle NéoOffice Open Office, c'est du bonbon pour Microsoft, ça. En s'assurant d'un conflit dans l'univers Open Source, Microsoft s'assure de maintenir son hégémonie.

C'est très simple. Machiavel a déjà tout expliqué ça il y a déjà quelques siècles.

Il y a probablement eu des excès de langue, des erreurs de compréhension et des fautes d'orgueil dans les projets Open Office et NéoOffice. Mais ce n'est pas en continuant sur cette voie que le projet gagnera en vigueur. Les deux groupes gagneraient à aplanir les difficultés, parce qu'il est évident qu'il y a beaucoup de talents de chaque côté et que le projet aboutirait plus vite s'ils unissaient leurs forces...

- signé : l'aumônier de MacGé ;-)

Polo le chameau [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

J’utilise à l’occasion la suite "iWork", mais elle fait pâle figure, même face à NeoOffice

------>>> Comment peut on dire ca ??? Des vrais guignols ces adeptes du libre ... quand on voit l'ergo de ces softs, on a envie de vomir... (et quand je dis ergo, je parle de l'ergo même pas du look...pour ceux qui veulent savoir ce qu'est l'ergo du logiciel, ya des doctorats pour vous former à ca)....Donc comparer neomachin ou opentruc à iWork c'est comme comparer une usine à gaz montée sur une 2 chevaux avec une petite porsche dernier cri.

sky.x [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Pour les suite bureautiques, le tour n'est pas fermé loin de là !

Pour ceux qui veulent un tour rapide de ce qu'il existait en octobre 2005 :
http://www.mactouch.com/logiciels/opensource_-_freewares/les_suites_bureauti ques_alternatives_article56.html

Vous pouvez voir les sites officiels de ces suites.

Pour en revenir à OOo (et NeoO) leur soucis est d'avoir calqué l'interface sur M$ Office alors que beaucoup d'autres suites ont existé avec des interface plus simple et aussi complète !

Tom34 [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

=> ericb


>On va remettre les chose à l’endroit: la version 2.0 c’est NOUS.
>Neo n’a strictement rien fait, à part profiter, silencieusement.

Selon mon point de vue d'utilisateur multi-plateformes (PC XP, PC Linux, Mac OSX), "VOUS" faites un travail titanesque de réalisation d'une suite bureautique de grande qualité, et "ILS" font un travail génial de portage/intégration de ce logiciel sur Mac.

Bravo à "VOUS" et "ILS".

A+
TOM.

Seraphin Lampion [23/09/2007 02:39] (effacer) (editer)

Pour revenir au sujet:
La solution pour que ça remarche est là
Ca prend moins d'une minute et c'est bien expliqué.
http://porting.openoffice.org/mac/news/news2006.html#20061105