creation

Abandon de Golive et FreeHand

par Christophe Laporte le 30.05.2006 à 14:18
À l'occasion d'Adobe Live, Robert Raiola a confirmé l'abandon de FreeHand. Si l'éditeur va continuer à supporter quelque temps le produit, tous les efforts d'Adobe vont en ce moment vers Illustrator 13 qui sera l'une des pièces maîtresses de Creative Suite 3. Ce n'est à vrai dire pas une véritable surprise, Adobe avait récemment publié un guide pour transférer les documents Freehand sous Illustrator. Autre révélation faite par le Directeur marketing Europe du sud d'Adobe, Golive sera abandonné au profit de Dreamweaver qui sera intégré à la Creative Suite 3. Ce dernier, dans sa prochaine mouture, devrait adopter une interface similaire aux produits de l'éditeur de San Jose. (Merci à Frédéric pour l'info)

[MAJ] Nos amis de Macnews.de ont contacté le service de relation presse d'Adobe qui ont démenti l'arrêt de Freehand et annonce la sortie d'un patch cette année. Le flou règne, mais, il ne fait guère de doute que les jours de FreeHand sont comptés.

2
1
Vos réactions (29 réactions)
drixe [23/09/2007 02:38]

Je suis vert ! J'ai adoré CyberStudio à son époque, ils en ont fait GoLive. Il rachète Macromédia et me laisse avec cette*ùô!@& de DreamWaver !
Faites des bons logiciels plutôt que d'acheter la concurrence !
NINAS [23/09/2007 02:38]

Moi pas vert, moi rouge..., comment peut on abandonner Golive, déjà j'avais en son temps acheté Livemotion et il avait été abandonné... malheureusement.
Dreamweaver au vu de mes stagiaires, et sur les comparatifs menés lors des formations est considéré comme une usine à gaz.
arf [23/09/2007 02:38]

De toute façon Golive et Dream ne font pas du code propre, et il y a encore de la concurrence. L'abandon de freehand est plus problématique, dans le sens où il n'y a quasi plus rien en face (ou alors il faudra que les logiciels libres s'améliorent, ce qui serait profitable pour tous)
Urbanose [23/09/2007 02:38]

J'avais utilisé CyberStudio 3, lorsqu'il était édité par GoLive. C'était un très bon logiciel, rapide, intégré à l'interface, excellent quoi. Et après Adobe, pour remplacer son éditeur HTML tout pourri, rachète GoLive et son logiciel CyberStudio, renomme ce dernier GoLive et le rend lourd et lent à utiliser. Un vrai massacre.
C'est pour ces raisons, mais aussi pour respecter les normes du W3C, que j'utilise TextMate pour la programmation (web, obj-c, etc...), il n'est pas WYSIWYG, mais il propose un aperçu en temps réel de la page html que l'on est en train d'écrire et se révèle bien moins cher.
youpiiiiiiiii ????????? [23/09/2007 02:38]

Et voila... nous sommes pris au dépourvu ! maintenant, il y a un qui dicte (Adobe) et le reste (nous) doit suivre !
Nous sommes dans la ***** jusqu'ua cou. même si vous utiliser pas Xpress souhaité lui une longue vie.... dernier concurrent d'Adobe...
un jour ils vont l'acheter les Mrs Adobe de toute façon pour le noyer...
Bref... ça s'annonce super !
Consommateur = con
Grégory [23/09/2007 02:38]

Dreamweaver, GoLive c'est mal. Le code HTML produit n'est pas pratique du tout à utiliser, ça rend les gens incapable de savoir faire les choses à la main et c'est pas une solution viable pour maintenir un site à jour.

Textmate, HTML, CSS + un bon framework à la Symfony : ça c'est ce que j'appelle faire du web en 2006.
Alias [23/09/2007 02:38]

Moi ça me va; je suis passé par Cyberstudio et GoLive avant de changer pour Dreamweaver et je ne l'ai jamais regretté. Du coup, la Creative Suite 3 va être encore plus intéressante pour moi. :)
Baskerville [23/09/2007 02:38]

Je ne connais ni DW, ni GoLive (même si j'ai un peu touché au premier et pour lequel je trouve le système des extensions intéressant.) Personne n'a évoqué les alternatives. Freeway est-il un bon outsider ?
De mon point de vue "graphiste" j'en entend beaucoup de bien.
Pour ce qui concerne Illustrator, qui utilise ses dégradés de trait et que penser de son PathFinder d'un autre âge !!! Freehand a pour moi toujours tiré Adobe vers le haut. Ahhh, les bienfaits de la concurrence ! Malgré un développement stoppé net avec MX, il gère bien mieux les PDF, il a introduit la vectorisation, son ergonomie (bataille de brevet avec Adobe) et ses possibilités multipages en font pour moi un vrai couteau suisse. Pourvu qu'il continue d'évoluer… et pourquoi pas du côté de la Pomme ;-)
Bouli974 [23/09/2007 02:38]

Bon, euh, je suis le seul à utiliser Freeway, là ?
JPTK [23/09/2007 02:38]

"Dreamweaver, GoLive c’est mal. Le code HTML produit n’est pas pratique du tout à utiliser, ça rend les gens incapable de savoir faire les choses à la main et c’est pas une solution viable pour maintenir un site à jour."

Photoshop c'est mal aussi, moi je fais les montages à la main, pas à l'ancienne hein, non non je tape le code pour faire tourner une image, lui appliquer des filtres, la découper, au moins là c'est propre, sinon y a des pixels de partout, c'est dégueulasse et après je m'en veux.

Ok les gars, on a compris que vous étiez le MUST, mais :

1) Tout le monde ne sait faire à la main avec du code que même ma mère elle le trouverait propre.

2) Y a pourtant de la place pour tout le monde.

3) Je fais de très modeste site, avec golive CS2, que pourtant beaucoup de gens très cons trouvent vraiment super, et bien je n'ai pas de problème avec les différents navigateurs, on me rabâche à longueur de temps ce poncif, alors oui le code est lourd et bordélique, tant mieux si vous faîtes largement mieux, faite le valoir sur le devis, c'est pas un soucis, en attendant je trouvais golive très bien moi, je le préférais à dreamweaver, l'interface adobe on connaît par coeur, celle de feu macromedia bcp moins et oui j'ai tendance à trouver que c'est une usine à gaz.
Hoover [23/09/2007 02:38]

Avec FreeHand, on joue avec nos nerfs.
stefane [23/09/2007 02:38]

moi j'utilise Golive car il possede un outil : les grilles (transformé en td) et pour un graphiste qui monte un emise ne page c'est le top. a ce jour dreamweaver n'a jamais intégré cette fonction. Pendant mes formations, je disais "golive" est pro graphiste et "dream" pro developpeur ..... et maintenant que vais je dire ?
Stéphane [23/09/2007 02:38]

Je suis assez d'accord avec arf. Le problème, c'est le monopole qu'Adobe est en train de se forger. Je pense que l'on devrait être plus nombreux à se tourner vers des solutions freeware, au moins pour maintenir une concurrence au niveau de l'innovation. Et peut-être que finalement, c'est ce qui va se passer. Quand on voit les solution Linux, Open Office et autre qui grignote des parts des les entreprises.
Johann [23/09/2007 02:38]

BBEdit... Et Photoshop/ImageReady
Rien besoin d'autre, non? :D
Sylko [23/09/2007 02:38]

J'étais aussi sur Cyberstudio. J'ai suivi avec Golive. Mais j'ai finalement stoppé pour choisir Rapidweaver. La version 3.5 sort dans quelques jours.
2
1

Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.