De l'avenir de FreeHand

incognito [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

et que va devenir le logiciel golive ??? (dans le même genre de questions)

Hero [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

GoLive va rester je pense, mais j'espère que Dreamweaver et GoLive existeront pour longtemps ! J'utilise les 2

Bertrand [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Désespérant de voir disparaitre un excellent logiciel (pour moi bien meilleur qu'Illustrator). Il est malheureux que les monopoles, ou tout au moins les positions dominantes, restreignent peu à peu le choix de logiciels. Dommage qu'Apple n'aie pas repris Macromedia, ou au moins Freehand …

vincenwoo [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

ça serait bien qu'il mette beaucoup de freehand dans les outils de dessin de Flash>>>
tout ce qui concerne les transformations et distortions vectorielles, mais également la mise en volume (avec éclairage) pour les petites animation 3D en boucle

Boot entrain [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Eh oui, les positions dominantes (la boite qui rachète !) sont agaçantes... Doux euphémisme... Moi, j'aimais bien LogicAudio sur mon vieux PC dédié à la musique, mais Apple est passé par là avec son chéquier... Evolution sous Windows, exit...

FH Addict [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

FreeHand n'est pas encore mort ;-)
http://www.macromedia.com/cfusion/webforums/forum/categories.cfm?forumid=17&catid=199&entercat=y
Sur le forum de FreeHand, une idée folle se prépare… et si nous (FreeHand users) nous faisions un guide 'passer d'Illustrator à FreeHand'
D'autres réactions : http://www.creative-toolbox.com/2006/04/26/is-the-writing-on-the-wall-adobe-offers-migration-help-to-freehand-users/#comments

Robert Sarly [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

J'ai peu des résultats de cette fusion... J'utilises les 2 application mais préfère à 90% FreeHand.
Plus souple, plus versatile, meilleur rendu pdf que Illustrator (un comble)...
Capable de lire des fichier autocad !
Gestion de la typo digne d'un éditeur de PAO alors que Illustrator n'est pas capable de gérer des tabulations !

La suite MX est de loin très supérieur à son équivalent Adobe. Reste Photoshop qui doit être ré-écrit de A à Z vu la vieillesse du code....
La seule chose que j'espère... qu'ils convertissent Illustrator en Adobe FreeHand.
Si on regarde bien le code de FreeHand est moderne ré-écrit presque complètement depuis l'arrivée de OSX.

momo-fr [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Robert, où vois tu qu'Illustrator ne gère pas les tabulations ? Quel est ton souci ? Moi je fais mes tabulations sans problème....

Roger [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

personellement je préfère illustrator, mais je trouverais dommage que freehand vienne a disparaitre, déjà pour les avantahes qu'il a sur illustrator, mais surtout parce que la divérsité est toujours une bonne chose !

Bimbo (à la tronçonneuse) [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Puisque l'on ne peut réagir à la dépêche sur la loi DAVSI juste au-dessus (CENSURE ? PEUR DU FLIC ?) je vais donc réagir ici ! Notre cher sinistre Renaud Donnedieu de Vabres, à au contraire tout contre Apple ! notre cher vendue Renaud Donnedieu de Vabres (ptain jcroyais kon avais fait une révolution en 1789, sont toujours là les exploiteurs), n'a qu'un seul rêve : donner la vente de musique en ligne à ses copains, amis, famille d'UNIVERSAL !!! Pathétique, pitoyable pays sous la coupe d'une classe corrompue. Misère.

Mouais [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

@ Bimbo:

J'ai plutôt tendance à croire qu'il veut ouvrir le marché à la concurrence mais qu'il est un peu naif. L'emprise technologique a pour le moment un intérêt au niveau du prix car iTunes en trustant le marché peut contrer les demandes d'augmentation de prix des majors. D'autres part, la concurrence comme l'entend le ministre laisserait les majors s'occuper de la distribution des oeuvres et quand on voit la qualité de leurs solutions actuelles, on peut s'inquiéter. On risque de se retrouver avec des sytèmes de protection aussi bien fait que le RootKit de Sony ou pas de système de protection du tout. Car dans le but ultime de l'inter-opérabilité, il n'existe aucun format de DRM utilisable sur TOUS les balladeurs numériques (Sun a bien quelque chose dans les tiroirs mais personne ne l'utilise actuellement, DivX semble avoir une solution utilisé sur le site de l'INA mais c'est de la vidéo). En "attaquant" le monopole iTunes, le ministre ignore qu'il attaque tous les distributeurs actuels. Car le format WMV avec DRM n'est lisible que sur la plate-forme Windows et les lecteurs compatibles (iPod exclu donc).

Bref, c'est un sac de nœud et il va être très intéressant de voir les procès qui vont en découler contre l'état et tous les distributeurs.

Gus [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

A mon avis Freehand et Illustrator ont chacun leurs avantages et leurs inconvénient, après chacun choisi son camp mais je pense surtout qu'étant donné le double-emploi il n'y a que 2 solutions pour Adobe : le faire mourir (et laisser une Mercédes au garage parce qu'on roule déjà en BMW... désolé) ou... le vendre.
Je pense que la deuxième solution serait la plus pragamatique.

Baskerville [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

@Gus. Je ne pense pas qu'elle soit une solution pragmatique mais plutôt dangereuse. Freehand a toujours été une locomotive pour couvrir les besoins vectoriels, son ergonomie est un exemple et les options d'import-export plus intéressantes qu'Illustrator.
Revendre cet outsider serait risqué, et pourtant comme j'aimerais le retrouver sous un nouveau giron ! Certains se souviennent-ils encore d'xRes ? L'histoire est un éternel recommencement…

bibam [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Que Viva FreeHand !
Quelle régression ce serait de le faire disparaître... à moins que .... révons ...tous les avantages de freeHand s'additionnent à ceux d'Illustrator... et qu' Illustrator disparaisse
FreeHand est mon outil de travail favori. On jongle avec plaisir,PAO, vectoriel, volume, animations, "3D " etc.
Que Viva FreeHand !

tdml [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

ben va falloir passer à Illustrator, ce truc qui ne peut même pas foutre une flèche à l'extrémité d'un trait...
En fait, je trouve que même InDesign est plus pratique qu'Illustrator pour le dessin vectoriel, avec certaines limites évidamment.
Dommage pour FreeHand, qui depuis sa version 3 est mille fois meilleur que ce pauvre Illustrator.

tintin21 [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Ouaiis, on est tous contents, merci Adobe ...
Les utilisateurs de Freehand n'ont pas attendus le guide pour transformer des fichiers Freehand en Illustrator en cas de nécessité (le moins souvent possible pour moi).

Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous, et je prèfère pour ma part Freehand.
Parmis mes collègues, dans mon métier, la distinction est claire, les anciens comme moi qui ont connu les premières versions de Freehand (2 ou 3) ou d' Illustrator prèfèrent Freehand ; les "jeunes" qui sortent des écoles préfèrent Illustrator.

Mon rêve serait qu'Apple rachète Freehand ;
Mon souhait serait qu'Adobe fusionne le meilleurs des deux ou conserve Freehand en positionnant clairement les deux (Illustrator pour les "artistes" des agences de pub et Freehand plus en aval pour la technique et la prod.) ;
Ma réalité sera bien triste et difficile au quotidien ...

Michel Poulain [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

J'ai toujours entendu dire que Freehand avait plusieurs années d'avance sur Illustrator. Notamment alors que nous attendions la notion de transparence alors qu'elle existait depuis belle lurette sur Freehand. Maintenant que Freehand fait doublon avec Illustrator, ce serait bien que Adobe le vende, et que Apple le rachète. Et en fasse une iApplication, comme iCreate ou iDraw. Apple avait bien racheté Final Cut à Macromedia et l'application dépasse maintenant Premiere.

scentstone [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

tdmi et tous ceux a qui les "fleches" vont manquer apres la transition devraient decouvrir CADtool qui est un vrai bonheur pour tous dessins technique sur Illustrator...
www.hotdoor.com
Bon courage

Pascal D. J. [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Ne les laissons pas assassiner FREEHAND !
FREEHAND c'est sûrement le programme vectoriel le plus élégant, le plus inventif, le plus stable et le plus novateur depuis l'invention du MAC !
FREEHAND (dès la v.3) a été le premier (bien avant ILLUSTRATOR, champion incontestable du plagiat) à savoir importer des images pixels et à leur affecter un détourage vectoriel (même Photoshop ne connaissait pas le tracé de détourage à l'époque).
FREEHAND (dès la v.3) a été également le premier à gérer les dégradés vectoriels, il était même capable d'exécuter des fondus de formes dégradées, en 1993 c'était quand même très fort !
FREEHAND possède une gestion des pavés de texte extrêmement sophistiquée. Quand on réalise des brochures complexes, c'est vraiment un "must" de pouvoir intervenir en même temps sur les illustrations et les textes.
FREEHAND est aussi le partenaire incontournable de FLASH !
Pour soutenir FreeHand, n'hésitez pas à laisser vos encouragements sur :
http://enrichdesign.com/freehand.html

Pascal D. J. [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Ne les laissons pas assassiner FREEHAND !
FREEHAND c'est sûrement le programme vectoriel le plus élégant, le plus inventif, le plus stable et le plus novateur depuis l'invention du MAC !
FREEHAND (dès la v.3) a été le premier (bien avant ILLUSTRATOR, champion incontestable du plagiat) à savoir importer des images pixels et à leur affecter un détourage vectoriel (même Photoshop ne connaissait pas le tracé de détourage à l'époque).
FREEHAND (dès la v.3) a été également le premier à gérer les dégradés vectoriels, il était même capable d'exécuter des fondus de formes dégradées, en 1993 c'était quand même très fort !
FREEHAND possède une gestion des pavés de texte extrêmement sophistiquée. Quand on réalise des brochures complexes, c'est vraiment un "must" de pouvoir intervenir en même temps sur les illustrations et les textes.
FREEHAND est aussi le partenaire incontournable de FLASH !
Pour soutenir FreeHand, n'hésitez pas à laisser vos encouragements sur :
http://enrichdesign.com/freehand.html

tutuf [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

je suis aussi un freehand user et je n'ai carrement pas illustrator, comme je vois qu'il y a des connaisseurs par ici je pose la question suivante :
je dois migrer un fichier fh-mx vers illustrator, le fichier fh contient un visuel en quatre couleurs qui devra être traité en séparations en vue du procédé d'impression sérigraphique. en quel format puis-je exporter mon fichier fh. le seul qui me donne un fichier .ai est un export vers illustratot 7. mais voilà, je l'envoie à un ami qui à illustrator et il ne peut pas l'ouvrir. ??
merci de me guider :)

FABS [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Je ne peux même pas m'imaginer mon Mac sans Freehand...
L'un et l'autre me suivent depuis plus de 18 ans... Ce magnifique programme ne peut pas, ne doit pas mourir... Steve Job, si tu m'entends, fais quelque chose !!!
Adobe a maintenant un monopole et cela n'est pas très sain. Macromedia a en quelque sorte vendu son âme au diable... Je suppose qu'on va prochainement assister à la naissance d'un hybride Freestrator ou Illuhand ?...

Pit pit [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Je pense que ceux qui préfèrent Freehand, sont des vieux trop encrassés dans leurs vieilles habitudes, et qui ont peur du changement. Illustrator est nettement supérieur à Freehand. D'ailleurs les outils de Freehand tendent de plus en plus à ressembler à Illustrator (exemple : la flèche blanche et la flèche noire.) L'outil des courbes de illustrator se travaille mieux, et il beaucoup plus de souplesse. Il contient plus d'effets et de styles. Il permet de faire des motifs plus facilement. Et la vectorisation des contours de n'importe quel effet se fait sans problèmes tandis que dans Freehand...

Le plus gros problème de Freehand, c'est le fonctionnement de ses outils qui sont équivalents à la palette Pathfinder de Illustrator. Ils marchent beaucoup moins bien pour diviser des formes, en se servant de filets ouverts pour faire des divisions de couleurs. Des opérations très faciles en illustrator, deviennent une galère terrible dans Freehand.

Les calques dans Freehand c'est l'enfer. Il suffit que tu cliques sur le mauvais quand ta forme est sélectionnée et oups! il change de calque! Dans illustrator, vous n'aurez jamais ce problème.

Comme je viens du milieux de la préimpression, je peux vous dire que le net avantage de illustrator est pour le chevauchement des couleurs.Dans la palette Pathfinder il y a un outil de chevauchement très performant, qui donnent des résultats de loin supérieurs à Freehand. En plus de cela, Illustrator a l'option "aperçu de la surimpression", qui simule à l'écran le résultat exact de comment réagiraient les encres aver la superposition des couleurs en surimpression. C'est sensationnel!!!Faire du chevauchement dans Freehand? J'ose même pas y penser. Ça doit être l'horreur!

Dans illustrator, vous pouvez travailler avec plus de précision. Les lignes guides peuvent être sélectionnées individuellement comme des filets et être placées de façon paramètrée avec la palette transformation.

Il y a aussi le merveilleux "masque d'écrêtage", qui évite de faire des couper + paste inside.

Côté points d'ancrages, illustrator a la fonction : "joindre les deux points".

Quand on a appris Illustrator en premier, et qu'on arrive dans Freehand, on a une impression de retour à la préhistoire semblable à quand on passe de InDesign à Quark. Adobe n'est pas en train de contôler le marché parce qu'ils sont magouilleurs. Ils sont vraiment les meilleurs.

Vive la disparition de Freemerde!

airlau [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

Pitpit,

je pense que t as pas du asser travailler dans freehand! joindre des points sans probleme, ligne pour les guides idem et les placer ou tu veux aussi.
en ce qui concerne les calques dans freehand pas besoin de trop se casser la tete car simplement avec CTRL il descendra chaque fois d une forme meme si il y en a 10 qui se superpose! avec illustrator bonjour!!!
je suis infographiste (on fait bcps d emballages) je reconnait que illustrator a des effets et des motifs terrible, des effets 3D incroyable! mieux que freehand mais perso je n utilise jamais.
parcontre quand un texte est vectorise dans freehand il n aparait 1642calques, un pour chaque lettre de merde! et super pour aller le chercher au milieu de la page car illustrator te selectionne tout alors il faut prendre l autre fleche (que freehand a aussi maintenant mais que je trouve meme pas necessaire) mais elle te selection que lettre sur laquelle tu a presser et la ca devient le bordel! malheur a toi si ton texte est degroupe... freehand a pt pas autant d effets mais en ce qui concerne le plaisir de placer un texte qlq part le reprendre sans que tout devienne bleu car tu as touche de 1 mm sans le vouloir l autre forme en dessous!

il y a rien a faire j utilise les 2 mais Illustrator c est vraiment une daube en ce qui concerne la selection des objets ils ont beau y mettre 2 fleches....! quel plaisir de ne voir que 4 points bleux qui forme l exterieur de ce qui est visible meme si il y a une forme colle dedans etc...
pas de soucis de calque a se dire mais bordel cmt je fais pour selectionner juste ca!!! non pas ca c est ca que je veux...
(la pluapart du tps j efface tout ce qu il y a autour, telement ca me casse les couilles)
et il faut avouer comment il rame se programme ca affiche a une lenteur compare a freehand... pufffff

c est mon avis comme la plupart des graphistes qui possedent les 2 que joie de faire un emballage dans freehand,
Si illustrator pouvait ne fut ce qu utiliser la facilite de selection de freehand je serai aux anges...

airlau [23/09/2007 02:38] (effacer) (editer)

J ai pense a un petit truc comme ca la, a quand plusieurs pages dans le meme document? ca aussi quelle daube illustrator: 1 fichier 1 document, hier j avais 22A4 dans le meme fechier quel bonheur de passer d une page à l autre....