Plus de place pour l'iPod
par Christophe Laporte le 23.03.2006 à 10:55
Apple a commencé à faire le ménage dans les rayons de ses magasins. D'après Think Secret, la Pomme aurait tendance à remplacer les logiciels qui se vendent mal, par d'autres produits plus rentables, notamment des accessoires pour iPod. De plus, la firme de Cupertino prévoit de ne plus offrir à la vente dans ses boutiques de logiciels qui ne seraient pas optimisés pour les MacTels d'ici le mois de juillet. Deux exceptions à cette règle : Microsoft et Adobe.
2
1
Vos réactions (16 réactions)
jackosking
[23/09/2007 02:38]
Methode de dictateur :/
Methode de dictateur :/
Yohmi
[23/09/2007 02:38]
Utilisée par de nombreuses marques, que ce soit d'un point de vue logiciel, mais dans tous les domaines c'est pareil. Si tu crois que les rayons dans les magasins sont implantés au hasard eh bien... tu te trompes ;) Même la bouffe pour chien est gerée comme ça, Masterfood trouve que le royal canin premium se vend moins que les autres, il réduit la place utilisée par ce dernier ^^
Utilisée par de nombreuses marques, que ce soit d'un point de vue logiciel, mais dans tous les domaines c'est pareil. Si tu crois que les rayons dans les magasins sont implantés au hasard eh bien... tu te trompes ;) Même la bouffe pour chien est gerée comme ça, Masterfood trouve que le royal canin premium se vend moins que les autres, il réduit la place utilisée par ce dernier ^^
merch man
[23/09/2007 02:38]
c'est ce que l'on appel tout simplement du merchandising
c'est ce que l'on appel tout simplement du merchandising
Geraaaaard
[23/09/2007 02:38]
...Donc mon Ipod serait de la bouffe pour chien?... mais alors, qui est le chien ?... Ben, on va pas peut être pas tarder à apposer des plaques " Chien Méchant".
...Donc mon Ipod serait de la bouffe pour chien?... mais alors, qui est le chien ?... Ben, on va pas peut être pas tarder à apposer des plaques " Chien Méchant".
soma
[23/09/2007 02:38]
rhoo qui a dit qu' "apple" rimera plus qu avec "ipod " ?
rhoo qui a dit qu' "apple" rimera plus qu avec "ipod " ?
Imaginus
[23/09/2007 02:38]
C'est un fait les Apple Store (Londre) sont des Ipod Land.
Ce baladeur commence a prendre trop de place a mon sens.
C'est un fait les Apple Store (Londre) sont des Ipod Land.
Ce baladeur commence a prendre trop de place a mon sens.
fred
[23/09/2007 02:38]
Oui, moi aussi je trouve honteux et scandaleux qu'Apple préfaire vendre des produits qui se vendent bien au détriment de ceux dont personne ne veut.
Oui, moi aussi je trouve honteux et scandaleux qu'Apple préfaire vendre des produits qui se vendent bien au détriment de ceux dont personne ne veut.
Anders
[23/09/2007 02:38]
tout a fait d'accord avec fred : oui aux rayons qui prennent la poussière (fnac).
tout a fait d'accord avec fred : oui aux rayons qui prennent la poussière (fnac).
Frenchie
[23/09/2007 02:38]
J'avais compris qu'il n'y avait plus de place pour l'aïPod... pas plusse...
J'avais compris qu'il n'y avait plus de place pour l'aïPod... pas plusse...
Michel Poulain
[23/09/2007 02:38]
Fini l'AppleWorks donc... Tant mieux. A quand un vrai remplaçant ? Il ne manque plus qu'un tableur et une base de données pour iWoks pour le remplacer.
Fini l'AppleWorks donc... Tant mieux. A quand un vrai remplaçant ? Il ne manque plus qu'un tableur et une base de données pour iWoks pour le remplacer.
Lizuel
[23/09/2007 02:38]
"...Cupertino prévoit de ne plus offrir à la vente dans ses boutiques de logiciels qui ne seraient pas optimisés pour les MacTels..."
Je vois bien S.Jobs nous expliquer que Mac OS X 10.5 aka Léopard ne sera disponible qu'en version MacIntel, parce que de toute façon les anciens mac ne seront pas assez performants pour le faire fonctionner honnorablement ; d'ailleurs c'est déjà le cas avec pas mal de soft.
"...Cupertino prévoit de ne plus offrir à la vente dans ses boutiques de logiciels qui ne seraient pas optimisés pour les MacTels..."
Je vois bien S.Jobs nous expliquer que Mac OS X 10.5 aka Léopard ne sera disponible qu'en version MacIntel, parce que de toute façon les anciens mac ne seront pas assez performants pour le faire fonctionner honnorablement ; d'ailleurs c'est déjà le cas avec pas mal de soft.
tdml
[23/09/2007 02:38]
quand je pense que pendant des années le mac a souffert de l'absence de logiciels mac dans les rayons des marchands de PC.
Maintenant qu'Apple a ses propres rayons, ils font la même chose.
Preuve que les mode d'achat on changé.
Quant à un Leopard uniquement compatible Intel, c'est effectivement assez inquiétant.
Ceci dit, si il y a une vraie raison, pourquoi pas, Tiger étant déjà un très bon système. Mais si ce choix était fait juste pour des raisons marketing, ça m'agacerait pas mal...
quand je pense que pendant des années le mac a souffert de l'absence de logiciels mac dans les rayons des marchands de PC.
Maintenant qu'Apple a ses propres rayons, ils font la même chose.
Preuve que les mode d'achat on changé.
Quant à un Leopard uniquement compatible Intel, c'est effectivement assez inquiétant.
Ceci dit, si il y a une vraie raison, pourquoi pas, Tiger étant déjà un très bon système. Mais si ce choix était fait juste pour des raisons marketing, ça m'agacerait pas mal...
Meow the Catz
[23/09/2007 02:38]
Mais non, ils n'ont pas dit que les logiciels sur leur boutique ne seront pas compatibles PPC, ils ont dit qu'ils seront optimisés macintel. Donc ils ne proposeront plus à la vente des logiciels purs PPC, mais seulement des universal binaries, qui fonctionnent sur les deux plateformes.
A mon sens c'est une bonne nouvelle, ça va inciter les développeurs à programmer en UB, s'ils veulent pouvoir figurer à la vente sur le site d'Apple...
Mais non, ils n'ont pas dit que les logiciels sur leur boutique ne seront pas compatibles PPC, ils ont dit qu'ils seront optimisés macintel. Donc ils ne proposeront plus à la vente des logiciels purs PPC, mais seulement des universal binaries, qui fonctionnent sur les deux plateformes.
A mon sens c'est une bonne nouvelle, ça va inciter les développeurs à programmer en UB, s'ils veulent pouvoir figurer à la vente sur le site d'Apple...
momolerobot
[23/09/2007 02:38]
BANDES DE GROS NAZES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On vous dit que vous êtes de gros c.ns et vous répondez : oui mais je le sais !
C'est comme si vous me disiez que c'était super de violer sa mère !
On insulte votre intelligence, on se fout de vos gueules et vous payez pour ça, en plus !!!
Et on fait des commentaires de défection pour signer !!!!
Enfin !!!!!!!!!!!!!!! faut réagir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SVP !
BANDES DE GROS NAZES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On vous dit que vous êtes de gros c.ns et vous répondez : oui mais je le sais !
C'est comme si vous me disiez que c'était super de violer sa mère !
On insulte votre intelligence, on se fout de vos gueules et vous payez pour ça, en plus !!!
Et on fait des commentaires de défection pour signer !!!!
Enfin !!!!!!!!!!!!!!! faut réagir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SVP !
SOLO
[23/09/2007 02:38]
===momolerobot [24.03.2006, 00:18]
BANDES DE GROS NAZES
Enfin !!!!!!!!!!!!!!! faut réagir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SVP !
JE RÉAGIS T'ES COMPLÈTEMENT NUL
===momolerobot [24.03.2006, 00:18]
BANDES DE GROS NAZES
Enfin !!!!!!!!!!!!!!! faut réagir !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SVP !
JE RÉAGIS T'ES COMPLÈTEMENT NUL
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
Février 2010