Mai 2012
Camino 1.0 pour très bientôt
par Christophe Laporte le 06.02.2006 à 14:53
La première version finale de Camino ne devrait pas tarder à voir le jour. Les développeurs de ce navigateur open-source proposent au téléchargement la première “Release Candidate”. Cette version [1.0RC1 - 14 Mo - US] fonctionne nativement sur PowerPC et Intel, corrige un certain nombre de bogues et offre quelques améliorations au niveau de la gestion des signets.
|
2
1
Vos réactions (23 réactions)
Anabys
[23/09/2007 02:37]
Cool ! Ca c'est un bon browser !
Cool ! Ca c'est un bon browser !
Cougar
[23/09/2007 02:37]
Vraiment, après essai de TOUS les navigateurs disponibles sur notre plateforme, Camino m'apparaît comme le meilleur des navigateurs. Vivement la version 1 et la possibilité de le localiser en français.
Vraiment, après essai de TOUS les navigateurs disponibles sur notre plateforme, Camino m'apparaît comme le meilleur des navigateurs. Vivement la version 1 et la possibilité de le localiser en français.
tokamac
[23/09/2007 02:37]
Camino c'est le meilleur des deux mondes : l'intégration et la beauté de l'interface native Aqua (comme Safari) + la compatibilité et la rapidité du moteur de rendu Gecko (comme Firefox).
Pour ceux qui utilisent Firefox sans plugins ajoutés, allez vraiment voir Camino, il est top.
Demain sortie de la beta d'Opera 9, et très bientôt OmniWeb 5.5 utilisant tout comme Safari 2 le moteur de rendu WebKit intégré à Mac OS X (ce qui devrait le speeder car c'est son point faible actuellement), bref que du bon du point de vue des navigateurs Mac en ce moment !
Camino c'est le meilleur des deux mondes : l'intégration et la beauté de l'interface native Aqua (comme Safari) + la compatibilité et la rapidité du moteur de rendu Gecko (comme Firefox).
Pour ceux qui utilisent Firefox sans plugins ajoutés, allez vraiment voir Camino, il est top.
Demain sortie de la beta d'Opera 9, et très bientôt OmniWeb 5.5 utilisant tout comme Safari 2 le moteur de rendu WebKit intégré à Mac OS X (ce qui devrait le speeder car c'est son point faible actuellement), bref que du bon du point de vue des navigateurs Mac en ce moment !
Silverscreen
[23/09/2007 02:37]
Si seulement Camino acceptait les plug-ins ou avait — au moins — une barre de développeur, j'aurais switché depuis longtemps de... Mozilla. Mais Safari me va bien aussi, finalement.
Si seulement Camino acceptait les plug-ins ou avait — au moins — une barre de développeur, j'aurais switché depuis longtemps de... Mozilla. Mais Safari me va bien aussi, finalement.
tokamac
[23/09/2007 02:37]
Et puis avec cette v1, on peut espérer une traduction française très proche (ce qui n'est pas le cas actuellement (0.8) et réalisée ailleurs par osx-fr).
Et puis avec cette v1, on peut espérer une traduction française très proche (ce qui n'est pas le cas actuellement (0.8) et réalisée ailleurs par osx-fr).
MerkoRiko
[23/09/2007 02:37]
j'aime bien aussi sauf qu'il manque RSS, langue française et qu''il faut installer en+ camitools...Bonne alternative à Safari
j'aime bien aussi sauf qu'il manque RSS, langue française et qu''il faut installer en+ camitools...Bonne alternative à Safari
Emerick
[23/09/2007 02:37]
Si Safari était plus rapide au point de vue affichage, nb de requetes/sec par rapport à Firefox je passerai à safari.
Si Firefox integrait une gestion des RSS comme sur Safari, je supprimerai safari de mon dossier Applications :)
Pour le moment, entre les deux mon coeur balance.
Camino, beuark.
Si Safari était plus rapide au point de vue affichage, nb de requetes/sec par rapport à Firefox je passerai à safari.
Si Firefox integrait une gestion des RSS comme sur Safari, je supprimerai safari de mon dossier Applications :)
Pour le moment, entre les deux mon coeur balance.
Camino, beuark.
twingocerise
[23/09/2007 02:37]
Tant pis je me repete, mais à quand
un vrai support CSS dans Camino ?
le seul qui respecte bien les normes c'est Firefox...
(et me dites pas que c'est le même moteur donc que c'est pareil parce que si vous essayez de mettre une image sur un bouton en CSS, seul Firefox sous Mac sait le faire... vous verrez...)
Tant pis je me repete, mais à quand
un vrai support CSS dans Camino ?
le seul qui respecte bien les normes c'est Firefox...
(et me dites pas que c'est le même moteur donc que c'est pareil parce que si vous essayez de mettre une image sur un bouton en CSS, seul Firefox sous Mac sait le faire... vous verrez...)
vintz72
[23/09/2007 02:37]
Il est clair qu'il manque RSS à Camino.
Pour Firefox, le plus pratique à mon goût est le plugin "Sage".
Il existe des extensions pour Camino, mais je n'ai pas le nom en tête et Google ne ramène rien... :-(
Il est clair qu'il manque RSS à Camino.
Pour Firefox, le plus pratique à mon goût est le plugin "Sage".
Il existe des extensions pour Camino, mais je n'ai pas le nom en tête et Google ne ramène rien... :-(
Chris
[23/09/2007 02:37]
Camino est pas mal du tout, c'est vrai. Mais j'ai été agréablement surpris par la dernière version d'Omniweb... dommage qu'il soit payant.
Camino est pas mal du tout, c'est vrai. Mais j'ai été agréablement surpris par la dernière version d'Omniweb... dommage qu'il soit payant.
ploum!
[23/09/2007 02:37]
Oui c'est clair que omniweb est pas mal du tout... mais payant.
A la limite cela serait le suel navigateur qui me ferait abandonner safari mais j'ai po envie de payer!!
Oui c'est clair que omniweb est pas mal du tout... mais payant.
A la limite cela serait le suel navigateur qui me ferait abandonner safari mais j'ai po envie de payer!!
dj
[23/09/2007 02:37]
Omniweb est effectivement payant mais c'est peu de dire q'une fois qu'on y est accoutumé et qu'on le maîtrise suffisamment, toutes les alternatives (exception faite d'Opera, si l'interface était un peu plus soignée) ne paraissent guère attrayantes.
Omniweb est effectivement payant mais c'est peu de dire q'une fois qu'on y est accoutumé et qu'on le maîtrise suffisamment, toutes les alternatives (exception faite d'Opera, si l'interface était un peu plus soignée) ne paraissent guère attrayantes.
tokamac
[23/09/2007 02:37]
twingocerise : Là tu parles d'un "bug" qui n'en est pas vraiment un. En fait, à partir du moment où tu fais appel à l'interface Aqua pour définir les éléments suivants : boutons, menus déroulants et ascenseurs (comme dans Safari, Shiira, OmniWeb ou Camino ; et à l'inverse d'IE, Netscape ou Firefox) et bien il est impossible d'en changer l'apparence. Car cette dernière est codée en dur au niveau de l'OS lui-même. Ça a ses avantages et ses inconvénients.
twingocerise : Là tu parles d'un "bug" qui n'en est pas vraiment un. En fait, à partir du moment où tu fais appel à l'interface Aqua pour définir les éléments suivants : boutons, menus déroulants et ascenseurs (comme dans Safari, Shiira, OmniWeb ou Camino ; et à l'inverse d'IE, Netscape ou Firefox) et bien il est impossible d'en changer l'apparence. Car cette dernière est codée en dur au niveau de l'OS lui-même. Ça a ses avantages et ses inconvénients.
fabriceg
[23/09/2007 02:37]
Si vous essayez le WebKit (Safari donc) http://nightly.webkit.org/builds/ vous verrez que les bottons sont CSS maintenant. Donc la prochaine version de Safari en profitera aussi.
Si vous essayez le WebKit (Safari donc) http://nightly.webkit.org/builds/ vous verrez que les bottons sont CSS maintenant. Donc la prochaine version de Safari en profitera aussi.
tokamac
[23/09/2007 02:37]
Ah oui tiens, exact ! (essayez-le, c'est une appli standalone qui ne modifie pas votre WebKit système)
On peut donc styler les boutons, mais pas encore les menus déroulants, je suppose que ça viendra. Excellente nouvelle.
Vous pouvez tester les styles sur les boutons dans Firefox, Safari et le dernier WebKit, par exemple sur cette page :
http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2004/04/28/
Ah oui tiens, exact ! (essayez-le, c'est une appli standalone qui ne modifie pas votre WebKit système)
On peut donc styler les boutons, mais pas encore les menus déroulants, je suppose que ça viendra. Excellente nouvelle.
Vous pouvez tester les styles sur les boutons dans Firefox, Safari et le dernier WebKit, par exemple sur cette page :
http://www.themaninblue.com/writing/perspective/2004/04/28/
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.