apple

Les orientations d’Adobe pour 2006

par Christophe Laporte le 06.02.2006 à 12:27
Dans une interview donnée à L’Expansion, Brice Chizen affirme que Steve Jobs a été furieux quand il a appris que la Creative Suite ne serait pas optimisée pour Mac Intel avant le printemps 2007. On veut bien le croire. Par ailleurs, le CEO d’Adobe a confirmé que sa société travaillait sur un lecteur universel (Acrobat + Flash) qui fera également office de navigateur web. Le résultat de la fusion de ces deux technologies devrait se concrétiser dès la fin de l’année. Une nouvelle version d’Acrobat est également attendue pour fin 2006.

Tags:
|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
3
2
1
Vos réactions (32 réactions)
M le Maudit [23/09/2007 02:37]

Furieux, furieux,... C'est beaucoup plus difficile d'optimiser toute la CS qu'un seul ou deux logiciels comme chez Apple. Au moins chez Adobe ils font un effort poour la traduction et payent des gens pour la faire, alors que chez Apple les Européens cochons de payeurs ont payé .Mac 25% plus cher que les Américains pour un service en anglais ou en japonais.

De plus certains softs Adobe nécessitent de tourner en Carbon pour plein de raisons fonctionnelles d'interface et tutti quanti. L'optimisation ce n'est pas que cliquer sur un bouton "Convert to Universal Binary" comme certains idéalistes mal informés le pensent, Jobs y compris.
supermoquette [23/09/2007 02:37]

J'espère que l'histoire nous apprendra si Jobs a lancé une chaise à travers son bureau façon Balmer.

Mais pour le lecteur universel, j'en ai froid dans l'dos.
Lizuel [23/09/2007 02:37]

Pourquoi il s'énerve le père Jobs ? Quand on l'écoute les nouveaux Mac+Intel sont ultra puissants. A n'en pas douter, les futurs MacPro, même avec Rosetta, feront tourner la CS2 bien assez vite. Jusque là, toujours d'après son discours, les Power-Mac/Book étaient déjà au top.
Jeannot [23/09/2007 02:37]

La traduction chez Adobe, tu la payes encore plus chère que chez apple. Il me semble que le prix des logiciels Adobe en français est presque le double de celui US.
Jeannot [23/09/2007 02:37]

Ha, j'avais mal lu, .Mac n'est même pas traduit donc.
death for life [23/09/2007 02:37]

moi je pense qu'apple devrait faire sa propre "creative suite", specialement optimisé pour nos mac, sans se soucier de devellopeur qui n'aime apparement pas cette plateforme.

car au debut adobe disait "c'est facile tout sera compilé bientot", apres "ya quelque difficulté" et maintenant "c'est pour 2007"

je pense qu'il doit etre possible de se passer d'adobe, avec d'autres logiciel, d'autant plus que CS2 c'est pas de la tuerie, comparé au version
Hero [23/09/2007 02:37]

Apple n'a pas 1 ou 2 logiciels comme le dit M le maudit. Il y a déjà tout Final Cut studio, aperture, remote desktop, Logic Pro et Express, Final Cut Express, Shake. Bref, sa fait un sacré paquet. Pour mars il devraient presque tous être en Universal. Tandit que Adobe prend son temps, les graphistes sont mécontents (comme ça sonne bien :-))) De plus il n'y a que Aperture qui n'a pas encore été traduis. Adobe fait payer très chère les versions traduites. Cela a été dit l'année passé pour la CS 2. J'ai surtout l'impression que Adobe essaye de devenir un Microsoft, mais j'espère qu'ils ne feront pas les même erreurs que eux ...
Le Gognol [23/09/2007 02:37]

.mac a été localisé en français parmi d'autres langues en 2005...
startoof [23/09/2007 02:37]

.mac est traduit en français pour un peu plus chère que la version Us mais au mes prix que les mac (1$=1€).
La CS suite est bcp plus chère, une fois traduite, mais Apple et Adobe n'ont pas la même fin, le but de d'Apple est quand même de vendre plus d'ordi.
Apple a un manque à gagné si adobe traine...
mxmac [23/09/2007 02:37]

la traduction est a +92% il me semble... alors les 25% de .mac... adobe est surtout en train d'obtimiser ses equipes adobimacro en se moment... les degraissages et la prepration de l'avenir d'un si grand nombre d'appli doit pas mal mobiliser d'ou les retards... mais bon CS2 boïcoté... vivement la CS3 macrodobe...
fabriceg [23/09/2007 02:37]

Enfin, ne me dites pas que vous êtes surpris ! Il n'y a pas si longtemps, lors de la 2e migration, combien de temps à mis Adobe pour faire un Photoshop pour OS X ? Ah S.Jobs pestait bien lors de ses keynotes. En plus, on ne peut pas dire qu'Adobe n'a pas été prévenu de la migration, il s'en est même félicité.

La réalité est peut-être que Photoshop et Illustrator (InDesign beaucoup moins) sont des *dinosaures* et de vraie usines à gaz. Je suis sûr que ces deux là traînent du code très ancien, empêchant toute migration aussi réactive que les applications modernes.
tdml [23/09/2007 02:37]

c'est une erreur grossière de Chizen, ou une annonce du retour de Premiere sur Mac ?
Matthieu [23/09/2007 02:37]

je comprend pas vraiment le pdg d'adobe quand il dit "il n'était pas question pour nous de perdre du temps et des ressources pour développer une version provisoire de Creative Suite 2 pour l'émulateur Rosetta" !!!!????? il a fumer la moquette ou quoi ? SJ furieux comme nous :) attend une version native ! en plus a 2000$ le morceau....pas de MAJ...
Thierry [23/09/2007 02:37]

moi je le comprends bien, il dit rien à faire de la stratégie d'apple, nous on a la notre et on s'y tient. On va pas dévier de nos priorités de R&D parce que Apple décide de changer de processuer. Vu leur taille et leur assurance actuelle, c'est cohérent.
La seule réflexion que je vois, c'est que ça pousse Apple à décelopper sa suite créative tout seul, Aperture n'étant que l'a première pierre.
Alesk [23/09/2007 02:37]

Adobe ici fait preuve d'un très grave mépris pour l'utilisateur final, le professionnel dont c'est l'outil de travail. Un an, c'est énorme. Il est clair que les intérêts d'Adobe passent avant ceux du client qui a payé très cher la suite CS2.
Ce n'est que la continuité logique des dérives arrogantes d'une entreprise qui devient trop importante. Déjà la suite CS1 est ultrabugguée, pourtant aucun patch correctif n'a été proposé gratuitement aux clients. Le seul patch est la CS2 qui est payant. Vous trouvez cela normal ? Moi, je suis scandalisé par ces abus. Il est temps de réagir contre les CLU abusives qui autodispensent les éditeurs de logiciels de leur responsabilité face aux disfonctionnements de leurs produits.
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.