apple

Votre avis sur iMac intel

par Christophe Laporte le 03.02.2006 à 11:36
Sur l’avis des forums, les premières critiques, concernant TV Mini et iLife’06, sont bonnes. Les deux produits obtiennent actuellement la note moyenne de 8 sur 10. On notera également une première critique positive sur QuarkXPress 7 ainsi que des avis partagés sur OmniWeb 5. Aujourd’hui, nous demandons aux possesseurs d’iMac Intel de nous dire ce qu’ils pensent de leur nouvelle machine. Comment se comporte-t-il par rapport à un iMac G5 ? N’hésitez pas à apporter votre grain de sel.

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
3
2
1
Vos réactions (36 réactions)
koudou [23/09/2007 02:37]

Il faudrait avoir les deux pour comparer ...
BenjNet [23/09/2007 02:37]

C'est pour quand un processeur Intel dans les PowerMac ?
paul [23/09/2007 02:37]

J'ai acheté un imac intel 20 pouces. Comme je dispose déja d'un Imac G5, je voulais dire que je constate que le "boot" se fait beaucoup plus vite.
Cependant, lors de l'exécution de skype, firefox et amsn, il commence quelques fois à ne plus réagir. Je ne sais pas si c'est à cause de l'omolution ou que je ne dispose que de 512 mb ram. Si quelqu'un pourrais m'éclaircir! Il me faut 1 gig ram?
Tophe [23/09/2007 02:37]

Paul>Pour ton soucis, oui, il te faut plus de ram !
Mon frère a un iMac 20" avec 2Go de RAM, et il n'y a vraiment aucun ralentissement.

Les trois logiciels que tu as cités ne sont pas pour le moment en UniversalBinaries (enfin, FireFox a une version pour Intel, branche DeepPark) et consomment donc plus de RAM à cause de Rosetta. (enfin, avec 2Go de Ram, c'est pas dramatique non plus ;) )

Pour finir, déjà qu'avec 512Mo de Ram Tiger pour powerPC, je trouve ça beaucoup trop juste, je n'ose pas imaginer avec Rosetta ! (pour info, j'ai 1Go25 de ram sur mon powerbook)

--> l'iMac 20", ça fonctionne quand même vachement bien !
Paul [23/09/2007 02:37]

merci, c'est bien ce que j'ai pensé. je m'achèterai demain 1 gig de plus. espérons que ca ne coûtera pas une fortune!!!
boufi [23/09/2007 02:37]

Moi, je comprends toujours pas: Microsoft passe au PowerPC sur la XBox, pendant qu'Apple pass à Intel dans ses Mac...
Frenchie [23/09/2007 02:37]

Alors, personne n'a encore installé Windows sur son iMac Intel ? Je piaffe d'impatience. Ça fait un mois qu'ils sont livrés quand même!
Paul [23/09/2007 02:37]

j'aurais rien eu contre un g6 :) mais sache que le g4 pour les portables laisse désirer. en plus le core duo est sensiblement beaucoup plus vite que le g5 sur mon ancien imac. à part rosetta qui me rappelle mon ibook et encore... comme déja dit avant: il me faut du ram. je le trouve inacceptable qu'apple met que 512 mo de ram dedans; et leurs prix sont exagérés pour 512 de plus
Bob DYLAN [23/09/2007 02:37]

J'ai utilisé un IMac à la Linux Expo et je ne me suis appercu que c'était un Intel que parce quelqu'un m'a dit que s'en était un. Donc ...
ml67 [23/09/2007 02:37]

j'ai testé côte à ccôte mon ancien 20" G5 et le même en Intel. Plusieurs points : de façon générale, çà marche, pas de problème. De temps en temps, des blocages incompréhensibles (lancement de Frontraw, perte du port éthernet en "câble non branché") ; sans qu'on sache trop pourquoi, çà revient. Quelques pépins ennuis plus graves : VLC 0.8.4a ne marche pas avec le nouveau service de Free (quitte sans prévenir). Enfin cconfirmation : de la ram et encore de la ram. Bottomline : j'aurais du garder mon iMac en G5. Aucune différence foudroyante en faveur de l'Intel, et plutôt de petits ennuis.
ml67 [23/09/2007 02:37]

...oh j'oubliais ... si : le démarrage est vraiment plus rapide. Comme je redémarre mon mac une fois tous les 2 mois en moyenne avec les mises à jour, çà me fait gagner 10 secondes de vie tous les 2 mois ... c'est toujours çà de pris, mais de là à en faire un argument commercial ...
rom [23/09/2007 02:37]

Le fait que microsoft passe sur ppc, c'est plutôt un révélateur. Tout d'abord, cela montre qu'IBM était bien plus prompt à servir en masse des puces à MS que d'améliorer le G5. Ensuite cela prouve que le PPC actuel est plus designé pour des systèmes propres (consoles, lecteurs numériques et autres media center). Enfin.... Ah non j'ai pas de petit 3.
iFrodo [23/09/2007 02:37]

@ml67
Pour VLC, prends une version native Intel:

http://nightlies.videolan.org/build/macosx-intel/
iFrodo [23/09/2007 02:37]

@rom
Cela dit vu le système de refroidissement assez monstreux pour une console, de la XBox 360, ca fait aussi un sacré radiateur ;) Donc toujours des CPUs inadaptés pour les portables.
nico [23/09/2007 02:37]

C'est surtout au niveau des portables qu'il était temps de switcher, qui aurait vu le G4 se battre cette année contre les nouveaux procos ? C'est bien d'être réactif, je trouve.
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.