Mai 2012
Mise à jour de Cinema 4D
par Christophe Laporte le 31.01.2006 à 12:01
Maxon propose au téléchargement une mise à jour de Cinema 4D. La principale nouveauté de cette version, c’est qu’elle apporte le format Universal Binary. Cette version nécessite Mac OS X 10.4.4 pour fonctionner. La disponibilité de cette application devrait ravir les amateurs de benchmarks qui ne manqueront pas de faire des tests sur les deux plates-formes. Maxon ne les a pas d’ailleurs attendus et affirme que son logiciel est 80 % plus rapide sur un iMac Core Duo 2 GHz que sur un iMac G5/2,1 GHz.
|
Vos réactions (13 réactions)
Le Vendangeur Masqué
[23/09/2007 02:37]
Maxon indique que Cinema 4D obtient 600 points, et qu'un iMac G5 seulement 300.
Désolé pour les trolls, le x2 d'Apple est parfaitement justifié, on le voit bien ici.
On notera juste qu'un G5 dualcore 2 Ghz fait seulement 521. Les nostalgiques du G5 peuvent donc le laisser reposer en paix.
Ah d'ailleurs voilà le test de barefeats, c'est pas brillant pour l'ancien iMac:
http://www.barefeats.com/imcd.html
Et les fanboys AMD avec leur Athlon X2 4400+ qui fait 585 en 32 bits devront hélas reconnaître l'avancée d'Intel.
Maxon indique que Cinema 4D obtient 600 points, et qu'un iMac G5 seulement 300.
Désolé pour les trolls, le x2 d'Apple est parfaitement justifié, on le voit bien ici.
On notera juste qu'un G5 dualcore 2 Ghz fait seulement 521. Les nostalgiques du G5 peuvent donc le laisser reposer en paix.
Ah d'ailleurs voilà le test de barefeats, c'est pas brillant pour l'ancien iMac:
http://www.barefeats.com/imcd.html
Et les fanboys AMD avec leur Athlon X2 4400+ qui fait 585 en 32 bits devront hélas reconnaître l'avancée d'Intel.
Le
[23/09/2007 02:37]
>Blazouf
Je viens de le faire (avec les chiffres de Barefeats), c'est 521. Bref derrière, et en plus il chauffe.
>Blazouf
Je viens de le faire (avec les chiffres de Barefeats), c'est 521. Bref derrière, et en plus il chauffe.
pfff
[23/09/2007 02:37]
Vendangeur masqué, tu n'as jamais pensé que ce soft pouvait être optimisé Intel, ou tu continues de jouer l'âne comme sur les forums pc ?
Vendangeur masqué, tu n'as jamais pensé que ce soft pouvait être optimisé Intel, ou tu continues de jouer l'âne comme sur les forums pc ?
iFrodo
[23/09/2007 02:37]
@pfff
Ce soft est en Universal Binary donc optimisé PowerPC et Intel.
Ca fait un baille qu'il existe pour Mac et PC, donc l'auteur a eu tout le temps de l'optimiser aussi bien pour PowerPC qu'Intel.
Si tu sous entend qu'il a volontairement baclé l'optimisation PowerPC au profit de l'optimisation Intel, ca serait qd même fort de café sachant qu'il a toujours supporté le Mac et de ce fait qu'il n'a aucun interet à ce que son soft marche moins bien sur PPC que sur Intel.
@pfff
Ce soft est en Universal Binary donc optimisé PowerPC et Intel.
Ca fait un baille qu'il existe pour Mac et PC, donc l'auteur a eu tout le temps de l'optimiser aussi bien pour PowerPC qu'Intel.
Si tu sous entend qu'il a volontairement baclé l'optimisation PowerPC au profit de l'optimisation Intel, ca serait qd même fort de café sachant qu'il a toujours supporté le Mac et de ce fait qu'il n'a aucun interet à ce que son soft marche moins bien sur PPC que sur Intel.
Le Vendangeur Masqué
[23/09/2007 02:37]
>pfff
Et ça veut dire quoi ton charabia ?
Bien sûr que C4D est optimisé x86, tout comme il existe des version win 64 ou spéciale G5.
Un Quad G5 atteint bien les 1100 points, loin devant les Athlons X2 par exemple... donc on peut pas dire que C4D soit mal optimisé pour PPC. Ton fanboyisme te fait délirer...
D'ailleurs même FCP est bien plus rapide (va voir sur le site d'Apple...), pourtant c'est pas une appli créée nativement pour le x86 ?
C'est le nouvel argument des trolls: les applis sont optimisés Intel ! Ben oui c'est vrai, tous les éditeurs prennent pas forcément le soin de faire des applis optimisées PPC, c'est regrettable, mais c'est ainsi.
L'avantage c'est que maintenant on a plus à se soucier de ça, fini les applis qui rament...
Maintenant l'utilisateur de Mac il n'y verra que des avantages: les applis pros et les jeux tourneront du feu de dieu sur cet iMac. Rends-toi compte qu'il tient tête au haut de gamme d'AMD ! Pour une machine à vocation familiale, c'est à signaler.
>pfff
Et ça veut dire quoi ton charabia ?
Bien sûr que C4D est optimisé x86, tout comme il existe des version win 64 ou spéciale G5.
Un Quad G5 atteint bien les 1100 points, loin devant les Athlons X2 par exemple... donc on peut pas dire que C4D soit mal optimisé pour PPC. Ton fanboyisme te fait délirer...
D'ailleurs même FCP est bien plus rapide (va voir sur le site d'Apple...), pourtant c'est pas une appli créée nativement pour le x86 ?
C'est le nouvel argument des trolls: les applis sont optimisés Intel ! Ben oui c'est vrai, tous les éditeurs prennent pas forcément le soin de faire des applis optimisées PPC, c'est regrettable, mais c'est ainsi.
L'avantage c'est que maintenant on a plus à se soucier de ça, fini les applis qui rament...
Maintenant l'utilisateur de Mac il n'y verra que des avantages: les applis pros et les jeux tourneront du feu de dieu sur cet iMac. Rends-toi compte qu'il tient tête au haut de gamme d'AMD ! Pour une machine à vocation familiale, c'est à signaler.
playbach
[23/09/2007 02:37]
Au fait, tout le monde fait des comparatifs G5/Core duo sur MAC OSX .... quand est-il d'une comparaison Core duo Mac OSX / Windows XP ... à la même fréquence bien entendu ?
Au fait, tout le monde fait des comparatifs G5/Core duo sur MAC OSX .... quand est-il d'une comparaison Core duo Mac OSX / Windows XP ... à la même fréquence bien entendu ?
Le Vendangeur Masqué
[23/09/2007 02:37]
>playbach
J'attends ça avec impatience, mais les machines équivalentes chez pécés courent pas les rues.
On aura en enfin la vérité sur les performances de Windows. Ca promet d'être surprenant...
>playbach
J'attends ça avec impatience, mais les machines équivalentes chez pécés courent pas les rues.
On aura en enfin la vérité sur les performances de Windows. Ca promet d'être surprenant...
iBouc
[23/09/2007 02:37]
Oui, c'est merveilleux.
Louons les performances et la supprematie d'Intel. Soyons heureux l'architecture unique triomphe enfin, le x86 pour nous tous masse ignare d'utilisateur de PowerPC.
Crussiffions les ingénieurs d'AMD qui osent contester la supprématie du dieu Intel sur son propre terrain. Insultons tout les autres constructeurs.
Quand on pense qu'Intel s'est permis d'écrire, entre autre un compilateur qui modifie la sémantique du code pour obtenir ces résultats ( tous les programmeurs un peu informés s'accordent à dire que c'est du grand n'importe quoi ).
Voilà donc le triomphe du platrage des jambes de bois face à la logique et la qualité de conception. C'est vraiment pitoyable. Mais, passons sous silence le manque d'optimisation de gcc.
Glorifions la science de l'approximation promut par Intel, chantons les louanges du constructeur qui a la main mise sur TOUTE la micro informatique. Qui pourra souffler le froid et surtout le chaud.
Rideau
:-(
Oui, c'est merveilleux.
Louons les performances et la supprematie d'Intel. Soyons heureux l'architecture unique triomphe enfin, le x86 pour nous tous masse ignare d'utilisateur de PowerPC.
Crussiffions les ingénieurs d'AMD qui osent contester la supprématie du dieu Intel sur son propre terrain. Insultons tout les autres constructeurs.
Quand on pense qu'Intel s'est permis d'écrire, entre autre un compilateur qui modifie la sémantique du code pour obtenir ces résultats ( tous les programmeurs un peu informés s'accordent à dire que c'est du grand n'importe quoi ).
Voilà donc le triomphe du platrage des jambes de bois face à la logique et la qualité de conception. C'est vraiment pitoyable. Mais, passons sous silence le manque d'optimisation de gcc.
Glorifions la science de l'approximation promut par Intel, chantons les louanges du constructeur qui a la main mise sur TOUTE la micro informatique. Qui pourra souffler le froid et surtout le chaud.
Rideau
:-(
iBouc
[23/09/2007 02:37]
Celà dit, pour les tests Barefeats, ils ont benchmarké les cartes graphiques. je suis assez déçut de leur approche.
Celà dit, à l'avenir il est préférable de confier les calcules à la carte graphique plutôt qu'à la merde buggué Intel duo. Sur ce points ils sont cohérents.
Celà dit, pour les tests Barefeats, ils ont benchmarké les cartes graphiques. je suis assez déçut de leur approche.
Celà dit, à l'avenir il est préférable de confier les calcules à la carte graphique plutôt qu'à la merde buggué Intel duo. Sur ce points ils sont cohérents.
almux
[23/09/2007 02:37]
Super bonne applic C4D et c'est chouette que leur UB soit fonctionnel!
Perso, je vais tout de même opter pour Maya... pas encore UB (actuellement, les Mac Intel ne sont pas encore "éligibles" parce que pas encore en workstations) mais les news sont bonnes pour l'usage de Maya 7 en émulation...
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=313128
Super bonne applic C4D et c'est chouette que leur UB soit fonctionnel!
Perso, je vais tout de même opter pour Maya... pas encore UB (actuellement, les Mac Intel ne sont pas encore "éligibles" parce que pas encore en workstations) mais les news sont bonnes pour l'usage de Maya 7 en émulation...
http://forums.cgsociety.org/showthread.php?t=313128
C4D powaaaaa
[23/09/2007 02:37]
Quand on parle de C4D Mr blazouf n'est pas loin.
Si vous repassez M. Blazy j'adore votre livre, le 1ere ;)
Quand on parle de C4D Mr blazouf n'est pas loin.
Si vous repassez M. Blazy j'adore votre livre, le 1ere ;)
paf
[23/09/2007 02:37]
ces benchs mettront pas mal de choses en lumière: les Intels sont pas mal dans certains domaines, et en retrait dans d'autres.
ces benchs mettront pas mal de choses en lumière: les Intels sont pas mal dans certains domaines, et en retrait dans d'autres.
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.
En meme temps le contraire serait étonnant !
D'un coté on a un processeur unique (G5) et de l'autre l'équivalent d'un bipro (Intel dual core). Une bonne comparaison serait entre un G5 bipro et un Intel Dual Core a meme fréquence...
Ceci dit, c'est quand meme des super affaires ces Imacs !