apple

Intel veut aller vite

par Christophe Laporte le 26.01.2006 à 12:32
Intel a annoncé hier avoir réussi à fabriquer une puce SRAM avec une finesse de gravure de 45 nanomètres. Le nouveau partenaire d'Apple compte commercialiser des processeurs gravés en 45 nm dès le second semestre 2007. Ce nouveau procédé offre une augmentation de 20 % dans la vitesse de commutation des transistors, une perte d'énergie nettement moindre et est plus économique. Avec la gravure en 45 nanomètres, Intel compte améliorer son fameux ratio performance par watt qui plait tant à Steve Jobs. Cette annonce est également une manière d'insister sur le fait qu'AMD produit toujours des puces en 90 nm alors qu'Intel produit déjà en masse des processeurs de 65 nm. Enfin, Intel a fait savoir qu'il espérait maîtriser la gravure en 32 nm d'ici 2009.

|  |  

Découvrez le nouvel iPad sur l'Apple Store
4
3
2
1
Vos réactions (50 réactions)
JPTK [23/09/2007 02:37]

Moi je grave en 3 mètres, mais je prends pas cher, si ça vous intéresse : jptk@wanagro.fr
Sylvain ALLAIN [23/09/2007 02:37]

Tient donc... Il semblerait que le fondeur soit très confiant en ses capacités de gravure. Etonnant, Intel oublie un peu la Loi de Moore et les contraintes purement physiques de la matière.
Encore quelque effet d'annonce, et purement d'annonce... On verra en temps voulu, mais je ne crois guère que les puces gravées à cette echelle puissent assurer avec intégrité une qualité de traitement exempte de tout plantage.

Pour qui veut comprendre : http://pierre.mf.free.fr/tpe/partie2/graphe.htm
mohammed [23/09/2007 02:37]

>JPTK

J'achète !
iGamin [23/09/2007 02:37]

ils feraient mieux de produire un peu plus de processeurs pour répondre à la demande au lieu de faire les malins...
aegir [23/09/2007 02:37]

"AMD produit toujours des puces en 90 nm alors qu’Intel produit déjà en masse des processeurs de 65 nm."

Peut-être, mais à l'arrivée ça n'empêche pas AMD de mettre une grosse claque à Intel :

- Un P4 EE à 3,46 GHz est bien moins performant qu'un athlon 64 à 2,6 GHz ;

- Pour le 64 bits, Intel est à la traîne, les innovations sont venues d'AMD ;

- A puissance équivalente, un AMD est moins cher qu'un Intel ;

- AMD bouffe des parts de marché à Intel.
Tornade13 [23/09/2007 02:37]

Je prend le meme chemin que aegir, m'en tape que la gravure soit de 65 ou meme moins, seul compte le résultat et il est vrai que AMD a d'excellent processeur.
Alexandros [23/09/2007 02:37]

Intel c'est pas du genre à promettre des choses et de ne pas les faire à la fin, comme le faisait Moto (maintenant FS) et surtout IBM.

Ca fait des décénies qu'ils font des processeurs, a mon avis, pendant que AMD était en train de leur grignoter des parts ces 5 dernières années, ils ont pas chommé.

Et a mon avis ils ont beaucoup plus d'argent pour la R&D. Donc moi je pense que en effet au niveau du timing, c'est une question d'effet d'annonce, mais je pense qu'ils tiendront leurs promesses.
Wildfrog [23/09/2007 02:37]

>Sylvain ALLAIN

ben, moi j'ai pas compris. Quelle est la conclusion de ces graphiques?
Par ailleurs, la loi de Moore est une règle du pouce, si je ne m'abuse.
Uncleben [23/09/2007 02:37]

Les "noeuds" technologiques liés à la miniaturisation des transistors sont chaque année décrits en détail sur le site de l'ITRS :

http://www.itrs.net/Common/2005ITRS/Home2005.htm
(version 2005)

En gros, depuis dix ans que je travaille dans le domaine, le schéma est le même chaque année: il y a chaque fois des barrières technologiques difficilement franchissables pour respecter la loi de Moore à moyen terme (2-5 ans) puis tout le monde (presse, public) dit que la loi ne sera plus respectée, et finalement, les chercheurs trouvent toujours une solution. Croyez-moi, il y a déjà dans les labos de recherche des transistors fabriqués de manière reproductible, et qui ont une taille de grille bien plus petite que 32 nm.
Melaure [23/09/2007 02:37]

Alexandro, Intel s'est vautré de nombreuses fois dans ses délais et dans sa capacités à réaliser des projets ambicieux. Le P4 est resté platé longtemps. Le Merced a été un échec total, et il y a plein d'autres exemples. En plus ça reste l'héritage d'une techno de plus de 30ans et ça ça craint vraiment alors qu'intel aurait pu inventer une toute nouvelle techno post-RISC ...
Pffttt [23/09/2007 02:37]

Ignares que vous êtes, comment pouvez-vous douter quand le grand gourou Steve vous dit qu'Intel va 4 fois plus vite que les autres.
Ne perdez pas de temps à discuter, achetez!
;-)
GLUP [23/09/2007 02:37]

Moi j'ai fait graver mon nano !
Après le concours de la + grosse, le concours de la + petite...
thierry [23/09/2007 02:37]

"Par ailleurs, la loi de Moore est une règle du pouce, si je ne m’abuse."

qui d'ailleurs, dans les faits, n'est plus respectée depuis longtemps. la densité de processeur augmente selon des taux en deça de ce que "dit" la "loi" de Moore
aegir [23/09/2007 02:37]

Melaure>

Dans les gamelles d'Intel, tu peux ajouter l'Itanium qui a été complètement écrasé par l'opteron et le Power 5 d'IBM...
bob [23/09/2007 02:37]

A les boulets....

@Sylvain ALLAIN : La puce qu'intel à graver a 45 est fonctionnel...

@>aegir
C'est quoi ce FUD

Le yonah (duocore) CPU pour portable explose presque les AMD de bureau....
Le P4 est autant d'actualité que les G4....

"Même claque pour des processeurs de bureau : le Pentium 4 à 3,6 GHz est allègrement dépassé et Yonah loupe de peu le gros dual core d'AMD à 2,2 GHz."

Les AMD ont une génération de retard a coté de la gamme d'intel qui s'installe...

Et si tu refléchissais un peu avant de troller comme un c**:
AMD/intel c'est comme ATI/NVIDIA=> c'est toi le meilleur pendant 6 mois, c'est toi le meilleur les 6 suivants....

c'est lourd de voir ceux qui étaient prêt a tout pour encenser le PPC alors que c'est intel qui arrive....

Allez j'vais vous faire mal!

Du bench de macintel avec et sans RAM :

"So I got my extra gig of RAM today and what a difference it made!

Chuck1 w/ 512Mb: 1:21s
Chuck1 w/ 1.5Gb: 18s

Chuck2 w/ 512Mb: 7:02s
Chuck2 w/ 1.5Gb: 2:53s"

Et oui les PPC vont se faire calloter!
Pour info les premier utilisateur d'imacintel arrivent a des perfs équivalentes a des G5 bicore 2.3/2.5
4
3
2
1



Réagir

Cinq consignes avant de réagir :
  1. Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  2. Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  3. Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  4. Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
  5. Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.