Mai 2012
Core Duo a ses ratés
par Christophe Laporte le 24.01.2006 à 18:18
Chaque processeur a ses petits problèmes, Core Duo n'échappe pas à la règle. Intel vient de lister 34 "problèmes" connus avec sa dernière puce. Un seul de ces problèmes sera corrigé. À titre de comparaison, le Pentium 4 est encore loin devant. Intel en a recensé 65 sur ce dernier. Ces "problèmes" n'empêchent pas le bon fonctionnement des logiciels. Cependant, certains estiment que trouver tant d'erreurs en si peu de temps - Core Duo a été commercialisé il y a vingt jours - est pour le moins rageant.
|
2
1
Vos réactions (19 réactions)
MacGuy84
[23/09/2007 02:37]
Ce n'est pas surprenant! As usual! Bienvenue dans une tradition Intel ... On a déjà vu chez Intel le retrait d'une série complète de processeur avant l'assamblage chez les constructeurs...
Ce n'est pas surprenant! As usual! Bienvenue dans une tradition Intel ... On a déjà vu chez Intel le retrait d'une série complète de processeur avant l'assamblage chez les constructeurs...
michelg
[23/09/2007 02:37]
cela n'a rien de spécial
et les journaleux (et autres analystes) ne font que ressortir leurs vieux articles datant du premier pentioum (le pentioum zintel, un processeur médiatisé avec lui aussi plein de "bugs", mais le bug est une PART INTEGRANTE DE LA VIE INFORMATIQUE ! )
(et les logiciels les contournent, c tout. et le "microcode" d'un processeur est lui même un logiciel qui sera révisé au fur et à mesure des versions. )
enfin bon, bref... circulez rien à voir.
personnellement, quitte à polémiquer (mickey!), on devrait considérer toute l'api ia32 comme un bug massif :)
cela n'a rien de spécial
et les journaleux (et autres analystes) ne font que ressortir leurs vieux articles datant du premier pentioum (le pentioum zintel, un processeur médiatisé avec lui aussi plein de "bugs", mais le bug est une PART INTEGRANTE DE LA VIE INFORMATIQUE ! )
(et les logiciels les contournent, c tout. et le "microcode" d'un processeur est lui même un logiciel qui sera révisé au fur et à mesure des versions. )
enfin bon, bref... circulez rien à voir.
personnellement, quitte à polémiquer (mickey!), on devrait considérer toute l'api ia32 comme un bug massif :)
michelg
[23/09/2007 02:37]
amusons nous aussi avec les correctifs de sun sur ses propres puces
http://www.sun.com/oem/products/manuals/index.html
amusons nous aussi avec les correctifs de sun sur ses propres puces
http://www.sun.com/oem/products/manuals/index.html
Spyro
[23/09/2007 02:37]
Moi ça m'intéresserait d'avoir la même information sur les différentes versions des G4 et G5, parce que ça c'est encore le genre de truc dont on ne parle que quand c'est intel qui est concerné.
Moi ça m'intéresserait d'avoir la même information sur les différentes versions des G4 et G5, parce que ça c'est encore le genre de truc dont on ne parle que quand c'est intel qui est concerné.
moon
[23/09/2007 02:37]
michelg, je vois pas bien la realtion avec le lien que t'as donne, tu peux etre plus precis par rapport a Sun?
michelg, je vois pas bien la realtion avec le lien que t'as donne, tu peux etre plus precis par rapport a Sun?
SOLO
[23/09/2007 02:37]
Holalala Parceque vous croyez que sur le PPC il n'y a pas de défaut, d'erreur..? Zéro defaut ça n'existe pas quelque soit le domaine (sauf dans la tête de quelques MacUser qui s'attendent à la perfection) peut être IBM ne communique pas trop sur ces aspects mais c'est ça la réalité, même dans les techno militaire les plus pointues..
Holalala Parceque vous croyez que sur le PPC il n'y a pas de défaut, d'erreur..? Zéro defaut ça n'existe pas quelque soit le domaine (sauf dans la tête de quelques MacUser qui s'attendent à la perfection) peut être IBM ne communique pas trop sur ces aspects mais c'est ça la réalité, même dans les techno militaire les plus pointues..
imac life
[23/09/2007 02:37]
bravo Intel !
Que dire de plus.
SInon bravo à un constructeur qui liste honnétement ses bugs, permettant aux programmeurs de les contourner et non de les subir.
C'est pas demain la veille qu' Apple en fera de même.
un des dernoiers en date :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=156877&st=30&#entry1524476
y a qu'a subir.
tout est parfair. Un big avec macosX ? non pas possible. Vous avez revé mon cher monsieur.
bravo Intel !
Que dire de plus.
SInon bravo à un constructeur qui liste honnétement ses bugs, permettant aux programmeurs de les contourner et non de les subir.
C'est pas demain la veille qu' Apple en fera de même.
un des dernoiers en date :
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=156877&st=30&#entry1524476
y a qu'a subir.
tout est parfair. Un big avec macosX ? non pas possible. Vous avez revé mon cher monsieur.
Sambot
[23/09/2007 02:37]
http://www.freescale.com/files/32bit/doc/errata/MPC7447ACE.pdf
26 dysfonctionnements pour le G4 7447A
http://www.freescale.com/files/32bit/doc/errata/MPC7447ACE.pdf
26 dysfonctionnements pour le G4 7447A
Spyro
[23/09/2007 02:37]
Merci sambot :)
Merci sambot :)
Melaure
[23/09/2007 02:37]
Eh oui on critique Motorola, mais tu as toute l'info disponible. Et je n'ai aucun mal à croire que le PPC est nettement moins buggué que les puces Intel. Un peu comme Windows et Mac OS ;)
Il ne faut pas oublier que sortir des trucs clean, c'est pas du tout normal dans le monde PC !
Eh oui on critique Motorola, mais tu as toute l'info disponible. Et je n'ai aucun mal à croire que le PPC est nettement moins buggué que les puces Intel. Un peu comme Windows et Mac OS ;)
Il ne faut pas oublier que sortir des trucs clean, c'est pas du tout normal dans le monde PC !
stegano
[23/09/2007 02:37]
Pourquoi on parle de motorola? :p
Pourquoi on parle de motorola? :p
Intel outside
[23/09/2007 02:37]
Intel makes a lot of chips, but they're never the best.
http://www.reghardware.co.uk/2006/01/23/intel_macs_25pc_faster/
Intel makes a lot of chips, but they're never the best.
http://www.reghardware.co.uk/2006/01/23/intel_macs_25pc_faster/
essai
[23/09/2007 02:37]
oui
oui
foudeapple
[23/09/2007 02:37]
Tiens c'est pas la 1ere fois que intel a caché pour la 1ere fois l'enorme bug de pentium 60 (1er generetion).
Là Intel a compris son leçon : félicitations. rendre public le bug de son propre fabrication !
Tiens c'est pas la 1ere fois que intel a caché pour la 1ere fois l'enorme bug de pentium 60 (1er generetion).
Là Intel a compris son leçon : félicitations. rendre public le bug de son propre fabrication !
iBouc
[23/09/2007 02:37]
Mouais
Pour le lien fournit concernant les "défaults" du G4, on ne compare pas la même chose.
Ici, pour le G4 on parle de signaux eleectriques qui arrivent trop tôt ou trop tard. C'est 24 défaults devraient en effet ne pas exister, mais sont loins d'être aussi sévéres que ceux sur le pseudo processeur Intel. Ils sont effectivement à prendre en compte lors de la fabrication du chipset.
Sur le bouze-duo, on ne parle que des problèmes "logiciels" affectant le microcode, viennent ensuite se greffer les problèmes électroniques non énumérés ici. Et on est déjà à 36 en mois de 20 jours... çà promets.
Par contre, il est à noter que le Bug ne fait pas parti de l'informatique. Dans les société qui travaillent correctement il est traqué et corrigé. Chez Intel et Microsoft, entre autres, ils restent trop souvent en l'état et ils sont simplement contournés... à tel point qu'il devient parfois ingérable de contourner tous les problèmes ....
Cette situation est intolérable... comment Intel peut vendre une telle merde depuis tant d'années... personnellement çà fait longtemps que je susi au courant... et je n'achéterais pas de machine à base de "processeur" Intel X86.
Mouais
Pour le lien fournit concernant les "défaults" du G4, on ne compare pas la même chose.
Ici, pour le G4 on parle de signaux eleectriques qui arrivent trop tôt ou trop tard. C'est 24 défaults devraient en effet ne pas exister, mais sont loins d'être aussi sévéres que ceux sur le pseudo processeur Intel. Ils sont effectivement à prendre en compte lors de la fabrication du chipset.
Sur le bouze-duo, on ne parle que des problèmes "logiciels" affectant le microcode, viennent ensuite se greffer les problèmes électroniques non énumérés ici. Et on est déjà à 36 en mois de 20 jours... çà promets.
Par contre, il est à noter que le Bug ne fait pas parti de l'informatique. Dans les société qui travaillent correctement il est traqué et corrigé. Chez Intel et Microsoft, entre autres, ils restent trop souvent en l'état et ils sont simplement contournés... à tel point qu'il devient parfois ingérable de contourner tous les problèmes ....
Cette situation est intolérable... comment Intel peut vendre une telle merde depuis tant d'années... personnellement çà fait longtemps que je susi au courant... et je n'achéterais pas de machine à base de "processeur" Intel X86.
2
1
Réagir
Cinq consignes avant de réagir :
- Rester dans le cadre de la dépêche. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
- Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
- Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par e-mail.
- Relisez-vous, et pour les utilisateurs de Safari profitez de l'aide du navigateur : activez le menu édition > Orthographe > Vérifier l'orthographe lors de la frappe.